Товарищи!
С одной стороны, художник Дейнека — это наш, советский человек. Его картины — это труд, стройка, спорт, оборона. Он показывал, как наш народ растёт, крепнет, строит новую жизнь. Это правильное, здоровое искусство, которое понятно рабочему человеку. Вот его «Оборона Петрограда» или «Будущие лётчики» — это же настоящая правда жизни, энергия молодого государства! Такое искусство нужно народу, оно воспитывает и вдохновляет.
А с другой стороны… Читаю я эту книгу и вижу — автор, товарищ Черемушкин, местами слишком уж увлекается формальными разборами, всякими «пластическими формулами». Ну что это за термины такие? Простому человеку не понять. Наше искусство должно быть партийным и народным, а не заумным. Иной раз кажется, будто пишут не о советском художнике-реалисте, а о каком-то западном абстракционисте. Вот этого допускать нельзя!
И ещё момент. Дейнека — он хоть и большой мастер, но тоже, знаете ли, иногда грешил излишней стилизацией, холодноватой формой. Мы, коммунисты, ценим душу в искусстве, горячее сердце, а не одну только выверенную композицию. Художник должен быть с народом, а не над ним.
В целом книгу можно одобрить, потому что она о верном сыне советской страны, о его труде. Но читать её нужно критически, товарищи! Не всё, что написано умными словами, — на пользу. Главный критерий — это жизнь, это правда, это партийность. А Дейнека, при всех его отдельных ошибках, эту правду в главном передавал.
Так что пусть книгу читают. Но чтобы с правильным, классовым подходом! А автору на будущее советую писать попроще, ближе к массам.
С одной стороны, художник Дейнека — это наш, советский человек. Его картины — это труд, стройка, спорт, оборона. Он показывал, как наш народ растёт, крепнет, строит новую жизнь. Это правильное, здоровое искусство, которое понятно рабочему человеку. Вот его «Оборона Петрограда» или «Будущие лётчики» — это же настоящая правда жизни, энергия молодого государства! Такое искусство нужно народу, оно воспитывает и вдохновляет.
А с другой стороны… Читаю я эту книгу и вижу — автор, товарищ Черемушкин, местами слишком уж увлекается формальными разборами, всякими «пластическими формулами». Ну что это за термины такие? Простому человеку не понять. Наше искусство должно быть партийным и народным, а не заумным. Иной раз кажется, будто пишут не о советском художнике-реалисте, а о каком-то западном абстракционисте. Вот этого допускать нельзя!
И ещё момент. Дейнека — он хоть и большой мастер, но тоже, знаете ли, иногда грешил излишней стилизацией, холодноватой формой. Мы, коммунисты, ценим душу в искусстве, горячее сердце, а не одну только выверенную композицию. Художник должен быть с народом, а не над ним.
В целом книгу можно одобрить, потому что она о верном сыне советской страны, о его труде. Но читать её нужно критически, товарищи! Не всё, что написано умными словами, — на пользу. Главный критерий — это жизнь, это правда, это партийность. А Дейнека, при всех его отдельных ошибках, эту правду в главном передавал.
Так что пусть книгу читают. Но чтобы с правильным, классовым подходом! А автору на будущее советую писать попроще, ближе к массам.