Полина Дашкова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Полина Дашкова»

424 
отзыва

Targos

Оценил книгу

В силу определённых (к сожалению трагических) обстоятельств, решил сходить в нашу городскую библиотеку. Так как настроения не было ни какого (всё казалось тусклым и мрачным), попросил библиотекаря (кстати очень отличная и добрая женщина, а главное обаятельная и грациозная) порекомендовать что нибудь такое, чтобы при чтении можно было отвлечься от проблем насущных, погрузиться в книгу с головой, просто забыться. Для меня, любителя того же "Террора" Симмонса, "Амстердама" Макьюэна, "Сильмариллиона" Толкина и прочего из книжной плеяды писателей 20 -21 века ( в том числе и детективы с триллерами), её выбор пал на ... Полину Дашкову. Скажу честно и откровенно, я отнесся к данному выбору с большим удивлением и повышенным скептицизмом. Но, она сразу успокоила - это не Донцова, и очень довольно интересный детектив. Это было искренне, что грех было отказаться от чтения этой книги.

Сразу отвлечься не получилось, просто не шло чтение... Но вот спустя какое то время решил повторно взяться за книгу. Ведь это произведение, разбитое на три маленьких томика надо сдавать обратно, а бросать чтение, так и не узнав, что же так приключилось - не хотелось. Да и есть у меня пагубная привычка - дочитать книгу при любых условиях до конца, даже если она не идёт вовсе...

Впечатлений много. От простых улыбок, до непонимания. Но обо всё по порядку. История не замысловата и чем то смахивает на многие отечественные сериалы или фильмы, которые крутят по второму каналу. Красивая жизнь, разборки, кто кому кем приходится, деньги, пистолеты, добрые дяди и тёти, и ля ля ля.... Сразу хочу отметить, что напыщенностью роскошной жизни одного из главных персонажей Стаса Герасимова - вспомнился старенький сериал, который крутили по ночам на НТВ лет десять назад "Рублёвка Live".

В книге есть несколько персонажей со своей историей, которые благодаря волшебному перу Дашковой умело переплетаются в одну линию...Предупреждаю, спойллеров будет предостаточно

Сергей Логинов, майор, 36 лет, участвовал в одной из чеченских кампаний, основа задача была поймать известного террориста Шамиля Исмаилова. Но попал к нему в плен, стал свидетелем казни сослуживцев, сам сильно искалеченный и считавшийся мёртвым был перевезён в Подмосковье, где доктор Аванесов, светило науки - поставило его на ноги (в прямом смысле слова - риск ампутации был очень велик).

Юлия Тихорецкая. врач, косметический хирург в одной из лучших частных клиник на Проспекте Мира (думаю все поняли, что речь идёт в основном в Москве, плюс в Греции немного). Сама по себе ещё обалденный психолог. Одна воспитывает дочь-подростка Шурочку. Любит кофе и сигареты (кстати почти все персонажи любят такое сочетание).

Семья Герасимовых - столб романа. Три человека: Владимир Марленович, отставной генерал ФСБ, ныне глава банка Прометей. Строгий суровый дядька, держащий всё в своих ежовых рукавицах, и имеющий обширные связи. Наталья Марковна - его супруга, божий одуванчик с явно выраженной меланхолией. Сильно переживающая из за своей трагедии во время родов (хочу отметить, что её воспоминания о Саянах, жизни там с мужем во время его службы, очень красиво расписаны и по своему трогательны). Стас Герасимов. Также 36 лет, непутёвый сын, мажорчик, просто придурок и трах...пардон, любвиобильный человек, ни чего не умеющий в этой жизни и живущий за деньги родителей, фиктивной фирмы. Ну не забудем про кучу охраны (особенно в лице Николая), водителя Гоши, служанки Оксаны и пр... Любовниц упомянем: Эвелина, Галина и тд.. Так вот. Основа сюжета лихо закручена на том, что Стас, ночуя у Галины, увидел с балкона, как минируют его машину Страх, паника, нервишки то в 36 лет у таких разбалованных богатых детей слабенькие....
Певица Анжела с милой фамилией Болдянко. Которую избил покровитель за гипотетическую измену, а покровитель то Шамиль. Но добрая кавказская душа решила оплатить пластическую операцию для восстановления внешности фаворитки, которая оказалась очень импульсивной особой. Разбалованной, впечатлительной и напыщенной (до Тургеневских девушек далеко).

Полковник Райский - человек, который мечтает получить генерала,бывший сослуживец Герасимова старшего, которому за солидную сумму в 50 тысяч зелёных расследовать дело о покушении на сына. Весьма изобретательный человек, идущий в ногу со временем в виде жучков, слежки и операций по перемене лица....

Юра Михеев, Палыч - однокурсник Герасимова, сидевший в тюрьме 10 лет за убийство Маши Демидовой..

Ну и ряд ещё малозначительных персонажей так вот. Сюжет пересказывать грех, но основные моменты расскажу, чтобы читатели решили для себя - стоит знакомиться с этой книгой или нет. После минирования автомобиля и частых "прогулок" Герасимова младшего прорабатывается ряд версий. Но дело на этом не останавливается. Блокировок карт, убийство водителя, пистолет в квартире любовницы - всё это начало череды странных событий. Другая линия. Тяжёлая реабилитация Сергея после операции, странный разговор с Райским, который решил его использовать для поимки террориста (который якобы заказал Герасимова), а для этого надо личико поменять, ведь тут сюрприз - Логинов в розыске. Операцию предстоит делать Юлии Тихорецкой, которой предстоит оперировать Анджелу. Дальше говорить не хочу. Но Дашкова буквально на ровном месте лепит всех персонажей из одной песочницы, чтобы затем обратно туда же вогнать.

Вообще, если не разбираться досконально, то получилось весьма любопытно. Но только из-за того, что Дашкова тонко передала ощущение эпохи конца 90-ых, когда силовики действовали по принципу, кому больше заплатят. А предприниматели покупали крышу и имели связи с лицами представляющими угрозу национальной безопасности. Плюс некоторые ностальгические воспоминания персонажей. Но это диаметрально меняется сухостью в повествовании (по принципу ни чего лишнего), как и полагается самым простым детективчикам. Нет самокапания персонажей за что плюс и большое спасибо, но всё как то выглядело неубедительно, вызывающе. Рояли в кустах естественно периодически всплывают, но куда больше удивила непроработанность персонажей. Использованы стандартные стереотипы: богатство, деньги, власть, наёмная сила, показуха и безмоглость, высокий ум на фоне сложного характера и тд.. Такие взгляды и характеристики сразу угадываются для кого. Писательница в книге пыталась вставить несколько саркастических шуток, которые оказались весьма примитивными на уровне школы, что тоже не в плюс. Но жёсткое разочарование ожидает в конце книги. Остро ощущается нехватки ещё одной главы или простенького эпилога. По сюжету всё угадывается кто с кем, и кто где, но такая резкая обрывка повествования реально разозлила. Непонимание от мысли - ради чего всё это? Эти покушения, угрозы только чтобы на путь истинный поставить с признанием..Очень неубедительно.

Чтобы ни кого не обидеть - книге поставил нейтральную троечку. Читать было довольно интересно ( в том плане, что Дашкова умудрилась кое какие интриги внести в конце каждой главы). Хитрый, но безотказный для меня ход. Естественно хочется узнать, что дальше. Плюс спасибо ей за ту страшную атмосферу, но шедевром я такое к сожалению назвать не могу. И хочу отметить, что книга о крутых разборок дядек получилась грубо говоря женской. Для чтения в поезде сойдёт. Но будет ощущаться острая нехватка чего то тяжелого. Так что всем спасибо за внимание. Пойду почитаю что нибудь более загруженное :-)

13 ноября 2017
LiveLib

Поделиться

renatar

Оценил книгу

Ух, открыла для себя еще одного хорошего автора современных русских детективов.
Начать, наверное, стоит с того, что книга не о секте, как пишут в одной из рецензий. О секте - это, например, у Михалковой в "Знаке Истинного Пути"; здесь же секта не основная часть сюжета, а, скорее, один из побочных моментов главного преступления. Эпизоды описаны, впрочем, сильно, даже прошибают.
Детектив интересный, закрученный, держит в напряжении, от книжки было буквально тяжело оторваться. Довольно яркие персонажи, слегка шаблонные, но запоминающиеся. Вообще сложилось впечатление, что автору интереснее описывать людей и их мотивы, чем, собственно, криминальную составляющую.
Что немного смутило - намеренный акцент автора на штампах. Постоянно от разных персонажей проскальзывали всякие "мы не в американском кино, чтобы я..." или там "вот в детективах герои обычно делают X, но в жизни я вместо этого сделаю Y". Мне кажется, если уж высмеивать штампы, то надо и писать без них, а если уж они в книжке есть, то лучше не акцентировать на них внимание.
И концовка показалась немного скомканной, словно автор хотел быстрее закончить. Хотелось бы хоть в паре абзацев прочитать о том, как развивались отношения героев, как один персонаж выжил, какова была реакция другого персонажа на раскрытие правды о своем муже (стараюсь не спойлерить, но выходит, кажется, не очень). Сама по себе концовка, впрочем, порадовала, хоть чудодейственное выздоровление одного из персонажей показалось немного притянутым за уши.
В остальном - очень хорошо. Надо будет обязательно присмотреться к Дашковой и почитать ее еще.

28 ноября 2014
LiveLib

Поделиться

Wilgelmina

Оценил книгу

Добротный детектив, как большинство у Дашковой. Закрученный сюжет, хорошо прописанные герои, неплохой язык. Немного меня напрягало присутствие "чеченского следа" в романе, но поскольку он не основной, с этим можно смириться. Главное, что читала с увлечением.
Один из главных героев - Стас Герасимов - редкая пакость, хотя вырос в любящей обеспеченной семье, но забаловали его настолько, что у него нет совершенно границ между добром и злом. Он совершает гадости, даже не понимая этого... Редчайшая инфантильность, где-то на уровне грудного младенца... Но как он любит себя, как боится за себя - это даже впечатляет... Короче, к прочтению рекомендую - 9 из 10.

11 августа 2016
LiveLib

Поделиться

Silviabianca

Оценил книгу

В этом романе Дашкова пошла по шпионской теме и, если честно, то как-то уж слишком в нее закопалась. Да, сюжет интересный и характеры героев прописаны хорошо, но переборщила она со всеми этими шпионскими штучками, спецификой деятельности спецслужб, из-за чего роман кажется перегружен такими деталями. Но в целом, неплохо и очень живо читается.

14 февраля 2011
LiveLib

Поделиться

vamos

Оценил книгу

Первая книга читалась как увлекательная семейная сага, вторая - как Джеймс Роллинс на минималках. Третья оставляет ощущение, что меня заперли на три дня в комнате с телевизором, включенным на рен-тв. Как будто писательница с кем-то поспорила, что сможет запихнуть в одну книгу максимальное количество сюжетов этого телелеканала. Тут и что-то типа дьявола, и бессмертие, и мертвые люди-марионетки, и тайные общества, и древние азиатские племена со своими божествами, и хрустальные черепа, и проекции давно исчезнувших изображений в этих черепах, и черные причастия, и старинные технологии, и древние знаки, и лекарство от рака, и генетический код, и парапсихологические приемы спецназа, и всемирный заговор, и Сталин с Гитлером как члены какой-то тайной секты, и только черта лысого тут нет. Ой, что это я, лысый черт тут тоже имеется, лысый, пузатый и без пупка. На фоне всего этого эликсир бессмертия из первой части кажется таблеткой анальгина, простой и обыденной.
При этом читать по-прежнему интересно, особенно линию начала двадцатого века. Там хороший баланс политики и эмоций. Но то, что происходит в 2007 - это нашествие рептилоидов, и меня это очень расстроило.

18 июня 2019
LiveLib

Поделиться

Irisha40

Оценил книгу

Мне нравятся детективы Полины Дашковой, но по поводу этой книги были сомнения, все-таки шпионская тема не для меня. Какое-то время сомневалась, но потом смело взяла книгу в руки - "Дашкова не подведет" и... ошиблась. Сюжет оказался не очень интересным, шпионские игры, кто кого завербовал просто утомляли до невозможности, а там их добрая половина, если не больше. Конец вообще разочаровал, показался примитивным. Не очень приятно было читать агрессивные рассуждения в адрес главной героини романа Ш. Бронте "Джейн Эйр, вложенные писательницей в уста Маши, с какого бока припека оказалась там Джейн и что она плохого сделала, осталось для меня загадкой.

27 сентября 2012
LiveLib

Поделиться

evanyan

Оценил книгу

Красные захватили власть. Ой-вей, что тут началось: служить, не служить, прислуживаться, али просто тошно — как жить приличному человеку? Люди опорожняются прямо на улицах, света, тепла и воды в домах нет — бесы, кругом бесы.
Дашкова собрала абсолютно все мифы о смутной эпохе и трактовала их в самом неприятном для большевиков ключе — убивали ради убийств, ничего не понимали в том, как кухарке управлять государством, и удержались на вершине только с помощью лукавого. Постепенно нарастает градус мистицизма, что книге не то чтобы вредит, но вызывает непонимание (нормально же было, чё ты начинаешь?). Прорезается и дедектива с похищениями, эпичными злодеями и бдительными соседками.
К этой книге трилогии у меня появилась самая большая претензия, которая плавно перетекает в претензию ко всему циклу: вторая часть сильно отличается от первой по стилю, атмосфере, кажется, даже по основной мысли, да и банально по фактологии (стоило перечитать первую часть перед тем, как писать продолжение). Но самое главное — добрую треть занимает рукопись незаконченного романа Оси, еще одной счастливой жертвы «источника счастья», но ни в этой книге, ни в следующей части она никак не откликнется, о ней ни разу не заговорят, о судьбе ее автора в дальнейшем не скажут ни слова. Так зачем же она была? Чтобы облегчить героине и читателю вхождение в метафизику? Тогда это читерство. А если в этом была какая-то задумка, то где ее реализация?
Единственное, что в Misterium tremendum хорошо, — описание того, как душно и тяжело «старорежимным» людям в новой реальности, как они хотят назад вот это все, в том числе хруст французской булки. Все остальное... Ну, можно считать все остальное вольной фантазией на тему начала века. Злотников же пишет, почему бы не да.

9 января 2021
LiveLib

Поделиться

Eva_Dumon

Оценил книгу

Пакт
Полина Дашкова
Оценка - 6/10
***
Всегда когда читаешь исторические документальные романы очень велик риск попасть под влияние радикального мнения автора, которое красной жирной линией проходит через весь сюжет. Мнение Дашковой не ново и совпадает с мыслями миллионов людей, как проживающих на территории бывшей СССР, так и за ее пределами, о самом мрачном периоде "культа личности" и ее идейного лидера.
***
Сюжет книги крутится в 1938 году с небольшой исторической предысторией прошлого в СССР и Германии. Предвоенное время, два гениальных исторических диктатора и две радикальные военные силы, которые в скором времени встретятся на территории нашей страны. но это будет не в этой книге, а пока две страны готовятся к войне - скрытно, тихо и строго засекречено.
***
С первых страниц ощущаешь ненависть - черную и неприкрытую. Советский союз в "Пакте" совершенно лишен девизного флера и всеобщей любви, которую мы не раз встречали в советских книгах, фильмах и периодики. Дашкова пишет лишь о темной стороне нашего советского прошлого: всеобщий страх, предательство, стукачество, репрессии, единое порицание буржуйства и мещанства, бюрократизм с нижней ступени и до самого верха, ужасный дефицит, как товаров так и приятельских, добрососедских отношений.
С периода правления Сталина давно снят сверхсекретный гриф и историческая правда выходит наружу с периода гласности и до наших дней. И чем шокирующей эта правда, тем больший восторг. Народ требует хлеба и зрелища, а период строительства коммунистической утопии самый плодотворный для авторов.
Дашкова вывалила в грязи Сталина, его сторонников, политику и всю большевистскую партию, страну нашего прошлого и людей там проживающих - забитых, боящихся не только соседей, но и собственную тень.
В Пакте очень ярко противопоставляются две державы и их лидеры - Советский союз и Германия - и читая книгу понимание того, что обе они прогнили и требуют возрождения велико.

30 мая 2020
LiveLib

Поделиться

UncleSplin

Оценил книгу

Продолжение серии книг Полины Дашковой - "Источник счастья".

Прочитал на выдохе восторга и бури эмоций после первой части.
Нет сил писать много и красиво, настолько тянутся руки к третьей книги серии.
Если коротко?
То, уже не так удивительно, но все так же захватывающе, интригующе, увлекательно и интересно. Хитросплетение эпох, путаница верований и безысходность жизни... Что ждет великое открытие профессора Свешникова и все человечество в целом!?

7 января 2011
LiveLib

Поделиться

Silviabianca

Оценил книгу

Как-то это произведение Дашковой мне понравилось меньше, чем другие, и, соответственно меньше оставило воспоминаний. Но в целом, хороший детектив, тут ничего не скажешь. Что хотелось бы отметить - менее очевидна для меня была разгадка и мотивация преступлений. А еще хорошо подобранное название - очень символично получилось.
Кстати, подметила забавную штуку - почти в каждом романе Дашковой есть глупая блондинка))

13 февраля 2011
LiveLib

Поделиться

1
...
...
43