Отзывы на книги автора «Платон»

с огромным удовольствием прослушал!

великая потеря из-за великих идиотов

Это шутка или платонизм?

Все не так как я запомнил в юности.

Размышления Сократа относительно причин обвинений в свой адрес, его защита в суде и препирания относительно побега из тюрьмы хороший образец сильных аргументов, с безупречной логикой и поданных в мягкой форме. Силу аргументам предают обстоятельства. И правда рассуждать так, когда на кону жизнь значит ценить философию и репутацию превыше жизни.

В диалоге Федон
Сократ с учениками размышляет о бессмертии души и о том что человек рождается с полным знанием (оно доступно душе), и по ходу обучения человек не узнает что-то, а лишь припоминает. Логика и аргументы в этом трехчасовом диалоге на высоте. Но строятся они на изначально ошибочных предпосылках ( это мне сейчас понятно что они ошибочные, в те времена было не докопаться). Это делает дальнейшие рассуждения абсурдными и показывает, как владея логикой и ораторством можно увести людей в дебри. Этот урок проявился в диалогах Сократа только спустя века. Отдельно забавно что любители истины в попытках добыть ее призывают отказаться от чувственного опыта и обращаться к логике и мысли как к инструменту познания — история рассудила, что это отчасти правда, а от части чушь. Наблюдения и эксперименты в мире физическом открыли нам гораздо больше истин и многие из них нельзя было бы добыть исключительно умозрительно.

Диалог с Федром
По мне самый мощный, несмотря на то, что он про любовь. А точнее начинается с этой темы. Но к середине уходит в красноречие и размышление о том, что необходимо для него:
1. знать что истинно, разбираться в предмете. (Знающий истину сможет с помощью красноречия убедить слушателя и в одной и в противоположной точке зрения, если же человек не знает истины, то это запутается в процессе). «прежде всего надо познать истину относительно любой вещи, о которой говоришь или пишешь, дать определение»
2. Уметь обозреть предмет на разных уровнях абстракции, объединить и обобщить его и напротив, разделить на составляющие и уметь разъяснить и их. «А дав определение, знать как подразделить это на виды, вплоть до того, что не поддается делению»
3. Знать свою целевую аудиторию и адаптировать речи под слушателей. «природу души надо рассматривать также и отыскивать вид речи соответствующий каждому характеру и таким образом строить и упорядочивать свою речь. К сложной душе обращаться со сложными разнообразными речами, а к простой с простыми.

Философия полезная и дающая очередные доказательства глупости материальных "ценностей", низменных удовольствий и показывающая через философию, что есть душа, тонкие миры и воздаяние за прошлые действия.
Кто толковал, несомненно атеист, ибо даже верующий много что для себя уяснил и повторил, видел ошибки трактовки, читая мышление философов, которые уже тогда моментами, частично, с сознанием того Уровня развития души пытались рассуждать об эзотерике, что потом неоднократно через пророков, миссионеров, контактёров, гениев наук, тоже говорили и писали, об истине на века, в чём смысл жизни и как надо жить; что такое вообще жизнь и чем отличается от существования, за которым до сих пор бегает глубинный народ, меняя прогресс на регресс.
Интерпретация часто скудная и ошибочная из-за дилетанства по вопросам истины, высших знаниях религии и потом более глубокой эзотерики современности, переданной Богом и Высшими Учителями человечеству.
Так что тут как и везде: чем больше знаешь, тем выше процент понимания информации.

Последний раз читала Сократа, Платона или Стоиков на 1-м курсе универа, перерыв в 20 лет и я снова обратилась к философии. Невероятно увлекательно сравнивать свои мысли, идеи и ощущения во время чтения с «тогда» и «сейчас». Рекомендую всем, кто только думает о том, чтобы познакомиться с трудами великого мыслителя и тем, кто когда-то читал, но крепко подзабыл, вдохновляет и наполняет новыми смыслами. Я прям кайфанула во время прочтения.

у3 так вот , по поводу " Пира " у меня однозначное мнение- это лучшее что было написано о любви в мировой философии.четкое и очень красиво поданное, осознания любви как необходимости и любви проявление человеческой природы как таковой. обожаю этот диалог. как и все у Платона, написано легко и занимательно. что может быть интереснее беседы?