Отзывы на книги автора «Платон»

великая потеря из-за великих идиотов

Это шутка или платонизм?

Все не так как я запомнил в юности.

Размышления Сократа относительно причин обвинений в свой адрес, его защита в суде и препирания относительно побега из тюрьмы хороший образец сильных аргументов, с безупречной логикой и поданных в мягкой форме. Силу аргументам предают обстоятельства. И правда рассуждать так, когда на кону жизнь значит ценить философию и репутацию превыше жизни.

В диалоге Федон
Сократ с учениками размышляет о бессмертии души и о том что человек рождается с полным знанием (оно доступно душе), и по ходу обучения человек не узнает что-то, а лишь припоминает. Логика и аргументы в этом трехчасовом диалоге на высоте. Но строятся они на изначально ошибочных предпосылках ( это мне сейчас понятно что они ошибочные, в те времена было не докопаться). Это делает дальнейшие рассуждения абсурдными и показывает, как владея логикой и ораторством можно увести людей в дебри. Этот урок проявился в диалогах Сократа только спустя века. Отдельно забавно что любители истины в попытках добыть ее призывают отказаться от чувственного опыта и обращаться к логике и мысли как к инструменту познания — история рассудила, что это отчасти правда, а от части чушь. Наблюдения и эксперименты в мире физическом открыли нам гораздо больше истин и многие из них нельзя было бы добыть исключительно умозрительно.

Диалог с Федром
По мне самый мощный, несмотря на то, что он про любовь. А точнее начинается с этой темы. Но к середине уходит в красноречие и размышление о том, что необходимо для него:
1. знать что истинно, разбираться в предмете. (Знающий истину сможет с помощью красноречия убедить слушателя и в одной и в противоположной точке зрения, если же человек не знает истины, то это запутается в процессе). «прежде всего надо познать истину относительно любой вещи, о которой говоришь или пишешь, дать определение»
2. Уметь обозреть предмет на разных уровнях абстракции, объединить и обобщить его и напротив, разделить на составляющие и уметь разъяснить и их. «А дав определение, знать как подразделить это на виды, вплоть до того, что не поддается делению»
3. Знать свою целевую аудиторию и адаптировать речи под слушателей. «природу души надо рассматривать также и отыскивать вид речи соответствующий каждому характеру и таким образом строить и упорядочивать свою речь. К сложной душе обращаться со сложными разнообразными речами, а к простой с простыми.

Последний раз читала Сократа, Платона или Стоиков на 1-м курсе универа, перерыв в 20 лет и я снова обратилась к философии. Невероятно увлекательно сравнивать свои мысли, идеи и ощущения во время чтения с «тогда» и «сейчас». Рекомендую всем, кто только думает о том, чтобы познакомиться с трудами великого мыслителя и тем, кто когда-то читал, но крепко подзабыл, вдохновляет и наполняет новыми смыслами. Я прям кайфанула во время прочтения.

у3 так вот , по поводу " Пира " у меня однозначное мнение- это лучшее что было написано о любви в мировой философии.четкое и очень красиво поданное, осознания любви как необходимости и любви проявление человеческой природы как таковой. обожаю этот диалог. как и все у Платона, написано легко и занимательно. что может быть интереснее беседы?

Отличный материал для развития и становления личности, где сказанны истины будущего, кому сложна новая эзотерическая информация. Кто знает - сопоставляет, видит, как и в религии, моменты, подтверждающие постулаты и правду описанного, а не как там решил конкретно взятый индивид.

Прекрасно! Благодаря такой версии словно побыла на этом пиру. Отдельные эпизоды слушала, затаив дыхание, где то смеялась вместе с героями. Замечательное произведение, прекрасное озвучивание!