Отзывы на книги автора «Питер Лавси»

В последнее время, если мне попадается детектив, то его главный герой, будь то сыщик, полицейский, ведущий расследование, частный детектив или просто следопыт-любитель, обязательно оказывается каким-нибудь деклассированным элементом. Этаким брутальным мачо-алкоголиком, от которого ушли жена, дети, кот и собака, а карьера если ещё не почила в бозе, то уже одной ногой стоит на краю ямы социального презрения. Поэтому меня приятно порадовал Питер Даймонд, детектив-супериндендант, возглавляющий убойный отдел Бата. Он далеко не брутальный мачо, более того, немного полноват. У него имеется вполне себе приличная жена, с которой они не находятся на грани развода и даже не планируют. И внимание, беря во внимание факт, что Даймонд разрешил жене оставить взятого из приюта котенка, мы понимаем, что суперинтендант может быть сколько угодно супер- , но к котикам он не равнодушен. Дополним портрет острым умом, классическим английским чувством юмора и умением всецело отдаваться расследованию запутанных дел. А запутанных дел в этом романе хватает.
Одним из способов занять досуг, следуя совету рекламной брошюрки "Чем заняться в Бате", является посещение еженедельного заседания дилетантского литературного клуба "Ищейки". Вдохновившись идеей, работница турфирмы Ширли-Энн, пылкая поклонница детективного жанра, отправляется на одно из таких заседаний, проходящих в крипте храма Святого Михаила, и становится таким образом седьмым членом клуба. Автор знакомит нас с каждым персонажем этого пёстрого сообщества постепенно и ненавязчиво, как бы потихоньку, раз за разом, раскрывая отдельные черты характера, особенности поведения и литературные пристрастия всех членов клуба. Так мы знакомимся с Майло, он один из основателей клуба, гей, педант и бывший чиновник; с Полли, председателем клуба, которая любит все организовывать и ужасно расстраивается, если куда-нибудь опаздывает; с мисс Чилмарк, метящей на председательское кресло и ярой поклонницей Умберто Эко; с Джессикой, экспертом по женщинам-детективам и владелицей художественной галлереи; с молчаливым Сидом, откровенным социопатом, работающим охранником на мебельном складе; и наконец с Рупертом, поклонником детективного нуара, частенько устраивающим сцены в пабах, и с его собакой Марлоу. На очередном заседании обсуждается громкое дело, всколыхнувшее всё общество Бата, - из Музея почты украдена самая старая марка в мире, "Чёрный пенни". Но обсуждение принимает совершенно неожиданный оборот: марка обнаруживается в книге, которую принёс с собой на заседание Майло. Далее события нарастают как снежный ком: таинственный поэт, рассылающий загадки-шарады в СМИ; убийство одного из членов клуба, явно совершенное кем-то "из своих" - и во всём этом придётся разобраться проницательному Питеру Даймонду и его верной помощнице Джули Харгривз.

Не могу назвать себя таким уж поклонником детективного жанра в литературе (хотя лет семь тому назад обожала произведения Агаты Кристи и Бориса Акунина), но роман мне очень понравился.

Интересное сочетание собственно детектива (разгадывание загадки) + описание непростых человеческих судеб + занятные рассуждения о литературе вообще и о жанре детектива в частности. Ведь речь в книге пойдет о ...литературном клубе (кстати, из-за этого роман было читать вдвойне интересней, люблю размышления о литературе и книгах) "Ищейки", а преступление, о котором пойдет речь в произведении Питера Лавси, будет для его героев вполне реальным, хотя до этого они обсуждали вымышленные (и споры порой были достаточно жаркими; кстати, вот этого мне никогда не понять и в жизни: как можно так кипятиться из-за книг, ну не совпадает твое мнение о романе с мнением другого человека - ну и что с того, это же не повод его оскорблять или критиковать его позицию, это не в коей мере не повод нападать на человека, я больше люблю тонкие и интеллигентные споры о книгах, без перехода на личности).

Увлекательное расследование двух преступлений (кража очень редкой марки и череда убийств), непосредственно связанных с клубом "Ищеек" (да, они окажутся в самой гуще событий, видимо, сила мысли и закон притяжения действительно существуют: о чем думаем и говорим больше всего, то и притягиваем в свою жизнь), не оставляет читателя ни на минуту (пыталась самостоятельно определить преступника, но не удалось...), множество версий, догадок и домыслов.

А самое главное в книге - это, на мой взгляд, финал и посыл книги. И он даже не в том, что преступник обязательно получит по заслугам (даже в жизни это не всегда случается - я имею в виду справедливое возмездие, чего уж говорить о книгах). Он скорее в том, как мало мы в сущности знаем о людях, составляющих наш ближний круг общения. Вот что страшно на самом деле. Чужая душа - потемки, и все в таком духе, но мы ведь даже не пытаемся понять другого, отличного от нас человека...5/5, отличная книга.

Роман о том, что справедливость всегда торжествует. Рано или поздно (обычно, конечно, поздно, но не будем о грустном...) настоящий преступник должен получить свое наказание, а невиновный человек освобожден из тюрьмы. Неважно, сколько прошло лет, год или десять, не может быть никакого срока давности в таком тяжком преступлении, как убийство. Да хоть все сто лет пройдут - виновный должен отправиться в тюрьму. Никому не позволено лишать другого человека жизни.

Добротный детектив с интересной завязкой (из заключения сбежал преступник, утверждающий, что осужден за преступление, которого не совершал) и харАктерными персонажами.

Неоднозначный роман и жертва вызывает двойственные чувства. Убийство - это несомненное зло (см. первый абзац), но убитая, Бритт Стрэнд, на протяжении всей книги ничего, кроме брезгливости, не вызывает. Влюбляющая в себя мужчин, использующая их в своих корыстных целях для выведывания ценной информации, а потом разоблачающая их в своих сенсационных статьях и при этом считающая себя серьезной журналисткой - куда катится мир...(я еще могу понять, что некоторые пытаются пролезть в шоу-бизнес через постель, но в журналистику через то же самое?!...)

И после всего этого наступает интересное расследование. Действительно интересно узнать, кому понадобилось убивать эту низкосортную женщину и марать о нее руки.

На помощь полиции придет бывший ее сотрудник, Питер Даймонд, весьма харизматичный мужчина, и Джули Хавгривз, его помощница в этом деле.

Расследование предстоит нелегкое, ведь дело осложняется тем, что сбежавший заключенный, Джон Маунтджой, взял в заложницы дочь начальника полиции.

Детектив интригующий, финал непредсказуемый и шикарный: не ожидала я такого витка в сюжете. Он вообще полностью переворачивает весь ход расследования.

А книга в своем роде поучительная: совершенное зло к вам же и вернется...4/5

- Как я вас узнаю?
- Я буду в плаще жёлтовато-коричневого цвета.
- Как у Коломбо?
- Как у пяти Коломбо. Я весьма раскормлен. Ещё я лыс, но вы этого не заметите, поскольку буду в коричневом трилби.

У Питера Лавси есть две серии детективов: одна, современная, про суперинтенданта Даймонда (с 90-х - по сей день) и вторая - про викторианского сержанта Крибба. И если вторую пока не перевели на русский, за исключением первой книги, то с Даймондом можно смело начинать знакомиться: переведены четыре первых романа и почему-то два из середины серии. В любом случае составить представление об авторе и герое вполне реально. Мы же в клубе начали с конца первой четвёрки серии и двигаемся в начало, отчего события кажутся несколько перепутанными. Недоумеваешь, почему же Питер Даймонд суперинтендант, если он то работает в полиции, то не работает. А всё просто. Сначала, в пилотном романе, Даймонд был суперинтендантом, но из-за своего несогласия с руководством уволился, после чего две книги подвизался на разных поприщах, в конце третьей он снова отвоевал себе место в полицейском участке, где, я надеюсь, он и продолжит трудиться в остальных тринадцати романах. Так что, да, он-таки суперинтендант.

А пока Даймонд - охранник огромного многоэтажного супермаркета, где однажды ночью сработала сигнализация. Вызванная полиция обнаруживает за диванными подушками мебельного отдела маленькую японскую девочку. Даймонда увольняют, ибо именно по его недосмотру малышка осталась после закрытия в магазине. Огромный и неуклюжий Даймон мается бездельем и под видом ремонта крушит собственную и без того неказистую квартирку. Ну, так бывает, когда ручки кривые. А у Питера они, увы, такие, и покраска стен/потолков - не его конёк. Жена же тем временем мужественно терпит все эти преображения семейного очага.

Когда выходила замуж, знала, что это не человек, а тридцать три несчастья. Косолапый и криворукий. Как правило, толстяки умеют изящно двигаться. Её муж к таким не относился.

И тут, видимо, к счастью, выясняется, что у найденной девочки большие проблемы. Никто не знает, кто она, никто её не хватился, а главное - сама девочка молчит, потому что она аутист и помещена в соответствующее учебное заведение. Даймонд решает во что бы то ни стало помочь ребёнку.

Очень трогательно, как он пытается установить контакт с Наоми (так назвали девочку в школе). И когда, наконец, это у него получается, девочку обманом похищают. Даймонд мчит за похитительницей аж в Америку. Далее следует череда загадок, погонь, драк и чуть ли не перестрелок. Если честно, сам детектив слабенький, в духе 90-х годов. Много вопросов вызывает то, как легко Питеру удалось сотрудничать с полицией разных стран, не имея официального статуса. Весьма странен японский меценат-сумоист, проявивший столько участия в деле. Ну и сама разгадка тайны была для читателя вроде как на поверхности, оставалось только правильно разложить карты. В итоге пасьянс легко сошёлся. Кстати, очень понравилось его начало! События были перетасованы идеально - все эти, казалось бы, не имеющие никакой связи с делом мелкие сцены постепенно выстраивались в стройную линию. Весьма удачный ход от автора.

Начнём с того, что книга называется "The last detective", то есть "Последний детектив", но перевели иначе, видимо, посчитали, что неправильный перевод релевантней правильного.
Из-за названия не хотел читать эту книгу, думал, она завершает цикл. Но к счастью, быстро разобрался что к чему.
Я бы назвал книгу, по аналогии с фильмом, где играет нестареющий Шварценеггер, "Последний герой детектива". Ведь главный герой Питер Даймонд - это детектив старой закалки и его бесят компьютеры, раздражают лаборатории, которым начальство доверяет больше, чем людям, и постоянно расстраивает микроволновка (согласитесь, довольно длинное слово:-)
Он привык работать головой и ногами - старые проверенные методы, вот его выбор! И его цель доказать, что машины никогда не заменят человека, особенно в расследовании преступлений!
Питер раздражителен и агрессивен, у него даже были проблемы из-за этого и одна из них красной нитью проходит сквозь полотно романа. Но, при всём при этом он профессионал и одной левой разгромит все доводы амбициозных сослуживцев, даже подкреплённые компьютерными и лабораторными анализами.
Представлял Даймонда подобным детективу из английского сериала и какого же было моё удивление, когда узнал, что в экранизации он выглядит вот так: , хорошо хоть экранизация называется "Последний детектив", как в оригинале, но плохо, что она доступна только на английском языке.
Завязка дела такая:
В озере близ английского городка Бат найдено тело молодой женщины, не известно кто это, как её убили и что вообще произошло.
Дело поручают суперинтенданту Питеру Даймонду, недавно переведённому в Бат из Лондона.
Показательно, что в показанном на местном телеканале фотороботе жертвы, многие опознали героиню популярного сериала, мол вот почему её давно не видно на экранах, значит произошло убийство и каким будет продолжение? Современное общество перестало отличать сериалы и новости от реальности, думая, что все коллизии, разворачивающиеся на экранах их телевизоров, происходят на самом деле.
Местами книга написана в жанре производственного романа, показывая изнутри функционирование отдела расследований и местного университета, где работает один из героев.
Есть книга На каждом шагу констебли , а тут, на каждом шагу, точнее лице, усы, большинство героев ими щеголяют.
Роман написан в форме рассказов главных подозреваемых на допросе, перемежающихся действиями суперинтенданта Даймонда. Дело постоянно осложняется, в связи с высокой конфликтностью главного героя, которого хочет подсидеть ближайший помощник.
Далее появляется всё больше персонажей, а, соответственно, и подозреваемых, разного пола и возраста, не со всеми удаётся найти общий язык, но Питер Даймонд не из тех, кто сдаётся после первого конфликта, он всегда не прочь выплеснуть порцию эмоций на обнаглевших кого бы то ни было.
Детективная интрига проработана хорошо, процесс расследования детализирован, написано увлекательно, только концовка немного разочаровала, читал похожее у Королевы всея детектива
И ещё одно, не советую читать аннотацию вперёд романа, там не написано кто убийца, но определённые спойлеры имеются. А в остальном всё на уровне, мне понравилось.

У всех, наверное, бывало так: откроешь книгу совершенно вне всяких планов, буквально одним глазком взглянуть на текст и растворяешься в нём. Конечно, в силу особенностей жанра с обычными детективами подобное редко случается, но с "Ищейками" именно так всё и получилось - сунула на секундочку нос и оторваться не смогла до самого конца. Казалось бы, ничего особенного в этой книге нет. Это современный детектив, написанный в классическом стиле. То есть неспешная завязка, знакомство с кучей героев, постепенные загадки-разгадки, традиционно вечно крайний дворецкий и только в самом финале инспектор, простите, суперинтендант делает правильные выводы и вытаскивает на свет настоящего преступника. На самом деле я лукавлю, я точно знаю, что затянуло меня в книгу. "Ищейки", да.

Опустив, как обычно, аннотацию (никогда не читайте советских газет аннотаций к детективам!), я не была подготовлена к тому, с чем столкнулась. Оказалось, читатель с ходу погружается в заседание книжного клуба под названием "Ищейки". Ага, подумала я, вот и родственничек нашего КЛУЭДО! Угу, так, так, похоже, похоже, за исключением того, что "Ищейки" собираются раз в неделю и встречаются в реальной жизни, а мы собираемся раз в месяц и виртуально. Повестка дня тоже, как выяснилась, разная, но оно и понятно. Впрочем, было бы интересно послушать, как кто-нибудь из членов КЛУЭДО зачитывает кусок понравившейся книги... В общем, отличия не суть, главное, что негласный девиз у наших клубов один - Любить детективы. Читать детективы. Обсуждать детективы. Поэтому просто было очень интересно, как у них там, на Западе, всё это происходит.

Так вот, семь членов клуба "Ищейки" раз в неделю собираются в склепе местной церкви (Если вы думаете, что это странное место для клуба, то представьте, что в будни там ещё и детский сад обитает!). Они общаются, рассевшись в кружок, обсуждают книжки, делятся своими впечатлениями, зачитывают главы, спорят с пеной у рта - какое направление в жанре круче, ссорятся, приносят и принимают извинения, расходятся по домам, а через неделю снова встречаются. Круги на воде. Но вдруг однажды в этот круг попадает камушек, что вызывает хаотичную рябь в привычном движении. Это милое собрание оказывается втянуто в настоящее преступление. Но автор книги не пошёл по проторенной дорожке, он не сделал "Ищеек" сыщиками поневоле, не заставил их расследовать преступление. За что ему низкий поклон, кстати. Так что семеро любителей детективов выполняют функцию подозреваемых, а то и жертв. Люди эти, должна признать, просто пальчики оближешь! Старушка-аристократка с зашкаливающим чувством собственного достоинства и непомерным снобизмом; 40-летний маргинал-аристократ, судимый за непристойное поведение и плюющий на всё, включая собственную внешность; упакованная в лучшие платья молодая бизнес-вумен, владеющая художественной галерей; вечный молчун-невидимка, сотрудник охранной фирмы; живущий на яхте чудак-гей средних лет; создательница клуба, готовая всем прийти на помощь и чьи глаза никогда не меняют выражения; и молодая женщина, жадно читающая всё подряд, только-только вступившая в клуб. У каждого свои манеры, своя речь, свои тараканы в голове. Прекрасный коктейль!

Детективов тут тоже несколько и они очень по-современному подобраны. Суперинтендант Питер Даймонд, крупный основательный мужчина, подверженный смене настроений. Он не может себя заставить посещать вскрытия в морге и любит быть во всём первым. Его помощница Джули, молодая женщина, которая умеет и любит работать, которая терпит перепады начальственного настроения и иногда даже решается вмешиваться в этот процесс, но которую суперинтендант слабо ценит. И их коллега из параллельного отдела, который тоже любит быть во всём первым и который плевать хотел на смену Даймондова настроения. Такое вот трио. Вскользь замечу, что главный герой-детектив пока не очень раскрылся. Вероятно, для этого надо читать всю серию, что я, кстати, с удовольствием со временем сделаю.

И немного поворчу на тему современных тенденций. В этой книге рассматриваемая ситуация возникла даже не единожды. Вот два детектива рассуждают о предполагаемом преступнике. Раньше подобный диалог выглядел бы примерно так:

- Он нанёс жертве два удара по голове.
- Или она.
- Или она, - просто соглашается собеседник.

Он прекрасно понимает, что силы нанести удар хватило бы и у женщины, и, например, у подростка. Сейчас же, коли в оборот введён специальный термин, этот же диалог выглядит так:

- Он нанёс жертве два удара по голове.
- Или она.
- Да, не будем строить сексистских допущений, - соглашается собеседник.

И все понимают, что ай-яй-яй обойти женщину в этом вопросе. У неё ведь теперь равные с мужчиной права! Наверное, меня никогда не перестанут удивлять современные акценты. К чему этот упор на моду и отход об обычной логики... Но всё, перестаю брюзжать, ибо на самом деле ужасно довольна этим детективом, и такая мелочь, как сексистские допущения его совершенно не портит. Кроме того, была здесь масса откликающихся во мне вещей: книги, которые читали "Ищейки", авторы этих книг, сюжеты. Например, увлекательный спор двух клубных дам на тему монаха-следователя. Кто был раньше: брат Кадфаэль или Вильгельм Баскервильский? Ответ, конечно, можно посмотреть и в Вики, но в книге интереснее. Или вот ещё на таких строках сердце встрепенулось:

Как дорожит любым деньком
Малюточка пчела!

Мысленно сразу же подхватываешь:

Как дорожит своим хвостом
‎Малютка крокодил! —
Урчит и вьется над песком
‎Прилежно пенит Нил!

На свете существуют очаровательные детективы. В этом убеждаешься, хоть и не часто. Категория эта, обычно, рассполагается в разделе классики по параметрам и является английскими территориально. Как и определение так и характеристики сугубо субъективны.

С Питером Даймондом отношения наши сразу удались. Расследование дел было продуктивно и забавно. Продуктивность всегда основывалась исключительно на профессиональных качествах инспектора, а забавности относилась к личностным. Характер у Питера сложный, неуживчивый, потому работать с ним непросто, зато наблюдать интересно.
Вот например, его теоретические взаимоотношения с Ассоциацией пешеходов отлично складываются умилительно единодушно, но только до необходимости практического применения свободы доступа.
Или его склонность к самобичеванию, редкая склонность, но весьма оригинально выбирающая точку начала для разговора - работу натурщиков в Академии.
А история как его утром, в благодушном предвкушении яичницы с беконом и прочих аппетитных добавок, укусила пчела?
Перед жизнеописаниями таких героев отступает и само дело, о побеге и захвате заложника.

Но я отвлеклась.
Питер Даймонд, уже два года как уволился из полиции Бата. Мужчина среднего возраста не пользуется особым спросом английских работодателей. Бармен, Санта‑Клаус, охранник в магазине «Харродс», помощник в школе для инвалидов, разносчик газет...неполный перечень попыток. Так что вышеупомянутый натурщик это конечно болезненная самоирония и признание. Не ошибки, но того что по работе он скучает. Вот если бы не бюрократы, лизоблюды и прочие, перед которыми хлопнуть дверью было приятно.
А дело, которое внезапно свалилось на Питера, штатского теперь, лишь подтвердило неизменность набора раздражающих и мешающих работать факторов. Вот только полицейское управление отчего то казалось родным, а расследование бодрило необычайно.

Переодически злорадствуя, часто раздражаясь, Даймонд начал по новой расследование дела об убийстве журналистки, обвиняемый, осуждённый и отбывающий наказание по которому сбежал и,прикрываясь дочерью бывшего начальника, требует пересмотра. Причем надеется Маунтджой именно на Питера. Неподкупного и лучшего детектива. И стопроцентная уверенность Даймонда медленно уменьшается.
Расследование само по себе обычно рутинное, встречи, опросы, догадки. А вот то что герой начинает его с нуля, пытаясь обнаружить и пройтись неохваченными версиями, даже мельчайшими, вызывает уважение и интерес. Конечно такое возможно провернуть лишь когда сосредоточен на одном единственном деле. Это как "лебединая песня"))) в то же время, только особенный человек способен беспристрастно отнестись к своей возможной ошибке, причем не веря что ошибся.
И личность убитой начинает приобретать индивидуальность, вполне себе такую неприятную индивидуальность.

Вот именно за "повторность" расследования, за кристально непредвзятый взгляд и за неочевидность решения моя признательность автору.

И вот случилось страшное, действительное страшное. "Ищейки" оказались книгой двух рецензий)
После прочтения вдумчивого, даже смакующего, неторопливого, прерываемого на составление списка имён всех упомянутых персонажей и авторов детектива - была написана рецензия. И эта рецензия практически один в один соответствовала отзыву моего соклубника-соучастника по Клуэдо , человека который мне порекомендовал для изучения сей труд и чье имя стоит в строке благодарностей.
Что же мне оставалось? Начать все заново)

Знаменитая британская газета "The Times" в 1969 году объявила конкурс детективного романа с призовым фондом в 1000 фунтов, сумма сама по себе не малая. Питер Ловси, который только что был назначен на должность главы отдела образования Хаммерсмитского колледжа в Лондоне, решил рискнуть дебютировать с романом в криминальном жанре - Убийца где-то рядом . Так газета потратила кругленькую сумму на открытие нового и, впоследствии, очень знаменитого автора цикла о сержанте Криббе и констебле Теккерее. Годы спустя герои эти попали на экраны зрителей.
А Ловси продолжил с полицейским Питером Даймондом, с ним то нам и предстоит познакомиться в " Ищейках".

Питер Даймонд самый настоящий «реликт» в полицейском управлении, он совершенно не верит в современный методы расследования и считает основным «маленькие серые клеточки». Как после такого утверждения не отнестись к нему с симпатией?
Для завязки сюжета автор предлагает довольно необычный выезд на место преступления. Пока ещё не нашего, но позволяющего определённым образом настроиться на волну небольшого городка, в котором никогда ничего не случается и где теперь служит наш герой.
В этот раз все-таки кое-что случилось, но уж очень несуразно это выглядит - убийство управляющего банка, в котором убийца сам вызывает полицию и сразу признается в убийстве. Подробно и многостранично.
Более это курьезное дело не упоминается и должно кануть в Лету, а Питер будет хандрить, злиться, пугать своих подчиненных и приучать маленького котика к лотку. Вот такой он этот начальник уголовного отдела, которым отлично управляет жена, бывшая вожатая скаутов.
Но...
В Бате существует группа любителей детективной литературы и как раз в этот дождливый день к ней решила присоединиться молодая девушка Ширли-Энн

— Загадки — вот что главное! — горячился Майло Моцион. — Это вызов нашему интеллекту! Без них книга ничего не стоит.
— Ну да, как же, — насмешливо возразила Джессика. — Знаю я эти романы, где автор забрасывает тебя загадками, а в конце ты чувствуешь себя полным дураком. Так называемый классический детектив — почти всегда просто надувательство. Агата Кристи бесконечно тянет резину и запутывает читателя, чтобы создать впечатление, что она умнее всех. Возьмите хоть сюжет «Мышеловки».
— Осторожней, — мягко вставила Полли Уайчирли. — Возможно, кто-то еще не видел пьесу.
Джессика раздраженно мотнула головой, и взмах ее пляшущих кудряшек вызвал завистливый вздох у Ширли-Энн.
— Перестаньте, Полли, — ответила Джессика. — Как мы можем вести серьезный разговор, если нам нельзя обсуждать сюжеты?

Именно так эмоционально члены сообщества обсуждают различные книги, говорят о всевозможных направлениях, продвигают своих авторов.
И это очень , ну очень, похоже на наши ежемесячные заседания. Ну быть может накал страстей поменьше и мы с большей охотой прислушиваемся друг к другу.
А в городке, внезапно, становится неспокойно - в местном музее происходит кража, просто ограбление века, в "очередной" раз Черную пенни увели из под носа охранников. Бедняжку каким только способом не воровали в детективных историях, но вот возвращали её не всегда столь оригинально.
Не вдаваясь в подробности ( это могло бы сбить интерес для будущих читателей ) упомяну что немаловажную роль в расследовании дела будет иметь книга Джона Диксона Карра - Человек-призрак и знаменитая семнадцатая глава, содержащая лекцию о запертых комнатах.
Однако кража не главное, это только начало. Убийство, вот что будет расследовать Даймонд и его напарница Джули. Причём расследование будет проводиться исключительно в классическом ключе и о личности убийцы догадаться можно...но сложно. Скорее всего вы воскликните :"Где были мои глаза!.." и вернетесь перечитать некоторые главы.
В общем правила, условности и другие особенности impossible crimes соблюдены.

Роман с финальным, казалось бы, названием "Последнее дело Даймонда", как ни странно, открывает серию книг о детективе Питере Даймонде. Действие происходит в главном городе графства Сомерсет - Бате. О, как же чудесен этот английский курорт! Знаменитые термальные источники, Батское аббатство Святых Петра и Павла в готическом стиле, открытые в 1775 году следы римских терм, превращённые затем в музей, уникальный мост Палтни, здания XVIII века в георгианском стиле, галереи, живописные кварталы, парки, море цветов и вообще чего там только нет. Город величественен, красив, спокоен и романтичен. Настоящий рай. И всё же иногда на него набегают тучи.

В местном озере обнаружен труп женщины, который пролежал в воде около трёх недель. Команде суперинтенданта Даймонда предстоит большая работа: надо узнать, кто эта женщина, как она погибла, ибо причины смерти совсем не очевидны, и кто, в случае убийства, приложил к нему руку. Расследование показалось мне весьма интересным. Оно целиком опирается на рассказы свидетелей, из которых можно выудить все нужные детали и прийти к определённым выводам. Подозреваемых немного, поэтому каждый факт показаний очень важен. Кроме того, для любителей классической английской литературы тут будет линия, посвящённая Джейн Остин.

Но основная тема книги - это противостояние старой и новой школы в профессии полицейского следователя. Главный герой, Питер Даймонд, олицетворяет прошлое. Вот как характеризует его врач-патологоанатом:

Вы - конец эпохи, последний детектив. Истиный сыщик, а не выпускник полицейской академии с дипломом в области компьютерных технологий.

Даймонд не признаёт компьютеров, новомодных полицейских технологий, сотовых телефонов, а заодно микроволновок, современной бытовой техники и иже с ними. Его конёк - это те самые серые клеточки, которые так превозносил папа Пуаро. Но подобное отношение лишь полбеды. Помимо нежелания следовать за современностью, автор наделяет Даймонда тяжёлым характером. Если в следующих романах, где личность героя раскрывается гораздо полнее и начинает обретать краски, то здесь Питер, особенно в первых двух третях книги, выглядит крайне непривлекательным человеком. Он авторитарный, грубый, напористый, упёртый. Весь отдел дрожит при одном его виде. Кроме того, Даймонд переживает последствия служебного разбирательства, где противная сторона пыталась обвинить его в превышении полномочий, то есть в выбивании показаний из подозреваемых. В общем, и с ним тяжело, и ему самому не сладко. На этом фоне и проходит расследование преступления.

Личность преступника открывается лишь на последних страницах. Даже если догадки и подозрения возникают раньше, напряжение всё равно держится до конца. И это большой плюс для детектива. Многие вещи в этом романе спорны, и вообще книга на любителя. Но мне понравилось сочетание почти производственного романа с классическим детективом, литературными отступлениями, описаниями красивого города, и всё это в более-менее современном окружении.

P.S.
Выкладываю результат моих исканий по Бату. На фото места, описанные в романе: мост Палтни с каскадом реки, готическое аббатство и римские термы.

В Бате существует не так много достопримечательностей, хотя городок изо всех сил пытается выделиться и показать, что и у него имеются свои изюминки. Например, клуб "Ищейки".
Участники собираются каждый понедельник в крипте храма Святого Михаила и обсуждают детективы. Компания у них достаточно узкая. Председатель здесь Полли - очень ответственная любительница опаздывать. За ней идет мисс Чилмак - внушительная леди, которая не дает забыть окружающим о неоспоримом таланте Умберто Эко , поминутно упоминая об «Имени розы» . Есть еще Джессика - темная лошадка, являющаяся настоящим экспертом по женщинам детективам.

Из мужчин же - Майло нетрадиционной ориентации, скромный Сид, от которого не вытянешь и слова, и конечно же, Руперт со своим невоспитанным псом по кличке Марлоу.
В последний момент в эту компанию попадает и Ширли-Энн - тоже страстная почитательница жанра. Кажется, что вот они все уютно усядутся и будут вести сплошные интеллектуальные беседы, но их отвлекает настоящее преступление - пропажа самой дорогой марки в мире "Черного пенни". И наши любители решаются использовать свои дедуктивные способности и небывалую начитанность для того, чтобы отыскать пропажу.

Но не все так просто. Случается убийство. Жертва - один из участников клуба. И теперь под подозрением все они - ведь есть не только мотив, но и возможности.
Параллельно с дилетантами ведет расследование и профессионал. Детектив-суперинтендант Питер Даймонд собственной персоной пытается вывести преступника на чистую воду. Так кто справится лучше? Профи или горстка рассеянных интеллектуалов? И кому хватило фантазии организовать почти идеальное убийство, достойное пера великого Джона Диксона Карра ?
Приятное произведение. К тому же, очень уютное и слегка ироничное. По-английски неспешное, продуманное. Читать его оказалось сплошным удовольствием. Автор не устает удивлять.