Последнее дело Даймонда

Начнём с того, что книга называется "The last detective", то есть "Последний детектив", но перевели иначе, видимо, посчитали, что неправильный перевод релевантней правильного.
Из-за названия не хотел читать эту книгу, думал, она завершает цикл. Но к счастью, быстро разобрался что к чему.
Я бы назвал книгу, по аналогии с фильмом, где играет нестареющий Шварценеггер, "Последний герой детектива". Ведь главный герой Питер Даймонд - это детектив старой закалки и его бесят компьютеры, раздражают лаборатории, которым начальство доверяет больше, чем людям, и постоянно расстраивает микроволновка (согласитесь, довольно длинное слово:-)
Он привык работать головой и ногами - старые проверенные методы, вот его выбор! И его цель доказать, что машины никогда не заменят человека, особенно в расследовании преступлений!
Питер раздражителен и агрессивен, у него даже были проблемы из-за этого и одна из них красной нитью проходит сквозь полотно романа. Но, при всём при этом он профессионал и одной левой разгромит все доводы амбициозных сослуживцев, даже подкреплённые компьютерными и лабораторными анализами.
Представлял Даймонда подобным детективу из английского сериала и какого же было моё удивление, когда узнал, что в экранизации он выглядит вот так: , хорошо хоть экранизация называется "Последний детектив", как в оригинале, но плохо, что она доступна только на английском языке.
Завязка дела такая:
В озере близ английского городка Бат найдено тело молодой женщины, не известно кто это, как её убили и что вообще произошло.
Дело поручают суперинтенданту Питеру Даймонду, недавно переведённому в Бат из Лондона.
Показательно, что в показанном на местном телеканале фотороботе жертвы, многие опознали героиню популярного сериала, мол вот почему её давно не видно на экранах, значит произошло убийство и каким будет продолжение? Современное общество перестало отличать сериалы и новости от реальности, думая, что все коллизии, разворачивающиеся на экранах их телевизоров, происходят на самом деле.
Местами книга написана в жанре производственного романа, показывая изнутри функционирование отдела расследований и местного университета, где работает один из героев.
Есть книга На каждом шагу констебли , а тут, на каждом шагу, точнее лице, усы, большинство героев ими щеголяют.
Роман написан в форме рассказов главных подозреваемых на допросе, перемежающихся действиями суперинтенданта Даймонда. Дело постоянно осложняется, в связи с высокой конфликтностью главного героя, которого хочет подсидеть ближайший помощник.
Далее появляется всё больше персонажей, а, соответственно, и подозреваемых, разного пола и возраста, не со всеми удаётся найти общий язык, но Питер Даймонд не из тех, кто сдаётся после первого конфликта, он всегда не прочь выплеснуть порцию эмоций на обнаглевших кого бы то ни было.
Детективная интрига проработана хорошо, процесс расследования детализирован, написано увлекательно, только концовка немного разочаровала, читал похожее у Королевы всея детектива
И ещё одно, не советую читать аннотацию вперёд романа, там не написано кто убийца, но определённые спойлеры имеются. А в остальном всё на уровне, мне понравилось.

Роман с финальным, казалось бы, названием "Последнее дело Даймонда", как ни странно, открывает серию книг о детективе Питере Даймонде. Действие происходит в главном городе графства Сомерсет - Бате. О, как же чудесен этот английский курорт! Знаменитые термальные источники, Батское аббатство Святых Петра и Павла в готическом стиле, открытые в 1775 году следы римских терм, превращённые затем в музей, уникальный мост Палтни, здания XVIII века в георгианском стиле, галереи, живописные кварталы, парки, море цветов и вообще чего там только нет. Город величественен, красив, спокоен и романтичен. Настоящий рай. И всё же иногда на него набегают тучи.

В местном озере обнаружен труп женщины, который пролежал в воде около трёх недель. Команде суперинтенданта Даймонда предстоит большая работа: надо узнать, кто эта женщина, как она погибла, ибо причины смерти совсем не очевидны, и кто, в случае убийства, приложил к нему руку. Расследование показалось мне весьма интересным. Оно целиком опирается на рассказы свидетелей, из которых можно выудить все нужные детали и прийти к определённым выводам. Подозреваемых немного, поэтому каждый факт показаний очень важен. Кроме того, для любителей классической английской литературы тут будет линия, посвящённая Джейн Остин.

Но основная тема книги - это противостояние старой и новой школы в профессии полицейского следователя. Главный герой, Питер Даймонд, олицетворяет прошлое. Вот как характеризует его врач-патологоанатом:

Вы - конец эпохи, последний детектив. Истиный сыщик, а не выпускник полицейской академии с дипломом в области компьютерных технологий.

Даймонд не признаёт компьютеров, новомодных полицейских технологий, сотовых телефонов, а заодно микроволновок, современной бытовой техники и иже с ними. Его конёк - это те самые серые клеточки, которые так превозносил папа Пуаро. Но подобное отношение лишь полбеды. Помимо нежелания следовать за современностью, автор наделяет Даймонда тяжёлым характером. Если в следующих романах, где личность героя раскрывается гораздо полнее и начинает обретать краски, то здесь Питер, особенно в первых двух третях книги, выглядит крайне непривлекательным человеком. Он авторитарный, грубый, напористый, упёртый. Весь отдел дрожит при одном его виде. Кроме того, Даймонд переживает последствия служебного разбирательства, где противная сторона пыталась обвинить его в превышении полномочий, то есть в выбивании показаний из подозреваемых. В общем, и с ним тяжело, и ему самому не сладко. На этом фоне и проходит расследование преступления.

Личность преступника открывается лишь на последних страницах. Даже если догадки и подозрения возникают раньше, напряжение всё равно держится до конца. И это большой плюс для детектива. Многие вещи в этом романе спорны, и вообще книга на любителя. Но мне понравилось сочетание почти производственного романа с классическим детективом, литературными отступлениями, описаниями красивого города, и всё это в более-менее современном окружении.

P.S.
Выкладываю результат моих исканий по Бату. На фото места, описанные в романе: мост Палтни с каскадом реки, готическое аббатство и римские термы.

Он не верил в телевизионных детективов, которые шпарили цитатами из Шекспира и в свободное время сочиняли стихи. Его коньком были биографии, предпочтительнее тех людей, чьи имена включали эпитет «Скотленд-Ярдский».

Уровень мастерства детективного автора для меня определяется тем, как долго я помню фабулу романа и личность преступника. Его я, как правило, помню всегда, даже если напрочь забываю все остальное. У Питера Лавси я уже читала Ищейки и, собравшись продолжить знакомство с автором, обнаружила, что не помню оттуда ничего, даже имя убийцы. Что как-то не слишком обнадеживало.

Так и оказалось, очень средний детектив, на мой взгляд. Из безусловно положительного — описание места действия. Это город Бат на юго-западе Англии, с античных времен известный своими целебными водами, а позже ставший модным курортом в георгианскую эпоху, где высшее английское общество поправляло свое здоровье. И тогда же пребыванием в нем знаменитой английской писательницы Джейн Остин. Оба эти факта будут отражены в романе, в музейном комплексе бань главный персонаж инспектор Даймонд вступит в схватку с преступником, а письма Джейн Остин к ее тетушке станут триггером криминального конфликта.

А начинается все с того, что в озере близ Бата обнаруживается обнаженная молодая утопленница без явных признаков насильственной смерти. О пропаже никто не заявлял, и полиция сбивается с ног, стараясь найти хоть каких-то свидетелей происшествия.

Расследование дела поручается инспектору уголовной полиции Питеру Даймонду, несколько лет назад назначенному суперинтендантом отдела по расследованию убийств Эйвона и Сомерсета после неприятного случая с внутренним расследованием по поводу давления на подозреваемого в убийстве. В результате напора инспектора признавший свою вину мелкий воришка был отправлен в тюрьму, а спустя некоторое время в этом преступлении признался другой человек. Это принесло Даймонду и его следственной группе множество неприятностей, истерику в прессе и необходимость убраться на время с глаз долой. Инспектор виновным себя не чувствовал и официально свою вину не признал, и, узнавая по ходу повествования подробности этого дела, с ним вполне можно согласиться. Но теперь эта необходимость доказывать в каждом новом деле свою профпригодность заставляет и без того импульсивного и непростого в общении инспектора нервничать и второпях хвататься за любую ниточку, которая может побыстрее вывести на преступника.
Кроме того, как раз в это время начинается эра компьютеризации, и вся полицейская система перестраивается на новые методы расследования, где анализ больших объемов информации и лабораторные методы исследования улик подчас кажутся более перспективными и вытесняют ту самую, знакомую каждому любителю детективов «работу серых клеточек» умного и опытного следователя. Даймонду в силу возраста и характера перестраиваться труднее, чем его более молодым коллегам, что тоже не добавляет ему оптимизма.

Жертвой оказалась бывшая звезда экрана, многие годы снимавшаяся в телевизионном сериале и недавно вышедшая в тираж по возрасту, ныне супруга профессора словесности местного университета. И переживающая этот непростой период адаптации к реальной жизни с присущими артистическим натурам истериками, пьянками и поисками виноватых в близком кругу. Об этом следственной группе поведает муж, мужественно старающийся оправдать жену и убедить следствие, что стремился вместе пережить эту «черную полосу» в их жизни. Получается это у него, прямо сказать, не очень.

И тут невольно задумываешься, до чего же работа с преступниками, большинство которых либо отбросы общества, либо не совсем здоровые на голову люди, фатально сказывается на самих полицейских, превращая их в людей, в интересах дела не сильно от преступников отличающихся. Профдеформация, так сказать. Даймонд, в кругу семьи любящий пиво и футбол добродушный толстяк, в процессе расследования сначала жёстко морально давит на свидетеля, затем хитро прикидывается «жилеткой», с сочувствием выпытывая у него неблаговидные подробности семейной жизни. Под предлогом «сотрудничества со следствием», человека стремятся подловить, спровоцировать на признание, обвинить и ладно, если обнаружились какие-то улики, так ведь их пока нет! Каждый в такой ситуации и так в шоке от произошедшего, уязвим и растерян, а этим стервятникам наплевать, их цель - найти, на кого повесить убийство. А уж если подробности становятся известны прессе … Поневоле убеждаешься, что в подобной ситуации лучше молчать, как партизан, и требовать адвоката)).

Правда, супруг-профессор оказался не промах и повесить убийство на него не удалось, но круг подозреваемых в романе ограничен, и его место займет следующий свидетель, у которого не найдется четкого алиби… И если бы по нелепому обвинению Даймонда не отстранили от дела и в нем не взыграло самолюбие, сподвигшее его сначала уволиться из полиции, а затем вновь уже самому начать расследование, спокойно и без давления сверху, доказывая коллегам свою компетентность, то дело обернулось бы совсем иначе. И вот только сейчас мне пришло в голову, что всё также могло обернуться совсем иначе, если бы профессор просто не нырнул тогда в этот фонтан… Как говорится, не делай добра...

Концовка мне показалась какой-то вымученной, ох уж эта мода на финальные финты, выбранный автором вариант приходил в голову в процессе чтения, уж больно узкий тут круг подозреваемых, но мотив и способ… был высосан автором из пальца.

Возможно, любителям серийных детективов и будет интересно наблюдать за развитием такого персонажа, как Питер Даймонд, всё же он у автора получился довольно ярким и необычным, но я с оставшимися книгами серии пока торопиться не буду.