Отзывы на книги автора «Питер Лавси»

«Работа над ошибками» Питера Лавси, это детективная история о том, что ошибиться может каждый, но иногда всё же приходится исправлять свои ошибки. Детектив Даймон отправил в тюрьму невиновного и теперь ему придется взяться за это дело снова, ведь заключённый смог сбежать из под стражи и взял в заложники молодую женщину, требуя повторного расследования. Шаг за шагом Даймон снова собирает воедино все улики того страшного убийства, понимая, что в прошлом действительно упустил кое-какие незначительные детали, которые оказались решающими. Плюсом ко всему идёт небольшая история самого Даймонда, который не является образцом терпимости и человеколюбия.Я не особо люблю книги о детективах и расследованиях, разве что Шерлок Холмс всё же сумел меня покорить, но об этом в другой раз. Так вот, эта история мне всё-таки понравилась, правда был момент, когда события могли на нет и сюжет застрял на одном месте. Но за пару глав автор исправил это и снова начались интересные интересности.Не знаю вернусь ли я к этой книге снова, но и о потраченном на неё времени точно не жалею. Лавси очень хорошо описывает героев, удачно передавая их характер и привычки, а когда читаешь описание природы или города, буквально представляешь себя в этом месте.

Бат - курорт из классической английской литературы, где искали женихов героини Джейн Остин и Теккерея, где лечились герои Диккенса, где отдыхал на водах адмирал Нельсон, стал местом действия классического английского детектива конца XX века.
В этом детективе есть всё: побег из тюрьмы, заложник, рок-звезда, и даже дом в котором могла жить Джейн Остин. А также погони, перестрелки, допросы, и куча новых сюжетных поворотов. В конце расследование становится на попытку добраться до кочерыжки, снимая с капусты по листу, снова и снова. И всё это при весьма ограниченном круге подозреваемых. Автор - хороший фантазёр, при том что история получилась книжная, не реальная, но не плохая.
Мне нравится, что все герои неоднозначны, совершают как гадости, так и хорошие поступки; хотя порой слишком полярные поступки. Только кого-то собираешься пожалеть, он выкидывает что-нибудь противное, или наоборот.
Мне понравился детектив - простой английский полицейский, дядька, который любит свою работу, по-старинному принципиальный и упрямый, чем ужасно досаждает начальству. Зато и автор, и преступник, и читатель ему симпатизируют. Хорошо, что пока ещё не вошли в моду детективы с алкоголизмом, и тёмным прошлым, скрывающим незаживающую рану от смерти любимого попугайчика. И главный герой - получился нормальным и привычным.
Также заметно, как постепенно вытесняются сексистские шуточки победным нахлывом очередной волны феминизма. Плюс повсеместное внедрение электронных мозгов на смену биологическим во всех сферах жизни. Чему нормальные парни, такие как Даймонд сопротивляются, как могут.
Убийцу не угадала, уж слишком много козырей в рукаве спрятал автор. И получилось, что в итоге не знаешь кого жалеть, убийцу или убитую. Так же как не понятно, что в итоге будет со сбежавшим страдальцем. Обвинение в убийстве с него должны снять, но обвинение в похищении человека - в силе, придётся ему ещё пожить в казённой квартире. И так во всем. Чувствуется, что автор - человек увлекающийся.

Питер Лавси «Пасьянс Даймонда»

У бывшего суперинтенданта полиции Питера Даймонда поразительная способность - с завидным постоянством терять работу. На сей раз он умудрился лишится места охранника в торговом центре после того, как просмотрел на камерах наблюдения японскую девочку, оставленную на ночь неизвестно кем в отделе мебели. Вот только для того чтобы раскрыть тайну маленькой Наоми ему придется познакомиться с известным борцом сумо, разгадать загадку таинственных рисунков, пересечь океан, побывать в стране восходящего солнца и вплотную столкнутся с таким коварным психическим растройством как детский аутизм… Впрочем в этом детективе есть еще две сюжетные линии, о католическом священнике, чье грехопадение окажется причиной трагедии и взгляд за кулисы фармацевтического бизнеса, ведущегося как выяснилось не всегда корректно и кристально честно. Впрочем главным «алмазом» в повествовании все же является сам Даймонд, временами трогательный и ранимый, иногда резкий и откровенно грубый,

Даймонду уже много месяцев не приходилось ругаться с полицейскими, но навыка он не потерял.
– Хватит умничать! – прогудел он в трубку. – Случай чрезвычайной срочности. Не твое дело взирать с облаков и объявлять, что возможно, а что нет. Оторви задницу от стула. Я служил в полиции и знаю, что говорю. Утренние часы пик – самое загруженное время для городских такси.
– Вот и я о том же, – усмехнулся дежурный.
– Ты что, штатский? Соедини меня с кем-нибудь в форме. Кто сержант участка?
– Я.
– Господи, помилуй! Я не собираюсь учить тебя, но есть способы, как напасть на след такси

не всегда действующий в соответствии с буквой закона, но всегда руководствующийся здравым смыслом и собственной совестью. На мой скромный взгляд цикл о бывшем служителе закона становится от книги к книге все интереснее и увлекательнее, поэтому исходя из названия издательской серии «Золотой век продолжается» хочется верить и в продолжение перевода и издания остальных детективов Питера Лавси…

Спасибо детективному клубу «Клуэдо» за приятную встречу со старым знакомым! :)

Пожалуй, из всех историй про детектива в отставке Питера Даймонда эта понравилась мне больше всего. Именно в ней я почувствовала героя, увидела его воочию - грузного (если не сказать толстого), упрямого, своенравного, порывистого и совершенно нерасчетливого.
Очередной раз хлопнув дверью и расплевавшись с руководством, Питер Даймонд работает охранником в секции мебели огромного универмага. Именно в его дежурство после закрытия универмага в этой секции обнаруживается маленькая японская девочка, упорно молчащая и не реагирующая ни на какие вопросы. И почему-то судьба этой девочки зацепила старого детектива.

В современных детективах авторы частенько используют такой простенький прием - они ведут параллельный рассказ о совершенно разных, на первый взгляд не связанных между собой сюжетных линиях. Так и тут, история о японской потеряшке сменяется рассказом о главе крупной фармацевтической корпорации, передающем узды правления сыну, совершенно того не желающего. А далее начинается история морально неустойчивого итальянского священника и его грехопадении во время исповеди легкомысленной вдовы и дальнейших душевных страданиях. И вот начинаешь мысленно примерять одну ситуацию к другой, находить скрещенья судеб, уже зная больше, чем Питер Даймонд. Но несмотря ни на что, разгадка стала просвечивать только к концу книги.

А далее в дело вмешивается некий японский йокодзуна, действие перемещается в Нью-Йорк, потом опять в Англию, потом в Японию, потом наступает лихой финал... Потом понимаешь, что все это смахивает на пародию, но вот и книга прочитана и удовольствие получено

Очень порадовала авторская ирония, порадовали отношения Питера с женой, вообще захотелось перечитать уже прочитанное под новым углом и почитать другие книги автора.

PS
Но только для чего был нужен слабовольный итальянский священник, помимо одного инцидента, так и осталось неизвестным. Обсудим в клубе КЛУЭДО!

Прочитала сборник детективно-загадочных историй "Во всем виновата книга- 2". Впечатления очень разнообразные- что-то понравилось, что-то нет... Это в общем-то обычно для сборников, но в данном случае хотелось бы что-то более захватывающее и загадочное. Что вытянуло ДЛЯ МЕНЯ книгу на 4- это то, что истории связаны с книгами, а мне , как любителю книг, это очень интересно.
Очень понравилось, что перед каждым рассказом было написано несколько предложений о биографии и творчестве авторов. Поскольку большинство авторов мне не были знакомы, эта информация была очень кстати. В сборник входит 15 рассказов 15 авторов.
Советую любителям книг. Думаю, наверняка, из 15ти несколько рассказов Вам обязательно понравятся. Любопытно было бы прочитать "Во всем виновата книга-1", которую я пока еще не нашла. ))) Надеюсь она будет не менее интересной. ))) Я, как обычно, не соблюдаю порядок, но, думаю, в данном случае это не имеет совсем никакого значения, т.к. каждый рассказ это абсолютно своя история.

Несмотря на привлекательное название и нового для меня автора, мне ничего в этой книге не показалось интересным. О ней по сути даже и сказать-то нечего. Она показалась пустой, наивной и даже какой-то слащавой, не говоря уже о слабости сюжета и примитивном языке. С самого начала было скучно и тягомотно, может быть, потому, что всерьез меня не увлекают ни романизирование аутизма, в котором я усматриваю некоторое кощунство, ни фармакологические обманы, ни главный герой, написанный в стилистике Ивана-дурака из русских сказок и названный не как-нибудь, а бриллиантом (!) – особенно, если это свалено в кучу и слеплено вместе без особой фантазии и знаний в описываемых областях. Но скорее потому, что все это отдавало нелепостью, как если бы повар, из которого внезапно попер креатив, взял изысканный рецепт и заменил все ингредиенты на то, что случайно залежалось у него в холодильнике.

Наверное, из-за авторского соединения несоединимого я даже не сразу разобралась в жанре этого произведения – из-за дурацких переживаний священника в завязке и оборванной линии со взрывом и гибелью на дороге его виновников оно мне почему-то показалось юмористическим. Потом возникла несчастная Наоми с ее немотой и рисунками, и я подумала, что автор решил спекулировать на детской теме, и читательская мотивация снова упала. Я было совсем поставила крест на этой книге, как некоторое оживление в сюжет внесла тема великого фармацевта – честного труженика, великого гуманиста и просто хорошего человека, которая почти сразу же была подпорчена его смертельной болезнью и сыном, на которого возложены большие и необоснованные надежды. А добавление помощника-двуручника, запутавшегося в своих махинациях и отношениях с преступным миром, и борца сумо, неизвестно с чего решившего неограниченно спонсировать бывшего детектива в поисках девочки, окончательно убедило в том, что чувству «Сразу нет!» надо следовать. Всегда-всегда.

В общем, «Пасьянс Даймонда» был моей читательской ошибкой. Я с большим трудом долистала до финала, чувствуя себя обманутой. Никому данный опус рекомендовать не могу и не хочу, а автора сразу и на века вычеркиваю из списка потенциально читабельных.

К сожалению, хороших рассказов во втором сборнике мало, но книгу прочитал с большим интересом. Ценю антологии, составителем которых является Отто Пенцлер.

Слабоватые рассказы. Слишком короткие, чтоб проникнуться сюжетами и увлечь читателя. Такое впечатление, что сборник стряпали на скорую руку. Во многих рассказах есть хорошая завязка, но потом она сливается, и в финале рассказа сидишь и думаешь: и что это было?