Отзывы на книги автора «Питер Лавси»

Питер Даймонд, бывший суперинтендант полиции Сомерсетшира, обитавший в небольшом замечательном английском городке Бат, теперь работает охранником в крупном лондонском торговом центре. На его ответственности мебельная секция на 7 этаже. Но случилось одно неудачное дежурство - и вот он уже и здесь не работает, его уволили, так как после закрытия магазина в его секции был обнаружен посторонний человек – маленькая японская девочка примерно лет 7, которая совершенно непонятно, как туда попала. Сама девчушка не говорит ничего и не идёт ни с кем на контакт, по-видимому, страдает аутизмом. Её никто не ищет, девочку поместили в интернат для слабоумных детей, идут недели, а кто она такая и где её родители, так и не удаётся установить.

Итак, Питер Даймонд потерял работу в охране, так же, как ранее потерял её в полиции. Но бывших полицейских не бывает. И так как времени свободного теперь у него много, Даймонд хочет разобраться в ситуации, приходит в интернат, где, сумев убедить директрису, что способен оказать помощь в разгадке тайны неизвестного ребёнка, проникается сочувствием к маленькой девочке в чужом враждебном мире и чувствует потребность защитить её.

Далее события развиваются очень динамично. Поразительным образом судьба маленькой японской девочки оказывается связанной с крупнейшей американской фармацевтической компанией «Манфлекс». После того, как Даймонд настоял на том, чтобы Наоми (так её стали называть в интернате) показали в телевизионном шоу, девочку похищают, и Даймонду приходится следовать за ней в Нью-Йорк, а затем и в Японию. Не бросать же начатое дело. Находится и спонсор, который тоже готов поучаствовать в деле защиты ребёнка и восстановлении справедливости.

В Нью-Йорке Даймонд идёт буквально по пятам преступников и подвергается нападению головорезов. А когда ребёнка увозят в Японию, кое-как оклемавшийся Даймонд следует и туда. Даймонд действует в своей феноменальной манере, где-то вызывает доверие людей честностью и уверенностью в правильности своих действий, а где-то и откровенно давит и блефует. Не имея никакого статуса, в Америке он всюду суёт свой британский паспорт и умудряется добиться своего. И американским копам приходится смириться с этим нахрапистым смутьяном англичанином, от которого не так просто избавиться, и который, надо признать, всё ловит на лету.

Слушайте, Даймонд, у Вас обхождение как у охотничьего обреза

В Японии, правда, стиль жизни совершенно другой, но и тут Даймонду удаётся «подхватить поток» и влиться в этот стиль.

Кто-то посетует на экзотичность и неправдоподобность приключений Даймонда, но правда Даймонда заключается в бескомпромиссной борьбе со злом, невзирая ни на какие неудобства и неудачи, и напоминает нам, что порой смелость города берёт. Своего персонажа автор выписывает с любовью, с доброй иронией. И можно с симпатией отнестись к тому, что не перевелись ещё на свете такие старомодные, не умещающиеся в современные рамки, чудаки.

- Я буду в плаще желтовато-коричневого цвета.
- Как у Коломбо?
- Как у пяти Коломбо. Я весьма раскормлен.

Он и в самом деле немного напоминает чудаковатого настырного неамбициозного Коломбо.

Недурно также, что пасьянс, разложенный Даймондом в этой книге, обратит наше внимание на то, что:
- не всегда лекарства, которые нам рекламируют, несут однозначное добро, часто может быть так, что кто-то просто наживается на нас;
- дети, которые пришли в этот мир не соответствующими стандартам нормальных, тоже нужны в этом мире, например, чтобы вызвать наше участие, сострадание, терпение, и тогда, может быть, они будут способны и на великие дела, например, своими рисунками помочь изобличить преступников.

Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

Все кто боится спойлеров не ходите сюда.
Я сейчас расскажу, как узнать кто убийца и на этот раз в этом виноват не автор (ну в четвертой книге из цикла это был именно его косяк).
Дорогие дизайнеры обложек, чтоб вам пусто было и вам платить перестали. Ну разве так можно поступать с теми, кто читает детективы? Он еще книги не открыл, а вы ему и детектива, и убийцу сразу, на обложку пихаете. Более яркого спойлера свет еще не видывал. А думать у вас где? Или думать вам не доложили? Я давно так не плевалась.

Ну, а теперь о том, про что книга. Про то, как Питер Даймонд, который рассорился с начальством и гордо ушел из полицейских, так же гордо возвращается обратно. Удивительно, что это все реально гордо, хоть расследует он дело свое собственное, где была страшная ошибка им совершена - он посадил невиновного человека. Пусть и не невинного, но в убийстве никак не причастного. Вот такой вот легкий абсурд будет нас сопровождать всю книгу, но менее интересной от этого она не станет)

Книжка написана бодро, читается легко. Есть моменты, которые ты не знаешь куда приставить, чтобы понять зачем они были написаны, но потом до тебя доходит, что это все реклама работы полиции и надо странности воспринимать именно так. Даже такие, когда тебе кажется перебором неуклюжесть главного героя, потому что страшно представить, как в его руках пистолет-то распасться может, если он не справляется с обычной электробритвой. Но это лишь усиление того, чтобы дать нам понять насколько он старая гвардия, что похоже только опасной бритвой бреется и то в парикмахерской, чтобы немного себя ей не развалить.

Если учесть, что книга написана в 1995, то она выглядит удивительно уютной, как бы абсурдно это не звучало по отношению к детективу. Тут, словно уже началась толерантность ко всем и каждому, то к чему мы привыкли в десятых годах двадцать первого века. Так что можно сделать вывод, что в маленьком городке Великобритании в 1995 будущее уже разлилось полноводной рекой. От этого проникаешься и местом, и героями, сопереживаешь, разгадываешь, стараешься и понять, и простить. Тем самым ставя галочку, что автор приятный и надо еще книжку прочитать, судя по традиции вторую из цикла чтобы двигаться в обратном направлении и не путаться в происходящем с Питером Даймондом и его женой, которую мы все еще не можем толком разглядеть.

Как вывод - третья книга из цикла интересная, захватывающая, с побегами, погонями, расследованиями и даже перестрелкой, но все в чисто английском духе, почти с чашкой чая в руках. Не забыта и прекрасная половина человечества, которая в книге предстает во всех образах, и умницы-красавицы, и мамы-медведицы, и искусительницы-соблазнительницы, ну и верно ждущей жены тоже. Опять же будет немного истории маленького городка с небезызвестной личностью и архитектурными изысками. Так что тут каждый что-то для себя найдет и оценит)

«Работа над ошибками» Питера Лавси, это детективная история о том, что ошибиться может каждый, но иногда всё же приходится исправлять свои ошибки. Детектив Даймон отправил в тюрьму невиновного и теперь ему придется взяться за это дело снова, ведь заключённый смог сбежать из под стражи и взял в заложники молодую женщину, требуя повторного расследования. Шаг за шагом Даймон снова собирает воедино все улики того страшного убийства, понимая, что в прошлом действительно упустил кое-какие незначительные детали, которые оказались решающими. Плюсом ко всему идёт небольшая история самого Даймонда, который не является образцом терпимости и человеколюбия.Я не особо люблю книги о детективах и расследованиях, разве что Шерлок Холмс всё же сумел меня покорить, но об этом в другой раз. Так вот, эта история мне всё-таки понравилась, правда был момент, когда события могли на нет и сюжет застрял на одном месте. Но за пару глав автор исправил это и снова начались интересные интересности.Не знаю вернусь ли я к этой книге снова, но и о потраченном на неё времени точно не жалею. Лавси очень хорошо описывает героев, удачно передавая их характер и привычки, а когда читаешь описание природы или города, буквально представляешь себя в этом месте.

Бат - курорт из классической английской литературы, где искали женихов героини Джейн Остин и Теккерея, где лечились герои Диккенса, где отдыхал на водах адмирал Нельсон, стал местом действия классического английского детектива конца XX века.
В этом детективе есть всё: побег из тюрьмы, заложник, рок-звезда, и даже дом в котором могла жить Джейн Остин. А также погони, перестрелки, допросы, и куча новых сюжетных поворотов. В конце расследование становится на попытку добраться до кочерыжки, снимая с капусты по листу, снова и снова. И всё это при весьма ограниченном круге подозреваемых. Автор - хороший фантазёр, при том что история получилась книжная, не реальная, но не плохая.
Мне нравится, что все герои неоднозначны, совершают как гадости, так и хорошие поступки; хотя порой слишком полярные поступки. Только кого-то собираешься пожалеть, он выкидывает что-нибудь противное, или наоборот.
Мне понравился детектив - простой английский полицейский, дядька, который любит свою работу, по-старинному принципиальный и упрямый, чем ужасно досаждает начальству. Зато и автор, и преступник, и читатель ему симпатизируют. Хорошо, что пока ещё не вошли в моду детективы с алкоголизмом, и тёмным прошлым, скрывающим незаживающую рану от смерти любимого попугайчика. И главный герой - получился нормальным и привычным.
Также заметно, как постепенно вытесняются сексистские шуточки победным нахлывом очередной волны феминизма. Плюс повсеместное внедрение электронных мозгов на смену биологическим во всех сферах жизни. Чему нормальные парни, такие как Даймонд сопротивляются, как могут.
Убийцу не угадала, уж слишком много козырей в рукаве спрятал автор. И получилось, что в итоге не знаешь кого жалеть, убийцу или убитую. Так же как не понятно, что в итоге будет со сбежавшим страдальцем. Обвинение в убийстве с него должны снять, но обвинение в похищении человека - в силе, придётся ему ещё пожить в казённой квартире. И так во всем. Чувствуется, что автор - человек увлекающийся.

То, что произошло здесь, оправданно или неоправданно только с точки зрения того, что случится позже

Филип Дик "Человек в высоком замке"

Неожиданно понравилось!

В романе Питера Лавси есть очень интересный момент, который можно записать и как достоинство книги, и как ее недостаток. С одной стороны все знают, что англичане - большие консерваторы, и тут тоже, использован как раз тот временной промежуток, когда широко вводили в действие компьютеры и углубленные компьютерно-биологические экспертизы в британскую полицейско-правовую систему. Это время можно озаглавить как тяжелое, ведь следователи привыкли работать по старинке и не хотели признавать плюсы компьютерной обработки информации и не ждали от нее ничего, да и, как смело подметил автор, ждать результатов подолгу специалистам уголовного сыска некогда.

С другой стороны, этот "наезд" автора смотрится в представленной истории как большой налет ретро. И действительно, не похоже, что повествование происходит в начале 90=х. Всё будто в позапрошлом веке происходит. Так что данный аспект многих вводит в ступор, я понимаю этих читателей.

Что понравилось:
- классический детектив, где мы последовательно проходим по дорожкам подозреваемых, видим всю их поднаготную, может смаковать историю, как говорится, со стороны - необычный подход к построению сюжета, интересно, что так происходит только до половины романа, а дальше пойдет необычная "смена антуража" - также удачно;
- необычные события, когда "противоположные заряды притягиваются" - те люди, которые были по разные стороны "сталкивающихся баррикад", воссоединяются для совместной борьбы, не веришь этому, но возможно же;
- веришь рассказам подозреваемым и их чувствам (а это бывает не в каждом детективе), персонажи получились некартонные, глубокие, хоть и не такие яркие, какие читателям хотелось бы увидеть;
- есть даже небольшой остросюжет, очень подходящий к повествованию и вовремя произошедший;
- есть смены видов деятельности действующих лиц - тоже хороший ход романа, причем не у одного человека, а у нескольких, временной промежуток сюжета также не короток, как это обычно бывает - тоже плюс, кроме того автор вместил сюда также суд и совершенно необычный финал.

Главное, что мне лично понравилось: незримо видны продолжения историй действующих лиц после романа, хотя они явно и не описаны - можно сказать есть "экстраполяция повествования"!

Что, на мой скромный взгляд, не доработано:
- личность адвоката, ее подготовка к процессу,
- слишком подробный рассказ из уст подозреваемых, выдаваемый за рассказы при допросах, как метод ракрытия сюжета; то, что читателям предложено несомненно нечто больше, чем просто констатация допросов
- слишком много отдано внимания старому делу Даймонда, понятно, зачем это всё и это было важно (да и правильно всё - очень часто в реально жизни имеются временные пересечения разных дел), но уж очень много времени этому уделяется в романе - зачем, можно же короче!

Но в целом, очень и очень достойный классический детектив, "а-ля-ретро", как и обложка книги!

Он не верил в телевизионных детективов, которые шпарили цитатами из Шекспира и в свободное время сочиняли стихи. Его коньком были биографии, предпочтительнее тех людей, чьи имена включали эпитет «Скотленд-Ярдский».

Уровень мастерства детективного автора для меня определяется тем, как долго я помню фабулу романа и личность преступника. Его я, как правило, помню всегда, даже если напрочь забываю все остальное. У Питера Лавси я уже читала Ищейки и, собравшись продолжить знакомство с автором, обнаружила, что не помню оттуда ничего, даже имя убийцы. Что как-то не слишком обнадеживало.

Так и оказалось, очень средний детектив, на мой взгляд. Из безусловно положительного — описание места действия. Это город Бат на юго-западе Англии, с античных времен известный своими целебными водами, а позже ставший модным курортом в георгианскую эпоху, где высшее английское общество поправляло свое здоровье. И тогда же пребыванием в нем знаменитой английской писательницы Джейн Остин. Оба эти факта будут отражены в романе, в музейном комплексе бань главный персонаж инспектор Даймонд вступит в схватку с преступником, а письма Джейн Остин к ее тетушке станут триггером криминального конфликта.

А начинается все с того, что в озере близ Бата обнаруживается обнаженная молодая утопленница без явных признаков насильственной смерти. О пропаже никто не заявлял, и полиция сбивается с ног, стараясь найти хоть каких-то свидетелей происшествия.

Расследование дела поручается инспектору уголовной полиции Питеру Даймонду, несколько лет назад назначенному суперинтендантом отдела по расследованию убийств Эйвона и Сомерсета после неприятного случая с внутренним расследованием по поводу давления на подозреваемого в убийстве. В результате напора инспектора признавший свою вину мелкий воришка был отправлен в тюрьму, а спустя некоторое время в этом преступлении признался другой человек. Это принесло Даймонду и его следственной группе множество неприятностей, истерику в прессе и необходимость убраться на время с глаз долой. Инспектор виновным себя не чувствовал и официально свою вину не признал, и, узнавая по ходу повествования подробности этого дела, с ним вполне можно согласиться. Но теперь эта необходимость доказывать в каждом новом деле свою профпригодность заставляет и без того импульсивного и непростого в общении инспектора нервничать и второпях хвататься за любую ниточку, которая может побыстрее вывести на преступника.
Кроме того, как раз в это время начинается эра компьютеризации, и вся полицейская система перестраивается на новые методы расследования, где анализ больших объемов информации и лабораторные методы исследования улик подчас кажутся более перспективными и вытесняют ту самую, знакомую каждому любителю детективов «работу серых клеточек» умного и опытного следователя. Даймонду в силу возраста и характера перестраиваться труднее, чем его более молодым коллегам, что тоже не добавляет ему оптимизма.

Жертвой оказалась бывшая звезда экрана, многие годы снимавшаяся в телевизионном сериале и недавно вышедшая в тираж по возрасту, ныне супруга профессора словесности местного университета. И переживающая этот непростой период адаптации к реальной жизни с присущими артистическим натурам истериками, пьянками и поисками виноватых в близком кругу. Об этом следственной группе поведает муж, мужественно старающийся оправдать жену и убедить следствие, что стремился вместе пережить эту «черную полосу» в их жизни. Получается это у него, прямо сказать, не очень.

И тут невольно задумываешься, до чего же работа с преступниками, большинство которых либо отбросы общества, либо не совсем здоровые на голову люди, фатально сказывается на самих полицейских, превращая их в людей, в интересах дела не сильно от преступников отличающихся. Профдеформация, так сказать. Даймонд, в кругу семьи любящий пиво и футбол добродушный толстяк, в процессе расследования сначала жёстко морально давит на свидетеля, затем хитро прикидывается «жилеткой», с сочувствием выпытывая у него неблаговидные подробности семейной жизни. Под предлогом «сотрудничества со следствием», человека стремятся подловить, спровоцировать на признание, обвинить и ладно, если обнаружились какие-то улики, так ведь их пока нет! Каждый в такой ситуации и так в шоке от произошедшего, уязвим и растерян, а этим стервятникам наплевать, их цель - найти, на кого повесить убийство. А уж если подробности становятся известны прессе … Поневоле убеждаешься, что в подобной ситуации лучше молчать, как партизан, и требовать адвоката)).

Правда, супруг-профессор оказался не промах и повесить убийство на него не удалось, но круг подозреваемых в романе ограничен, и его место займет следующий свидетель, у которого не найдется четкого алиби… И если бы по нелепому обвинению Даймонда не отстранили от дела и в нем не взыграло самолюбие, сподвигшее его сначала уволиться из полиции, а затем вновь уже самому начать расследование, спокойно и без давления сверху, доказывая коллегам свою компетентность, то дело обернулось бы совсем иначе. И вот только сейчас мне пришло в голову, что всё также могло обернуться совсем иначе, если бы профессор просто не нырнул тогда в этот фонтан… Как говорится, не делай добра...

Концовка мне показалась какой-то вымученной, ох уж эта мода на финальные финты, выбранный автором вариант приходил в голову в процессе чтения, уж больно узкий тут круг подозреваемых, но мотив и способ… был высосан автором из пальца.

Возможно, любителям серийных детективов и будет интересно наблюдать за развитием такого персонажа, как Питер Даймонд, всё же он у автора получился довольно ярким и необычным, но я с оставшимися книгами серии пока торопиться не буду.

Питер Лавси «Пасьянс Даймонда»

У бывшего суперинтенданта полиции Питера Даймонда поразительная способность - с завидным постоянством терять работу. На сей раз он умудрился лишится места охранника в торговом центре после того, как просмотрел на камерах наблюдения японскую девочку, оставленную на ночь неизвестно кем в отделе мебели. Вот только для того чтобы раскрыть тайну маленькой Наоми ему придется познакомиться с известным борцом сумо, разгадать загадку таинственных рисунков, пересечь океан, побывать в стране восходящего солнца и вплотную столкнутся с таким коварным психическим растройством как детский аутизм… Впрочем в этом детективе есть еще две сюжетные линии, о католическом священнике, чье грехопадение окажется причиной трагедии и взгляд за кулисы фармацевтического бизнеса, ведущегося как выяснилось не всегда корректно и кристально честно. Впрочем главным «алмазом» в повествовании все же является сам Даймонд, временами трогательный и ранимый, иногда резкий и откровенно грубый,

Даймонду уже много месяцев не приходилось ругаться с полицейскими, но навыка он не потерял.
– Хватит умничать! – прогудел он в трубку. – Случай чрезвычайной срочности. Не твое дело взирать с облаков и объявлять, что возможно, а что нет. Оторви задницу от стула. Я служил в полиции и знаю, что говорю. Утренние часы пик – самое загруженное время для городских такси.
– Вот и я о том же, – усмехнулся дежурный.
– Ты что, штатский? Соедини меня с кем-нибудь в форме. Кто сержант участка?
– Я.
– Господи, помилуй! Я не собираюсь учить тебя, но есть способы, как напасть на след такси

не всегда действующий в соответствии с буквой закона, но всегда руководствующийся здравым смыслом и собственной совестью. На мой скромный взгляд цикл о бывшем служителе закона становится от книги к книге все интереснее и увлекательнее, поэтому исходя из названия издательской серии «Золотой век продолжается» хочется верить и в продолжение перевода и издания остальных детективов Питера Лавси…

Спасибо детективному клубу «Клуэдо» за приятную встречу со старым знакомым! :)

Пожалуй, из всех историй про детектива в отставке Питера Даймонда эта понравилась мне больше всего. Именно в ней я почувствовала героя, увидела его воочию - грузного (если не сказать толстого), упрямого, своенравного, порывистого и совершенно нерасчетливого.
Очередной раз хлопнув дверью и расплевавшись с руководством, Питер Даймонд работает охранником в секции мебели огромного универмага. Именно в его дежурство после закрытия универмага в этой секции обнаруживается маленькая японская девочка, упорно молчащая и не реагирующая ни на какие вопросы. И почему-то судьба этой девочки зацепила старого детектива.

В современных детективах авторы частенько используют такой простенький прием - они ведут параллельный рассказ о совершенно разных, на первый взгляд не связанных между собой сюжетных линиях. Так и тут, история о японской потеряшке сменяется рассказом о главе крупной фармацевтической корпорации, передающем узды правления сыну, совершенно того не желающего. А далее начинается история морально неустойчивого итальянского священника и его грехопадении во время исповеди легкомысленной вдовы и дальнейших душевных страданиях. И вот начинаешь мысленно примерять одну ситуацию к другой, находить скрещенья судеб, уже зная больше, чем Питер Даймонд. Но несмотря ни на что, разгадка стала просвечивать только к концу книги.

А далее в дело вмешивается некий японский йокодзуна, действие перемещается в Нью-Йорк, потом опять в Англию, потом в Японию, потом наступает лихой финал... Потом понимаешь, что все это смахивает на пародию, но вот и книга прочитана и удовольствие получено

Очень порадовала авторская ирония, порадовали отношения Питера с женой, вообще захотелось перечитать уже прочитанное под новым углом и почитать другие книги автора.

PS
Но только для чего был нужен слабовольный итальянский священник, помимо одного инцидента, так и осталось неизвестным. Обсудим в клубе КЛУЭДО!

"Последнее дело Даймонда" - первая книга про Даймонда) Вот так решил начать автор, с конца; и я считаю это на самом деле при качественном подходе к сюжету довольно сложный ход.
В озере, где запрещено плавать и купаться, можно только рыбачить, найдено тело женщины. Так как дело происходит в принципе законопослушном Бате, речь сразу заходит об убийстве и попытке избавиться от тела и улик. Расследованием об утопленнице поручено заниматься тому самому инспектору Даймонду. И тут мне пора признаться, что я его не смогла полюбить, он для меня остался "бесячим" персонажем. В клубе КЛУЭДО из цикла про этого героя я прочитала две книги - "Работа над ошибками" и "Ищейки", и везде у меня были вопросы к его психологическому состоянию, то он расследует что-то вдумчиво, то хлопает дверью "гори оно все синим пламенем", а потом страдает в поисках применения себя где-то еще. К моему радостному удивлению, тут характеру и нервической организации Даймонда уделено не так много времени (хотя и тут он умудряется "пострадать" от несправедливости и уволиться): главный сыщик не затмевает основную канву сюжета, он лишь направляет сюжет по определенным рельсам. Доминирующую роль в сюжете играла на мой взгляд именно жертва, не смотря на то, что она уже мертва: о ней говорили, эмоционально и небезразлично, приходилось гадать и составлять ее психологический портрет, все это просто затмевало Даймонда, не говоря уже о его команде (и это на мой вкус стало плюсом).
Действие романа происходит условно в годы его же написания, и очень сильно напоминает сериал про инспектора Морса, мне кажется, что видеоряд того сериала 100% вписался бы в эту книгу. Предпенсионер и ретроград Даймонд не доверяет компьютерам и прочим новомодным гаджетам, предпочитает по-старинке, в человеческом общении, его методы архаичны, но эффективны и он невероятно радуется, когда находит очередной повод и доказательство большей эффективности старых способов поимки преступников. Но его время уже на исходе, он превращается в рудимент на наших глазах и отживает (или его выживают, как он очень энергично пытается доказать). Но опять я перешла на личности)) Сама детективная линия удивительна тем, что по прочтении можно понять, что в целом, она построена по классическим канонам и можно было бы (если отринуть все сдерживающие обычно условности) угадать преступника и найти объяснение всем разрозненным фактам. Но, честно признаюсь, это я поняла лишь потом, настолько кинематографичен был стиль, и шаблонизированная подача детектива настроила на то, что нет смысла искать преступника, все равно не угадаю... Однако, стоит признать, что данные для "угадывания" автор предоставил, только я поняла это лишь после, когда уже все раскрылось и стало вполне определенным - так что если вы готовы к игре в "угадай преступника", не обращайте внимание на внешние факторы и пытайтесь строить свои версии, у вас есть шанс объяснить произошедшее.

Прочитала сборник детективно-загадочных историй "Во всем виновата книга- 2". Впечатления очень разнообразные- что-то понравилось, что-то нет... Это в общем-то обычно для сборников, но в данном случае хотелось бы что-то более захватывающее и загадочное. Что вытянуло ДЛЯ МЕНЯ книгу на 4- это то, что истории связаны с книгами, а мне , как любителю книг, это очень интересно.
Очень понравилось, что перед каждым рассказом было написано несколько предложений о биографии и творчестве авторов. Поскольку большинство авторов мне не были знакомы, эта информация была очень кстати. В сборник входит 15 рассказов 15 авторов.
Советую любителям книг. Думаю, наверняка, из 15ти несколько рассказов Вам обязательно понравятся. Любопытно было бы прочитать "Во всем виновата книга-1", которую я пока еще не нашла. ))) Надеюсь она будет не менее интересной. ))) Я, как обычно, не соблюдаю порядок, но, думаю, в данном случае это не имеет совсем никакого значения, т.к. каждый рассказ это абсолютно своя история.