Последнее дело Даймонда

Начнём с того, что книга называется "The last detective", то есть "Последний детектив", но перевели иначе, видимо, посчитали, что неправильный перевод релевантней правильного.
Из-за названия не хотел читать эту книгу, думал, она завершает цикл. Но к счастью, быстро разобрался что к чему.
Я бы назвал книгу, по аналогии с фильмом, где играет нестареющий Шварценеггер, "Последний герой детектива". Ведь главный герой Питер Даймонд - это детектив старой закалки и его бесят компьютеры, раздражают лаборатории, которым начальство доверяет больше, чем людям, и постоянно расстраивает микроволновка (согласитесь, довольно длинное слово:-)
Он привык работать головой и ногами - старые проверенные методы, вот его выбор! И его цель доказать, что машины никогда не заменят человека, особенно в расследовании преступлений!
Питер раздражителен и агрессивен, у него даже были проблемы из-за этого и одна из них красной нитью проходит сквозь полотно романа. Но, при всём при этом он профессионал и одной левой разгромит все доводы амбициозных сослуживцев, даже подкреплённые компьютерными и лабораторными анализами.
Представлял Даймонда подобным детективу из английского сериала и какого же было моё удивление, когда узнал, что в экранизации он выглядит вот так: , хорошо хоть экранизация называется "Последний детектив", как в оригинале, но плохо, что она доступна только на английском языке.
Завязка дела такая:
В озере близ английского городка Бат найдено тело молодой женщины, не известно кто это, как её убили и что вообще произошло.
Дело поручают суперинтенданту Питеру Даймонду, недавно переведённому в Бат из Лондона.
Показательно, что в показанном на местном телеканале фотороботе жертвы, многие опознали героиню популярного сериала, мол вот почему её давно не видно на экранах, значит произошло убийство и каким будет продолжение? Современное общество перестало отличать сериалы и новости от реальности, думая, что все коллизии, разворачивающиеся на экранах их телевизоров, происходят на самом деле.
Местами книга написана в жанре производственного романа, показывая изнутри функционирование отдела расследований и местного университета, где работает один из героев.
Есть книга На каждом шагу констебли , а тут, на каждом шагу, точнее лице, усы, большинство героев ими щеголяют.
Роман написан в форме рассказов главных подозреваемых на допросе, перемежающихся действиями суперинтенданта Даймонда. Дело постоянно осложняется, в связи с высокой конфликтностью главного героя, которого хочет подсидеть ближайший помощник.
Далее появляется всё больше персонажей, а, соответственно, и подозреваемых, разного пола и возраста, не со всеми удаётся найти общий язык, но Питер Даймонд не из тех, кто сдаётся после первого конфликта, он всегда не прочь выплеснуть порцию эмоций на обнаглевших кого бы то ни было.
Детективная интрига проработана хорошо, процесс расследования детализирован, написано увлекательно, только концовка немного разочаровала, читал похожее у Королевы всея детектива
И ещё одно, не советую читать аннотацию вперёд романа, там не написано кто убийца, но определённые спойлеры имеются. А в остальном всё на уровне, мне понравилось.

Роман с финальным, казалось бы, названием "Последнее дело Даймонда", как ни странно, открывает серию книг о детективе Питере Даймонде. Действие происходит в главном городе графства Сомерсет - Бате. О, как же чудесен этот английский курорт! Знаменитые термальные источники, Батское аббатство Святых Петра и Павла в готическом стиле, открытые в 1775 году следы римских терм, превращённые затем в музей, уникальный мост Палтни, здания XVIII века в георгианском стиле, галереи, живописные кварталы, парки, море цветов и вообще чего там только нет. Город величественен, красив, спокоен и романтичен. Настоящий рай. И всё же иногда на него набегают тучи.

В местном озере обнаружен труп женщины, который пролежал в воде около трёх недель. Команде суперинтенданта Даймонда предстоит большая работа: надо узнать, кто эта женщина, как она погибла, ибо причины смерти совсем не очевидны, и кто, в случае убийства, приложил к нему руку. Расследование показалось мне весьма интересным. Оно целиком опирается на рассказы свидетелей, из которых можно выудить все нужные детали и прийти к определённым выводам. Подозреваемых немного, поэтому каждый факт показаний очень важен. Кроме того, для любителей классической английской литературы тут будет линия, посвящённая Джейн Остин.

Но основная тема книги - это противостояние старой и новой школы в профессии полицейского следователя. Главный герой, Питер Даймонд, олицетворяет прошлое. Вот как характеризует его врач-патологоанатом:

Вы - конец эпохи, последний детектив. Истиный сыщик, а не выпускник полицейской академии с дипломом в области компьютерных технологий.

Даймонд не признаёт компьютеров, новомодных полицейских технологий, сотовых телефонов, а заодно микроволновок, современной бытовой техники и иже с ними. Его конёк - это те самые серые клеточки, которые так превозносил папа Пуаро. Но подобное отношение лишь полбеды. Помимо нежелания следовать за современностью, автор наделяет Даймонда тяжёлым характером. Если в следующих романах, где личность героя раскрывается гораздо полнее и начинает обретать краски, то здесь Питер, особенно в первых двух третях книги, выглядит крайне непривлекательным человеком. Он авторитарный, грубый, напористый, упёртый. Весь отдел дрожит при одном его виде. Кроме того, Даймонд переживает последствия служебного разбирательства, где противная сторона пыталась обвинить его в превышении полномочий, то есть в выбивании показаний из подозреваемых. В общем, и с ним тяжело, и ему самому не сладко. На этом фоне и проходит расследование преступления.

Личность преступника открывается лишь на последних страницах. Даже если догадки и подозрения возникают раньше, напряжение всё равно держится до конца. И это большой плюс для детектива. Многие вещи в этом романе спорны, и вообще книга на любителя. Но мне понравилось сочетание почти производственного романа с классическим детективом, литературными отступлениями, описаниями красивого города, и всё это в более-менее современном окружении.

P.S.
Выкладываю результат моих исканий по Бату. На фото места, описанные в романе: мост Палтни с каскадом реки, готическое аббатство и римские термы.

То, что произошло здесь, оправданно или неоправданно только с точки зрения того, что случится позже

Филип Дик "Человек в высоком замке"

Неожиданно понравилось!

В романе Питера Лавси есть очень интересный момент, который можно записать и как достоинство книги, и как ее недостаток. С одной стороны все знают, что англичане - большие консерваторы, и тут тоже, использован как раз тот временной промежуток, когда широко вводили в действие компьютеры и углубленные компьютерно-биологические экспертизы в британскую полицейско-правовую систему. Это время можно озаглавить как тяжелое, ведь следователи привыкли работать по старинке и не хотели признавать плюсы компьютерной обработки информации и не ждали от нее ничего, да и, как смело подметил автор, ждать результатов подолгу специалистам уголовного сыска некогда.

С другой стороны, этот "наезд" автора смотрится в представленной истории как большой налет ретро. И действительно, не похоже, что повествование происходит в начале 90=х. Всё будто в позапрошлом веке происходит. Так что данный аспект многих вводит в ступор, я понимаю этих читателей.

Что понравилось:
- классический детектив, где мы последовательно проходим по дорожкам подозреваемых, видим всю их поднаготную, может смаковать историю, как говорится, со стороны - необычный подход к построению сюжета, интересно, что так происходит только до половины романа, а дальше пойдет необычная "смена антуража" - также удачно;
- необычные события, когда "противоположные заряды притягиваются" - те люди, которые были по разные стороны "сталкивающихся баррикад", воссоединяются для совместной борьбы, не веришь этому, но возможно же;
- веришь рассказам подозреваемым и их чувствам (а это бывает не в каждом детективе), персонажи получились некартонные, глубокие, хоть и не такие яркие, какие читателям хотелось бы увидеть;
- есть даже небольшой остросюжет, очень подходящий к повествованию и вовремя произошедший;
- есть смены видов деятельности действующих лиц - тоже хороший ход романа, причем не у одного человека, а у нескольких, временной промежуток сюжета также не короток, как это обычно бывает - тоже плюс, кроме того автор вместил сюда также суд и совершенно необычный финал.

Главное, что мне лично понравилось: незримо видны продолжения историй действующих лиц после романа, хотя они явно и не описаны - можно сказать есть "экстраполяция повествования"!

Что, на мой скромный взгляд, не доработано:
- личность адвоката, ее подготовка к процессу,
- слишком подробный рассказ из уст подозреваемых, выдаваемый за рассказы при допросах, как метод ракрытия сюжета; то, что читателям предложено несомненно нечто больше, чем просто констатация допросов
- слишком много отдано внимания старому делу Даймонда, понятно, зачем это всё и это было важно (да и правильно всё - очень часто в реально жизни имеются временные пересечения разных дел), но уж очень много времени этому уделяется в романе - зачем, можно же короче!

Но в целом, очень и очень достойный классический детектив, "а-ля-ретро", как и обложка книги!