Отзывы на книги автора «Питер Боланд»

Второе расследование трех пожилых очаровательных дам Фионы, Сью и Дэйзи, работающих в благотворительном магазинчике "Собачкам нужен уютный дом". К ним обращается некто Энтони Оуэнс и просит помочь раскрыть убийство. Мужчина говорит, что представляет Ассоциацию владельцев пляжных коттеджей, которые расположены на песчаной косе Мадфорд-Спит. Оуэнс рассказывает, что три недели назад кто-то поджог домик, принадлежавший чудаковатому старику Малкольму Крейни. Его хозяин, надышавших угарным газом, погиб. У полиции нет никаких зацепок, а обитатели косы в панике...

Уютная, милая, неторопливая история с флером иронии. Чувствуются вайбы к английской детективной классике. Читается легко и приятно. Необычный способ поджога и достойная детективная составляющая. Здесь нет непредсказуемых сюжетных твистов, но интрига сохраняется до последней страницы..

Уже отмечала, что в последние годы с легкой руки Ричарда Османа, на детективном небосклоне появилось много возрастных сыщиков и сыщиц. Фиона, Сью и Дэйзи мне симпатичны, наблюдать за их рассуждениями интересно. Чашка чая и кусок пирога вновь являются подспорьем для наших героинь, правда на этот раз убийство им помогут раскрыть не они.

При помощи дедукции и методом исключения... – Дэйзи явно зачитывалась произведениями сэра Артура Конан Дойля, – мы выяснили, что осталась только одна вероятность.

На мой взгляд, довольно слабое произведение. В своё время читала множество детективов и этот на их фоне явно проигрывал. Честно говоря, было ощущение, что читаю подростковую литературу.

Простой язык, незамысловатый сюжет, странная мотивация злодеев, и то, как наши сыщицы каждого встречного включали в список подозреваемых, а лицо действительно подозрительное пропустили.

Отчасти персонажи кажутся карикатурными, но, возможно, этого автор и добивался и это такая ирония. Из плюсов могу отметить то, что герои запоминаются. Их много, но не запутаешься, различить легко. Кто-то из персонажей улыбает, кто-то утомляет, кто-то раздражает, а кто-то поражает по-хорошему или же не очень.

Сами старушки в принципе неплохи, в какой-то мере даже отдает уютом от их посиделок за десертом, но всё равно не могу отделаться от ощущения общей слабости истории, стиля, языка, сюжета. Так что, к сожалению, меня не зацепило. Спасибо хотя бы, что книга оказалась небольшой и голос чтеца Клюквина во многом скрашивал историю и всё время напоминал о вещих сестричках Пратчетта.

Три обаятельные пожилые дамы, неутомимые сыщицы – Фиона, Сью и Дэйзи – пенсионерки, содержащие благотворительный магазинчик «Собачкам нужен уютный дом», и их милый терьер Саймон Ле Бон, ввязываются в новое горячее расследование. Горячее не бывает. За окном жаркий август, а кто-то поджигает пляжные домики на побережье в разгар летнего сезона. Неизвестный поджигатель сразу взялся за элитные, самые престижные и дорогие двухэтажные домики, расположенные на косе Мадфорд-Спит.
И первым загорелся самый необычный домик. Его хозяин, Малкольм Крэйни, превратил свой пляжный домик в миниатюрную версию Морского сада, снесенного по решению муниципального совета. "Морской сад - восхитительно беспорядочный и разнообразный, похожий на лабиринт сад был выстроен из цемента, который в свою очередь был выложен ракушками, а также морским стеклом, мозаикой, кусочками разбитой посуды, разными камушками и статуэтками".
Малкольма погиб в этом пожаре, спасти его не удалось. Что это было, несчастный случай или умышленный поджог? Полицейские эксперты могут многое узнать по сгоревшим следам. И они подтвердили, что был поджог, но не осталось никаких следов, чтобы определить поджигателя. А раз полиция не справляется, то в бой с поджигателем вступают бабушки-старушки. На этот раз они не по собственной инициативе решились заняться частным сыском, их нанял адвокат, представляющий интересы владельцев пляжных коттеджей.

Детективное агентство "Благотворительный магазин" вновь в деле. И на этот раз жанр серии "уютный детектив" или "cozy crime" куда более "cozy".
Здесь нет серийного убийцы. Первое дело сыщиц, любительниц детективов, в романе "Убийства и кексики" было связано с поимкой маньяка, а это мало вязалось с уютом.
Городок Саутборн, в котором находится "Благотворительный магазин", знаменит песчаными пляжами на берегу пролива Ла-Манш. Пляжное чтиво о преступлениях на пляже - удачный, "уютный" ход.
Сыщицы ведут себя менее эксцентрично и более профессионально. Возможно сказывается опыт, а может быть то, что они меньше увлекаются тортиками и кексиками, отдавая предпочтение мороженому.
Дэйзи всё так же увлечена творчеством. На этот раз она создала красивый макет косы со всеми пляжными домиками и прочими мелкими деталями.
Неравнодушная Сью всё так же неравнодушна к слову «неравнодушный» и магазину "Всё по 25 центов".
Фиона привычно чувствует себя командиршей, хотя идеи ей подкидывают подруги.
С Софи, заклятым врагом Фионы и конкуренткой (у неё благотворительный магазин «Кошачий альянс»), на время объявлено перемирие. И этому помогает новая общая знакомая, Битси, любительница дорогих удовольствий и светских тусовок.
Больше всего меня порадовала работа полиции... своей незаметностью. Они просто выполнили свою работу, не привлекая сыщиц-любительниц к расследованию. Где-то на последнем этапе тропинки пересеклись, ко всеобщему благу.
Конец не менее интригующий, чем начало. Секрет поджигателя раскрыт, но зло не уничтожено, что обещает новые увлекательные расследования.

Меня всегда забавляет тот факт, что в идиллических литературных местах, особенно деревеньках и небольших городках, постоянно кто-то кого-то убивает. Лидируют, конечно, Три Сосны Луизы Пенни — в деревне максимум 10 домов, а убийств там произошло аж на 20 книг :))

Питер Боланд решил пойти по той же дороге. Он написал уже третью книгу об убийстве в небольшом пригороде на юге Англии. Это хоть не деревня, а пригород, но локация тем не менее очень подходит для уютного детектива — живописные места, морской берег, невероятно красивые домики. Вроде, живи и радуйся, но там постоянно кого-то убивают.

В этот раз преступление совершено во время ежегодного местного собачьего шоу — убита владелица собаки-чемпиона, обладателя множества наград и звезды рекламных роликов. За расследование берутся местные детективы-любительницы пенсионного возраста.

Мне очень симпатичны главные героини. Нравится их взаимодействие между собой, юморные диалоги, эта их любовь к чаю на грани одержимости. Я буду читать все книги о них, вне зависимости от того, увлекательна ли детективная линия или нет.

События первой половины книги (не считая момента убийства) были немного однообразны: собрались в магазинчике утром, попили чаю, пошли опросить подозреваемого, ничего толкового не узнали, вернулись в магазинчик расстроенные, сели пить чай. И так изо дня в день. Затянуто, в общем.

Во второй половине истории расследование сдвинулось с мертвой точки, стало происходить много всего интересного, чтение стало действительно увлекательным. Бабули, как всегда, молодцы. Есть в их методах работы что-то от Агаты Кристи — наблюдательность, беседы с людьми, интересные умозаключения. Но всё же они не гении, постоянно вляпываются в истории, делают скоропалительные выводы, потом из-за этого сами расстраиваются. И этим они симпатичны.

Обязательно буду читать четвёртую книгу! :)

P.S. Серию надо читать по порядку! В этой книге содержится большой спойлер к предыдущей «Убийства в пляжных домиках»!

(БЕЗ СПОЙЛЕРОВ)
Начала читать книгу, когда приехала с отпуска у моря, хотела продлить ощущение лета с помощью милых бабушек из благотворительного магазина и расследования в пляжных домиках. Но что-то сразу пошло не так...

Повествование никак не хотело меня захватывать, в итоге я скучала почти половину книги.
Ну в самом деле, куда делся весь уют первой части цикла? Очень не хватало приятных чаепитий и какой-то неуловимой атмосферы, присущей "Убийству и кексикам".

Вроде бы героини на месте, пёсик в кадре, преступление есть... кстати, а когда это героини стали так известны, что к ним уже обращаются, как к частным детективам? Они дали объявление в газету или что? Автор не балует нас объяснениями, а надо бы. Слишком сомнительный момент, который портит впечатление. Даже не смотря на странное оправдание в конце.

Зато расследование в этот раз получилось гораздо интереснее и продуманнее, более запутанным и логичным, с увлекательными теориями. Вот когда эти теории начались, и читаться стало пободрее.
Правда, способ совершения преступления я угадала практически сразу, а героини бились с ним до последних страниц. Но это скорее удачная догадка на основе нынешних жизненных реалий в нашей стране.

А вот преступника угадать не удалось, но, как и в первой части, развязка показалась притянутой за уши. Мотивация у злодея снова слишком сомнительная, были варианты и поинтереснее, пусть бы их и проще было отгадать.

В итоге впечатления о книге смешанные.
С одной стороны, довольно увлекательно, расследование на этот раз не плохое, но его итог снова неудовлетворительный, это начинает напрягать, и очарования первой части очень не хватало.

Забавные и чуточку чокнутые леди из благотворительного магазинчика возвращаются!

Фиона, Пью и Дейзи пьют чай, болтают с Корзинщиком, гуляют с Саймоном Ле Боном, а тут — бум! Выставка собак в городке превращается в эпичное событие. Конечно, они не могут пропустить.
И, конечно, «сталкиваются» с убийством: убита владелица чемпиона-собаки, звезды рекламы с кучей наград. Леди выходят на тропу расследования!

Первая половина - как тихий чай с печеньками: опрос свидетелей, теории, размышления «что пошло не так?» - и по кругу. Монотонно? Немного. Но потом... дамы берут след! Взрыв комичных идей, абсурдных ситуаций - автор в своём репертуаре, стиль не подкачал.
А главное - врывается вторая линия. Фиона, Пью и Дейзи в смертельной опасности... Что дальше?

Старые герои шокируют: Корзинщик мечтает о стендапе! Шутки? Вшиты в сюжет идеально, хохот гарантирован.

В общем, отличное продолжение "кексиков". Уютный детектив на 100% - лёгкий, смешной, с перчинкой.
Лично мне понравилось!

Кажется, пора завязывать с неконтролируемым протягиванием рук к милым обложкам... Первую часть цикла про бабушек-сыщиц я не читала, а слушала. Гениальный ход издателей - текст читал Клюквин, а он парочку баллов способен накинуть даже уставу постовой службы. И как-то я упустила момент, что сам текст-то хромает на обе ноги...
Ничего не имею против бабулек, я сама бабулька, тем более, что пример мисс Марпл буквально первым просится на язык, когда видишь сочетание дама в возрасте+непрофессиональный сыщик. Но троица наших героинь не слишком подтверждает, что внимательная пенсионерка вполне может распутывать дела об убийствах. Уже второе их расследование начинается с назначения на роль главного подозреваемого их "врагини" Софи, хозяйки другого благотворительного магазина. Она, конечно, личность неприятная:

Софи имела привычку убеждать всех, кто был готов ее слушать, что если б она не стала лучшим в мире гуру пиара (по ее собственным словам), то могла бы стать лучшей в мире актрисой/балериной/композитором/хирургом/посредником на мирных переговорах/лауреатом Нобелевской премии (нужное подчеркнуть).

Только вряд ли она стоит за всеми преступлениям, совершёнными в Британии. Следующие версии, гипотезы и подозреваемые появляются ровно в том порядке, как нашим дамам попадается на глаза новый человек. То есть - подозреваем всех подряд, а потом - рррраз! - обстоятельства складываются так, что хочешь-не хочешь, а озарительная идея сама срисуется.
Попутно с расследованием приходится выслушать миллион бесед между подругами, к делу отношения вообще не имеющих, типа того - может ли хлеб считаться тортом.
Есть ещё одни забавный момент: как с своё время я очень долго ошибочно считала Чейза американцем, так тут, оказывается, я сильно поспешила придумать, что Боланд - англичанин. А он-то как раз и есть американец, и в этой книге, когда меня не отвлекал от сути прекрасный голос Клюквина, я наконец-то обратила внимание, какие утрированные здесь англичане - со всеми положенными штампами, включая разговоры о погоде и любовь в чаю. Вот, к примеру, в дом Фионы врываются преступники:

Открутив крышку, налил себе чашку чая. Ее чая. Это Фиону ужасно рассердило. Одно дело ворваться в чей-то дом, захватить в плен хозяев, и совсем другое – налить себе чай, не спросив разрешения и даже не предложив им чашечку. Она почувствовала себя оскорбленной.

Если присутствует пародия на "английские ценности", то, может, это ещё и немного пародия на классический детектив?

Одним словом так: книг Боланда в моём више больше нет и вряд ли появятся. Дамы-сыщицы могут быть в недоумении, прямо как в книге:

- Мы не можем полагаться на сыщиц-любительниц, пусть и с добрыми намерениями. Ничего личного.
Почему люди постоянно говорят эту фразу, будто она сразу исправит ситуацию?