Свобода — точка отсчета. О жизни, искусстве и о себе

Если нравится Вайль и если нравятся эссе. Это- два неприменных условия, чтобы читать эту книгу.
Когда они соблюдены (как в моём случае), то можно получать удовольставие. И его много- такая увесистая книга!
Её можно читать точечно- с любого места до любого. Можно и подряд.
Можно блоками- про писателей, например. Или про самого Вайля. Или про кино. Про политику. Про эмиграцию. Довлатова. Бродского.
Есть эссе довольно посредственные, есть такие, что читаешь, улыбаясь от радости- это ж надо, как он увидел, как сказал!
Но читать её всю и сразу, мне кажется, и не нужно.
И, повторюсь- мне нравится Вайль. Он производит впечатление порядочного человека, порядочность которого замешана на многих годах тренировок в честности.
Он хорошо знает то, о чем пишет, пишет остроумно, но без особого самолюбования.
Книга- мозаика: десятки кусочков, все разные, пёстрые, неравномерные и неравноценные. Мелькают названия, лица, города- и возникает общее ощущение внимательного и любовного наблюдения за жизнью.

Я очень редко интересуюсь биографиями современных авторов. Но мимо эссе об искусстве, литературных рекомендаций я пройти, как книголюб, не могу. Так и наткнулась на данную книгу Петра Вайля. До сего момента читала у автора только «Гений места». Книга трудная, но интересная, со многими отсылками. Как оказалось, по словам автора, это и есть его самая сильная книга. И большое интервью, помещенное в самом начале книги, не только дает узнать Петра как человека, но и рассмотреть «Гений места» под другим углом.

Прочтя книгу, я могу уверенно сказать, что как человек, как личность автор мне не близок и даже есть некое отторжение. Для меня эта книга была именно ценна его вступительными статьями к книгам его друзей, его высказываниями на литературоведческие темы. Автор сообщает, что он все меньше и меньше читает художественную литературу и все меньше и меньше любит ее. И от этого интереснее было прочесть о тех авторах и книгах, которые он все же выбрал. Ничего нового после я прочесть не захотела. Удивительно скучно описал он выбранные произведения. Наверное, эта книга не принесла мне пользы, и не понравилась, а оставила какое-то чувство брезгливости.

На мой вкус, самыминтересным разделом в книге был второй, посвященный литературе. А там основноеместо занимал И.Бродский. К автору и его «контрагенту», я отношусь, в общем,неплохо (по сравнению с ними, другие настырные: Генис раздражает, а Дбыковотвращает).

И Вайль, и Бродскийжили недолго, но интенсивно, а главное, оказывались в нужное время, в нужномместе (другой вопрос – чего им это стоило). Но попади они в другое время, особыхуспехов они бы не добились. А так, напоследок удалось вырвать кусок и улитературы, и у критики, и у публицистики-эссеистики, да и пожить в политическиинтересное время. У следующих ничего этого уже нет и не будет. К примеру, какиелитературные журналы в эпоху соцсетей. Слава и «Нью-йоркера» и «Нового мира»осталась навсегда позади, как и прочие литературные страсти. Повезло ребятам прославиться в конце литературнойэпохи.

А прочие разделы окино-живописи и пр. менее интересны, это след газетной поденщины и т.п. Рядмыслей, высказанных и цитируемых Вайлем,можно поддержать...