Тайные связи в природе

В этой маленькой рецензии я постараюсь помочь вам определиться, имеет ли смысл читать эту книгу.

Изначально бралась за неё, не имея высоких ожиданий. Разве может в такой небольшой книжке поместиться какой-то значительный объём информации? Оказывается, может.

В последней главе Петер Воллебен рассказывает о том, как проводил экскурсии, и ещё на них постепенно улучшал свой стиль повествования, сокращая количество научных терминов и адаптируя речь под слушателя. К моменту написания книги он отточил навык в такой мере, что страницы проглатываются читателем одна за другой. Интересная тема, легкий язык повествования, искренняя любовь автора к своему делу и небольшой объём книги позволяют без затруднения прочитать её за один вечер. Информация весьма разнообразна и разбита на маленькие главы, так что текст просто не успевает наскучить. Обнаружение логических цепочек между вещами и явлениями, казалось бы, не имеющими чего-то общего, доставляет настоящее удовольствие. Множество простых причинно-следственных связей остаются незамеченными в повседневной жизни. Так же хочется отметить, что автор, призывая поддержать естественный природный баланс, не подталкивает к ожесточенности и фанатизму, просто рассказывает о возможных компромиссах. Он находит место и для строгости, и для милосердия.

Конечно, если вы уже читали много книг на данную тематику, "Тайные связи в природе" не вызовут у вас такого восторга. Они отлично подходят для общего ознакомления, но не углубляются в дебри.

Единственный минус, который я могу назвать по прочтении - это отсутствие указателя источников. Некоторые особенно странные факты хотелось бы подтвердить чем-то более весомым, нежели просто поверить автору на слово.

По итогу могу сказать, что книга очень легкая и соотношение плотности интересной информации к объёму текста однозначно позволяет рекомендовать её к прочтению.

Думаю, многим известна история про Йеллоустонский парк и его волков, истребление которых привело к тому, что изменились русла рек. Однако, как оказывается, связей в этой истории гораздо больше, чем простая цепочка волки-олени-деревья-реки. И в этом вся книга - Петер Воллебен рассказывает нам о взаимосвязях, о которых лично мне бы и в голову не пришло. Например, как дождевые черви регулируют численность кабанов? И точно ли короеды - непременно зло?
Конечно, в книге о тонком механизме взаимосвязей в природе не обошлось без того, как человек влияет на них. Тут и не только очевидные примеры вроде расширения полей, но и постепенная замена лиственных деревьев на хвойные, что тоже влияет на природу. Интересно, что автор пишет про подкармливание животных в суровые зимы. Раньше мне казалось, что это несомненное благо, однако, оказывается, не всё так просто. Не смещаем ли мы баланс в природе, помогая пережить зиму одним видам? И мне было интересно, что автор явно недолюбливает охотников, но не за саму охоту, а за то, что они подкармливают животных зимой, смещая тем самым баланс видов.
В целом, книга получилась весьма удачной.

Ну а теперь о минусах, за которые я сняла одну звезду. Во-первых, это, конечно, отсутствие источников. Я буду говорить об этом каждый раз - в научно-популярной литературе обязательно должны быть указаны источники, особенно в тем вопросах, которые не связаны напрямую со сферой деятельности автора. Так, например, автор упоминает, про женщину, жившую примерно 150-200 тысяч лет назад, которая является предком всех живущих ныне людей. Речь, конечно, про Митохондриальную Еву и там не всё так просто, как преподносит автор. Или вот, например, он пишет, что неандертальцы - наши предки, от которых белые люди, якобы, унаследовали склонность к депрессии и курения. Во-первых, неандертальцы не то чтобы наши предки, хотя в генофонде и наследили. Во-вторых, ссылки-то где? Я, конечно, готова поверить симпатичному немецкому лесничему на слово, но иногда мне хочется подробностей и фактов, как, например, в случае утверждения, что цикл листопада и отращивания листвы влияет на скорость вращения Земли.

То неловкое чувство, когда автор интереснее своей книги. А немецкий лесничий Петер Воллебен фигура хотя и неоднозначная (его взгляды подвергаются критике со стороны серьезных ученых за "ненаучность"), но безусловно привлекающая интерес. Причина и его популярности и неодобрения в научных кругах одна - Воллебен буквально очеловечивает природу. Нерест, например, по его мнению, это акт любви. В целом в таком подходе к описанию животного и растительного мира нет ничего противозаконного, но называть это научно-популярной литературой можно с натяжкой.

Ключевая мысль этой книги - все в природе взаимосвязано. Любое вмешательство влечет за собой перестройку экосистемы в целом. И эта мысль на разных примерах повторяется из главы в главу. Напомнило мне детскую сказку про хорошо да худо: вот изображенные на обложке волки из Йеллоустонского национального парка - это хорошо или плохо? Плохо, потому что убивают скот. Хорошо, истребим волков. Сразу привольно стало не только домашней скотине, но и оленям из заповедника. Хорошо-хорошо, да не очень-то: расплодившиеся олени объели всю поросль по берегам рек. Исчезли бобры, которым стало нечем питаться.

Возможно, книга подошла бы детям - нет заковыристых научных терминов, маленькие главы, но вся информация излагается бессистемно, вряд ли можно что-то усвоить, кроме основного посыла, что природу следует беречь. Да и мне почти ничего не запомнилось, кроме совета, вынесенного в заголовок этой рецензии.