Смещение

Имя Павла Амнуэля любителю и почитателю научной фантастики известно и памятно с далёких советских ещё времён. Видимо из ежегодных сборников фантастики, хотя может и какие-то более крупные литературные формы тоже были прочитаны. А может сказалась и необычность необыденность фамилии автора — в общем, как бы то ни было, но ответом на фамилию Амнуэль возникает ощущение добротной качественной, умной и интересной НФ.

Дальше...

И вот это предощущение никоим образом не развеялось и не рассеялось ни при чтении повести, ни по окончании оного. Т.е. все вышеприведённые эпитеты и качественные прилагательные применимы и к этой книге.

Сразу хочется оговориться, что для более-менее серьёзного понимания описываемых в повести феноменов и событий читатель должен быть хоть немного образован по курсу физики, и лучше, если ещё и с креном в сторону физики квантовой. Поскольку ваш покорный слуга в этой области никаким специалистом не является и имеет только самые общие любительские понятия о квантовых процессах и связанных с ними феноменах (чтение научно-популярных книг соответствующего направления и примыкающих к этой области науки книг научно-фантастических сумело немного подготовить меня-читателя к восприятию непростых смыслов повести), то читать было непросто. Особенно когда речь пошла о физике квантов и о субпространствах, мультивселенной и многомирье — тут потребовалось изрядное внимание, совмещённое с хорошим воображением и сдобренное нормативным интеллектом.

Хотя сама ситуация в литературе встречалась. Как в фантастике, так и в научно-популярных произведениях. Отличие повести Амнуэля от книг других автором в том, что Павел (Пейсах) Амнуэль не просто фантазирует на тему «допустим, что происходит то-то и то-то», а подтягивает для объяснения читателю сути происходящего вполне реальную научную гипотезу. И в результате сидишь вот сейчас, таращишься на монитор и постукиваешь клавишами, а в затылке сидит картина, что где-то есть целая бесконечная матрёшка миров, в каждом из которых я совершаю хоть на чуточку отличающееся от моего актуального реала действие: отвлекаюсь, иначе строю фразу, ковыряю в носу, иду пить чай, вообще прекращаю писать и т.д. И совсем иначе звучит фраза «Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует…» — хотя Ленин написал её совсем по другому поводу.

При всём притом книга не лишена приключенческой привлекательности и сможет увлечь и развлечь читателя чисто по-приключенчески. А там и подтолкнуть к интересу к обозначенной в повести проблематике…

Думаю, эта книга просто не могла мне не понравиться с учётом моей любви к научным детективам, особенно тем, что основаны на каком-нибудь научном или научно-фантастическом допущении. Из последнего прочитанного в этом жанре могу отметить "Перо динозавра" Сиссель-Йо Газан и "Раннюю пташку" Джаспера Ффорде . Теперь к ним добавится ещё и "Смещение" Павла Амнуэля.

Роман получился именно таким, как мне хотелось: захватывающим, строго научным, с прекрасно закрученной детективной интригой. Первую половину книги я вообще прочитала залпом, засидевшись глубоко за полночь, настолько интересно автор выстроил сюжет. Было лёгкое опасение, что концовка романа не вытянет установленную началом планку качества, но оно в итоге не оправдалось, и финал поставил красивую, очень логичную точку во всей этой истории. Конечно, я догадалась о сути эксперимента задолго до того, как автор объяснил её читателям, ведь сама область научных интересов главного героя уже прямо указывала на происходящее, но в данном случае это было не особо важно. Интрига была не в том, чтобы угадать причины, а в том, чтобы угадать последствия.

Пожалуй, единственная моя претензия к роману, из-за которой я и снизила оценку - это истории второстепенных персонажей. Автор долго и очень запутанно пытался убедить читателей, что все вписанные в сюжет люди играли большую роль в происходящем, что без них всего этого странного эксперимента не получилось бы, более того, их участие было жизненно необходимо для устранения последствий смещения, но он совершенно не смог меня в этом убедить. Все основные герои романа, за исключением семьи Эвереттов, как выглядели в самом начале книги толпой никак не связанных друг с другом людей, таковыми и остались к финалу романа. Более того, драматично обставленное появление в сюжете дочери главного героя, заварившего всю эту кашу, ничем не обосновано и никакого влияния на разворачивающиеся события не оказывает. Вообще, уже после прочтения романа у меня возникло смутное ощущение, что изначально автор задумывал другое развитие сюжета в книге, но ближе к концу то ли всё переиграл, то ли торопился сдать рукопить к сроку, и поэтому целый ряд заботливо развешанных по стенам ружей в итоге так и не выстрелил, из-за чего у внимательного читателя неизбежно появится чувство лёгкого недоумения. Причём с сюжетом и главной научной идеей здесь всё в порядке, они понятны и логичны (ну, насколько понятной и логичной может быть сама квантовая физика), но вот к персонажам и, в частности, к обоснованности их присутствия в сюжете у меня остались вопросы.

А так в целом это очень увлекательный детективный роман с крепкой научной составляющей. Если вы, как и я, такое любите, то смело рекомендую к прочтению. Обязательно возьму ещё что-нибудь почитать от этого автора, благо, есть из чего выбрать.

Больше всего в научной фантастике меня  подкупает ее научность. И философские размышления на тему того, как выглядит в этой научности сам человек. Именно из этого сочетания зачастую рождаются те самые научные приключения, которые приходится перечитывать несколько раз: в первый - чтобы следить за сюжетом, второй - за рассуждениями автора.

Это и более поздние миры Стругацких, и рассуждения о природе вампиров и чудовищ в "Я-легенда",  и даже не шибко научная "Алиса в стране чудес", которую однако неоднократно перечитывала Лаура - одна из персонажей романа "Смещение" Павла Амнуэль, который мы сегодня и обсудим.

Для меня это первое произведение данного автора, 12 томов братьев Стругацких в моем сердечке подвинуть ему, конечно,не удалось, но определенный интерес книга вызвала.

Стоит упомянуть, что Павел у нас самый настоящий учёный, кандидат физико-математических наук и все такое. И вопрос того, как идеи фантастики могут послужить на благо науки и наоборот, для него стоит весьма остро. В целом, создаётся впечатление, что в какой-то степени наука и художественный вымысел для автора по отдельности не существуют.

И это подкупает.

Приятно, когда изменения в реальности, судьбах героев, их жизни происходят не потому что бабочка фейскую пыльцу на город просыпала, а по каким-то более "весомым причинам". Особенно, когда автор действительно любит свою работу и готов объяснять читателю все нюансы своих гениальных теорий/идей/гипотез/правил описываемого мира.  Увлечённые люди всегда подкупают, даже если ты сам ничего не понимаешь в происходящем.

С другой стороны, есть риск, что учёному будет интереснее объяснять и доказывать свою идею в рамках придуманного мира, чем описывать сам мир. Из-за этого страдают и сюжетные линии, и фактура персонажей (особенно второстепенных),  поскольку идея живёт сама по себе и уже увела автора в другие дебри, оборвав какой-то кусочек истории.  Такова жизнь - ты не можешь провести тысячу экспериментов, чтобы изучить все аспекты проблемы, и вынужден отсекать и отказываться от некоторых направлений развития. В науке - это вполне объяснимо,  в художественной литературе - может вызвать вопросы.

И вызовет. Особенно у тех, кто хочет просто прикоснуться к необычному увлекательному путешествию-приключению, а не разбираться в теории струн, квантовых уравнениях и различных приближениях и допущениях.

Стройная картина в рамках "Смещения" выстраивается не сразу, в начале есть ощущение, что мы просто хватаем отдельные кусочки мозаики и бросаем их обратно в кучу паззлов, потому что нет понимания, куда их ставить. Журналисты, физики, певцы, дети, секретарши - все и всё смешалось, в экспозиции появляется сразу целая толпа, которая мало связана между собой. При этом их взаимоотношения и степень влияния на течение сюжета развязке тоже может остаться неясной.

Но может так и задумано?

Ещё на первых страницах Марк Эверетт вспоминает фразу:«Понимать людей человек учился миллионы лет, а понимать природу — только несколько тысячелетий». Но в "Смещение" есть ощущение, что вот-вот и человечеству станут понятны все тайны миров, кроме одной.

Что такое человек, стоящий рядом с тобой? Или смотрящий на тебя в зеркале? И смещение фокуса внимания автора на научное обоснование происходящего с самого событийного ряда как будто это подчёркивает.

Здесь есть динамика, большая часть научных рассуждений подаётся в форме диалогов, что сохраняет  художественность повествования и напоминает нам, что читается всё-таки детектив, а не лекция по физике. Объем книги,на мой взгляд, в самый раз - и нить рассуждений не потеряли, и от самих рассуждений не успеваешь устать. Не скажу, что есть дикое желание перечитать тут же, но потраченного времени мне точно не жаль: первую половину была готова читать не отрываясь. И даже если слова "суперпозиция" или "интерференция" пугают до невозможности, стоит попытаться познакомится со "Смещением", чтобы почувствовать себя участником самого настоящего следственного эксперимента  над самой реальностью.