Отзывы на книги автора «Пауло Коэльо»

ТВОЁ ИМЯ - СВОБОДА ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Культура хиппи или ещё как их называют битники была достаточно непродолжительным , но очень ярким явлением охватившим почти любую сферу жизни . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Духом свободы были покорена молодежь 50-70х гг 20 века. Тогда и рождались самые разные безумные идеи покорения любых сфер жизни. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Рождалась независимая ( точнее подвальная или гаражная ) музыка , книги воспевали прелести независимости⠀от всего . Казалось бы рай вот он , только протяни руку. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Никто не сомневается в том, что⠀хиппи это будет теперь всю жизнь. Эх … ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В своей автобиографической книге « Хиппи» Пауло Коэльо рассказывает свой жизненный опыт хиппи . Как он переодевал многие километры⠀только⠀чтобы увидеть мир особо не задумываясь о том что его ждёт буквально через два часа .. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Дух хиппи это прекрасно , жить свободно и не думать о последствиях принятого решения - это авантюра. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но как же прекрасно когда с тобой есть тот кто поддерживает в тебе хоть каплю⠀авантюризма . Ты ценишь то что есть сейчас , в данный момент . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Знаете если честно то я всегда⠀немного завидовала таким людям , которые в любой момент могут сорваться и отправиться куда угодно .. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Когда я читала эту книгу , то невольно воспоминала свою ныне покойную маму ..⠀Вот в ней дух хиппи⠀и авантюризм жил до самой ее гибели … ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Во мне же больше рационализма и расчета действий на много⠀ходов вперёд . Когда была по младше да авантюра и дух свободы жил во мне , но потом увы и ах ..⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Эта книга дала мне понять , что никогда ненужно до последнего растрачивать свою истинную свободу и запирать себя в чем то , но при этом сохраняя рациональное зерно ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Легкая , свободная и интересная без особых нравоучений книга « Хиппи» подарит вам несколько часов лёгкого чтения . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я бесконечно люблю читать книги Пауло Коэльо и очень рада что вернула его в свой книжный мир спустя почти 6 лет . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

У меня есть все его книги на английском языке и немного на русском.⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Прочитала, я эту книгу и могу вас сказать, что она меня жажда целых 5 лет. Просто 5 лет лежала на полке и ждала своего времени. И, что я вам скажу: столько бы ещё ждала если не 12 забытых книг.

Взялась я за чтение этой книги, и могу с уверенностью сказать, прошло то время когда я залпом читала Коэльо. Всё не мой больше это автор, не цепляет, увы.

Сюжета как такового тут нет, возможно он где-то потерялся. Сама история вообще никак не развивается, просто идёт прямо и все, нет такого вау, которого я ожидала, когда брала читать эту книгу.

Коэльо – 3 из 10
Кухарешин – 10 из 10

Книга совсем не понравилась. Слишком много в ней авторского презрения к деньгам, славе, продюсерам, моделям, актерам… Не то чтобы мне был симпатичен мир гламура, просто я предпочитаю делать выводы сама, а не получать их на блюдечке, уже тщательно разжеванными. Причем жует Коэльо свои мысли так долго и так подробно, что даже чтец аудиокниги своей ироничной интонацией намекает на то, что пора бы и закругляться.

Действия разворачиваются в Каннах, где по случаю фестиваля собрался весь киношный и модельный бомонд. Там же главный герой собирается устроить показную "кровавую резню", чтобы то ли доказать что-то своей бывшей жене, то ли вернуть ее – он и сам не разобрался. А злодей-то этот, оказывается, русский! [медведей с балалайками, правда, не было, но совсем без клюквы тоже не обошлось].

Сюжет блекло пробивается сквозь авторские разглагольствования, а иногда и вовсе исчезает, не вызывая особого интереса. Если бы не чтец, бросила бы книгу после первой главы, а так исключительно благодаря Валерию Кухарешину слушала даже с удовольствием на протяжении без малого 15 часов.

6,5 из 10

Кажется, начинаю ненавидеть союз "ибо", который, если верить Word-у, встречается в книге 109 раз.

очень рада что наконец-то дочитала. 3 дня мучилась, отбрасывала книгу и снова пыталась читать... что сказать... эта книга не для меня. и автор не для меня. что бы я ни читала у Коэльо - не проникаюсь. притчи, истории, старые как мир легенды, весь этот христианский притянутый за уши мотив... а книга эта не про борьбу добра и зла. она о том, как один шизофреник решил поставить не до конца продуманный жестокий эксперимент над целым городом. и про то как другие, слегка чокнувшиеся от скуки люди, ему в этом помогли. книга про человеческие пороки, про грязь, которая сидит в каждом. не про свет. и добро не победило. я читала рецензии, в которых люди утверждают, что случился хэппи энд, хвалят Шанталь и выделяют ее как самую хорошую и добрую девушку в городе. по мне так она самая обычная, трусливая, жадная и слабая. но все же хитрая. абсолютно не согласна с мыслью, пронизывающей всю книгу - что происходит в одном городке - происходит по всему миру. ерунда. везде люди разные. везде разные традиции, вера, достаток и культура. и не повсюду люди такие жалкие как в Вискасе. название города, кстати, послужило отдельным раздражителем. на каждой странице оно написано раз 5. на кааааждой. сюжет можно было не растягивать на 200 с лишним страниц, а написать рассказ на 10 страниц. было бы интересней. пожалуй, все.

Для женщин, которые хотели бы лучше по­нять себя. А также для всех, кто хотел бы лучше понимать женщин.

Да неужели? А по моему весьма сомнительное утверждение.
Книга оказалась для меня весьма и весьма противоречивой. Мне по душе герои, местами они весьма хороши, есть приятные моменты. Но вот автор, который говорит от лица своих героев, его я принять не могу. Слишком много Коэльо в персонажах. Его даже больше чем самих персонажей. Оттого, все разом становятся похожими друг на друга, начинают неестественно говорить, излишне литературно думать и пр. История романа, его финал хороши, но только если абстрагироваться от авторского чрезмерия.

Для женщин, которые хотели бы лучше по­нять себя. А также для всех, кто хотел бы лучше понимать женщин.

Да неужели? А по моему весьма сомнительное утверждение.
Книга оказалась для меня весьма и весьма противоречивой. Мне по душе герои, местами они весьма хороши, есть приятные моменты. Но вот автор, который говорит от лица своих героев, его я принять не могу. Слишком много Коэльо в персонажах. Его даже больше чем самих персонажей. Оттого, все разом становятся похожими друг на друга, начинают неестественно говорить, излишне литературно думать и пр. История романа, его финал хороши, но только если абстрагироваться от авторского чрезмерия.

Боюсь, если напишу рецензию больше, чем в пять предложений, то она станет объемнее самого произведения:)
На прочтение ушло около минуты, чуть дольше рассматривала иллюстрации, остальное время размышляла над смыслом.
Перед нами типичный Коэльо, как всегда, очень философски настроенный, только в малой форме, а так как в столь маленьком произведении невозможно "налить воды", то более-менее легко понять, что хотел сказать автор, в этом, несомненно, плюс. Хотя при желании и здесь можно покопаться и найти пару-тройку скрытых смыслов, но, пожалуй, этого я делать не стану.

Как такового, сюжета в этой книге нет. Жители осажденного города слушают мудрого старца Копта и задают ему самые разные вопросы. Его ответы, содержащие цитаты из разных религий и учений, говорят, что главное- Любовь и т.д. Я это читала в первоисточниках и в этой книге не открыла для себя ничего нового. Истина облечена в доступную форму и, наверное, людям, далеким от знания сути религий, будет интересно прочитать эту книгу. Но, по моему мнению, Р.Бах и Э.Эммануэль-Шмитт гораздо выше уровнем. И еще, об объеме...крупный шрифт, широкие поля, каждая глава с новой странички...если убрать все это, получиться тонкая брошурка... А сама книжка недешевая.

Взялась за новую книгу Коэльо со спровоцированным множеством агрессивных рецензий в адрес этого сказочника и романтика благодушным намерением поставить очень позитивную оценку и аргументированно показать за что (хотя, до того, до конца домучила только одну из четырёх начатых его книг). Закрыла же книгу с пониманием, что в очередной раз обманула саму себя, что не стоит читать того, что заведомо абсолютно неинтересно: "гламур", закулисье и детектив, а также с колебаниями в оценке: две звезды или три. Автор заинтриговал названием, и подумалось: а вдруг? Чудес не бывает, и эта книга мне показалась худшей из всех мною затронутых у Коэльо. Потому что в 2008 году так всерьёз писать о "мыльных пузырях", так всерьёз, с придыханием, употреблять слово "Сверхобщество" относительно модельеров, режиссёров, актрис и моделей, а также их скучающих спонсоров, так детально описывать "проблемы" их взлётов и падений - нелепо, а читать невыносимо скучно. В этом вопросе мне близка и понятна саркастичная позиция Бергбедера, блестяще выраженная в его "Идеале".
Это же - совершенно типичная коэльевская книга: насыщенная морализаторством, притчами, разъяснением житейских истин и множеством поведенческих рецептов.
Понравилась только линия главного героя, которую автор сумел очень вовремя, не размазывая, завершить: идея невечности "вечной" любви и возрождения личности на её пепелище; история, которую можно было бы воплотить короче, тогда бы прочитывалась она рельефней, а здесь - растерялась в историях неважных персонажей. Автор коснулся ещё одной важной темы - вседозволенности: права дарить или обрывать жизни, но углубляься в эту сферу личной психологии героя не пожелал.
Я бы отнесла книгу к жанру психологической драмы; таковыми были описанные события абсолютно для всех персонажей.