Тот, кто следовал за мистером Рипли

Каждая последующая книга эпопеи про мистера Рипли уступает в качестве предыдущей. Теряется самое важное – симпатия к главному герою. Сочувствие, тревога за судьбу Тома в первой части сменяются изумлением от его повадок мясника во второй. Невразумительная третья оставляет чувство, что автору все это так же не интересно, как и читателю. И вот четвертая – с легким уклоном в благородное дело помощи сирым и убогим.

Сколько несуразностей и глупостей в одной истории. Безумная откровенность вплоть до саморазоблачения перед абсолютно незнакомым человеком. Идиоты-похитители, пляшущие под дудку того, кто платит выкуп. Жуткий карнавал ночной жизни большого города вперемешку с текстом, списанным со страниц буклетов туристических агентств. Зачем это все, приправленное классической музыкой и цветочками???

Милый и очаровательный рантье Том на сей раз решил подобрать зверушку. Вернее, бездомного ребенка. Еще точнее – проблемного подростка. Какой благородный поступок, скажем мы все! А ничего подобного. Не зря ему жена говорила – не связывайся ты с ним, Том, пусть идет, откуда пришел. Правильно говорила. И нечего считать, что блондинки дуры. Том решил, что он умнее всех и просчитался. Несчастное дитя оказалось, мягко говоря, с секретом. Но трудности никогда не пугали Тома. Испытывая сочувствие к пареньку, слегка похожему на него самого, Том решил поиграть в героя, легко решающего страшные подростковые проблемы.

Смелый Том ошибся в самом главном. Он, пусть и не дитя улицы в полном смысле этого слова, всегда знал – он один в этом мире и рассчитывать может только на себя. Никто никогда ему не поможет. Том справлялся, жизнь заставила. А вот его протеже – вовсе не одинокий беззащитный мальчик, который попал в беду. Все его беды были созданы или выдуманы им самим. Этому беспечному, безответственному, безнаказанному, зацелованному в попу мальчику стоит только дать знать о себе, как мигом решатся все трудности, откроются золотые двери и расстелятся ковровые дорожки. И он всегда об этом помнил.

Собственно, жизнь наглядно доказала, как Том ошибался. Эксперимент не удался. Все разошлись по своим делам, не извлекая уроков из случившегося, просто постаравшись забыть. Как-то все это некрасиво у автора получилось, неприятно, неудобно, недостоверно, неловко и скучновато.

Рипли, направляясь из дома в пивную, замечает незнакомого юношу, наблюдающего за ним. Когда-то "Талантливый мистер Р." заканчивался тревогой протагониста о том, что в каждом порту его будет ждать полицейский, и собственно к этому и сводится весь смысл этого цикла: циничный уход от наказания, но не до конца. К четвертой части Патриция Хайсмит смогла это полностью доломать, всё больше проецируя на героя свой возраст. Вот уже третью книгу подряд Рипли - абсолютно реакционный персонаж. Он ничего не хочет, ни к чему не стремится, у него нет никакой цели, кроме как сидеть в своём поместье будто на пенсии, хоть он и совсем не старый. В "Мальчике, который следовал за..." нет даже подобия вменяемой завязки или стройной фабулы. Рипли помогает пацану, сбежавшему в другую страну от богатых родителей, потому что тот напоминает ему то ли убитого Дики Гринлифа, то ли самого себя, и по идее именно вокруг фигуры подростка строится читательский интерес, но это не работает, потому что Хайсмит пишет его образ консервативнее, чем делала это в 50-х, а на дворе, на минуточку, 1980-ый, поэтому в качестве рефлексии о разрыве поколений это на уровне старческого брюзжания или диктофонных детективов престарелой Агаты Кристи. Единственный относительно терпимый кусок - путешествие в разделенный Берлин, но этот туризм с походами в зоопарк, гей-клубы и в гости к коммунистам не имеет никакого значения, не двигает сюжет, просто занимает объём. Когда же наконец случается преступление, до такой степени идиотически написанное, начиная с того, что криминальное сообщество по мнению автора выглядит как сборище бабок с завалинки до очередного переодевания Рипли - темы, изжившей себя в районе второго романа, приходят мысли о том, что лучше бы они продолжали свой отдых. Вообще элементы истории сшиты тут настолько глупо и неловко, что вероятно и сама писательница замучилась пытаться придумать мотивации, позволяя себя фразы вроде: "Это был бредовый план, но Том очень устал и не хотел думать". Если части два и три вызывали чувство неловкости своей моральной устарелостью, то эту читать мучительно физически, поскольку написать хуже, кажется, было невозможно.

Не могу назвать эту историю захватывающей, тут скорее много маленьких крючков, которые цепляют.
В этой книге плохие парни выставляются хорошими людьми, имеющие принципы. Убийцу собственного отца оберегают и жалеют, хотя и я не могла его слишком сильно осудить. Я вообще нейтрально относилась к герою, которого опекал мистер Рипли, хотя несомненно жаль, что умер тот, чью жизнь спасали и оберегали.
Образ этого мальчика отражает каждого молодого человека, страдающим избытком юношеского максимализма. Его любовь к Терезе скорее наваждение, за которое он цеплялся, дабы не думать о том, что совершил.
Мистер Рипли. Я не читала предыдущие книги о нём, но это не помешало мне, полноценно прочувствовать эту историю. Это несомненно заслуга автора — способность создавать полноценную историю из каждой книги серии. Меня главный герой очень заинтересовал, обязательно прочту всю серию.
Мистер Рипли, как мне показалось, очень скучает по своей неспокойной жизни и именно поэтому ввязался в эту историю и в некоторых моментах явно шёл на поводу у мальчишки. Что же, от старых привычек очень тяжело избавиться. Наверно тесть его видит на сквозь, в отличие от жены.
Очень мне пришлась по душе манера повествования. Мне кажется тут идеально соблюден баланс между действиями, описаниями и диалогами.