Отзывы на книги автора «Орест Сомов»

Больше всего понравились уже знакомый "Вий" и "Звезда Соломона" Куприна. Куприна надо будет почитать целенаправленно, он мне после школы редко попадался, но впечатление всегда оставались яркие.

Рассказ "Семья вурдалака" был очень предсказуемым, но сам рассказчик,  престарелый ловелас и, по ощущениям, тот еще враль, показался забавным.

"Бобок" Достоевского показал мне автора с неожиданной стороны, - я и не знала, что он умеет в сатиру.

Тургеневские "Призраки" были скучны, а "Киевские ведьмы" Сомова оказались ненамеренно смешными. Дурачку Феде надо подарить учебник по женологии )

Хоть я и не любительница рассказов, но этот сборник мне понравился. Супер жутких историй от него не ждите. Это скорее краткая литературная хронология развития жанра ужаса в России, которая, безусловно, не полная, но от этого не менее интересная.

Рассказы в начале книги возвращают нас во времена суеверий, где ведьмы, вурдалаки и призраки живут с людьми бок о бок и строят свои козни. В более поздних по временным рамкам рассказах авторы перестают искать вдохновение в легендах. Самое страшное в их понимании — это сойти с ума и перепутать реальность с вымыслом. Конечно, встречаются авторы, которые продолжают использовать мистику как основу для своих творений. Но она уже не такая жуткая, как у того же Гоголя, и скорее просто создаёт антураж для изучения внутреннего мира главного героя.

Сборник получился очень добротным, с шикарной подборкой авторов, многие из которых открылись для меня с неожиданной стороны. На один вечер это идеальный вариант под пледик и вкусный чаечек. Главное — закрыть при этом все окна и двери, чтобы не встретиться случайно с какой-нибудь бабайкой.

Этот сборник - настоящий портал в мир таинственного и загадочного. Если вы, как и я, любите мистику, но устали от однообразия и хотите расширить свои горизонты, то эта книга - просто находка. Признаюсь, я была искренне поражена тем, насколько богата отечественная классика на произведения, пропитанные мистическим духом.

Что особенно ценно, сборник предлагает удачное сочетание: здесь нашлось место и хорошо знакомым произведениям, позволяющим взглянуть на них под новым углом, и совершенно новым, для меня.

Авторы обладают удивительным даром: они не просто рассказывают истории, они творят их на страницах книги. Их слог настолько яркий и образный, что моментами я действительно ощущала себя зрителем, наблюдающим за разворачивающимся на экране мистическим фильмом или сериалом. Воображение без труда рисовало невероятные картины, наполненные тайнами и загадками. Это свидетельствует о неимоверной силе и таланте наших писателей-классиков, умеющих передать атмосферу эпохи и заставить читателя поверить в невозможное.

Вот так вот хватаешь книгу за бочок, думаешь, сделаешь кусь разочек... А книга тебя "Ам!" — и проглотила! И не отпускала до последней строчки.

Что же это за диво такое? Да вот по наводке оказался в моих руках сборник, автор которого жил во времена Александра Сергеевича, да Николая Васильевича. И тоже рассказы писал, да такие страшные, что не оторваться.

Читая подобные истории, надо помнить одну науку: "Вас станут манить – не глядите; вам станут грозить – не робейте: все вперед да вперед! Не оглядываясь!". Иначе... Ох, даже представить боюсь, что будет.

И пришлось мне бегать по лесу от всякой нечисти, слушать страшные небылицы, летать на Лысую гору, да клады всякие искать. Мурашки бегут, жутко, страшно, а не оторваться! И читаешь, и читаешь, задыхаясь от восторга, а потом шарахаешься в темноте от каждого шороха.

А герои, герои какие страшенные...то оборотень, то русалка, то ещё какая приблуда. С виду то и не скажешь! А как схватят тебя ручонками прохладными, как взглянут своими глазами безжизненными и все... в омут с головой и поминай, как звали.

Ох, от прибауток, да присказок словно медом лакомилась! А язык-то какой! Всё в лучших традициях той эпохи! И как я пропустила такого прекрасного собирателя народного фольклора, понять не могу?!

Автор, конечно, пугать горазд. Но под конец сборника уже переходит на более спокойные истории, чтоб сердце читателя унять, да страх прогнать. Чувствую, будет история про юродивого со мной ещё долго, ибо до конца так и не отпустила.

Закрывается книга уже с успокоением и верою в хорошее, в чистое и светлое.

Как раз для святок.

И последняя книга в рамках марафона у Оторвы, и как же долго я ее мучила

сюжет

# Я повелась на обложку и название, и это тот случай, когда стоило прочесть аннотацию. Ибо ожидание - вообще не равно реальность.
# Начнем с того, что это классика! Да, да. Оказывается автор современник Пушкина, Гоголя, Лермонтова. А с классикой я ещё на Вы, да и морально я не подготовилась. И как итог - фактически три месяца я мучила эту книгу, а может это она меня мучила.
# При чем первые рассказы и былины были весьма интересные, временами жуткие, на ночь я старалась не читать эту книгу. А потом что-то пошло не так. Хотя я знаю что: в книге вперемешку мистика, былины, повести. Почему нельзя было разделить книгу на несколько разделов ?
# Часть "Рассказы путешественников" - это просто рассказы, в которых то и нет глубокого смысла. Эту часть я мучила дольше всего. И если бы не марафон, я вообще бы бросила эту книгу.
# Но не все так плохо - отметила для себя пару былин и небылиц: Купалов вечер, Оборотень, Кикимора, Киевские ведьмы, Русалка, Юродивый.
# Моя оценка 3 и это была худшая книга в марте месяце.

Чудеснейший сборник, раскрывающий новые грани таланта уже известных нам писателей, которые, оказывается, кроме "Аси" или там "Гранатового браслета" баловались ещё и вот таким. Не то, чтобы все рассказы и повести сборника можно было положа руку на сердце назвать мистикой, но тема чертовщины - демонов, призраков, проклятий, злого рока, влияющего на судьбу человека, роднит все истории без исключения.

В общем, я приятно удивлена тематикой, заворожена красотой и чистотой языка, и без сомнений рекомендую книгу всем заинтересованным.
В самом деле, если вы сомневаетесь, что будет "скучно" - поверьте, не будет. И даже если какая-то история покажется трудной для восприятия или тягомотной, не может быть, чтобы любитель мистики не нашёл здесь рассказа себе по душе. Они все классные - и каждый на свой манер.
Читать обязательно, сборник отличный.

Взявшись за этот красивейший сборник, поняла насколько привыкаешь читать современную развлекательную литературу , что потом чтение классики превращается в прогулку через тайгу, самые заросшие дебри. Язык красив, но местами очень трудно воспринимается. Поэтому считаю , что сборник всё-таки лучше читать не сразу, по несколько произведений, разбавляя чем то другим.

Книга собрала в себе готические произведения русских авторов. Рассказы и повести,в которых царствуют любовь , смерть и мистические события. Некоторые из них довольно широко известны, как мои любимчики : "Лафертовская маковница" Погорельского ,"Пиковая дама" Пушкина и "Упырь" Толстого, а есть и такие, которые увидела и прочла впервые.

Очень атмосферно, по ноябрьски щемяще и порой печально, а временами жутко до мурашек. Ведьмы, призраки, мертвецы и даже сам Дьявол кружат в хороводе с любящими сердцами, соблазняют, сводят с ума и карают.

Внутренний гот ликует! А вы любите русскую классику?  Читаете готику?

С момента выхода поглядывала на эту книгу, и тут под настроение, решила прочитать.

Сто лет русской готической новеллы — такой подзаголовок можно было бы дать сборнику, объединившему имена столь разных авторов. Издание открывается «Лафертовской Маковницей» А. Погорельского, которая считается первым в отечественной литературе произведением с мистическим сюжетом, а заканчивается рассказом А. Грина «Серый автомобиль». Готика входит в моду в начале XIX века. Ориентируясь на европейские образцы, обращаясь к народным быличкам и легендам, русские писатели 1820—1830-х годов сполна отдали дань этому жанру. В их числе А. С. Пушкин и Н. В. Гоголь, А. А. Бестужев-Марлинский и В. Ф. Одоевский. Стихия сверхъестественного, существа из другого мира — призраки, колдуны, мертвецы, упыри и прочая нечисть — наполняют страницы книг. Но и позднее интерес к таинственному, иррациональному, фантастическому в русской литературе не иссяк, о чем свидетельствуют произведения А. К. Толстого, И. С. Тургенева, Н. С. Лескова и других авторов. Новое увлечение мистикой пришлось на Серебряный век, когда создавали свои произведения А. И. Куприн, Ф. Сологуб, Л. Н. Андреев и др. Широко известные произведения готической прозы соседствуют на страницах сборника с редко публикующимися сочинениями.

Буду честной – эта книга меня весомо так осадила в ожиданиях и значительно разочаровала.

Читала я этот пухлик почти месяц, и знаете, если бы бросила где-то на середине, ничего бы не потеряла.
В сборник вошло очень много различных повестей и рассказов, но понравилось мне из него %20 из 100.

Наверное, никого не удивлю, но мне симпатичны стали только самые первые пару рассказов и работы уже известных мне авторов. Мое скучающее чувство почти с начала чтения перебил Пушкин, своим «Гробовщиком» и «Пиковой дамой» - я пришла в восторг и появилось второе дыхание на чтение, а дальше…

Лишь к 300+ страницам я доползла до приятного выдоха в качестве произведения Николая Гоголя «Портрет», а через 100 страниц слегла оживили мое настроение Алексей Толстой с произведением «Упырь».
Последним ярким и радостным всполохом стал рассказ «Серебряный волк» Александра Куприна.

Да, книгу я читала постепенно и неспешно, но к сожалению, все это двигалось на чистом упрямстве, а под конец мне и его уже стало не хватать.
Если бы это чтение я взяла в какой-то другой период своего настроения, то вряд ли бы осилила, а возможно, могла бы вполне упасть в страшные лапки монстра «Нечитай».

Я не могу сказать, что сборник вышел прямо-таки плохим и ужасным, но и удержаться в его чтении, лично мне, было крайне сложно.
Это отнюдь не веселое чтение, а я бы сказала - меланхоличное.
Много рассказов, где присутствует исключительно повествовательный монолог, не меньше таких, которые показывают монолог с парой диалогов.
Когда появлялись более оживленные истории, я чу-чуть чувствовала облегчение, хоть и не всегда рассказываемое было интересным.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Я не стану говорить читайте/не читайте, поскольку подобные книги – это весьма неординарный выбор каждого.
Кому-то захочется изучить и проверить себя, кому-то сразу категоричное нет.

Эта книга исключительно только на ваш страх и риск.

Мною прочитан сборник Русской готической прозы за столетний период: даты публикаций покрывают период с 1825 по 1923 годы. Впрочем, большинство рассказов все-таки относится к веку 19тому и эпохе романтизма. Я не уверена, что все произведения можно назвать готической литературой: верно лишь то, что их объединяет тематика какого-либо мистического курьеза. Однако не стоит ожидать, что все они о сверхъестественном: многие повествуют об афере или намеренной мистификации — проще говоря являются сатирой на всякую чертовщинку, бывшую тогда в моде. Фамилии авторов тоже встречаются разные: от признанных мастеров типа Пушкина, Гоголя, Достоевского и прочих того же масштаба — как правило их произведения и самые сильные — до ноунеймов, которые не смогли пройти испытание временем. Из сильных сторон сборника хочу выделить хорошо показанный быт русских позапрошлого века, и, как бы меня не бесил романтизм в литературе с вечными пи***страданиями героя на кучу страниц, рассказы писателей-романтиков. В отличие от своих более поздних коллег, они хотя бы озаботились созданием сюжета.

Тем не менее, первый, а вернее второй блин, рассказ Кровь за кровь, чуть не стал мне комом. Нет, я изначально была настроена снисходительно к мировоззрению некоторых представителей дворянского сословия 19го века, со всей их зашоренностью, снобизмом и раздутым чувством собственной важности; но! даже делая скидку на время, уровень мизогинии в данном творении побил все мыслимые пределы. У меня глаз дергался уже от высказывания: Женщина, твое место в спальне; а единственное цель существования — рожать наследников, но я готова была списать это на очевидную неопытность автора в общении с живыми женщинами. Добило меня то, что главной грешницей истории сделали семнадцатилетнюю девочку, насильно выданную замуж за тирана-феодала в три раза ее старше, который абьюзил всех соседей вне зависимости от их социального и финансового положения, по фану отстреливал своих же холопов и покушался на жизнь ближайших родственников. При этом девочке даже не разрешили его под шумок прирезать, очевидно женщины слишком тупы даже для того, чтобы избавится от своего насильника! К самому тирану-убийце у автора никаких вопросов при этом не возникло, судя по легкости его кончины.

В конце сборника приводится краткая справка по авторам, но я бы рекомендовала дополнительно гуглить контекст, в которых какой-либо рассказ был написан. Например заглавную повесть, Любовь и смерть, я бы приняла за шизофренические бредни или последствие активных алкогольных возлияний, если бы заранее не знала, что она была очень личной для пребывающего в глубокой депрессии автора, рефлексирующего потерю любимого человека. В таком ключе рассказ сразу становится пронзительно-трагичным.

Мой же безусловный фаворит — Упырь Алексея Толстого. Эту повесть я прочла впервые, хотя много была наслышана о ней, как об одной из первопроходцев вампирского жанра. Повесть может похвастаться захватывающим сюжетом и интересной интригой, хотя я бы совсем не возражала, будь она в пару-тройку раз толще. Меня восхитило, как автор увязал события на озере Комо и итальянских сеньоров с московским боярством (имею ввиду потомков). Не знаю, почему она не считается такой же популярной, как Пушкинская Пиковая дама или мистика Гоголя — огромное упущение, на мой взгляд, и горячая моя рекомендация.

Переход к писателям века Серебряного, напротив, дался мне нелегко, хотя их рассказы и в меньшинстве. То ли у символистов было принято упарываться по метафорам в ущерб сюжета, то ли исторический фон располагал к откровенному безумию, но произведения из конца сборника навевали лишь ощущение тревожности при полном отсутствии интереса (ибо объяснений не будет). Александр Грин, судя по произведению Серый автомобиль, кажется вообще был немного маньяк (что не мешает быть гениальным художником). А что там произошло в Он Леонида Андреева кто-нибудь вообще понял?