Крах Атласа

“Самый верный способ разрушить кому-то жизнь - дать ему желаемое и отойти в сторону, не мешать”

“Магия - это вам не ясность. Знание - это вам не мудрость. В некотором смысле такова двойственность человека. Можно видеть все и ничего одновременно”

В предыдущих двух книгах стали понятны мотивы Хранителя Александрийской библиотеки Атласа Блейкли. Для какой цели он собрал именно эту шестерку медитов: телепат, эмпат, два физика, натуралист и физик на квантовом уровне. Но всё пошло не так, потому что люди это не механизмы, и предсказать действие каждого невозможно.

Имея за плечами тяжелое детство и непростую юность, Атласу пришла идея найти “новый лучший мир”, другую реальность. Так как у него способности телепата, сам создать червоточину он не мог, но на его пути оказался Эзра Фауллер, а потом Далтон Элори. Первый - путешественник во времени, который увидит в будущем, к чему могут привести такие “игры в бога”, а второй - аниматор, противоположность некроманту, он создает жизнь из живой энергии. Далтон и стал тем катализатором, который так искал Атлас, но а Шестерка ему бы помогла. Но Эзра попытался остановить это, чем только ухудшил дело.

Получилось ли провести этот несчастный эксперимент с мультивселенной? И успешно ли? Это оказалось не так важно, потому что история направлена на отношения и эмоции героев, на психологию, а не на физику. Возможно, эта одна из причин низкой оценки книги. Другая причина, это неверный выбор целевой аудитории. Не все поймут и не все захотят понимать, что хотела сказать Оливи Блейк. Хотя в конце она высказала свои мысли про политический и философский подтекст трилогии.

“Это были правильные вопросы. И как все хорошие вопросы, они останутся без ответа”

Мысли после прочтения трилогии: ни одна божественная сила не принесла никому счастья. Каждый из Шестерки пытался решить свои проблемы, будь то они внутренние или в отношение с людьми, и не могу сказать, что вышло успешно. Либби не смогла спасти сестру, а если б смогла, то итог один у всех - это смерть. И вот эта мысль о неизбежном, непреодолимом конце тянется через всю трилогию. Очень депрессивно. И еще: стоит ли человечество всех тех усилий, чтобы улучшать всем жизнь? Помогаешь страждущим, а они просят еще и еще. Богатые богатеют, бедные беднеют. И ни одна сила или толпа медитов это не исправит. Поэтому каждый отвечает только за свою жизнь.

“У жизни лишь один диагноз - это смерть”

Еще на первой книге я поняла, что эта серия явно не мейнстримная и зайдет далеко не каждому. Тем не менее я ценю оригинальные вещи, которые выделяются из толпы, так сказать, поэтому у меня остались положительные впечатления об этой трилогии.

Финальная часть продолжила традиции сюжета без сюжета как такового, с глубокой концентрацией на персонажах и психологии их отношений между собой. И именно этим она мне и нравится! Да, порой читать было тяжело, но я не считаю это "псевдоинтеллектуальщиной", как любят говорить некоторые читатели.

"Крах Атласа" несколько раз поразил меня. В основном это касалось смертей.
1 шок-момент.

2 шок-момент.

3 шок-момент.

4 шок-момент.

Каждый из шестерки главных персонажей раскрылся еще больше. Признаюсь, больше всего меня удивила Либби. Она принимала такие решения, что у меня глаза на лоб лезли, но, с другой стороны, я мысленно аплодировала автору, потому что это смело. Ведь изначально образ Либби был ближе всего к Мэрисью, она казалась "хорошей девочкой" и "отличницей", поэтому то, куда вывернула ее линия, меня приятно удивило, ведь это было неожиданно, а я люблю, когда меня удивляют.

Любимчиком же у меня был Каллум. Пусть он и характеризовался больше, как негодяй и пижон (да и остальные пять александрийцев не очень его жаловали), но для меня он один из самых сложным, а потому интересных героев. Плюс я люблю такой типаж. Когда острый на язык, немного или много самовлюбленный, творящий от скуки дичь, при этому в душе ранимый и трагичный.
На второй месте после Каллума для меня — Париса. Героиня, для которой красота — это одновременно ее главное оружие и проклятие. Эта дилемма дает отличную драму. И мне совершенно понятно, почему в конце истории она стала уставшей и едва не забившей на все болт девушкой с первым седым волосом, приближающейся к 30.

Нико и Тристан — об этих двоих у меня средние впечатления. Нико всегда казался лучиком света в этой компашке, но глубокой привязанности к нему я не испытывала. Лучший момент в этой книге с ним — это разговор с Либби, когда они пили вино и откровенно обсуждали природу их отношений. Кто они? Соперники? Друзья? Потенциальные возлюбленные? Соулмейты? Ответ автор нам дала, но судьба Нико все же меня удивила. Тристан же яркое олицетворение "daddy issues". Мне кажется из этого состоят 80% его личности. Остальные 20% — это секс с Либби и флирт по телефону с Каллумом, сдобренным обещаниями убить его.

Мой самый нелюбимый персонаж из шестерки — Рейна. Особенно в этой части. Именно ее главы мне хотелось пропустить, но я все же читала. И все больше укреплялась в своем мнении о ней. Персонажи с комплексом Бога и ханжеством в венах меня вообще не привлекают. Жаль, Париса в последний момент вмешалась. Но зато примером Рейны автор показала людей, которые слишком много на себя берут, а еще намеренно держат обиду и откладывают примирения, чтобы другой человек приполз просить прощения, а в итоге оказывается слишком поздно...

Основной посыл книги в том, что мир — безнадежной место и его не спасти, и вообще в жизни нет смысла — мне близок, поэтому для меня это был скорее плюс. Хотя, понимаю, почему кому-то могло не понравится.

Как итог: трилогия Оливи Блейк для меня выделяется среди моря однотипной современной литературы и уже хотя бы поэтому о ней останутся приятные воспоминания, и, возможно, я даже однажды её перечитаю!

Добрый вечер, дорогие друзья.
Наконец-то я покончил с трилогией Оливи Блейк "Атлас". Сегодня речь пойдёт о третьем томе "Крах Атласа".
В рецензии о втором томе я писал, что заметил, как резко изменился язык повествования автора на середине книги. И к сожалению не в лучшую сторону, что снизило мою оценку. (Ссылки на обзоры первых двух томов я приложу ниже). Моя оценка на данный роман ещё ниже. И я решил немного по другому описать почему. Итак начнём с того, что продолжало возмущать и рождало мои первые эмоции после прочтения.
Минусы.
Первое и самое главное! Я не сторонник пропаганды в искусстве явных политических взглядов. Приведу ниже доказательства своих домыслов (они кстати от слов самого автора и не являются спойлером романа). Цитата Оливи Блейк из раздела "Выражаю признательность": " Фишка в том, что я написала этот цикл со зла. Когда я начинала работать над "Шестёркой Атласа", во главе страны ещё стоял сорок пятый президент." Имеется в виду Дональд Трамп, чьё руководство вызвало неоднозначную оценку коллег и граждан. В январе 2021 года ушёл в отставку с поста президента США в результате импичмента.
Только за то, что писатель перенёс свои мысли в искусство и испортил повествование части второго тома и полностью третьего, я бы очень хотел поставить оценку в единицу (ниже напишу почему я поставил выше).
Во-вторых. Раскрытие персонажей в третьем томе почти полностью остановилось. Все они приобрели напыление ненависти к миру в котором жили. Конечный исход был предсказуем, но я никогда бы не подумал, что можно его оправдать и украсить своими взглядами на ситуацию в стране. Для меня это полностью не допустимо в искусстве. Ведь первый том начинался как фэнтезийный роман о людях со сверхспособностями, попавшими в закрытую школу элитного общества. И правда написан был не так плохо, как последующие два тома. (Доводы сугубо мои личные и Вы можете не согласиться).
В-третьих. Автор романа полностью была захвачена эмоционально и в тексте явно потерян интерес к работе. Что сказалось полноценно на всей трилогии. Это безусловно сильно разочаровывает. Первое, что приходит на ум в данной ситуации- это то, что писатель повёл себя не профессионально к своим читателям. И это конечно же не простительно для публичного человека.
В-четвёртых. После окончания романа было написано много информации в таких главах, как "Выражаю признательность" и "Благодарности", которые ещё больше звучали словно оправдание автора за свою работу. И к ужасу, в них чувствуется большая искренность, чем большинстве глав самого произведения.
Плюсы.
Во- первых. Я благодарен, что Оливи Блейк нашла в себе силы и завершила трилогию не войдя в состояние апатии и творческой импотенции. Хотя иногда стоит задуматься, может стоит отложить роман и поговорить со специалистом, а не писать личное в публичном?.. Искренне жаль, что у произведения такой конец. Но тут явно влияние внешних факторов, за которые не стоит сразу убивать творца.
Во- вторых. Я всегда пишу стоит ли иметь тот или иной роман или цикл у себя в библиотеке. Вы спросите: "Вернув время обратно- купил бы я эти три тома и потратил бы на них своё время сейчас?" Отвечу однозначно - да. Ведь искусство может нам нравиться или нет. Но это совершенно не значит, что оно перестаёт им быть. Но вот, купил бы я новое произведение данного автора? Скорее нет, чем да. Ведь Барбара Морриган тоже испытывала личные испытания в жизни после успеха романа "Чудовище и чудовища", но это никак не повлияло на написание новой книги "Неспящие". А следовательно, без одного автора я бы не имел представления о другом. Именно поэтому моя оценка данного произведения не единица, как я хотел бы изначально. А трезвая двойка из пяти. Ведь повторюсь, что у автора был явный интерес и потенциал в первом томе.

Ну и на последок хочу сказать, что четыре минуса против двух плюсов для меня сыграли тем, что роман я читал медленно и закончил только благодаря тому что люблю доделать всё до конца. Сил и понимания он конечно отнял. Но к сожалению оставил не вдохновлённым и с нотками негодования. А жаль...
Если Вы не согласны с моим мнением - можете писать свои комментарии. Я всегда открыт к диалогу.
С любовью Ваш, Sebastjan Klemens...