Бессмертные

Противостояние отцов и детей, по другому и не назовешь все то, что происходит в книге. Это даже недопониманием не назовешь. Даже не знаю как так получилось, что у таких родителей, и светлых и темных, выросли такие дети. Как же горько было читать об отношении родителей к Лорен. Изгой для родителей практически с рождения, "никому не нужно дитя". Зачем любить, зачем просто обращать внимание - он же пешка в "войне" со светлыми, ему на роду написано умереть, зачем потом страдать по нему, лучше и не привыкать. У них просто нет этого сына. Жесть... Я даже не могу упрекнуть Лорена за его слова матери: "...может потому боги и забрали Айвона, что вы с отцом сочли себя в праве решать, кому жить, а кому умирать?" Я и после прочтения книги не понимаю "маниакального" желания Валентина слепо требовать поединка от ребят, даже не попытаться спасти сына, услышать, поговорить, подумать. Равнодушие к судьбам родных и самым близким людям реально пугает. Глупо ждать любви от тех, чье сердце давно испепелила ненависть и страх. Это тот пример, когда ребенок не должен быть послушным, "нужно жить своим умом и полагаться на свое сердце". Обоих растили и воспитывали, как "жертвенных агнцов", держа в неведении и отдалении, культивируя ненависть. Возложить в очередной раз на столь юные плечи бремя ответственности за всеобщее благо. "Вот только цвета магии никак не влияет на человеческие качества." Так, темный и мрачный Лорен без повода и мухи не обидит, но испепелил несколько светлых, защищая свою семью. А, напавшие на темных светлые - их лица искажала жажда смерти и они упивались пролитой кровью. И "какая разница какая магия течет в твоем теле - ты либо человек, либо оболочка, наполненная развратом и глилью".

До глубины души трогает сестринская и братская любовь, ребята поддерживают "избранных" всем чем только можно, даже вопреки наставлениям родителей. Арман и Асия; Лорен, Роберт и София - это то надежное, верное, постоянное, на что можно положиться и что не предаст. Они и есть семья друг у друга. С большим интересом следила за расследованием Армана и Лорена - два такие разные, и оба такие похожие. Они искренне желали добраться до истины, изменить предначертанное, да просто достучаться до родных.

Асия и Роберт - так ли плох договорной брак? Сможет ли он отсрочить предначертанное? Правда узнать это так и не удалось. Т.к. нет коварнее существа на свете чем женщина, а тем более мать, желающая защитить свое дитя. Вот только способ был избран чудовищный.

Сюжет книги местами мрачный, местами трагичный, а где-то дающий надежду на лучшее. Книга просто шикарная, прочитала её с большим удовольствием, несколько дней хожу под впечатлением. Автору огромное спасибо за творчество.

Каково это — жить, зная, что тебя растят как жертвенного агнца, чтобы предать смерти согласно вековой традиции? Что правильно — безропотно принять такое предназначение как великую честь или попытаться изменить существующий порядок вещей? И это только малая часть вопросов, которые исследуются в романе «Бессмертные» Ольги Валентеевой.

Автор выстраивает вымышленный мир, в котором хрупкое равновесие поддерживается законом цикличности: раз в столетие согласно легенде должен происходить смертный поединок света и тьмы. Для этого души первых магов-противников возрождаются в телах избранных детей королевской крови. Веками воспроизводимое жертвоприношение как основа миропорядка. Центральная интрига, которая удерживает внимание читателя, — вопрос о том, что произойдёт, если этот цикл будет нарушен.

Вся эта история как будто создана, чтобы ломать стереотипы. Прочитав первые главы, мы настраиваемся на типичную для фэнтези борьбу белой и чёрной магии. А дальше становится понятно, что «чёрное» и «белое» в этом романе лишено стереотипной смысловой нагрузки как «добра» и «зла». Представители королевских семей и светлой Арлетии, и тёмного Тиранора могут совершать поступки, моральная оценка которых никоим образом не коррелирует с цветом их магии. Поколение детей оказывается мудрее отцов и матерей. Принцессы тут — отнюдь не кисейные барышни. А принцы Лорен и Арман, которым предстоит сражение в битве с единственно возможным смертельным исходом, не воспринимаются как враждующие стороны и оба вызывают искреннюю симпатию.

Автор усложняет историю блестящим ходом — конфликтом интерпретаций: у каждого королевства своя версия легенды, свое понимание мотивов и поступков стороны противника. И композиционно роман выстроен как чередование дискурсов позиции «тьмы» и позиции «света». То, что начинается как развлекательное фэнтези, оборачивается зеркалом, которое отражает механизмы политических игр и природу исторической правды. Так и хочется провести параллели с миром реальным, в котором также «правда» не существует вне нарратива, и ключевой вопрос в том, кто и зачем свою правду рассказывает.

При такой богатой этической проблематике роман не выглядит морализаторством. Он живой, динамичный, цепляющий эмоционально. Хорошо проработаны и психологически достоверны не только центральные фигуры принцев-соперников, но и второстепенные персонажи. Так, линия договорного брака Роберта и Асии интересна не меньше, чем линия основного конфликта, и драматически обогащает роман.

Итак, имеет ли право герой проявить свободу воли и противостоять предопределению? Автор считает, что имеет, но даёт понять, что за такой выбор придётся заплатить цену. И на все остальные вопросы роман «Бессмертные» Ольги Валентеевой простых ответов не даёт. Но он ясно показывает, что честный диалог способен разрушать любые предубеждения и стереотипы.

Удивительно, насколько люди готовы к жертвенности. Особенно к чужой. К жертвам, принесённым ради их блага. Я не буду писать здесь про реальную жизнь, потому что отражение её концентрировано показано в этой книге.
Все жители Арлетии и Тиранора знают, что раз в сто лет должна произойти битва двух магов. Все готовы к тому, что в этой битве тёмный маг погибнет. Все относятся к этому как к должному. Все понимают, что ценой смерти в этой битве будет обеспечено ещё столетие спокойной жизни их государствам.
Каково это – жить, зная, что тебе предстоит стать жертвой? Зная, что к тебе относятся как к уже погибшему? И что хуже: заранее исключить собственного ребёнка из мира живых или лгать ему и давать надежду, втайне уже попрощавшись с ним?
Считается, что историю пишут победители. А если в истории победителей нет?
Два мага – тёмный и светлый, возрождаясь каждые сто лет, вынуждены снова и снова умирать на боле битвы, пока наконец не найдутся те, кому будет не всё равно. Пока один из магов не задумается, почему он должен убить. Пока другой не задумается, почему он должен умереть. Пока кто-то не засомневается в справедливости всего происходящего.
И пока потомки наконец не услышат то, что пытаются рассказать им души двух давным-давно погибших магов.
Вся книга похожа на страшную сказку с условно хорошим концом. О том, что не бывает дворцов без дворцовых интриг, о том, что политики не бывает без грязи, о том, что короли могут далеко не всё, а принц и принцесса – это не только титул, но и номинал монеты. Монеты, которой государство часто расплачивается за своё существование. А ещё о том, что иногда стоит пойти против всего мира, чтобы не идти против собственной совести