Отзывы на книги автора «Ольга Савельева»

Небольшое лирическое отступление. Чем старше я становлюсь, тем больше интереса у меня вызывают бытовые истории любви. Не романтическая мишура, безусловно, красивая, но недолговечная в любом случае, не бурная страсть и пикантные сцены, и даже не "надень шапку, я ж переживаю" (взрослые люди сами способны понять, стоит ли им надевать шапки, без напоминания от партнера, иначе веет каким-то инфантилизмом). И вот эта книга обещала мне нечто подобное: взрослые отношения взрослых людей со своими взлётами, падениями, кризисами, монотонной рутиной и так далее. Но, увы, обман даже в названии. Условно все предоставленные в книге рассказы можно разделить на две группы: грустный-грустный ужас о разводах, расставаниях, изменах, походах в магазины на восемь лет, от которого проникаешься тоской и безысходностью, мимолётно радуясь своей свободе, и рассказы автора о своей семейной жизни, где перманентно творится какая-то дичь, благодаря которой я тоже порадовалась, что не связана узами браками. Ибо если всё так на самом деле, то зачем оно вообще нужно? Да, любые отношения требуют работы и вложений, но должны и давать что-то, кроме абстрактного удовлетворения от того, что выполнил "общественную задачу", достиг определённой планки и некий обезличенный социум не ткнёт в тебя палкой за твоё одиночество и неустроенность.

Начинается сей сборник, конечно, прекрасно: с истории про дамочку, которая решила перебраться в Испанию, обзаведясь мужем-испанцем.  И связалась она на курсах по изучения языка с неким Алонсо, и он ей лил мёд в уши на исковерканном русском, был красив, как Аполлон, и, судя по темам для общения, недвусмысленно намекал, что именно его интересует. Автор не менее откровенно издевалась над русским языком, а моя личная кривая испанского стыда (скверный каламбур выходит) стремилась к бесконечности от некоторых пассажей:

Влюблённые падежи развращали Алонсо Машкиными леденцовыми губами. Родительский падеж сладострастно выяснял планы на вечер: "Кого?", дательный бесстыдно кокетничал: "Кому?", творительный вытворял непристойности, склонения склоняли к открытому разврату.  

Моя рука тянулась к тому, что закрыть читалку, здравый разум кричал, что дальше будет только хуже, но я же трудностей не боюсь. Алонсо оказался самовлюблённым типом, что в глазах Машки перевесило достоинства его виллы у моря. Конец. Ладно, решила я, может быть, первая история такая для контраста с остальными. Вроде плохого примера, помогающего лучше оценить истории о настоящей любви. И я никогда так не ошибалась.

Следующая история из жизни автора. И вроде посыл хороший, мол, нужно принимать партнёра с его недостатками (или искать другого, если не можешь принять). Вот муж автора — Плюшкин на минималках, собирает всякий хлам, считая, что ещё пригодится. И вот однажды автор выбросила часть этого хлама. Муж увидел свой рваный свитер на бомже, случился скандал.

Муж, тыкая в меня старым, не раскрывавшимся больше зонтом, кричал, что самая старая вещь в его арсенале — это я сама и что если он вдруг научится выбрасывать, то первой со свистом навстречу свободе вылечу я.  

Любовь, такая любовь. Засунь собственное самоуважение поглубже и кайся. И, нет, я не отрицаю то, что в порыве злости легко сорваться, наговорить лишнего, но не настолько же и не из-за рваного свитера, отсутствие которого он успешно не замечал, пока не увидел оной на бомже. И ладно говорить такое какой-нибудь левой соседке, но не матери же твоих детей, женщине, с которой ты уже пятнадцать лет вместе. Что-то патологическое во всём этом чувствуется. Кстати, в ещё одном рассказе тоже фигурирует такой мутный момент, хотя и замаскированный под шутку:

Мне ещё повезло, ведь по мотивам анекдотов и народного фольклора я могла в любой момент вылететь с балкона. 

Высокие отношения, чего уж там.

Я не верю в существование женщин, которые не хотят замуж. Все хотят. Просто некоторые, "самые мудрые", подобострастно лукавят  и подыгрывают мужчинам. Говорят то, что те хотят слышать, чтобы их ценили и любили сильнее. 

После этой книги я официально не хочу, если всё написанное реально применимо к семейной жизни. Да и нафталиновые стереотипы торчат из-за всех щелей: мол, мужчину нужно к браку подвести да настоять, чтобы он точно не ушёл в закат в один прекрасный день, ибо может, без штампа свободный человек. Для меня брак прежде всего носит юридическое значение, чтобы законно разделить совместное имущество в случае расставания или получить оное в случае преждевременной кончины супруга(и). И я не понимаю, в чём проблема договориться открыто "на берегу", а не пускаться во всякие инсинуации, намёки и прочую ерунду. Если человек любит, то заключение брака не станет проблемой. Если нет, то никакой штамп в паспорте и респектабельность в глазах общества в закат уйти не помешают. Какой-то гимн безвольным женщинам, которые наступают на горло своим интересам, лишь бы их "ценили " за неприхотливость, и инфантильным мужчинам, которых нужно тащить под венец.

Далее поднимается острая тема измен. Автор болтает с подружкой, которой муж изменял, а после вообще ушёл окончательно к любовнице (посмотрите ещё раз на название книги, ну и где хоть одна история про любовь?). Подружка навешивает ярлыки, мол, все мужчины — сво...бодные люди и изменяют. Автор хвастается своей крепкой семьёй, которая — внимание! — держится вот на чём:

Просто мой муж в этом вопросе жадный и ленивый. И ещё брезгливый.  

После чего следует монолог про то, что за другими ещё ухаживать нужно, деньги на них тратить, нюхать их, чтоб запахами (и, возможно, тараканами) совпасть. А зачем, если дома есть жена — привычная, удобная, не требующая излишних телодвижений. То есть секрет счастливого брака не во взаимопонимании, восхищении личностными и внешними чертами супруга(и), в том, что вам хорошо и комфортно (заметьте, я не говорю про бурную страсть), а в том, что просто банально лень искать вариант лучше и вкладываться в него? Спасибо, оставьте такую верность от безысходности себе.

А ещё, чтобы у человека, который избрал вас в качестве перевалочного пункта, всё-таки не возникло желания сменить дислокацию, надобно мыслить так:

Мужчина — это личный бог каждой женщины. В него нужно истово верить, его нужно слушать и внимать его заповедям. Он  должен быть намолен и залюблен, и тогда он будет мироточить энергией любви в адрес той женщины, которая его боготворит.  

Страшно, очень страшно. Разве брак — это не равные отношения, а не преклонение в надежде, что в ответ тебя тоже одарят благостью? Такое ощущение, что автор из века восемнадцатого выползла.  Плюс чёткое разделение ролей, куда ж без него:

Муж предлагал определиться с ролями и не переигрывать. Если ты женщина — вари борщ, вяжи шарф, роди дочь и много плачь. Если мужик — то зачем тебе муж?

Действительно, зачем?

Помимо токсичных, морально устаревших установок по части отношений в семье, автор потчует читателя ещё и "умными" мыслями в духе: нельзя давать советы, не проникнув полностью в ситуацию, а это невозможно, ибо происходит не с тобой. И в качестве примера история про домашнее насилие, где женщине советовали уйти от мужа, который её ударил. Да, всего один раз, но все дамы на форуме мудро пояснили жертве, что не стоит ждать следующего "срыва". И лишь одна рассказала историю о своём сыне, который тоже ударил жену в состоянии аффекта, ибо переживал за свой бизнес. Жена ушла, а он год за ней бегал, вымаливал прощения, а потом начал спиваться. Хороший человек был, а из-за жены так опустился. В общем-то, тут я могу долго и нудно рассуждать о том, что нельзя бить людей, как бы грустно не было, и нельзя оправдывать подобные антисоциальные действия, поэтому пример максимально некорректный и выглядит как агитка в стиле "придумай оправдание мудаку", однако речь даже не об этом. Мораль: не давайте советов. И в следующих же рассказах автор виртуозно переобувается, повествуя, как разрешает чужие проблемы:

Мой рентген запрограммирован на чужие цунами, я их вижу и хочу помочь. Говорят, чужую беду рукой разведу. Это потому что со стороны решения чужие проблем кажутся очевидными.

То есть не лезьте в чужие проблемы, вы ничего не знаете, но автору можно, потому что она всё видит и знает даже со стороны. Кстати, авторского самолюбования тут вагон и маленькая тележка. И всем подругам, друзьям, подвернувшимся на пути незнакомцам она про жизнь расскажет, их проблемы разберёт, даст на плече порыдать, и арбузом поделится. В общем, ангел скромности:

Я  муж Анны Карениной. Приторный и правильный чиновник, хороший человек. Такой хороший, что хочется прибить. Занимаюсь благотворительностью, спасаю людей. Ещё немного — и замироточу. На фотографиях уже заметен нимб, поданы документы на причисление меня к лику святых.

Последние предложения могли бы быть ироничными, если бы там вся глава не была исполнена в таком стиле. Вроде и ложная смешливая скромность, а на деле — ослепительное сияние восторга от собственной ангельской сущности. И, конечно, автор вроде и говорит, что внешности обыкновенной, хоть и с кучкой изюма, но не может не упомянуть настойчиво, как её хотя всякие-разные особи мужского пола. Даже в лифте зажимают. И меня даже передёргивать от этого начало. Я понятия не имею, как выглядит автор, но позиционирует она себя как кусок мяса с дырками:

Широта бедёр шепчет окружающим мужчинам, что я качественная самка и легко справлюсь с производством потомства, поэтому они маскулинным чутьём закружили в районе моих бёдер. 

Диалоги — отдельная песня. Мало того, что все говорят одинаково (языком автора), так ещё и какими-то пафосными метафорами и канцеляризмами. А вот типичный ответ на вопрос шестилетнего ребёнка, после которого тому стало всё понятно, и он преисполнился в своём познании:

Я дралась, сын. Дралась со своим отчаянием. Внутри меня Хиросима, и я только что убивала всех сбросивших на меня эту бомбу.

Дополняет всё это чудесное повествование обилие каких-то мерзких несуразных подробностей про то, как автор ковырялась в кариозном зубе, её муж ходил в старых трусах и так далее. Спасибо за эту бесценную важную информацию. Лучше только попытки шутить и издевательства над языком:

Гордик тоже хочет родить. Ну, в смысле, чтобы кто-то родил для него.

Тут я сальвадорю как хочу, ищу свой личный рецепт.

Но вокруг прыгали дети. Цепляли Николая за причиндалы (я про ящик с инструментами, пошляки).

Пойду лечить нервы самым сладко-зефирным и неправдоподобным ромфантом, который только найду.

В последнее время у меня не складывается с чтением чего-нибудь большого и требующего полной вовлечённости, вот и захотелось простого, незамысловатого, короткого и даже сентиментального, как шортсы с котиками. На данную книгу наткнулась случайно, в подборках одного из книжных сервисов, и решила, почему бы и нет? Насторожило сразу же приторное вступление с весьма специфическим слогом (гремучая смесь просторечий и какого-то убийственного канцелярита), благодаря которому я и опознала автора (оказывается, я уже пыталась, впрочем, довольно неудачно, приобщиться к великому), но заниженные требования — шортсы с котиками, помните, меня вело желание умилённо вздыхать, закутавшись в плед, — призвали попробовать, к тому же я опасалась, что вновь придирчиво буду дольше выбирать, чем читать. И даже при самых низких ожиданиях — это было плохо. Спектр эмоций от этого "добробука" колебался от испанского стыда и неловкости до прогорклого раздражения. Читается быстро, за пару часов можно осилить — и на этом всё.

Я понимаю, что это рассказы блоггера, но раз уж их собрали в книгу, раз уж автор позиционирует себя как писатель, то можно было позаботиться о придании хоть какого-то приличного вида этим "заметкам на коленке". Про особенности слога я написала выше. Там, где обходится без сомнительных словесных вывертов, правит примитив — скупое и невыразительное перечисление действий с акцентом на каких-то бестолковых деталях. Худшее — диалоги. Авторский голос звучит из уст абсолютно всех действующих лиц, независимо от пола, возраста и социального положения, даже пятилетний ребёнок, сначала не выговаривавший правильно даже "мальчик", заменяя на "майчик", в какой-то момент заговорил авторскими конструкциями. И если с этим ещё можно смириться, то с тем, насколько мёртвые и неестественные, как в школьном учебнике по английскому языку,  эти диалоги — нет. За репликами нет людей и историй, есть только вездесущий автор, безапелляционно проговаривающий мораль для читателя или неумело ( а зачастую и настолько неуклюже, что происходит обратный эффект) нагоняющий драму.  Был тут рассказ, где молодой участковый, стремительно седея, роняя слёзы и чуть ли не срываясь на рыдания, в шоке и ужасе от жизни такой пришёл сообщить юной девушке о самоубийстве её матери, и мне почему-то при чтении стало смешно. И дело не в том, что у меня гранитный камушек в груди и эмпатия отмерла за ненадобностью, не человеческая трагедия веселит, а грубая манипуляция с ужасно очевидными стежками и гротескным нагнетанием. Тут много тем и ситуаций, которые по умолчанию должны вызывать отклик, но мастерство автора налицо: из боли — в нелепый фарс с подчёркнуто страдающими картонками, наделёнными лишь именами.

О самих рассказах. Они не о добре, они — про автора, а добро у автора с прайсом, где чётко обозначено кому, когда и в каком эквиваленте/сумме, и не бескорыстное, а чтобы на образ работало да обратно возвращалось. До определённого момента я читала в состоянии эмоционального штиля. Ну стоит автор в белом пальто — и пускай стоит, ну использует свои благодеяния в качестве контента и возможности похвастаться —   и хорошо, если на самом деле помогает. Но потом сквозь образ начала проглядывать личность автора. А личность там весьма и весьма неприятная, по моим меркам. Впервые подлинное раздражение я испытала при чтении рассказа "Волчонок". В дачном посёлке периодически происходили ограбления в "несезон" (автор повествует про свой случай с элементами крайне сомнительных шуток), после очередного решили нанять человека, который бы присматривал за дачами, чтобы как-то снизить риск.  Вызвалась одна девушка из неблагополучной семьи. Автор  попыталась её облагодетельствовать в привычном стиле, девушка не выдала нужную реакцию и самозабвенно бить барыне челом не стала, поэтому в тексте начало сквозить дурно замаскированное презрение (а ещё какие-то предположения с потолка, а уж не убийца ли девушка). Через некоторое время дачу автора всё же ограбили, но не унесли микроволновку. Автор вспомнила, что девушка знала о неисправности данного агрегата, и, разумеется, пришла к выводу, что охранница всё и украла. Автор осудила, но милосердно простила и решила не обращаться в полицию, мол, живи и радуйся, ешь мою тушенку да спи на перинах элитных, лишь по доброте моей, но в интернетах всё равно тебя ославлю (если история на самом деле автобиографическая).  А доказательства? Хотя бы косвенные? В первый раз на даче незадачливые грабители некоторое время жили и успели оставить сюрпризы во всех кастрюлях. А в этот раз явно так спешили, так спешили, что самостоятельно обратить внимание на неисправность микроволновки совершенно не могли. Или их спугнули, или не совсем не товарный вид у этого прибора.

Дальше — больше. Самыми мерзкими для меня стали рассказы о детях. Вообще тема инвалидности, неизлечимых болезней и генетических отклонений — довольно странный выбор для согревающих рассказов, но надо же выбить слезу. Рассказ "Женечка". Героиня данной истории узнала на УЗИ, что у её будущего ребёнка набор патологий, несовместимых с жизнью.  Ей порекомендовали аборт по медицинским показаниям. У героини уже есть ребёнок, о котором нужно заботиться, так что посоветовали не рисковать понапрасну, подвергая собственное здоровье испытаниям во время беременности. Героиня всё же решила отказаться, потому что аборт это грех и убийство, и родила младенца, который прожил пятнадцать минут. Далее следует вот этот пассаж:

На Западе врачи бы не растерялись. Стали бы спасать. Подключили бы аппарат для искусственной вентиляции лёгких, датчики  на присосках, положили бы в тёплый кувез, следили бы за состоянием по мониторам. Стали бы бороться за жизнь всеми возможными способами. Потому что жизнь — это подарок, нужно хватать его, не раздумывая, вцепиться и не отдавать...

Я не осуждаю (и вообще не сужу и никак не оцениваю) выбор героини, только подачу автора. У младенца сросшиеся нижние конечности, не сформирована выделительная система, он родился на два месяца раньше срока, там нет варианта спасти, есть вариант продлить мучения, но российские врачи врачи, конечно, всё равно сволочи. Ну и в финале какая-то гнилая мораль про то, что эта несчастная пятнадцатиминутная жизнь нужна была для того, чтобы другие на примере чужого несчастья ценили каждое мгновение.

Забавно, что в следующем рассказе начинается парад лицемерия. Когда уже ребёнку автора потребовалась операция и она начала бегать со взятками (потому что это не запад, здесь без взяток никто нормально не работает) вместо того, чтобы пройти необходимые обследования в частной клинике, если уж деньги некуда девать, то резко врачи оказались хорошими, а когда автору без очереди (и понимания, что, проскользнув вперёд, ты оттесняешь кого-то, кому, возможно, нужно не меньше) проскочить, так вообще замечательными.

"Лижбы". Рассказ о сомнительных методах обучения, где автор и её муж устраивают квесты для ребёнка (узнай, что за трава в салате за минуту и получишь планшет). Но почему-то это становится проблемой окружающих: ребёнок бегает возле шведского стола, хватает с него (иногда руками) ингредиенты и пристаёт к другим людям, чтобы ему пояснили, что это, то есть выполнили работу родителей за них. Удобно.

При этом за собой автор никаких ошибок или противоречий не замечает, но сама щедро клеймит всех встречных, не зная их обстоятельства. В рассказе "Севочка" женщина, которая ушла от мужа и оставила с ним ребёнка (с любящим заботливым отцом, а не в детском доме, на вокзале или на помойке), — "сломанная женщина", "дура" и достойна только всяческого порицания. Когда мужчина уходит из семьи — ну у него были причины, ноль процентов осуждения, сто процентов понимания. Таксист неправильно мечтает, некая случайная знакомая неправильно живёт и ест зефир на ночь. Только автор, научившаяся выбирать себя и свои интересы, права, даже когда переносит встречу тогда, когда уже идёт на неё, это её час стоит десять тысяч рублей, время остальных абсолютно бесплатно.

В общем, это плохо. Там, где нет лицемерия и самолюбования, просто стерильно-неестественные слащавые сценки. Ни добра, ни тепла.

"Попутчицу" рекламируют как сборник рассказов о жизни, которые согревают. Введение соответствующее: про вдохновение автора, "тренажер для души", "таблетку добра" и все прочее. Аж зубы заныли от приторности, и этого слишком доброго тона, и от вопросов "Не дует? Вам сколько сахара? Лимон положить?"... Передо мной был то, что сама Ольга Савельева называет "добробук". От-вра-ти-тель-но. А дальше только хуже. Набор душещипательных и слезовыжимательных тем скучен до зевоты. Бездомные животные и "победные" старики в списке, конечно.

Однако я даже завидую такому потрясающему самомнению автора. "Лидер мнений", 10 тысяч рублей в час и прочие эпитеты о себе, любимой. Дорогой лидер мнений, слово "ибо" звучит просто смешно. Еще смешнее, если знать, что это тексты, которые когда-то были просто записями в блогах. Дорогой лидер мнений, нет, не все люди любят праздники, не надо нести эту чушь в массы. Дорогой лидер мнений, если ориентируетесь и на таких идиоток как яна обычных читателей, неспецов в психологии, то, пожалуйста, меньше инсайтов — больше озарений (хотя и одного пояснения достаточно, честно). Но спасибо, я узнала новое слово, правда, из гугла.

А потрясающее самолюбование, а? Я-я-я-я-я! Я-такая-помощница-всем-нуждающимся-и-хорошая-мать-в-белом-плаще. А я вот скучная и банально столько людей за день не встречаю. Ладно, если серьезно, это действительно раздражало. Думаю, что в блоге, когда читаешь историю в день (а то и меньше и реже), этого впечатления может и не быть. А когда из историй скомпонована целая книга, то другое дело.

Общая тема тех рассказов, которые мне категорически не понравились, — дети. Там все однозначно и категорично. И я не смогла этого принять. Отдельно хочу поговорить о нескольких из них:

В этом рассказе женщина узнает страшную новость: ее ребенок генетически болен, надежды нет. Лучше сделать аборт. Она принимает решение его доносить, сколько сможет, и родить. В духе "ну а вдруг". При уже имеющемся ребенке, при муже, про которого она сама (!) говорит, что зарабатывать он не умеет. То есть понимаете перспективы, если "ну а вдруг"? Ноль перспектив. И он рождается. Жив, но конечности не сформированы. И туууууууут пинок в сторону российских врачей, ведь на Западе бы непременно спасали. Чудесная жизнь без конечностей. Потрясающий эгоизм, я считаю. И чушь, про "великое счастье". Великое счастье жизни длиной в 15 минут... Черстая я дрянь, короче.

"Севочка". История про мальчика, которого растит папа один, потому что мама сбежала. И добрая Ольга называет ее "бракованной женщиной". Ведь счастье только в детях. Она не знает про их семью ничего. Они соседи, отношения у них не самые близкие, она только разочек предложила посидеть с этим самым Севочкой. Но эту женщину обливает помоями с головы до ног, не разбираясь в причинах. Приговор вынесен и обжалованию не подлежит. Может быть, она не хотела, но было поздно. Может быть, этот мужчина — отличный отец, но ужасный муж. И женщина выбрала свою жизнь, зная, что оставляет сына в надежных руках. В конце концов, причина может быть самая мерзкая, и Ольга может оказаться даже где-то права. Однако это выражение, "бракованная женщина" — это уж слишком. И, как ни жестоко это звучит, она была честна по отношению к мальчику. Она ушла, а не осталась 18 лет притворяться, что любит мальчика. Мужчин-то, растворившихся в тумане, почему-то "бракованными" не называют...

"Сандалики". Тут женщина поехала в Москву на заработки, оставив детей родителям. И справляется не очень, клянчит деньги по соседям и как бы прикрывается детьми. Поведение не очень красивое, правда. И вроде все справедливо, но от белого плаща я снова ослепла.

Так что да, очерствела я, кажется. Эти зайки-лужайки, размазанные тонким слоем по всей книге, правильно-примерная автор, ее чудесный плащик, обучение жизни случайных людей (нет, я не о себе, я о других героях книги; и есть милые истории, повторюсь, а есть ну такие менторские...)... Нет, я не смогла. Целую книгу на эту тему было вытерпеть сложно. Больше читать автора не собираюсь.

До этого читал у Ольги Савельевой "Два сапога", остался в положительном настроении. Но... Эту книгу не смог читать без постоянного раздражения на автора. Может быть, тема не моя, но на протяжении всего текста спорил с авторской позицией. Предлагаемые ею педагогические методы имеют право на жизнь, но очень часто автор себе противоречит. Ссылки на свой опыт, примеры из собственной жизни звучат фальшиво. Но повторяю, не могу считать себя экспертом в воспитании детей.
Очень напоминает песнь едущего по степи скучающего возницу. Что увидит или вспомнит, о том поёт. Воспоминания автора о детстве звучат настолько жёстко, что удивляет несколько вещей... Как она настолько подробно помнит детсадиковские проблемы? Комплексы от взаимоотношений с мамой не могли не сказаться на взрослом поведении автора. Она об этом подробно останавливается, но, мне кажется, с этим надо к специалисту, а не в книгах и блогах делиться... Чтобы не плодить новые отклонения у читателей. Поэтому и хочется постоянно поправлять автора. Хотя не могу критиковать конкретные вещи. Пусть каждый сам пытается разобраться...
Тем более автор отталкивается от своих реальных жизненных ситуаций. И про детей, и про мужа... Какая-то жизнь нараспашку. Эгоцентризм автора меня не напрягает, но хочется иногда спросить - не многовато ли о себе? Впрочем, эта книга и рассчитана на почитателей и последователей, внимающих Ольге Савельевой. Остальные полистают, улыбнутся и откажутся от чтения, так как не готовы следовать инструкциям.

Прочитала эту книгу, так как нужно было это сделать для игры.
По сути, это сборник статей от разных людей и большая часть этих людей всякие коучи и тарологи (их статьи я проглядывала, так как это не научные взгляды, а просто самореклама своих сомнительных методов). Есть парочка неплохих глав, от нормальных психиатров, но они не советую ничего дельного, так как размер статьи не позволяет им это сделать.
Книгу не советую никому.

Тексты, которые переросли уровень блоггерских постов и вполне потянули на книгу. В Ольге Савельевой чувствуется писательский талант.

Они - как задушевные, жизненно-серьёзные, а иногда с искромётным юмором разговоры с умудрённой опытом подругой, хорошей подругой. Со многим можно согласиться. А иногда оставить Ольге право быть немного субъективной.

Первый рассказ "Алонсо" был коронным "выходом". Дальше я, было, ожидала всё в том же духе, как вечный праздник. Однако, потом признала, что празднично достаточно только выйти, а потом говорить о серьёзных вещах, как на каком-то ток-шоу.

В целом понравилось, хотя всю книгу в таком духе можно не потянуть. Задушевные разговоры тоже когда-нибудь, да утомляют...

С удовольствием прочитала книгу Ольги Савельевой. Много рассказов, они жизненные, душевные, светлые. Эти рассказы вдохновляют, дарят радость, заставляют задуматься. Буду дальше продолжать знакомство с автором.

Мне очень понравилась книга! Ольга Савельева становится для меня «авточитаемым» автором. Вроде бы рассказы это специфический жанр, не для всех. Приходится постоянно переключаться, но эти рассказы вдохновляют, дарят жизненную энергию, после них действительно становится жить легче!

Книга просто просится быть растащенной на цитаты. Обычно я не люблю, когда книги так делают, сразу закатываю глаза и начинаю относиться предвзято, но конкретно эта мне очень понравилась. По названию и обложке я ожидала, что это будет сборник семейных баек, про всякое смешное, с оттенком поучительности, с продавливанием определенной модели воспитания детей. Оказалось, что про смешное здесь тоже есть, но в равной пропорции с грустным и серьезным.
Я не знаю ничего об авторе и ее семье, но после прочтения захотелось подружиться с ними всеми и если не вырасти в такой семье, то хотя бы изредка приезжать в гости. Чтобы вокруг - уважение и искренний интерес друг к другу. Чтобы все - самодостаточные личности, понимающие, что от внутреннего счастья каждого члена семьи зависит уровень счастья в семье в целом. И чтобы все понимали, чего они хотят на самом деле, и чихать хотели на всякие общественные установки.
Автор рассказывает истории из своего опыта. Какие-то веселые, забавные, какие-то очень грустные. Очень старается не скатиться в поучительный тон, но иногда он все-таки мне мерещился. Не берусь утверждать, что он на самом деле был. Попутно Ольга Савельева вспоминает о своем детстве, и так здорово видеть, что она не повторяет усвоенную модель семьи, а создает свою, новую, обдуманную и счастливую.
Не знаю, зачем вообще я полезла ее читать. У меня нет детей и я не озабочена вопросами воспитания. Многие вещи из описанных Ольгой мне незнакомы вообще. И тем не менее мне книга понравилась, и даже дала какую-то пищу для размышлений. Для меня это была история о том, что счастье - в голове у каждого, что сначала нужно разобраться в себе, а потом уже брать ответственность за других людей, что ресурсность - это не просто популярное слово из интернета.
Словом, хорошая, коротенькая и полезная книжка. Только совсем не такая веселая, как можно подумать.

Каюсь: ожидала другого от книги. Ожидала лекции по саморазвитию с перечислением пунктов о том, как добиться желаемого, откуда брать мотивацию.

А получила сборник историй, которые действуют на душу и тело гораздо лучше, чем эти самые лекции, которых я в своей жизни начиталась и насмотрела точно не с "гулькин Х" (цитата). Взять хотя бы вот этот отрывок:

"Оля выяснила, что в стюардессы можно до 30 лет и если ты максимум 46 размера. Ну, чтобы в проходе не застрять. Оля посчитала, сколько времени ей осталось на реализацию мечты - до первого этапа собеседования в заветной авиакомпании оставалось неполных четыре месяца. А потом поезд уйдет. Точнее, самолет улетит. Без нее...

За 100 дней Оля похудела на 40 килограммов и выучила английский. Сожгите все свои книги по мотивации, давайте я вас с Олей познакомлю?"

И вот читаешь про такие примеры, коих в книге очень много и думаешь: "Вот почему-то когда за книгами поехать надо, так у тебя мотивация такая же почти? В дождь, в холод, в ураган, хоть на другой конец города. А когда нужно до бассейна на тренировку дотопать - так как-то уже сдувается мотивация". Но Ольга главный секрет мотивации раскрывает в конце, и я с ним согласна категорически.

Здесь больше семейных историй, больше про брак, про детей. Но я думаю, что эту книгу нужно давать читать минимум лет с 18. Чтобы девушки посмотрели, как точно делать лучше, а не хуже. И чтобы двинуться с места в сторону мечты, учась на реальных жизненных примерах, а не на отшлифованных донельзя историях успеха.

Обожаю Ольгу Савельеву и ее мысли! А уж ее метафоры - это вообще отдельная песня! <3