Хетты. Разрушители Вавилона

Стоит ответить на вопрос, который мне никто не задавал: Почему я в принципе читаю книги про разные народы? Да потому что я толком ни в зуб ногой, когда и где какой народ жил и что из себя представлял. Особенно, если этот народ не славяне и не викинги, то всё, до свидания. Книги этой серии помогают мне понять, когда жили шумеры, когда вавилоняне, а когда хетты.
На самом деле, с хеттами ситуация прояснилась плохо. Мне даже пришлось зайти в гугл и поискать информацию дополнительно.
В принципе, автор даёт много информации, но то ли она структурирована плохо, то ли что, но в моей голове был полнейший сумбур и непонятица. Много имён, много дат, видно, что автор себя чувствует в теме как рыба в воде, но это ему не играет на руку: порой он забывает объяснить то, что для него, видимо, очевидно, а для простого обывателя как я - нет.
Пожалуй, надо будет поискать другой научпоп об этой цивилизации для полноты картины. Для тех, кто знаком с историей хеттов, думаю, эта книга будет хороша. В книге довольно много иллюстраций, которые помогают в понимании текста.
Интересно, как на основании письменных памятников, сначала восстанавливали хеттский язык (оказывается, что хеттский язык является самым ранним из известных индоевропейских языков), а затем пытались понять все аспекты жизни могучей цивилизации хеттов. Особенно мне понравилось, как на примере "Илиады" Гомера выясняли правдивость многих сведений.
Жалко, что информация подавалась как что-то среднее между художественным текстом и научным трудом (ближе ко второму), но после каких-то серьёзных примеров, автор не делал выводов или не помогал читателю сделать их самим.

Мало что могло бы удивить меня больше, чем карельский Лемминкяйнен, встретившийся на страницах книзи про хеттов :)

Лирическое отступление
Я, как и многие, учила историю довольно мейнстримным образом: египтяне, шумеры, греки, римляне. Все остальные народности обычно ощущались как приглашённые актёры второго плана, мелькнувшие в одном-двух эпизодах, те же финикийцы или этруски.

Понятно, что в этом нет никакого заговора, просто одни народы оставили после себя больше письменных свидетельств, и мы знаем о них больше. Однако мне всегда было интересно разузнать побольше про этих исторических лебедей в пятом ряду, поэтому я решила прочитать книгу про хеттов.

Сразу оговорюсь: книга была написана ещё в пятидесятых годах, так что я не могу ручаться, насколько приведённые в ней данные соответствуют современным научным представлениям. Никаких «Разрушителей Вавилона» в оригинале, кстати, нет, это уже какая-то «продающая» выдумка наших редакторов. В книге Вавилона вообще абсолютный минимум.

Из минусов: если вы никогда раньше не интересовались хеттами, то читать будет тяжеловато. Автор сходу начинает сыпать именами и названиями царств, а ты сидишь и думаешь – что? Арцава? Киццуватна? Где это, чёрт возьми. Возможно, имело смысл сначала поизучать карты.
Второй минус: автор порой упоминает некоторые факты, но совершенно не раскрывает их. Например, в одном месте он пишет, что письмами по поводу заключённого мирного договора обменялись не только египетский и хеттский цари, но и царицы, и что одно из таких писем сохранилось. И на этом — всё. Больше к этому вопросу он не возвращается. То ли считает, что мы и так знаем, от кого, кому и о чём именно было это пимьсо, то ли не считает это важным, но зачем тогда вообще об этом упоминать.

В остальном книга очень хорошая. Она построена системно: автор рассматривает все сферы жизни хеттов: политику, экономику, религию, искусство, право и юридические аспекты. То есть всё, что мы в принципе можем узнать по сохранившимся свидетельствам. В этом смысле она представляет собой довольно подробный обзор всей истории этой народности.
Надо понимать, что главный вывод, который можно сделать из этой книги, заключается в том, что мы о хеттах знаем только то, что мы почти ничего не знаем о хеттах. Ближний Восток — родина множества народов, многие из которых увлекались завоеваниями, туда же приходили, разумеется, и новые племена. Все они сильно переплелись, и сейчас очень сложно отделить собственно хеттское от хаттского или хуриттского.
Впрочем, для общего развития и формирования базового представления об этой цивилизации книгу вполне можно рекомендовать.