Отзывы на книги автора «Нина Соротокина»

Не вешать нос, гардемарины,
Дурна ли жизнь, иль хороша -
Едины парус и душа,
Едины парус и душа,
Судьба и родина едины.

Трое из навигацкой школы и Свидание в Санкт-Петербурге - мои любимые книги.

А пишу я это потому что, пару недель назад во время тренинга (нужно было опросить собеседника о его хобби), я сказала, люблю читать и мой любимый писатель Нина Соротокина, собеседник посмотрел на меня непонимающим вглядом и спросил - "Что она написала?". "Гардемаринов" -, ответила я. Брови коллеги поползли вверх - "А что, есть еще и книга?". И это стало маленьким интелектуальным взрывом в аудитории. Десять моих коллег знают и любят фильм, но никогда не слышали о книге. Трое из них сейчас ее читают. Теперь мы ходим и перемигиваемся, как маленькое тайное общество, знающее великую тайну. На Ли у нас есть еще 110 адептов, а хотелось бы 1100, потому что эта книга лучшее и самое светлое, что я когда-либо читала.

Десять лет назад Гардемарины были для меня приключенческой книгой, лет семь назад, когда было совсем плохо, гимном дружбы и взаимовыручки, а сейчас герои Нины Соротокиной мои хорошие друзья. Так получилось, что я перечитываю книгу раз в три года и каждый раз ухахатываюсь над шутками, радуюсь крепкой дружбе героев, разбираю заново интригу с бумагами. Нина Соротокина написала Гардемаринов для своих сыновей, может быть поэтому текст несет огромый разяд положительной энергии, как солнышко, помогающее просыпаться природе по весне.

У Соротокиной очень легкий и бойкий слог. Я бы даже сказала, по-настоящему русский, самобытный. Вроде бы простой слог, а то тут, то там встречаются старые русские слова из времен Гардемаринов. Нина Матвеевна так легко добавляет их в речь, я даже боюсь представить, какой титанический труд по изучению эпохи стоит за этим. Создается ощущение полного погружения в эпоху. Так и кажется, оторвешь взгляд от книги, а окажешься в старом Петербурге.
Все герои разные, яркие и настоящие. Алеша, Сашка и Никита совсем разные люди. Алешка - увлеченный морем романтик, Сашка - чистолюбивый карьерист, а Никита богатенький барский сын, интелектуал. Вроде бы, ничего общего у них кроме школы и должны разбежаться они при первой возможности, а нет, они - друзья и ценят друг друга, так что готовы сыграть в опасную игру с великими мира сего. Жизнь - Родине, честь - никому! - говорят герои и отправляются в опасное путешествие, а точнее путешествия, им еще не раз придется встретиться и разойтись, что бы защитить друг друга, любимых женщин и родину. Наверное, поэтому перед ними бессильны интриганы и придворные.

Книгу часто сравнивают с Мушкетерами. Сама Соротокина сравнивает, но я считаю - Гардемарины совсем другие. У них гораздо больше чести, дружбы и патриотизма, чем у французов.

Кстати, только что пришло в голову, книга очень патриотичная. Настоящий гимн России и русским. Настоящий, без фальши и пафаса. Блин, да эту книгу нужно в школьную программу включить! Вот.

Не вешать нос, гардемарины,
Дурна ли жизнь, иль хороша -
Едины парус и душа,
Едины парус и душа,
Судьба и родина едины.

Трое из навигацкой школы и Свидание в Санкт-Петербурге - мои любимые книги.

А пишу я это потому что, пару недель назад во время тренинга (нужно было опросить собеседника о его хобби), я сказала, люблю читать и мой любимый писатель Нина Соротокина, собеседник посмотрел на меня непонимающим вглядом и спросил - "Что она написала?". "Гардемаринов" -, ответила я. Брови коллеги поползли вверх - "А что, есть еще и книга?". И это стало маленьким интелектуальным взрывом в аудитории. Десять моих коллег знают и любят фильм, но никогда не слышали о книге. Трое из них сейчас ее читают. Теперь мы ходим и перемигиваемся, как маленькое тайное общество, знающее великую тайну. На Ли у нас есть еще 110 адептов, а хотелось бы 1100, потому что эта книга лучшее и самое светлое, что я когда-либо читала.

Десять лет назад Гардемарины были для меня приключенческой книгой, лет семь назад, когда было совсем плохо, гимном дружбы и взаимовыручки, а сейчас герои Нины Соротокиной мои хорошие друзья. Так получилось, что я перечитываю книгу раз в три года и каждый раз ухахатываюсь над шутками, радуюсь крепкой дружбе героев, разбираю заново интригу с бумагами. Нина Соротокина написала Гардемаринов для своих сыновей, может быть поэтому текст несет огромый разяд положительной энергии, как солнышко, помогающее просыпаться природе по весне.

У Соротокиной очень легкий и бойкий слог. Я бы даже сказала, по-настоящему русский, самобытный. Вроде бы простой слог, а то тут, то там встречаются старые русские слова из времен Гардемаринов. Нина Матвеевна так легко добавляет их в речь, я даже боюсь представить, какой титанический труд по изучению эпохи стоит за этим. Создается ощущение полного погружения в эпоху. Так и кажется, оторвешь взгляд от книги, а окажешься в старом Петербурге.
Все герои разные, яркие и настоящие. Алеша, Сашка и Никита совсем разные люди. Алешка - увлеченный морем романтик, Сашка - чистолюбивый карьерист, а Никита богатенький барский сын, интелектуал. Вроде бы, ничего общего у них кроме школы и должны разбежаться они при первой возможности, а нет, они - друзья и ценят друг друга, так что готовы сыграть в опасную игру с великими мира сего. Жизнь - Родине, честь - никому! - говорят герои и отправляются в опасное путешествие, а точнее путешествия, им еще не раз придется встретиться и разойтись, что бы защитить друг друга, любимых женщин и родину. Наверное, поэтому перед ними бессильны интриганы и придворные.

Книгу часто сравнивают с Мушкетерами. Сама Соротокина сравнивает, но я считаю - Гардемарины совсем другие. У них гораздо больше чести, дружбы и патриотизма, чем у французов.

Кстати, только что пришло в голову, книга очень патриотичная. Настоящий гимн России и русским. Настоящий, без фальши и пафаса. Блин, да эту книгу нужно в школьную программу включить! Вот.

Собственно, не знаю, как признаться… Дело в том, что я, судари, влюблена. Признание мое не было бы необычно, если бы не осложнялось тем, что влюблена я сразу в троих! Но что прикажете делать, если из разума и сердца не выходят юные смелые смешные – Алешка, Саша, Никита? Подобное со мной в первый раз! Мне, конечно, не впервой восторгаться героями книг, но когда ты просто не можешь оторваться от страниц, когда регистрируешь бесконечный поток участников фестиваля и мысленно злишься, что не можешь почитать еще хотя бы несколько строк, когда падаешь с ног и даже на Лайвлиб не в состоянии зайти, и все равно протягиваешь руку к роману… Тогда и понимаешь, что вот оно – маленькое невесомое счастье, ради которого стоит открыть и прочитать еще сотни и сотни книг.

Возможно, я динозавр с выставки мезозойского периода, но «Гардемаринов» не смотрела. Правда, это не исключает тот факт, что я знаю почти все песни из фильмов. Память детства? Может быть. И они кружат и кружат вокруг меня уже неделю, начиная мой день со слов «Не вешать нос, гардемарины!» и заканчивая с «Разлука вот извечный враг российских грёз…» Хотя дело, конечно, не в песнях, а в том, что книга, несмотря на детальную прорисовку сюжетных линий и исторический контекст, легка, интересна, иронична. Разбирать ее по полочкам грешно и бессмысленно.
Лучше вглядитесь в эти прекрасные лица! Алеша Корсак мечтает о море, о бесконечных просторах водной глади и неизведанных горизонтах. Выносливый и трудолюбивый, он понимает, что ничего в жизни не дается даром. Бесстрашный Саша Белов серьезен и хочет быть гвардейцем, оберегать покой матушки-императрицы, а Никите… Никите Оленеву со стариной Гаврилой не пропасть! Вот только понять бы ему, что творится в сердце, только достучаться до отца, только бы перестать сомневаться. Целеустремленные, такие разные, они все же объединены крепкой дружбой и девизом «Жизнь Родине, честь никому!» Действительно, что с того, что Софью увозят в монастырь, что с того, что Анастасия уезжает с шевалье де Брильи, если грозит беда Елизавете? Хотя я, конечно, утрирую! Многое вершится во имя любви.
Любовные линии подобно дружеским узам гардемаринов просто прекрасны (или все же весна делает меня излишне сентиментальной?), но, видит бог, история Софьи и Алёшки не иначе как литературная конфета! Тут вам и побег из монастыря, и скитания, и мотив неузнанного принца, и смелые решения, продиктованные сердцем. И хоть в закоулках души ты понимаешь, что все будет хорошо… все равно боишься, все равно переживаешь, все равно веришь!
Линия Саши и Анастасии прописана менее детально. Поначалу к слепому обожанию Белова сложно относиться серьезно, а Анастасию рассматриваешь и вовсе со стороны ее отношений с матерью. Связь между молодыми людьми кажется призрачной и мало вероятной, и только сцена в охотничьем доме, полная мук от совершенного предательства и готовности все исправить, перевернуть во благо дорогого человека, расставляет все по местам.
Только опять же дело не в любви. Не только в любви! Дело в дружбе, в такой дружбе между юношами, что подобную в наши дни днем с огнем не сыщешь. В минуты душевной невзгоды, надвигающейся беды они на секунду не помышляют о том, чтобы предать друг друга. А опасность, надо сказать, прячется за каждым углом. Все-таки исторический контекст сильно довлеет над книгой. Гардемарины невольно становятся причастными к заговору против вице-канцлера Алексея Бестужева, участника бесчисленных дворцовых интриг. Читатель погружается в события дела Лопухиных. Красной нитью автор проводит в книге мысль о том, что царствование любого монарха, каким бы мирным оно не казалось, всегда связано с желанием лиц, привечаемых у престола, пробраться выше по карьерной лестнице. По головам, подчас уродуя судьбы ни в чем не повинных людей. Страшное время. Взглянув правде в глаза, стоит все же сказать, что в реальности Алешка, Саша и Никита вряд ли бы вышли сухими из воды при своей сопричастности к происходящему.
Оценивать достоверность описываемых событий не в моих силах, да и не было цели. В целом книга побудила только восстановить знания о тех или иных исторических личностях в других источниках, что для меня несомненный плюс. Нина Соротокина не называла свой роман историческим трудом, так что любой вымысел допустим.

Мне совершенно не хочется делать пространные выводы о романе, поскольку сколь скоро я поняла, что он прекрасен, столь же скоро я узнала, что впереди меня ждет целый цикл. Расставаться пока рано. Только скажу, что это была замечательная прогулка по страницам интересной книги. Это были бессонные ночи, несмотря на усталость после работы, это были смех и нешуточные переживания, это была история, которая сейчас совершенно некстати закончилась… а, может, только началась? Вперед, гардемарины, нас ждут великие дела!

«По воле рока так случилось?»
Лешке Корсаку, ученику Навигацкой школы, не везло. Хоть и был он прилежен и старателен в учебе, а невзлюбил его штык-юнкер Котов, в прошлом фискал (читай доносчик), а ныне, преподаватель и главный мучитель Алеши.
«Иль это нрав у нас таков?»
Обычно спокойного Алешу, лучшие друзья (князь Никита Оленев и Александр Белов), надоумили-таки на дуэль с Котовым, на то, чтоб вызвал…

Как же, честь дворянская была задета, угу.
Юнцы, простительна ли им такая глупость?
«Зачем троим, скажи на милость,
Такое множество врагов?»
А дальше, завертелось… как тот парик, который повис на шпаге у Алеши.
Думали, что в солдаты сошлют за дерзость, но не таков был Котов, а тут и заговор против государыни Елизаветы поспел… и не таких привязывали по доносу, вот и составил бумагу, что записочки Алеша носил, от одной из заговорщиц, от Анны Гавриловны Бестужевой.
«Добрый гений от приключений,
Когда же молодость берег?»
И висеть бы Алексею на дыбе, будь Котов сдержаннее да умнее, но… на поимку Корсака, который в тот последний вечер перед побегом должен был в театре, играть, в том самом, где Бестужева была попечительницей и ожидалась, а слухи об арестах не сразу разносятся… сам пошел во главе, рассадив драгун вместо зрителей. Вот только и на его подлую душонку нашлась управа. В общем, из-за глупости Котова, идея с побегом, удастся.
Помимо Бестужевой, в заговоре обвинили и все семейство Лопухиных, что отравить хотели…
А все для чего?
Для того чтобы подобраться к вице-канцлеру Бестужеву и свергнуть его, отлучить от милостей государыни.
Костью в горле он был для Лестока, хирурга Елизаветы Петровны, наделенного властью да немалой за прошлую верность.
Как известно и из сплетен можно кашу заварить и назвать, громким словом – заговор.
Излишняя болтливость до добра не доводит, особенно когда доносы пишутся, а главное, когда их рассматривают и пришивают к делу.

«В делах любви, как будто мирных.»
Но не только Алеша в бега подастся. Белов Александр, влюбленный в Анастасию Ягужинскую - дочь заговорщицы Анны Гавриловны, поскачет в Петербург, считая, что следом… а был он свидетелем ночного отъезда Анастасии с неким носатым господином.
Вот только дорога девицы Ягужинской была совсем в другую сторону. Анастасию увез француз Шевалье де Брильи, также влюбленный и желавший сочетаться с ней законным браком.

Но сначала, они окажутся в охотничьем домике на болотах, дабы выждать там выездной паспорт от Лестока. В дороге же, они пересекутся с Корсаком, переодетым девицей

и эта встреча введет в историю еще одну героиню – Софью Зотову.
«Земля, где так много разлук,
Сама повенчает нас вдруг.»
Нас это Алешу с Софьей…

Книга не просто глубже, а местами и чем дальше, тем больше расхождений.
Уже другие тропки да дороги у друзей вырисовывались, с тем же Котовым, допустим, Алеша еще встретится и прочее-прочее.
А любимые по фильму Никита Оленев с камердинером своим Гаврилой, имеют больше эфирного времени, что есть гуд, очень-очень гуд.
Да и Василий Лядащев – хороший человек из тайной канцелярии, пусть в итоге и одуревший от любви… в итоге, т.е. в конце, а по началу, любовалась им, со всех сторон, че уж…

была рада встрече. Абдулову Александру эта роль очень-очень подошла.

Прослушала в исполнении Натальи Некрасовой.

P.S.: фильм же, люблю с юности и в сотый раз, наверное уже... посмотрю.)

Никому не известный труд Нины Соротокиной в нужное время и нужным местом был несколько раз телевизионно раскручен. После этого книга стала издаваема и продаваема. Сам повелся в те годы и купил двухтомничек в аляповатой обложке. Исторические романы вообще не мой профиль, ибо оценивать их приходится не только с литературной точки зрения, но и с достоверной исторической. А если учитывать тот факт, что вся история по сути многостаночное вранье, то и чтение превращается в заведомую бессмысленную трату времени. Тем не менее, порывшись в собственной памяти, вполне удачно обнаружил чудного толстовского "Князя Серебрянного" о временах Ивана Грозного, а из ранних Романовых весьма короткий список, возглавляемый "Юрием Милославским" господина Загоскина, которого не помню абсолютно. Шукшин со своей "Я пришел дать вам волю" о Степане Разине выглядит на фоне всякой другой чепухи как яркое, но инородное тело. Ну, и все читали в школе "Петра Первого" другого Толстого. На самом деле, российская история в достаточной мере поддержана телевизионно, ибо является стандартным инструментом насаждения узкого патриотизма со всеми вытекающими из этого жидкими соплями после драк с иноверцами.

Спровоцированный романчиком Волконского вновь обратился к теме гардемаринов. Предсказуемо книга отличается от фильма отсутствием преимущественного экшена, который в киноверсиях вполне обоснован. Например, никакой погони Боярского за мальчонками, свиснувшими бумаги Бестужева, не предполагалось. И вообще, в детстве меня этот эпизод дико разочаровал, ибо Жигунов довольно бесславно запутался в собственном плаще, а Харатьян просто трусливо убежал в лес. Понятно, что Боярский - существо опасное, хотя он здесь и непатриотический француз. Пятнать его славу советского благородного боевика непозволено никаким кинематографистам. Да и шпагой махать перед камерой он пристрастился еще со времен мушкетеров. Опять же, очная ставка Боярского с Жигуновым у Стржельчика тоже высосана из пальца, но она ясно демонстрирует упрямый русский дух (что-то типа "Вы можете разорвать этого гардемарина, но он ничего не скажет". Еще бы, Жигунов тоже слышал о Зое Космодемьянской, а избы с крестьянами поджечь не успел, поэтому ему только молчать), а также нежелание лобызать руки продажного царского лекаря. Думаю, что Стржельчик просто руки забыл помыть перед этим. Согласен - облизывать даже женские передние конечности лучше в ванной, тогда есть хоть какая-то гарантия, что эта женщина до того не ковырялась этими руками где попало. Ну, и гордость русских дворян, выраженная словами Анны Бестужевой перед казнью "убери руки, холоп" - всего этого, разумеется, в книге нет, но обязано развивать патриотическое чувства. Каждый день, топая на работу следует помнить, что тобой движет святая цель - забота о собственной стране. Плачу. Вернее, не рыдаю, а выплачиваю постоянные поборы.

Девиз "Жизнь наша принадлежит родине, но честь - никому" вообще какой-то сомнительный и от него несет двусмыслицами. Ну, и в книге, естественно, никто не поет. Хе-хе. Но нам следует встать и навытяжку спеть гимн. Слова кто-нибудь знает?

Никому не известный труд Нины Соротокиной в нужное время и нужным местом был несколько раз телевизионно раскручен. После этого книга стала издаваема и продаваема. Сам повелся в те годы и купил двухтомничек в аляповатой обложке. Исторические романы вообще не мой профиль, ибо оценивать их приходится не только с литературной точки зрения, но и с достоверной исторической. А если учитывать тот факт, что вся история по сути многостаночное вранье, то и чтение превращается в заведомую бессмысленную трату времени. Тем не менее, порывшись в собственной памяти, вполне удачно обнаружил чудного толстовского "Князя Серебрянного" о временах Ивана Грозного, а из ранних Романовых весьма короткий список, возглавляемый "Юрием Милославским" господина Загоскина, которого не помню абсолютно. Шукшин со своей "Я пришел дать вам волю" о Степане Разине выглядит на фоне всякой другой чепухи как яркое, но инородное тело. Ну, и все читали в школе "Петра Первого" другого Толстого. На самом деле, российская история в достаточной мере поддержана телевизионно, ибо является стандартным инструментом насаждения узкого патриотизма со всеми вытекающими из этого жидкими соплями после драк с иноверцами.

Спровоцированный романчиком Волконского вновь обратился к теме гардемаринов. Предсказуемо книга отличается от фильма отсутствием преимущественного экшена, который в киноверсиях вполне обоснован. Например, никакой погони Боярского за мальчонками, свиснувшими бумаги Бестужева, не предполагалось. И вообще, в детстве меня этот эпизод дико разочаровал, ибо Жигунов довольно бесславно запутался в собственном плаще, а Харатьян просто трусливо убежал в лес. Понятно, что Боярский - существо опасное, хотя он здесь и непатриотический француз. Пятнать его славу советского благородного боевика непозволено никаким кинематографистам. Да и шпагой махать перед камерой он пристрастился еще со времен мушкетеров. Опять же, очная ставка Боярского с Жигуновым у Стржельчика тоже высосана из пальца, но она ясно демонстрирует упрямый русский дух (что-то типа "Вы можете разорвать этого гардемарина, но он ничего не скажет". Еще бы, Жигунов тоже слышал о Зое Космодемьянской, а избы с крестьянами поджечь не успел, поэтому ему только молчать), а также нежелание лобызать руки продажного царского лекаря. Думаю, что Стржельчик просто руки забыл помыть перед этим. Согласен - облизывать даже женские передние конечности лучше в ванной, тогда есть хоть какая-то гарантия, что эта женщина до того не ковырялась этими руками где попало. Ну, и гордость русских дворян, выраженная словами Анны Бестужевой перед казнью "убери руки, холоп" - всего этого, разумеется, в книге нет, но обязано развивать патриотическое чувства. Каждый день, топая на работу следует помнить, что тобой движет святая цель - забота о собственной стране. Плачу. Вернее, не рыдаю, а выплачиваю постоянные поборы.

Девиз "Жизнь наша принадлежит родине, но честь - никому" вообще какой-то сомнительный и от него несет двусмыслицами. Ну, и в книге, естественно, никто не поет. Хе-хе. Но нам следует встать и навытяжку спеть гимн. Слова кто-нибудь знает?

1987 год. Я еще маленькая, а на экраны уже вышел бессмертный шедевр советского кинематографа - фильм режиссера Светланы Дружининой "Гардемарины, вперед!" Пройдет совсем немного времени, и мое девичье сердце будет разрываться между Сашей Беловым, Алешей Корсаком и Никитой Оленевым (признаюсь, Никита выигрывал). Пройдет уже довольно много времени, прежде чем я узнаю, что самый любимый фильм моего детства, отрочества и вообще всего романтического возраста был поставлен по роману Нины Соротокиной, совершенно неизвестной (мне) писательницы. Более того, к своему безмерному удивлению я узнала, что Нина Соротокина прислала Светлане Дружининой рукопись еще неизданной книги, то есть фильм снимался по произведению, которого официально еще не было.

Конечно, фильм лучше. Тот самый случай, когда фильм действительно лучше. Тот самый случай, когда фильм нужно посмотреть обязательно, а книгу можно вовсе не читать. Книга абсолютно факультативна, хоть и может пролить немного света на характеры главных героев, если вам это нужно. Я спокойно могла бы обойтись без. Мне не хватало, во-первых, очаровательных мордашек юных Сергея Жигунова, Дмитрия Харатьяна и Владимира Шевелькова, а во-вторых, "по воле рока так случилось? Иль это нрав у нас таков? Зачем троим, скажи на милость, такое множество врагов?" Во-вторых, не хватало идеального саундтрека, прекрасных песен в исполнении того же Харатьяна, Анофриева и Камбуровой. Текст очевидно проигрывал картинке. В самом начале романа я вообще сказала "фи", потому что ждала чего-то невероятного. Что ж, невероятное я уже получила много лет назад во время просмотра. Теперь передо мной открывалось нечто банальное.

"Перепев "Трех мушкетеров", сказала мне одна девушка, и я не могу не согласиться. Дело в том, что я терпеть не могу Дюма вообще и "Трех мушкетеров" в частности. По мне, д'Артаньян и его друзья - довольно беспринципные малые, чья главная задача - обогатиться и подняться вверх по социальной лестнице. У героев Соротокиной цель иная. То есть, деньги и слава тоже не помешают, но лозунг "Жизнь - Отечеству, честь - никому" превалирует. Я к тому веду, что наши советские ребята гораздо совестливее, благороднее, нравственнее и высокоморальнее своих французских прообразов. Нет, я не могу влюбиться в д'Артаньяна, кто бы его ни играл, а вот в Сашу Белова - запросто. И тут книга в основном уступает фильму. Книжный Белов больше похож на книжного д'Артаньяна, поэтому импонирует меньше.

Если вы помните, то у всех мушкетеров были верные слуги, сыгравшие свою роль в сюжете. Герои Соротокиной не столь обеспечены: личным камердинером может похвастаться только князь Никита Оленев. Этот самый камердинер по имени Гаврила в книге отвечает за юмор, и хорошо так отвечает. Вообще, юмор у Соротокиной отличный, смеялась я не раз. А еще здесь много побочных линий, тех самых "других историй", которые в моих глазах всегда красят любое повествование. Чего стоит один роман между "кгбэшником" Лядащевым и вдовушкой Рейгель. Прелесть, да и только.

Кстати, о кгбэшниках. Помимо линии романтической, помимо юмористических зарисовок, помимо исторического содержания, здесь есть очень интересный подтекст. В романе неоднократно говорится, что многие сосланные в Сибирь преступники - безвинно осужденные. Соротокина словно проводит параллель между событиями века XVIII и века XX. Конечно, роман выходил в 1987 году, в эпоху гласности и перестройки, но страна-то была все та же. Не скрою, многое в своей оценке я накинула Соротокиной за смелость.

Читать продолжения я не буду. Продолжения кинематографические мне не понравились. Романтическая история моей юности пусть останется такой, какая есть. Нужно ли читать эту книгу? Не знаю, но фильм - смотреть обязательно.

Упс, спойлеры!

Какое милое, уютное повествование: шпионы, страшные тайны, заговоры, война, ненависть людская и предательство - но всё таким доброжелательным и легким слогом, что слушала бы и слушала, ей-ты-боже!

В этой книге не стоит искать сюжета. Повествование прихотливо вьётся меж сомном тем: Академия художеств и корабли, устройство двора императрицы и хитроумные политические события. Друзья наши - Алёша Корсак стал капитаном, ранен, выздоравливает и практически не участвует в повествовании. Саша Белов - исполняет тайные поручения, за них попадает на губу, потом едет в армию. Никита Оленев - в этой книге его действий больше всего. Он и помогает Ивану Ивановичу Шувалову, фавориту Елизаветы Петровны, создавать Академию художеств; и становится опекуном; и пытается вызволить свою подопечную, фрейлину императрицы, которую похоже украли прямо из дворца!

А подопечная эта весьма и весьма мила. Её зовут Мелитриса, она Оленеву седьмая вода на киселе, но стараниями своей противной тётки Никита берётся помочь девушки, становится её опекуном, а уж когда её похищают, бросает все свои дела и бросается на поиски.
Есть в книге и ещё одна девица, которая вьется вокруг Никиты - Анна Фосс, шпионка и интриганка. Противопоставление этих двух девиц - прелюбопытнейшее.

Но в этом томе тетралогии про гардемаринов, пожалуй главные герои - канцлер Бестужев и жена наследника престола Екатерина, будущая Вторая, а пока - нелюбимая жена и постоянно под подозрением. Наконец-то они союзники, после многих лет противостояния и неприязни. И канцлер и Екатерина пытаются строить заговоры, опасаясь скорой смерти императрицы. Однако, ничего-то у них не получается. Бестужев попадает в опалу, под суд и в ссылку. Но его не пытают и оставляют ему всё имущество, записанное на жену. Екатерина же бредёт по краю - её письма, в которых она советовала генералу Апраксину, командующему армией (а идёт, между прочим, Семилетняя война) не развивать победу, не гнаться за прусаками, а осесть на зимних квартирах поближе к границе, дабы в случае смерти императрицы войска были у Екатерины под рукой - прямая измена. Вокруг этих писем, как вокруг подвесок королевы, причудливо вьётся весь сюжет: они пропадают, их крадут, ими шантажируют, их пытаются выкрасть, их находят и вся остальная петрушка.

Очень неторопливая и степенная книга. Не стоит ждать от неё динамичного сюжета. Это скорее "Жизнь при дворе Елизаветы Петровны" из серии "Повседневная жизнь". Но мне иногда хочется чего-то с одной стороны неторопливого, с другой стороны раздумчивого. И ещё - это история России в интереснейший период. И написана не скучно, а увлекательно, эмоционально. Я с большим и неослабевающим интересом следила и за политическими интригами, и за обычной жизнью людей (например, за фрейлинами - я раньше понятия не имела, что они вообще делают и на кой сдались).

А Мелитриса вообще напомнила мне акунинскую Пелагею, хотя последняя, безусловно, гораздо более деятельна.
Короче, если воспринимать этот роман не как продолжение "Гардемаринов", а как исторический с большим количеством подробностей, мелких деталек, то он весьма хорош.
Но теперь охотца продолжение читать - "Закон парности". Ведь "Канцлер" заканчивается на самом интересном месте!

Прочитала обе книги о принцессах Романовых – и о царских дочерях, и о царских племянницах. Общие впечатления остались положительные. Благодаря тому, что одним из авторов оказалась создательница романа «Трое из навигацкой школы», послужившего основой фильма «Гардемарины, вперёд!», читаются книги очень легко, практически как исторический роман. Хотя, честно говоря, к концу второй книги я уже начала уставать от «разговорного» стиля повествования в некоторых местах. Это хороший выбор для тех, кто думает ознакомиться с судьбой представительниц дома Романовых, но не хочет длинных и скучных лекций на тему. Рассказ о судьбах российских принцесс получился живой, яркий и порой чуточку более эмоциональный, чем нужно.

Кроме того, текст сопровождается иллюстративным материалом, представленным портретами великих княжон. Приятно, когда есть возможность взглянуть на ту, о чьей судьбе читаешь.

Пять баллов я не поставила, потому что, к сожалению, в книгах встречались порой настораживающие моменты. Например, в книге о царских дочерях встречается вот такой момент о Павле I:

Екатерина мечтала о внуке. Она хотела воспитать его сама, вложив в его ум и душу все, что не смогла вложить в ум и душу сына, с которым была разлучена с первого дня его рождения и до самой смерти своего ненавистного супруга. Когда она воссоединилась с Павлом, он был уже подростком и влиять на него было поздно. А внук мог бы стать ее истинным наследником и преемником! Ведь уже тогда Екатерина планировала передать власть внуку – минуя сына. Она понимала: если Павел придет к власти – Россия окажется в плену кошмара. Как, собственно, и случилось, вопреки всем ее стараниям.

Да, Павел Петрович был более чем своеобразным правителем, но называть его кошмаром, это уже как-то слишком сильно сказано. Павел терпеть не мог блестящее «екатерининское» общество и оно платило ему тем же. Так ли уж плохо, что Павел отменил статью, запрещавшую применять телесные наказания к дворянскому сословию за убийство, разбои, пьянство, разврат, служебные нарушения? Запретил продавать дворовых людей и крестьян без земли, разделять семьи при продаже. Запретил помещикам отправление барщины по воскресным дням, праздникам и более трёх дней в неделю. Издал Манифест о свободе вероисповедания в Польше для католиков и православных. Разрешил строительство старообрядческих храмов.

Да, в армии за малейшие промахи офицеров ожидало разжалование, что создавало нервную обстановку в офицерской среде. Под запрет попали политические кружки среди офицеров. Но, в то же время солдатам разрешили жаловаться на злоупотребления командиров и наказывали их не так часто, как раньше. Впервые в Европе были введены наградные знаки для рядовых.

Неудивительно, что родовитой аристократии было от чего взбелениться на Павла и называть его самодуром, деспотом и тираном. Но если говорить объективно, это точка зрения только одного из сословий, которое сильно недолюбливало Павла I.

А вот цитата из книги о царских племянницах:

Правление Анны Ивановны было жестким, но не выходило из старой традиции. Все как обычно, бывают мягкие государи, бывают крутые. Да, она жестоко расправилась с верховниками и со всем кланом Долгоруких, казнила Волынского и многих людей из его окружения. Но надо помнить, что куда больше голов полетело в царствие Петра Великого. Здесь важно другое. Уж сколько лет живем, а настоящего парламента как не было, так и нет. А верноподданнические инстинкты сохранены в целости.
Прочитанная Кантемиром челобитная была истинным гимном самодержавию: «Мы, напоследок, Вашего Императорского Величества всепокорнейшие рабы, надеемся, что в благорассудном правлении государства, в правосудии и облегчении податей по природному Вашего Величества благоутробии презрены не будем, но во всяком благополучии и довольстве тихо и безопасно житие свое препровождать имеем. Вашего Императорского Величества всенижайшие рабы».
Не получила Россия тогда в 1730 году парламента, даже его подобия не получила. А что подпись – «всенижайшие рабы», так это просто канцелярский штамп. Хотя все равно как-то дико читать, например, такую подпись под письмом государыне нашей Елизавете: «раб твой Кант». Это было после того, как мы взяли в Семилетней войне Кенигсберг (сегодняшний Калининград), а великий философ жил именно там. Но смело можно и сегодня взять на вооружение старинный официоз и подписываться в государственных бумагах: «Верные рабы Ваши.

Весь этот пассаж о том, что у русского человека до сих пор осталась «рабская» идеология выглядит, откровенно говоря, ненужным и просто портит впечатление. Если есть желание поговорить о проблемах российского общества (в том числе современного), пишите, пожалуйста, об этом отдельную книгу. Не нужно вставлять вот такие куски «личных мнений» в книги, которые совсем не об этом.

Вывод: увлекательный нон-фикшн, который читается практически на одном дыхании. Но минус балл из-за моих субъективных впечатлений в некоторых моментах.

Оценка: 4 из 5 баллов.

Дочери великого князя Михаила Павловича, сына Павла I. Из этих трёх юных красавиц пережила родителей только самая младшая. Даже царская порфира не в силах защитить от смерти в юном возрасте.

Какими ж судьбами приходит к нам та или иная книга - тоже вещь порой удивительная.

А вы помните, кто такая Нина Соротокина? Те, кто этак лет тридцать назад с замиранием сердца и тут же - на подъеме адреналина - смотрели "Гардемарины, вперед!", может быть, припомнят, что как раз первоисточником для него и послужила книга неизвестного широкой публике автора "Трое из навигацкой школы". Ах, какая же история разыгрывалась перед нами на экране! Относящая нас ко времени Елизаветы Петровны, дающая окунуться в эпоху интриг и затесаться среди имен, знакомых лишь по учебникам истории. Но чего не встретишь в учебниках, так это сплошной авантюры, крепко завязаной на той самой троице гардемаринов, умудрившихся попасть в самую сердцевину бурлящих событий. Недаром когда-то история с участием молодых и рисковых будущих лейтенантов отечественного морского флота так напомнила и по сути была историей трех мушкетеров по-русски. Ну вот отвела душу, поя дифирамбы так когда-то полюбившимся героям, да и ладно скроенному авантюрному фильму, положенному на основание нашей многоликой русской истории.

И все ж придется сделать резкий фортель, поворотившись лицом к несколько иному жанру, вышедшего также из под пера Нины Соротокиной. Иронический детектив оказался действительно ироническим, и отсылки к жанру детектива оказались не только отсылками.

На дворе 1997 и три милые интеллигентные дамы волею случая оказываются на пути в Париж, чтоб провести там, как они думают пару недель среди легендарных его сокровищ: живопись, скульптура, архитектура... Дамы наши скорее среднего возраста, чем молодые, ну а в силу последних событий, связанных с пенсионными реформами, средний возраст уже имеет тенденцию быть ближе уже не к 40 + , а туда, все дальше к тому возрасту, когда наше государство решит, что мы уже попахали на него, достаточно.
И ко всему прочему в руках у одной из них оказалась, опять же случайно, некая нужность, ну очень необходимая заинтересованным в ней людям. Вот она, завязка, о продолжении которой промолчим.

Но написано живо, тем, кто хоть немного помнит 80-е и 90-е, доставит удовольствие, потому что тетки, пардон, дамы - мировые. Прекрасный незамшелый живой язык, а уж вспоминающим хоть некоторые моменты тех лет (90-х) будет в такой компании нескучно их вспомнить. Задорно, даже мило, и заметьте - все по делу. И главное, при всей моей "любви" к жанру иронического детектива вышло совсем не глупо.

А еще там рассказы. И если в романе (или это повесть) не слишком был заметен, насколько прекрасен был язык, то в некоторых рассказах это ощущение просто поражало наповал. И пожалуй, остановлюсь именно на том рассказе, конечно, особенно понравившемся, где это и было очень ощутимо. Он, подозреваю, достаточно автобиографичен, как впрочем и некоторые другие, хоть и по иному. Здесь рассказ ведется от имени писателя, он же сценарист, по сценарию которого снимается фильм. И снимается, кстати, сцена, которая вполне могла быть как раз в "Гардемаринах", и не только снимается, но и рассказывается - я немного приподниму завесу - о казни Ягужинской, что подразумевалось под ее казнью ибо совершенно не помню таких подробностей из фильма или они там не обыгрывались. И как же в небольшой такой зарисовке была вложена просто гамма чувств. Я такое очень ценю.

Практически во всех рассказах этот цельный самодостаточный язык вел нас где тропинками, а где мы останавливались в прыжке перед ямой, которую надо было перепрыгнуть, чтоб задуматься, а где-то нас водили кругами надо было или повернуть назад или самому взять палку поводыря.