Отзывы на книгу «И дети их после них»

Как-то так вышло, что прочитались у меня подряд два лауреата Гонкуровской премии. И если Слимани сильно разочаровала, то прочитав Матьё, я вернулась к убеждению, что эту премию абы за что не дают))).
Роман мрачный и тяжелый, как мрачна и тяжела жизнь подростка в Богом покинутой дыре, где нет работы, где постоянно лаются родители, где все пьют, и над всем этим висит сладковатый запах шмали. Серость вокруг, серость в жизни каждого, независимо от того, богаты ли твои родители или иы вообще из "зоны" - района, где живут иммигранты.
"У всех были приблизительно одинаковые привычки, одинаковый уровень зарплаты, одинаковая неуверенность в будущем, а главное – одинаковая деликатность, не позволявшая им говорить о настоящих проблемах, о жизни, которая сочинялась почти без их участия, день за днем, в этой богом забытой дыре, откуда всем им хотелось сбежать, о жалком существовании, таком же, как у их отцов, об этом медленном проклятии. Они не могли примириться с этим врожденным недугом – реплицированной повседневностью."
Бунт против этого, по мере мелкого умишки подростков, выливается в драки, наркотики, колоссальное безделье, опасные игры.
"С незапамятных времен мужчины вроде него – молодые, неотесанные, с широкой грудью – скакали верхом и крушили все вокруг. Сжимая крепкими ляжками бока скакунов, они налетали вихрем и сокрушали целые империи. Для этого всего и надо-то было отдаться порыву, а там хоть трава не расти. "

Отношение к родителям соответственное:
"Их мысли, представления обо всем, простые, честные – представления хронических дураков. Эта благостная порядочность, из-за которой они постоянно терялись, сталкиваясь с реалиями современного мира. Три-четыре крепкие идеи, усвоенные ими еще в коммунальной школе, никак не помогали им разобраться в событиях, в политике, в рынке труда, в подтасовке результатов «Евровидения», в деле «Лионского кредита». Поэтому они могли только возмущаться, говорить: «это ненормально», «это невозможно», «это не по-человечески». При помощи этих трех ножей они препарировали все или почти все проблемы. И хотя жизнь постоянно опровергала их прогнозы, обманывала ожидания, оставляла их с носом, они тем не менее мужественно придерживались своих всегдашних принципов."
Каждый мечтает каким-то образом вырваться из этого круга, кто-то берётся за ум и начинает усиленно учиться, кто-то уходит в армию, но основная масса возвращается и попадает всё в тот же замкнутый круг: низкооплачиваемая работа, кредиты, телевизор в качестве развлечения и - снова- непослушные дети...
Девочки из этого серого Эйанжа очень любили эту песню. По-моему, она вполне передаёт настрой книги.

Я читала эту книгу и то и дело возвращалась к аннотации. Вы знаете, по правилам написания аннотации нужно писать только про основную сюжетную линию (дабы уложиться в малый объем знаков), но поскольку на логику повествования часто сильно влияют побочные линии, в аннотации, дабы создать связный текст, можно прямо искажать суть книги и попросту врать. Это ничего. Это разрешено.
И всё-таки. Я читаю книгу. И читаю аннотацию. И не могу понять, зачем?
"В тот день судьба свела их со Стеф - первой любовью Антони. Эта встреча стала переломным моментом, определившим всю их дальнейшую судьбу". Вот вам спойлер - не стала. Я не знаю, можно ли назвать это первой любовью, но никаким переломным моментом точно нельзя. Да, раз в 2 года у них будут неловкие странные встречи, и...?
"Четыре лета - четыре ключевых эпизода в жизни Антони и его друзей". Ага, "Антони и его друзья", прямо "Элен и ребята". Никакими друзьями там и не пахнет. Это скорее срез французского общества. Антони из семьи, которая балансирует между скромным и нищим существованием. Стеф не то, что богата, но из состоятельной семьи и хочет подняться ещё выше. Хасин - из семьи иммигрантов. Пожалуй, самый неблагополучный из всех. Раз в 2 года их пути пересекаются на пару дней или часов. Ничего хорошего из этого обычно не получается.
Если не ждать, что в книге будет нечто, похожее на аннотацию, то книга нормальная. Некоторые сцены внушают отвращение, так что "отлично" я ей не поставлю. Но такой книги о французских подростках 90х годов я еще не читала, тема новая для меня и потому интересная. Кроме того, автор хорошо передает атмосферу. И ощущение цикличности и безнадежности.

А можно было бы в заголовке написать «Германия». Или Британия, или Австралия, потому что подростки конца XX века и из глубинки, и из столиц похожи друг на друга, как, наверное, и подростки XIX или XVIII веков: одной ногой во взрослости, другой – еще в детстве. О подростках написаны сотни книг, но это, пожалуй, был один из лучших романов взросления, в котором отлично передана эта амбивалентность и прекарность современного взросления, а потому он одновременно брутальный и трогательный, агрессивный и нежный, рефлексивный и экспрессивный, депрессивный и истеричный. Думаю, в героях многие узнáют себя, если родились в конце 70-х – начале 80-х.

От романа веяло безысходностью, нищетой, хронической неудовлетворенностью, вовсю несло травой, рвотой, мочой, несвежей одеждой и перегаром. В той французской дыре, «где встречают нас события», даже светлые и романтические моменты казались пошлыми, а чуть более благополучные герои были неотличимы от совсем неблагополучных. Антони, Хасин, Стеф взрослеют в ленивом и бессмысленном круговороте выпивок, курева, драк и гормонального секса. Вся их жизнь сводится к пустому времяпрепровождению на пустырях, промзонах и автостоянках с банкой пива и самокруткой, и мы, по сути, ничего не узнаём о них, кроме их напряженной в соответствии с возрастом телесной сферы и острого желания вырваться из той среды, в которой они беспросветно увязли, как раньше то же самое сделали их отцы и матери. Но беда в том, что и деваться ни тем, ни другим некуда, они нигде и даже друг другу не нужны, и раз за разом они возвращаются к той же выпивке, сексу, спорту, не имея ни смыслов, ни целей в жизни, а потому и не жалея свою жизнь, легко подвергая себя риску и провоцируя друг друга на драки и тупые споры.

Таких ребятишек, чьи потребности не совпадают с возможностями, по миру миллионы. Так что, перед нами олитературенный срез современного поколения? Да нет, я не думаю, что это роман поколения. Известен же классический социальный семейный цикл, в котором самое старшее поколение, родившись бедным, изо всех сил стремится выбраться из нищеты, много работая и накапливая капитал, чтобы обеспечить детям лучшую жизнь. Дети этих «селфмэйдов» рождаются уже в более или менее обеспеченных семьях, способных дать детям образование, помочь вести бизнес, дать возможность путешествовать и наслаждаться жизнью. Они это и делают. К работе они не особенно приучены из-за концепта счастливого детства, которым были одержимы любящие их родители. Уже здесь начинаются противоречия между поколением нищеты и поколением скуки, но утвердившаяся в сознании с детства идея беззаботной юности, нередко приводит к проматыванию родительского запаса денег и нравоучений. А «дети их после них» уже и вовсе не помнят, что такое работа, труд, но хорошо знают, что такое удовольствие и наслаждение. Они зациклены на потреблении и хотят без напряга жить по высоким стандартам. И только со следующего поколения начинается новый цикл, когда обнищавшие и морально обанкротившиеся дети детей, оставшись ни с чем, вынуждены все начинать по новой.

Ну вот, собственно, с таких вот Антони или Хасинов в принципе и может что-то и начаться, ведь в конце романа мы застаем обоих работающими на постоянной основе и считающими заработанное честным трудом. Но все же не начинается, потому что роман не о поколении, а о новом опасном социальном классе – прекариате, и от героев остается трагичное впечатление, как будто всех их прокляли. Текст воспринимается очень реалистично и рождает множество ассоциаций с отечественной провинцией. Конец был закольцован автором темой угона мотоцикла, но вообще-то туда напрашивался трагический финал, он казался более созвучным этим четырем летним периодам, между которыми проходит несколько лет: герои чуть-чуть взрослеют, но... жизнь их по-прежнему ничему не учит.

Ни один из героев мне не понравился, от каждого из них слегка подташнивало. Их образами, их пустыми диалогами и примитивным внутренним миром трудно вдохновиться, а вот автор, наоборот, заинтересовал, тем более, что на протяжении всего чтения я думала, что в романе много автобиографического опыта, и я решила, что поищу его «Войну животных».

В принципе роман вполне такой неплохой (казалось бы)... Не пойму только, зачем я его так долго (и даже внимательно) читал...
В книге 4 части - 4 лета, с интервалом в 2 года, в первой части главному герою 14 лет (в точности соответствует возрасту самого автора в том же, 1992-м году; соответственно, заканчивается эта "эпопея", когда ему 20 лет (то есть в 1998-м).
События развиваются в небольшом городке на востоке Франции... Да, прочтя эту книгу, можно, кстати, в очередной раз констатировать, что всё примерно в мире (по провинциальным глубинкам... а "глубинка" может быть где угодно, ибо, это скорее понятие не географическое, а ментально-поведенческое)) более-менее одинаково (то есть: нельзя здесь, как казалось бы (кому-то, когда-то) с придыханием говорить: Ах, Франция!) Нет в "ментальной" глубинке никой разницы: что Франция, что какая-нибудь Греция, Аргентина, Россия, Корея... Орегон, или Гондурас...
Кроме главного героя есть в романе и другие персонажи, такие же примерно, или чуть постарше подростки... Правда, слишком много здесь курят, пьют и заморочены на сексе. Сцены секса вполне вроде уместные, но у нас бы роман сей однозначно отнесли бы к "бульварной литературе", а здесь, он видимо прошел по самому краю (и даже 18+ не поставили), но, и в то же время без этих сцен роман бы и не состоялся... как и без второго "главного героя" - мотоцикла (или скутера, мопеда и тп).

Согласно аннотации, сюжет этой книги будет разворачиваться вокруг Стефани, девушки в которую влюбился наш главный герой. И будто бы эта любовь перевернет их мир и заставит его крутиться вокруг возникших чувств. И если вы ждете от книги этого, то я вас разочарую. Любовь тут конечно есть, но не такая ради которой мир переворачивается. Да и любовь ли это, тоже большой вопрос.

Ключевой фигурой этого произведения, я бы назвала не Стеф, а мотоцикл. И сюжет начинает разворачиваться не с момента, когда ребята встречают “любовь”, а с момента когда ребята решают угнать из гаража отцовскую “страсть”.

Я замечала за собой ,что при написании рецензии на книгу, которая мне не понравилась, я гораздо больше времени трачу на пересказ сюжета, чем на анализ. Потому что плохие сюжеты анализировать сложно. Но эта книга балансирует на грани между полным дерьмом и чуть-чуть не полным.

Поэтому я отбрасываю чувства героев, которые для меня свелись просто к желанию “потрахаться” и остановлюсь на мотоцикле.

В начале истории мы узнаем, что у отца главного героя есть “железный конь”, к которому тот относится с особым трепетом. Вероятнее всего, этот мотоцикл олицетворяет для отца что-то значимое, лишиться которого для него сродни смерти. Хотя он, по мнению сына, уже медленно умирает. Отец-алкоголик(классика). В один из жарких летних вечеров главный герой решает вытащить “коня” из гаража и съездить на вечеринку. Поездка заканчивается трагически. Мотоцикл кто-то угоняет. Честно говоря, я думала, что рано или поздно на этом мотоцикле кто-нибудь попадет в смертельную аварию. Но этого не случилось. Угонщик публично сжег технику на глазах уничтоженного владельца. Отец не оправился. Семья от него отказалась.

Мы возвращаемся к героям через пару лет. Снова лето. Отец бросил пить, исправился и наладил контакт с сыном. Но ненадолго. На горизонте всплывает угонщик и отец жестоко избивает того. Снова начинает пить. И в конечном итоге умирает.

И снова проходит пара лет. Угонщик обзавелся семьей, которая трещит по швам. Он начинает пить, перестает приходить домой, где его ждет жена и кричащий младенец. И …покупает мотоцикл. Теперь его жизнь-это мотоцикл. Только на нем он может почувствовать свободу. Ведь все вокруг пытаются загнать его в рамки. Жена требует денег и заботы, на тяжелой работе требуют полной отдачи. И книга заканчивается тем, что мотоцикл у него угоняет тот, у кого он угнал мотоцикл в начале книги. Круг замкнулся.

Есть книги, которые нужно прожить, чтобы понять. Я очень далека от того как жили во французской провинции в 90-е. И понять атмосферу мне не помогли сноски внизу страницы, где рассказывается кто, где и когда. И я никогда не была в шкуре мальчика-подростка, которому хочется только трогать, кусать и лизать. Бессмысленная книга о бессмысленной жизни бессмысленных людей. Единственное, что нашло во мне отклик, это желание главной героини бежать от жизни, которую она живет. А если здесь и есть любовь, то это только нездоровая любовь к самому себе, алкоголю, наркотикам и бессмысленному перепихону, который не всегда приносит удовлетворение.