ESET_NOD32

История нацистских концлагерей

История нацистских концлагерей
Читайте в приложениях:
Книга доступна в премиум-подписке
44 уже добавили
Оценка читателей
3.33

Известный историк, профессор Бирбек-колледжа Лондонского университета Николаус Вахсман исследовал и представил полную историю нацистских концентрационных лагерей с 1933 по 1945 год. Основываясь на подлинных документальных материалах о лагерях Освенцим, Дахау, Заксенхаузен, Бухенвальд, Маутхаузен, Флоссенбюрг, Равенсбрюк и многих других (двадцать два крупных лагеря и более тысячи лагерей-спутников опутали Германию и Европу), автор представил историю создания, цели, принципы, структуру и систему управления этой чудовищной человеконенавистнической машиной по уничтожению людей, обратив особое внимание на невероятные по жестокости условия содержания в них узников.

Заключая свой колоссальный труд, автор высказывает мысль о том, что «система концлагерей была великим извратителем ценностей, является историей бесчеловечных мутаций совести, сделавших нормой насилие, пытки и убийства». И настаивает: современный мир не имеет права об этом забывать.

В приложении приведены данные о заключенных лагерей, начиная с 1935 по 1945 год.

Читать книгу «История нацистских концлагерей» очень удобно в нашей онлайн-библиотеке на сайте или в мобильном приложении IOS, Android или Windows. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.

Лучшие рецензии и отзывы
Celine
Celine
Оценка:
36

В общем, если спросить человека далекого от истории, или человека, который строит свое знание истории по масс-маркетовскому говнецу вроде какого-то "Мальчика в полосатой пижаме" и иже с ними "что вы знаете про концлагеря?", то скорее всего скрипя мозгами обыватель назовет Аушвиц-Освенцим, и скажет, что "там убивали евреев". А вот с остальными могут возникнуть затруднения. В одной из своих рецензий я упоминала про эпик фейл бывшего американского президента Барака Обамы (точнее, его спичрайтеров), который случился еще во время его предвыборной кампании - во время речи Обама рассказал историю про своего родственника (вроде двоюродного деда), который учавствовал в освобождении Аушвица. Эта ошибка вызвала взрыв ехидных постов в блогосфере и роликов на ютубе на тему "представляем себе чернокожего в красной армии" итд. На самом деле перепутали лагеря, и родич Обамы учавствовал в освобождении Бухенвальда или Дахау (уже сейчас не помню), но ехидничать блоггеры и журналисты все равно продолжили - "как можно было перепутать страны?"
Кстати, про Бухенвальд с Дахау... Кстати, вот тут на днях на ЛЛ наткнулась на абсолютно "прелестный" отзыв, где ремарковскую "Искру жизни" обвинили в том, что... Ремарк воспевает американцев и вообще "переписывает историю" (разумеется, победили только мы, а никаких американцев и прочих англичан и рядом не стояло, и вообще они казлы, второй фронт поздно открыли). Если говорить о "переписывании истории", то вот в комментариях к первой упомянутой мной рецензии мне принесли еще один "прелестный" пример - вот, читаем официальный текст, звучащий перед минутой молчания в День Победы. Вас там ничего не смущает? Ну, это я к вопросу об исторической точности событий, ничего более...
Теперь вернусь к книге. Скажу сразу - это самое масштабное и скурпулезное исследование из всех мною читанных посвященных именно истории возникновения и функционирования концентрационных лагерей. Вопреки поверхностному мнению, концлагеря не были созданы исключительно для того, чтобы убивать евреев. А "окончательное решение еврейского вопроса", которое дымом и пеплом выпустило из труб своих крематориев миллионы жизней было эволюционным шагом в развитии истории лагерей в Третьем Рейхе.
На первых страницах Вахсман рисует нам сценки из Дахау в обратной временнОй ретроспективе - мы видим Дахау образца сначала 1945 г. (в день освобождения лагеря американскими войсками), потом 1939, потом 1933 г. Есть такое одесское выражение - "две большие разницы", так вот тут это "три большие разницы", и лагеря разделенные двенадцатилетним промежутком друг на друга не похожи.
И вот потом, Вахсман страница за страницей рассказывает, как, для кого и почему были созданы концентрационные лагеря вообще в мире, и в Германии в частности. Как они создавались, кто за них отвечал, кто были заключенные, какие были порядки, какие были наказания, как питались, как наказывали узников, и сотни других вопросов. Тут особо стоит остановиться на вопросе: "кто были узниками". Когда нацисты окончательно пришли к власти, то вначале узниками лагерей были "социально опасные элементы", и все началось с врагов нацистов, политических противников и прочих, которых "социально опасных элементов", которых в лагеря кидали в ходе так называемых превентивных арестов. Многие знают знаменитые слова немецкого пастора Мартина Нимеллера, в которых вкратце отражена эволюция "развития" врагов рейха:

Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.

Сам Нимеллер вначале симпатизировал нацистам, но потом стал протестовать против давления на церковь, и в итоге стал и сам заключенным в Заксенхаузене и в Дахау.
Но лагеря образца середины 30-х все таки сильно отличались от тех, чем они стали с начала Второй Мировой. Да, узникам жилось тяжело, голодно. Можно было умереть в лагере по самым разным причинам - от болезни, тебя могли убить или казнить охранники, но все таки тогда они еще не были массовыми фабриками смерти.
Да, как можно понять, то количество и функции лагерей не были одинаковыми от начала и до конца. Лагеря появлялись и исчезали, развивались, увеличивались. Были "трудовые лагеря", фильтрационные, пересылочные, а были и такие, чьей функцие стало массовое истребление неугодных. С принятием решения "окончательного решения еврейского вопроса", а также с началом ведения массированных боевых действий на Восточном фронте перед нацистской верхушкой встал вопрос о том, каким образом можно уничтожать конвейером большие массы людей, прежде всего военнопленных и евреев. Самые распространенные прежде методы казней - расстрелы или повешение для массовых экзекуций оказались малоэффективны, долго, и дорого. При том, приходилось принимать во внимание и психологическое влияние на тех, кому приходилось этим заниматься. (Не так то просто в день перестрелять несколько сотен человек одному человеку). Были и случаи неповиновения, и сумашествия, и всего чего удобно. В итоге, основной метод уничтожения при помощи газа показался нацистам достаточно "чистым" и эффективным, а также дешевым и быстрым. Загнали под маркой "дезинфекции" людей в помещение, пустили газ, несколько минут и все кончено. А трупы уберут и сожгут потом те же заключенные из зондеркоманд - а у самих охранников ручки чистенькие. Первые опыты по "газовому" методу умерщвления были испытаны на партиях советских военнопленных, а потом метод уже был поставлен "на поток".
Вот опять же, у нас на ЛЛ в комментариях уже как-то был разговор с френдами на эту тему - а как жили руководители лагерей вроде Рудольфа Хесса (коменданта Аушвица) в такой обстановке. А прекрасно они жили... Вообще, в условиях лагеря даже мелкая нацистская сошка с начальственными функциями становилась крупной фигурой. Они жили в комфортных условиях, могли выбирать себе лично или для приторговки на стороне любое барахло/ценности из вещей уничтоженных ими людей, их жены щеголяли в лучших нарядах сшитых заключенными. И, как я писала, дым из крематориев их беспокоил исключительно как бытовое неудобство.
Охранникам из ранга пониже приходилось похуже, так как они по долгу службы видели больше "неприятных" вещей. Многие жаловались на тяжесть службы, что им снятся убитые ими люди. Чтобы сгладить эмоциональные переживания - они имели почти неограниченный доступ к алкоголю, а также им периодически устраивали что-то вроде приятных вояжей на итальянские курорты.
Можно продолжать еще долго, это неисчерпаемая тема для разговоров с самых разных точек зрения. И я преклоняюсь перед Николаусом Вахсманом за его труд. Вроде бы, про концлагеря написаны тысячи книг - но в основной массе это мемуарная литература и рассказы выживших. А тут действительно очень серьезное, масштабное и скурпулезное исследование на тысячах источников. Обидно, что у такой литературы мало читателей - боятся документалистики, боятся объема книги, боятся темы. Но по мне - лучше прочитать одну хорошую документальную книгу для того, чтобы понять как оно было на самом деле, чем десяток современного слезовыжимательного ширпотреба с спекуляцией на тему войны.

Читать полностью
Mari-Sawyer
Mari-Sawyer
Оценка:
3

То ли в конце февраля, то ли в начале марта меня заинтересовала тема концентрационных лагерей в Третьем Рейхе. Не знаю, чего меня потянуло на эту тему, но потянуло, и я решила что-нибудь почитать.
Выбор мой пал на "Историю нацистских концлагерей" Николауса Вахсмана. Книга была номинирована на Национальную премию Израиля и обещала быть интересной.
И вот текст был интересен, точнее информация. Сам текст был написал насколько коряво, что я начинала читать абзац, а потом перечитывала его по несколько раз. Количество ошибок не поддается исчислению. Отдельную боль я пережила от огромного количества сносок на немецком языке. Пример: обсуждается "окончательное решение еврейского вопроса" и приводятся ссылки на директивы и текст этих директив на немецком. Ну ладно автор, но куда смотрел переводчик? Куда смотрел редактор? А корректора я бы вообще долго била словарем.
В общем безумно интересная идея в настолько отвратительном исполнении, что я закончила читать эту книгу только в июне. Чему несказанно рада. Хотя обычно книгу в 1500 страниц я читаю меньше, чем за неделю...

Читать полностью
Лучшая цитата
Из ста тысяч заключенных, отправленных в три бывших концлагеря, превращенные в советские лагеря особого назначения, умерло более 22 тысяч человек
В мои цитаты Удалить из цитат
Оглавление