Отзывы на книги автора «Николай Стариков»

Книга о политике. Политика всегда вызывает страшные споры, так как трудно объяснима. На этой почве надо подумать, что ты готов сказать. Какую позицию займешь. Ты не можешь сказать мне "нравится" или "не нравится", так как это не художественная литература. Я попробую написать ясно и коротко. Но каждый должен выбрать сам. Как говорится в рецензии "в сказке ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок".
Я прочитал автора все книги. Я был фанатиком его. И всегда бью себя по челу. Опять из-за невежества в чем-то ты можешь воспринимать ту или иную информацию под разным углом и верить что она "хорошая" ли "плохая". И это кстати "камень в огород" не только читателя, но и автора. Почему? Потому что, я понял, если автор сильно занимает позицию одной стороны, то здесь точно ложь или предубеждение. Поэтому я перешел на чтение другого типа книг. Где мнение автора минимально, а доказуемость аргументов очевидна.
И только, прочитав его 9 книг, побыв читателем его сайта, я приобрел к нему иммунитет. Я считаю эти книги индоктринацией населения, а не "исторической правдой". Возможно в чем-то он и прав. Я, заметьте, не говорю что его читать не нужно. Просто история- эта та наука, которая основана на исторических фактах. Но факты можно подделать и историю переписать (Скотный двор- Оруэлл). И как же ее после этого исследовать. Кроме того, чтобы понимать историю нужно иметь невероятный ум и знания, чтобы понимать причины и следствия, представлять прошлое, и на основе этого всего предполагать почему то или иное событие могло случиться. Это невероятно сложно.
А еще. Книга настраивает против США и Великобритании. Но это понятно. Так вела себя любая империя. Доказать то что более сильный и умный управляет более слабым не стоит и гроша. Вопрос как она действует. Вот так сложилась, что мы с вами живем в таком периоде, где доминируют и живут лучше другие страны. Злиться? Я считаю, нужно смотреть на себя. Что нам делать дальше. Хотя автор очень хорошо знает историю, книга, как инструмент влияния, должна быть сделана в другом формате. В формате "почему мы такие, что мы делали не так". Тогда мы посеем зерно самокопания, поиска ошибок и пути к мудрости, что обеспечит на дальнейшее развитие. Книга же сделана наоборот. Они "козлы", а мы "хорошие". Я не хотел, чтобы этот отзыв воспринимался отрицательно. Для меня это философский вопрос. Если вспомнить всю историю: войны, империи, социализмы, капитализмы, монархии... Россия, Германия, Франция, Орда, Турция, Польша...
Простые люди как жили так и живут.

Поскольку другой внятной нет, то эта теория формулы власти вполне практическая. Многое проясняет. Стоящая книга.

«Патриотизм — это последнее прибежище негодяя»
— Самуэль Джонсон.

Ирония моего отзыва, не только в том, что по замыслу флэшмоба я должен был «спасти» книгу, но и в том, что взятый выше афоризм принадлежит англичанину. Именно англичан Николай Стариков старательно мажет черной краской, представляя их как всесильных инфернальных демонов. Но обо всем по порядку.

Книга представляет собой исторические исследования губительных для Российской Империи союзов. В своей работе, Николай Стариков (как он сам об этом любит говорить) пользуется прагматичным инструментом — «здравым смыслом». Стариков полагает, что его долг как писателя, да что там, как гражданина нашей страны, развеять стереотипы, бережно взращённые заморской пропагандой.

Большую часть своей книги, автор, пересказывает нам историю, с которой у нашего поколения едва ли отношения связываются лучшим образом. Пересказывает кротко, малоинформативно, зато бодро и интересно. Изредка в своем пересказе, Стариков, делает кричащие акценты, где как он предполагает, открывает глаза и рвет шаблоны. На самом же деле, он, вырывая из одних стереотипов, ввергает слепого наивного «патриота» в другие, куда более нелепые предрассудки. Поверхностно рассматривая исторические события, он делит мир на черное и белое, обвиняя во всех бедах и смерти Империи только один институт — Английскую разведку. Это проще, нежели признавать ошибки правителя и принимать наш большой мир с оттенками серого.

Разбирать «по-косточкам» эту писанину довольно нудно, но специально для горячих поклонников творчества Старикова, уделю этому наше время. Приведу список событий, о которых слышали, пожалуй все. Санкционированием и реализацией, этих событий занимался один единственный институт — Английская разведка.
-Великая французская революция.
-Наполеоновские войны.
-Крымская война.
-Русско-японская война.
-Февральская и октябрьская революции.
-Первая и Вторая Мировые войны.
И да, забудем, что революция во Франции имела реальные предпосылки. Что Наполеон воевал за доминирование родной державы в Европе, и никто из Туманного Альбиона не травил его напасть на Россию. Что Крымская и Русско-японские войны, как и поражение в них, это логический результат Имперской политики и всеобщее желание передела мира и влияния. В первом случае, Россия хотела получить Балканы, и сама форсировала события Князем Меньшиковым и царем Николаем II лично. В случае с японцами, сказалась наша агрессивная политика в сфере получения торговых путей Маньчжурии. Обе войны проиграны из-за устаревшего вооружения и некомпетентного генералитета. Февральская и октябрьская революции, так же имеют естественный характер. После поражений в войне, отсутствия социальных реформ, и ряде кровопролитных событий, в которых виновно было лишь правительство, совершенно естественно страна дошла до точки кипения. Первая мировая война, началась не из-за убийства Фердинанда (это лишь повод) а ради того же, передела мира между державами, который не состоялся в эпоху Крымских войн. Апогей теорий Старикова, это приход к власти Гитлера, создание грозной армии, и чудовищная война, под эгидой спецоперации английских спецслужб.

Стариков, призывает делать собственные выводы, вопреки тому, что раздел за разделом он навязывает нам свое виденье. Я на радость автору, сделаю этот вывод. Посредственный пересказ истории, под завязку заправленный соусом конспирологии, щедро приправленный пряностями паранойи, и слегка политый уксусом ксенофобии и расизма. Пускай я не «спас» книгу, но по крайней мере предостерег читателя, которому от всей души советую читать учебники а не госзаказы.

P.S.:
Зайдя в книжный магазин, я не мог не заметить, что отдельные полки заставлены книгами Николая Старикова. Думаю, логично все же было бы, положить его на одну полку с Дэном Брауном, хотя куда там американцу до абсурдных опусов нашего публициста.

Как обычно написано просто, интересно и как мне кажется, довольно логично.
Все бы было круто, но как обычно, в бочке меда есть ложка (а может две, а может целый черпак) дёгтя.
Что это?
На мой не профессиональный взгляд - это... ссылки на первоисточники и литературу в целом.
Если автор, я надеюсь, это читает (вернее читает отзывы на свои книги в интернете), возможно он прочтёт и примет к сведению.
Ссылка на аргументы и факты или ссылка на журнал дилетант это, пардон муа, какая-то дичь для научно популярной книги с претензией на описание исторических фактов. Ссылка на свои предыдущие книги, с комментарием, если хотите побольше узнать - читайте мои предыдущие книги это тоже немного странно.
И на фоне всего этого просьба ссылаться на статьи (научные, а не в журнале аргументы и факты) и не на книги (мемуары это одно, я говорю про книги написанные определённым автором на заданную тему) , а на первоисточники - это, на мой взгляд, абсолютно не реально.
Резюме - у Питера Уоттса в его "Ложной слепоте" и "эхопраксия" ссылок на научные статьи больше НА ПОРЯДОК. А это не очень хорошо для книге написанной в жанре публицистики. Для блога, может и покатит или для обсуждения на форумах с псевдо-историками и специалистами во всем, но не не для исторической книги (Или Николай Викторович историческую фантастику пишет?)
P.S. написал статью и оценку с 4 на 3 поменял :D

Приобрел эту книженцию, в надежде, что уважаемый Николай Викторович Стариков в простой, но при этом в не менее занимательной манере ( а он, как мне казалось ранее, это делать умеет) сможет донести до меня, что же там нахрен "происходило и продолжает происходить у хохлов". Т. е. я рассчитывал на поступательный и адекватный текст, как именно там развивались события, с какими то захватывающими пруфами (вбросами доказательств и фактов). Но начав чтение, я понял, что не узнаю ничего нового, не прояснится мне более искомое и никакого удовольствия от прочтения я не получу. Потому что книга эта сделана на отье...сь. Это просто сборник статей по ситуации на Украине, видимо которыми он наполнял свой сайт и такое ощущение, что они были написаны только для того , чтобы чем то заполнить контект, т е книга то и изначально и не создавалась, а писались статьи. Потом эти статьи объеденили, чтобы рубануть бабла и хайпануть на Украине. А эти статьи, не берусь их оценивать хорошие они или плохие, по больше части, это просто вода, домыслы автора или недомысли, не знаю как это лучше назвать. Вся информационная нагрузка: США и Запад стараются нас нагнуть, но у них не получится, а Украина это так поле боя. И всё это разбавленно восхвалением нынешней власти и еще какими то вбросами про свою политическую партию. Вообщем меня не покидало ощущение, что кто то кому то лижет жопу, мягко говоря. Хоть я и согласен с позицией автора и с теми идеями, что он пытается донести, но как он это делает, сама подача информации просто ужасна. Кароче, жаль что потратил деньги на это говно. Ведь книга эта не для читателя сделана,а ради выслуживания и зарабатывания денег. Очень не рекомендую покупать эту книгу, лучше скачайте, уверяю вас, что после нескольких страниц желание читать дальше у вас пропадет.

Кухонная политика под соусом исторических фактов

Впервые я прочитал эту книгу, купив её в 2014 году. Тогда она произвела на меня большое впечатление. А сейчас, перечитав её, я испытал даже ещё более сильные чувства.
Вообще я был бы рад, если бы эту книгу прочитало как можно большее количество людей. А ещё лучше, чтобы концепция Н.В. появилась в школьных учебниках истории.
Подход Н.В. к истории довольно интересен. Он не выискивает каких-то новых неожиданных фактов (как теперь модно), не говорит, что Наполеон - потомок инопланетян (как теперь тоже модно), не пишет, что вся предыдущая история была вовсе не такой, как нам преподают, что историки скрывают настоящую историю от глупых людей или ещё что-нибудь в этом роде. Он, наоборот, совсем "обычен". Берёт он самые простые, опубликованные в известных изданиях и признанные исторической наукой факты, но сопоставляет их несколько необычным образом. Сопоставляет между собой события, которые другие историки почему-то не додумались сопоставить.
Скажем, берёт Стариков даты активности революционеров XIX - начала XX века в России и сопоставляет эти даты с датами той или иной активности России и её "партнёров" на внешнеполитической арене. И в результате сопоставления этих фактов получается любопытная картина. Например, мы можем видеть, что наиболее сильно активизировалось революционное и либеральное движение в России именно в те годы и даже в те дни, когда зарубежным государствам было выгодно политическое и экономическое ослабление нашей Родины по тем или иным причинам. Что, таким образом, революционеры (подчас сами того не зная) объективно работали в интересах иностранных государств, способствуя ослаблению и уничтожению собственной страны.
Н.В. довольно интересно оценивает деятельность Герцена, занимательно пишет о работе самого крупного двойного агента "революционера" Азефа, несколько непривычно оценивает события Русско-японской войны 1904-1905 гг., первой "русской" революции 1905-1097 гг. и т.д. и т.п.
Книга очень интересная!
Интерес ещё более увеличивается из-за того, что говоря о событиях прошлого, автор время от времени проводит параллели к нынешним дням, которые занимают нас ведь больше, чем, пусть недалёкое, но всё же прошлое. Н.В. пишет свои книги не столько об истории России, сколько о сегодняшних днях. Прошлое для него лишь средство понять настоящее, а поняв, предотвратить грозящие нашей стране катастрофы.
Вы можете не верить Старикову, но это даже хорошо! Когда усомнитесь в каком-нибудь факте, найдите в Интернете ссылочку на цитируемый документ, найдите сам документ, почитайте, подумайте. Чем крепче будет ваша убеждённость, что Стариков не лжёт, тем лучше будет и вам самим, и нашей стране. Признаться, я ни разу не поймал Н.В. на лжи или подтасовке фактов. Да и критики Н.В. (в отличие от большого количества критики Суворова или "Новой хронологии") мне встречать не приходилось.
P.S.: Если вы смотрели вышедший в июне фильм Оливера Стоуна о Владимире Владимировиче Путине, то могли увидеть на столе Президента и книгу Старикова. Президент интересуется - почитайте и вы;)

В книге приводятся интересные истории и малоизвестные факты, которые либо вообще не освещаются в СМИ, либо мало. Если Вам нравятся и другие книги Николая Викторовича, то не оставит равнодушным и эта книга.
Но, в книге часто используются интернет источники, которые устарели и больше не открываются, либо отсылки на интернет СМИ, которые считать достоверными доказательствами и фактами - сложно. Так же, как и в других книгах, у автора часто появляются большие сноски, иногда даже достигают более половины страницы, где рассказана еще одна история или факт. В результате теряется нить рассказа и приходится читать несколько историй параллельно. Так же, автор часто прыгает с места на место и рассказывает истории которые не относятся к основному повествованию или темы главы. Например, в главе об "Техасский сепаратистах", автор еще рассказывает об Украине, Голландии и т.д. Понимаю, автор пытается привести аналогии и рассказать свою точку зрения о текущий событиях, либо похожих событиях. Но в таком случае это нужно делать в отдельной главе. Иначе получается что автор скачет с места на место примешивая другие истории, либо набирает нужный объем главы и книги в целом. Думаю если убрать всё лишнее из соответствующих глав, либо убрать повторяющиеся факты, то книга будет на страниц 100-150.

Отдельного упоминания заслуживает сама книга. Новый дизайн обложки - понравился, но качество страниц - плохое. Используется дешевая бумага.

Читать всем и каждому! Актуально! Сильно! Познавательно!
Книга многое объясняет и подтверждает!
Не простая тема - простым и интересным языком.
История и факты который должен знать каждый!
Планирую знакомство и с другими трудами Николая Старикова!