Книга или автор
Война. Чужими руками

Война. Чужими руками

Премиум
Война. Чужими руками
4,4
45 читателей оценили
323 печ. страниц
2017 год
16+
Оцените книгу

О книге

«Война. Чужими руками» – новая книга известного публициста, общественного и политического деятеля Николая Старикова, автора бестселлеров «Национализация рубля», «Геополитика. Как это делается», «Власть» и др.

Что такое война? Достижение политических целей иными методами. А если их достигать «чужими руками»? Если использовать другие государства и целые народы, манипулируя и направляя их в своих интересах?

В книге «Война. Чужими руками» исследуется история создания и использования «чужих рук» в мировой политике. Прочитав ее, вы узнаете:

– Как США самопровозгласились, и откуда взялись техасские сепаратисты – «герои Аламо».

– Как Лондон и Париж привели к власти Гитлера и как Польшу сделали его союзником.

– Для чего Запад разжег мятеж в Будапеште в 1956 году.

– Почему Сталин был убежден, что Германия не нападет на СССР, и почему Гитлер напал.

– Как «союзники» во время Второй мировой войны помогали нам так, чтобы помощь не дошла. Страшная история каравана PQ-17;

и другие не менее показательные эпизоды манипуляции целыми странами и народами.

Война неумолима. Она абсолютна. Она и сегодня ведется чужими руками…

Читайте онлайн полную версию книги «Война. Чужими руками» автора Николая Старикова на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Война. Чужими руками» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Дата написания: 2017

Год издания: 2017

ISBN (EAN): 9785699980758

Дата поступления: 23 июня 2017

Объем: 582.4 тыс. знаков

Купить книгу

Отзывы на книгу «Война. Чужими руками»

  1. Sanckt
    Sanckt
    Оценил книгу

    Николай Стариков в этот раз решил продолжить геополитическую тему. Он начинает с совершенно логичной параллели создания ЛНР и ДНР с образованием США (которые должны бы были переводиться как Соединённые (именно) Государства Америки, отражая весь смысл такого объединения). США на момент образования были точно такими же "самопровозглашёнными", т.к. образовать государство, в общем-то, без "самопровозглашения", нельзя. И уже дальше прошёлся по Мексике, Нидерландам и Голландии, Бельгии, Эстонии (никогда не существовавшей до 1917) и другим европейским (и не очень) государствам.

    В книге доступно и популярно объясняется, как разрушенную и закабалённую Первой Мировой Войной Германию последовательно выращивали для войны с СССР, закрывая глаза на гонения против коммунистов, выход из Лиги Наций, требования Германии на паритет вооружений со странами-победителями и на другие замечательные вещи. Проводится недвусмысленная параллель с сегодняшней Украиной с её абсолютно "нормальными" факельными шествиями и запретом на использование русского языка. При этом, конечно, огромное количество нарушений фиксируется в самой России - отсутствие демократических институтов и "несменяемость" власти, например.

    Крайне советую читать всем идеалистам и желающим для России и её жителей светлого будущего. Изучайте историю. Изучайте прецеденты. Сравнивайте источники. Старайтесь найти смысл всего происходящего. Никакая власть не бывает идеальной. Но во все времена есть методы установления добропорядочных отношений внутри государства. Есть возможности выходить во власть, даже для таких отвратительных личностей, как Хрущёв и Горбачёв, при правлении которых становятся массовыми протестные акции, а цель существования государства и её жителей становятся максимально размытыми и почти бессмысленными, что двигает население на ещё большие глупости. Но что Хрущёв, что Горбачёв - были людьми из народа. Они в какой-то степени были идеалистами, верующими в то, что все желают нашей стране только добра, никакой конкуренции ни в какой форме между государствами нет и мы занимается только самодурством. Думайте лучше. Сейчас в истории нашей страны, я считаю, лучший момент нашей жизни, несмотря на давление изнутри и извне. Всё-равно находятся необразованные люди, студенты, просто ведомые, которые из лучших идеалистических побуждений готовы ломать всё и вся ради эфемерных неконкретных целей, вуалирующихся в простых и доступных лозунгах. Учите историю. Старайтесь не повторять её ошибок. Иначе вы обречены её переживать снова и снова.

  2. Ungehindert
    Ungehindert
    Оценил книгу

    Как обычно написано просто, интересно и как мне кажется, довольно логично.
    Все бы было круто, но как обычно, в бочке меда есть ложка (а может две, а может целый черпак) дёгтя.
    Что это?
    На мой не профессиональный взгляд - это... ссылки на первоисточники и литературу в целом.
    Если автор, я надеюсь, это читает (вернее читает отзывы на свои книги в интернете), возможно он прочтёт и примет к сведению.
    Ссылка на аргументы и факты или ссылка на журнал дилетант это, пардон муа, какая-то дичь для научно популярной книги с претензией на описание исторических фактов. Ссылка на свои предыдущие книги, с комментарием, если хотите побольше узнать - читайте мои предыдущие книги это тоже немного странно.
    И на фоне всего этого просьба ссылаться на статьи (научные, а не в журнале аргументы и факты) и не на книги (мемуары это одно, я говорю про книги написанные определённым автором на заданную тему) , а на первоисточники - это, на мой взгляд, абсолютно не реально.
    Резюме - у Питера Уоттса в его "Ложной слепоте" и "эхопраксия" ссылок на научные статьи больше НА ПОРЯДОК. А это не очень хорошо для книге написанной в жанре публицистики. Для блога, может и покатит или для обсуждения на форумах с псевдо-историками и специалистами во всем, но не не для исторической книги (Или Николай Викторович историческую фантастику пишет?)
    P.S. написал статью и оценку с 4 на 3 поменял :D

  3. EduardMukan
    EduardMukan
    Оценил книгу

    В книге приводятся интересные истории и малоизвестные факты, которые либо вообще не освещаются в СМИ, либо мало. Если Вам нравятся и другие книги Николая Викторовича, то не оставит равнодушным и эта книга.
    Но, в книге часто используются интернет источники, которые устарели и больше не открываются, либо отсылки на интернет СМИ, которые считать достоверными доказательствами и фактами - сложно. Так же, как и в других книгах, у автора часто появляются большие сноски, иногда даже достигают более половины страницы, где рассказана еще одна история или факт. В результате теряется нить рассказа и приходится читать несколько историй параллельно. Так же, автор часто прыгает с места на место и рассказывает истории которые не относятся к основному повествованию или темы главы. Например, в главе об "Техасский сепаратистах", автор еще рассказывает об Украине, Голландии и т.д. Понимаю, автор пытается привести аналогии и рассказать свою точку зрения о текущий событиях, либо похожих событиях. Но в таком случае это нужно делать в отдельной главе. Иначе получается что автор скачет с места на место примешивая другие истории, либо набирает нужный объем главы и книги в целом. Думаю если убрать всё лишнее из соответствующих глав, либо убрать повторяющиеся факты, то книга будет на страниц 100-150.

    Отдельного упоминания заслуживает сама книга. Новый дизайн обложки - понравился, но качество страниц - плохое. Используется дешевая бумага.

  1. Вдумайтесь – ярый националист (нацист) Гитлер протягивает руку дружбы государству, которое было создано на костях Германии?! Почему он так поступал? Дело не в том, что без налаживания добрых отношений с Польшей поход немцев в Россию был попросту географически невозможен.
    1 апреля 2020
  2. Самое страшное, что может сделать глава государства, – это публично подвергнуть сомнению решения и действия предшественника. Хуже этого может быть только обвинение предшественника в преступлениях. Хрущ
    1 апреля 2020
  3. Рядовому жителю страны вовсе не надо знать все, что знает монарх, президент или генсек. В таких ситуациях власть составляет некоторую «формулу» произошедшего, стараясь ближе всего к истине обрисовать своим гражданам происходящее. Совершает ли власть ошибки? Безусловно. Любой лидер их совершает. Вопрос только в соотношении правильных и неправильных решений и их последствий для страны. Мерило тут может быть только такое: если стране польза – значит, правильно, если лидер принес больше пользы, чем вреда, – значит, хороший государственный деятель. Все остальное лишь эмоции.
    1 апреля 2020

Автор