Отзывы на книги автора «Николай Свечин»

Мне нравятся книги Свечина, увлекательные боевики (хотя пишут, что детективы, но в действительности это настоящие боевики с элементами детектива) во времена царской России. Автор частенько увлекается в много пишет про историю, быт тех времен. В этой книге прибавилось география, много-много географии Кавказа. Огромное количество названий сел, городов, гор совершенно перемешались у меня в голове и казались совершенно лишними. В этот раз в книге много моего любимого персонажа - Виктора Таубе (хотя стремительная романтическая линия, возникшая вдруг мне не очень понравилась). Алексей повзрослел, стал отцом семейства, но пока еще не привык к новой роли.
В целом из-за долго географического путешествия, роман показался мне несколько затянутым, а вот его окончание слишком уж быстрым. За это в основном и сняла балл.

Для меня данная книга стала не столько детективом со шпионским уклоном (или шпионским романом с детективной линией), сколько бытописательным романом. Ведь его действие происходит на острове Сахалин, когда он с 1875 года полностью отошел к Российской империи и полностью стал местом каторги и ссылки.
Автор подробно описывает как на кораблях Добровольного флота заключенные пересылались на остров, суровые условия их содержания в тюрьмах и поселениях. Но кроме этого подробно рассказывается о географии острова, особенностях климата и местной флоры и фауны.
Конечно же каторжане организовывали побеги. Большая часть стремилась вернуться на материк, но многие попадали на японские острова. Не думаю, что тамошнее правительство приветствовало подобную эмиграцию. Известно, что японский МИД отправлял официальное письмо российским коллегам с требованием усилить охрану заключенных.
Большей частью, что все события в романе, касающиеся вербовки российских преступников японской разведкой, - это авторская придумка. Но она очень удачно подходит под описываемые обстоятельства.

Восемьсот двенадцатый год Даст ненастье иль крах династий?
Будет петь и рыдать народ, И еще, и еще двенадцать
Вознесенский "Авось"

Это была вторая попытка читать Свечина. Рассудила, что если сквозной персонаж автора Алексей Лыков не потеснил в моем сердце Эраста Петровича, надо попробовать внецикловый роман – всегда даю книгам второй шанс. «Московский апокалипсис» о войне 1812 года, точнее – о Москве под наполеоновской оккупацией, и история, рассказанная в романе, сильно отличается от всего, что довелось читать на эту тему прежде. То есть, мы с детства знали об Отечественной войне двенадцатого года, что стала временем небывалого народного единства, на борьбу с врагом поднялся весь народ, а беспримерный героизм участников вошел в легенды. Само собой подразумевалось благородство и бескорыстие россиян, «Московский апокалипсис» совсем иначе рассказывает о том времени.

Сюжет авантюрный: облыжно обвиненный в убийстве, лишенный дворянства и посаженный в тюрьму Петр Ахлестышев томится в ожидании отправки по этапу. Виною происшедшему с ним любовь к наследнице огромного состояния Ольге, на которой вознамерился жениться гуляка и мот князь Шеховской. Родные девушки склонялись к тому, чтобы отдать ее руку небогатому, но честному Ахлестышеву, сама Ольга тоже не скрывала любви к нему, но накануне свадьбы семья дяди героя, чье состояние он должен был унаследовать, найдена убитой, а ему подброшены изобличающие улики. Скорый неправый суд признает Петра виновным, Ольга становится княгиней Шеховской.

Положение героя, по всему скверное, могло бы быть еще хуже, когда бы в тюрьме он не встретил Сашу-Батыря, великана и силача, бывшего другом своих детских забав. Крепостного, осмелившегося пойти против старосты, забрили в солдаты, но палочная дисциплина и шагистика не могли прийтись по душе богатырю. Дезертировав и сколотив шайку вардулаков (так они себя назвали), Саша промышлял грабежами, и надо же было такому случиться – оказался схвачен и дожидался отправки в каторгу в той же тюрьме и в то же время, что Ахлестышев. Друзья встречаются, в хаосе и неразберихе, предшествующих сдаче Москвы, им удается бежать. Гонимый сентиментальными чуствами, Петр приходит к дому Шеховских, чтобы взглянуть на окна, из-за которых глядела на мир возлюбленная, прежде, чем спастись бегством и, о чудо! Ольга, брошенная подлецом-мужем, встречает любимого по месту прописки.

Ну ладно-ладно, обилие роялей-в-кустах и чертей-из-табакерки спишем на авантюрный жанр, диктующий определенную дюмаобразность, хотя Дюма-пэр, Теофиль Готье и Рафаэль Сабатини, сколько помню из подросткового увлечения ими, не позволяли себе столь топорной работы. Но если бы вы только знали, судари мои, каким невыносимо скучным, тоскливым до ломоты в скулах окажется этот героический роман, который по обилию разнообразных приключений, смертельных опасностей, хитроумных планов и чудесных спасений на кубический сантиметр объема бьет все рекорды. Я обескуражена и не могу понять, как такое могло случиться: большая любовь есть, невыносимая жестокость тоже, подлость и предательство, политические интриги, игры разведки и контрразведки, боевая террористическая группа под прикрытием, прекрасная шпионка-аристократка, французский солдат спасший от голодной смерти русского ребенка, даже две сердобольные проститутки с говорящими именами Мортира и Кулеврина (красота, кто понимает в артиллерии). Все есть, а читать невозможно. Как фальшивые елочные игрушки – все то же самое, а радости никакой.

Есть еще одна причина, по которой роман не пришелся мне по душе. Таких циничных сцен насилия и грабежей, чинимых мародерствующими горожанами и подмосковными крестьянами в оставляемом беженцами городе, мне не доводилось встречать никогда прежде. Если бы книга была написана талантливо и могла привлечь внимание массового читателя, картина Московского Пожара могла бы стать предметом многих ожесточенных дискуссий. Благо, что она нечитаема, и не то, чтобы я причисляла себя к разряду наивных романтиков, думающих о людях лучше, чем они того заслуживают, но позволю себе не поверить всем мерзостям, описанным господином Свечиным. Тьмы низких истин нам дороже...

Книги Свечина я читаю вразнобой, поэтому некоторые моменты этой истории от меня явно ускользают, а может, лучшие его книги у меня еще впереди. Как уже отмечали во многих рецензиях, в романах Свечина историческая часть если не превалирует над детективной, то занимает достойную часть произведения, что любители истории могут только приветствовать. Но вот никак я не могу проникнуться однозначной симпатией к главному герою этой эпопеи Алексею Лыкову, какой-то он дубовый, а в этой книге еще и блудливый, что совсем разочаровывает. В критических ситуациях он действует решительно и отважно, но в частной жизни он как-то не дотягивает до человека пусть не древнего, но дворянского происхождения, воспитания и образования. И, несмотря на немалый чин надворного советника, полученный за доблесть при выполнении особо опасных заданий, похоже, что он в общении с простонародьем, а то и вовсе с преступниками, чувствует себя намного непринуждённей, чем с людьми своего круга. А может, таким автор его и задумывал в противовес интеллектуальным сыщикам вроде Пуаро и Фандорина?

В этом романе Лыков назначен главой Особенной части Департамента полиции, которая занималась уголовными преступлениями, в которых были замешаны крупные сановники, придворные и люди из высшего света. За время работы он сталкивается и с казнокрадством, и с использованием служебного положения с целью наживы, и с мошенничеством с природными богатствами страны со стороны людей с древнейшими родословными, их прихлебателями и незаконными отпрысками. А вот с убийством кандидата на должность церемониймейстера его команда еще не сталкивалась. Кто-то очень профессионально всадил нож в спину господину Дашевскому, этому, как выяснится далее, крайне неприятному господину. Пропавший слуга должен был первым попасть под подозрение, но случай нарушил планы убийцы и тело слуги, убитого вместе с хозяином, было опознано при попытке сжечь его в печи мусоросжигательного завода. Поэтому на первый план выходит версия о заказном убийстве.

Рассматриваются две версии – женщина и карьера, в которой у покойника как раз намечалось повышение, и добивался он его всеми правдами и неправдами – подхалимничал перед начальством и старательно отпихивал локтями соперников. Таких претендентов на должность церемониймейстера, кроме убитого, оказалось трое. И Лыков берет их в разработку, параллельно пытаясь найти следы неизвестной дамы, посещавшей квартиру Дашевского.

Выбор жертвы на сей раз позволит автору приоткрыть двери в тайны дворцовой жизни Российской монархии. И окажется, что там, как и всюду в империи, процветает воровство, кумовство и взяточничество, а единственный персонаж, один из претендентов на должность церемониймейстера, который искренне благоговеет перед особой государя и стремится служить, выставлен в романе почти что блаженным. На этот раз задачка окажется особенно трудной, недаром Лыков ищет среди соискателей «оголтелого», того, кто на пути к должности ни перед чем не остановится. И если в схватке с исполнителем убийства ему, как всегда, повезет, то победа эта на сей раз обернется для него кошмаром. Заказчик найдет способ поквитаться с ним лично и под удар попадут близкие Лыкову люди. Как я понимаю, это первая попытка автора закончить серию. Неудавшаяся, к нашему читательскому удовольствию)).

На этот раз судьба забросила Алексея Лыкова в Ригу. По всем окраинам России его погоняло – и в Туркестане, и в Варшаве, и на Кавказе, и на Сахалине он был, а вот теперь – в Риге. По тогдашним меркам это самый продвинутый промышленный город в России, город, в котором сосредоточены лучшие российские заводы. Но Лыков в Ригу направился не промышленностью заниматься, а искать убийц Язепа Титуса, старшего брата его лучшего друга Яана Титуса. Брат сам по себе был мужичок не очень, вор и бандит, но ведь брат же. Обычные для окраин меряния чинами, обычная неприязнь к гостю сверху, усугубленная национальными вопросами. Но мало-помалу выяснилось, что убийство Язепа Титуса выводит на серьезные вопросы промышленного шпионажа, а дальше вообще вмешивается тема революционного террора. Этот вопрос был бы не по зубам молодому Лыкову, но сейчас он изрядно заматерел, обзавелся связями, орденами, чинами. Хотя свой любимый прием – размолоть противника в лепешку – этот солидный столичный гость все еще частенько использует, и даже проводит тренинги среди местных полицейских чинов, уча их не просто валить соперника, а делать это с умом

Возвращаясь к жанру – это опять-таки не детектив, это исторический приключенческий краеведческий роман. Не могу сказать, насколько достоверно изображена у Свечина старая Рига, я была в ней всего два раза и то туристическим галопом, но судя по откликам читателей из этого города, Рига Свечину удалась. И как всегда, удалось погружение в эпоху. Как всегда не кажутся инородными особенные местные словечки, не раздражают, а вполне гармоничны разговоры между чиновниками, между нижними чинами и начальством, между пойманными грабителями и полицейскими. Снова маленькая экскурсия в прошлое.

А вот это – из интервью самого Свечина

…Прежде всего, стараюсь найти карту тех мест, где будут действовать мои герои. Старую карту, разумеется. Затем ищу мемуары, путевые заметки, дневники современников, адрес-календари. Добавляю научные монографии. В итоге получается тот коктейль, из которого и вырисовывается книга…

Не понимаю, чего ждут киношники, такой материал пропадает…

Увы, но это явно не мой писатель, уже вторая его книга и как-то, мимо моего восторга проходит. Стиль повествования кажется легким и простым, но он рванный. А еще автор имеет такую привычку, как вываливать кучу исторических фактов, во время активного развития событий и так далеко зарываться в исторические справки, что начинаешь забывать - куда бежим?

Персонажи книги выглядят довольно наивными, не знаю, может это я просто такой циничный и современный человек, а может автор не захотел их получше расписывать и усложнять - сказать трудно.

Судите сами, один из главных персонажей был внедрен в одесскую банду, он помог взять самых тертых головорезов, ему поклялись отомстить и вроде бы, начальство, довольно спешно, перевело его в Санкт-Петербург. Но персонаж оставляет своих родителей в Одессе, хотя в курсе, что родственники и дружки пойманных бандитов наводили о его семье справки. Ведь можно было, хотя бы и больную мать, но перевести в другой город, а тут, он вспоминает об опасности, только, когда его отца хватает удар.

А то, как Лыков ведет расследование - это вызывает вопросы. Он запросто разъезжает по разным ведомствам и выдает секретную информацию, от той же разведки, открыто рассказывает о всяких тайных бумагах.

Одним словом, эта книга выглядела, как дебют юного автора, который пробует себя в детективном жанре, а не как двадцать третья книга из серии о Лыкове.

В целом сюжет, если описывать в общих чертах, выглядит неплохо, помощник Лыкова, Сергей Азвестопуло поехал в Одессу к родителям, после вести о том, что его отца схватил удар, а мать у него и так была лежачей больной. Но приехав, он узнает, что его родителей убили, дабы поквитаться с ним, за его участие в облаве на банду. Лыков спешит к нему на помощь, пытаясь поймать душегуба Степана Балуца, который за этим стоит. А тут еще немецкие шпионы и план минирования одесского порта. Короче, параллельно, два интересных дела, в колоритном городе.

Но, увы, все оказалось расписано слишком скомкано, а чтение доставляло мне дискомфорт. Скорее всего, этот автор и его слог - просто не мои любимки.

Я долго думала, на какой оценке остановиться, когда писала эту рецензию, и поставила бы 4.5, если бы нашла эту опцию. В итоге остановилась нf пятерке, потому что «4» - это в данном случае слишком низкая оценка авторского труда.

Роман, несомненно, заслуживает и внимания, и высокой оценки. Детектив хорош, легко читается и захватывает внимание с первых страниц. Все слагаемые успеха на месте: исторические реалии, отличный слог, живая атмосфера, отличный сюжет и толика хорошего юмора. Единственное, что буквально в двух местах «резало», это поведение одного персонажа, но такие вещи субъективны донельзя, и по справедливости, влиять на оценку не должны.

Классический детектив, любителям Фандорина и иже с ним советую читать.

Чем дальше, тем меньше романы Свечина об Алексее Лыкове детективы и тем больше они относятся к жанру историческое краеведение. И тем не менее, читать их интересно, хотя тема - "Развитие нефтепромыслов на Кубани" вряд ли заинтересует кого-то кроме историков нефтяного дела и жителей региона. А вот поди ж ты - читается с удовольствием.

Место действия - Краснодар, то есть, конечно, Екатеринодар. Как обычно с топологически точными описаниями районов города. ( Кстати, жаль, что издатели отказались от доброй идеи размещать старинные карты действующих мест на форзацах книги. Кому сейчас нужны красиво изданные книги?) Лыков в городе в командировке "согласно высочайшему повелению", что во-первых хорошо оплачивается, а во-вторых прикрывает его от гнева местных начальников. Быстро догадывается, что город ожидает атака "кубанского огня" - неизвестного устройства, поджигающего нефть нетушимым горючим неизвестного происхождения ( по сути нечто вроде напалма, но на другой основе). В криминал замешаны и местная организованная преступность, и мелкая шантрапа, и английские нефтезаводчики, рано почувствовавшие все выгоды от найденной кубанской нефти. А так же особенно коррумпированные городские власти. В общем в этом плане роман не сильно отличается от других романов о Лыкове последних лет.
И автор по-прежнему верен себе - неторопливый язык, густо уснащенный местным воровским и региональным жаргоном, дотошные подробности, искусное вплетение в сюжет реальных действующих лиц.

Для любителей серии советую. Тем, кто только начинает знакомиться - начинать лучше не с этого романа..

Это моя первая книга, которую я прочитала у Свечина, до этого видела, что его книги читают мои знакомые, но сама даже и не думала, что когда-нибудь познакомлюсь с его книгами. Выбрала первую попавшуюся книгу с библиотечной полки и прочитала.

«Свечинский слог» — это что-то такое неповторимое, необъяснимое, позволяющее путешествовать сквозь время:

«Свечинские детективы не производят впечатления литературных; ты садишься в машину времени — «Двадцать пятого марта 1880 года в Шуваловском лесу был найден труп пожилого мужчины», первая фраза — и едешь именно в Нижний Новгород 1880 года, а не в «литературный дискурс русской провинции 80-х годов XIX века»; дьявольская разница»

(Л. Данилкин). Неожиданным было погружение в давно ушедший век, полное, со вниманием к деталям, даже самым-самым мелким. Не ожидала, что автор настолько окажется моим, что мне захочется у него прочитать что-нибудь ещё, когда-нибудь.

Смотрела расширенную аннотацию на ЛЛ на данную книгу и прочитала, среди прочего, там такое:

«О чём?
Сборник рассказов Николая Свечина "Удар в сердце" — это целых шесть захватывающих расследований Алексея Лыкова

(«Удар в сердце», «Шёл по улице малютка…», «Дело безносого», «О.Б.П. (Оставить без последствий)», Варешкин», «Шведская куртка»)

. Под одной обложкой нашлось место и военному детективу в период боевых действий турецкой войны в 1877 году, и истории убийства нескольких человек в доме богатого зерноторговца, и делу бандита Безносого, убивающего выигравших картёжников… Также читатели увидят Петербург 1906 года, охваченный революционным террором. А на литературный "десерт" автор подготовил расследование убийства самого Распутина статским советником Лыковым.
Для кого?
Для истинных ценителей исторического детектива — качественной интриги и правдивого описания давно минувшей эпохи.
На что похоже?
Исторические детективы Николая Свечина по качеству исполнения не уступают произведениям Бориса Акунина. Атмосфера конца XIX — начала ХХ века передана блестяще, правдиво, как и в романах Антона Чижа».

Почему-то, прочитав аннотацию подумалось, что книга — это один роман, а оказалось нет, но так даже интереснее следить за приключениями питерского сыщика Алексея Лыкова и его друзей: в самом начале, в самом первом рассказе Алексей молод, он

«вольноопределяющийся второго разряда»

на русско-турецкой войне 1877-го года, он, Лыков,

«недоучившийся школяр»

почти 20 лет от роду. А заканчивается сборник когда Лыков уже немолод, у него взрослые дети. Ощущение, что за 316 страниц перед глазами прошла практически вся жизнь

«сыщика от Бога»,

Лыкова, — можно ли вместить бóльшую часть жизни человека в одну книгу? Конечно, нет, это невозможно, вся наша жизнь гораздо больше, чем любая книга. Но прикоснуться хотя бы к части чьей-то чужой жизни, попробовать представить себе, как, чем жил человек больше ста лет назад — это можно.
Перенестись на машине времени назад, в Петербург и Москву, и посмотреть, как жили тогда люди, как ловили преступников. Увидеть, как менялась Россия, от привычного и веками устоявшегося уклада до революционных перемен в 1905-1906 гг., покушение на Столыпина, убийство великого князя Сергея Александровича.

Поначалу неторопливая, размеренная атмосфера книга несколько напрягала, навевала скуку, но потом, когда я преодолела себя, привыкла к манере автора, к его неторопливому, размеренному слогу, к детальности описаний, к продуманности каждой детали, то мне показалось, словно я еду на санках по хорошо укатанной дороге — разгон взят и уже не остановиться, пока не узнаешь, что же там, дальше-то? Что ещё нового любителю детективов, привыкшего читать книги про Шерлока Холмса, и считающего их классикой, предстояло узнать? Вернее даже не так: будет ли похожа книга Свечина на истории про великого английского сыщика, понравится ли, зацепит ли, и будет ли мне интересно разгадывать детективные загадки?
Оказалось, что да, «для истинных ценителей исторического детектива — качественной интриги и правдивого описания давно минувшей эпохи», сборник «Удар в сердце» одно удовольствие: детективные загадки, которые я пыталась разгадать и качала головой, когда мне это не удавалось; правдивость описания эпохи, как мне и нравится в книгах, мир продуман «от» и «до»; приятный, вкусный, когда я его распробовала, авторский слог; жулики, мошенники, убийцы, убегающие от полиции. И прочее, и прочее, такое же шикарное, что и привлекает меня в хороших детективах.

Одни плюсы, как видится и как кажется, но есть и минус. Лично для меня он в том, что я совершенно не поняла, в чём заключается участие Лыкова в рассказе «Шведская куртка». Это тот самый, обещанный литературный десерт:

«а на литературный "десерт" автор подготовил расследование убийства самого Распутина статским советником Лыковым».

Прочитав рассказ, откровенно недоумеваю, как такового расследования в этом рассказе нет, просто нашли труп Распутина и точка. Всё. И подчинённый Лыкова отдал свою куртку, дабы на неё уложили вынутый из холодной воды труп. Какое расследование? Какая интрига? Её нет. Для меня так и осталось непонятным, зачем в сборник добавлен этот рассказ, никакого смысла не увидела, но автору виднее, или издателю, как там составлял этот сборник. В общем, десерт сильно подкачал.

Написала практически в самом начале, что автор оказался настолько моим, что мне хочется прочитать у него ещё что-нибудь, но вот что? Может те, кто читал его, напишут, какую книгу лучше прочитать второй?

Это далеко не просто развлекательное чтение, это целое краеведческое исследование, представляющее нам картину криминального мира Иркутска начала 20 века.

Лыков - чиновник особых поручений Департамента полиции направлен в Иркутскую губернию с особым заданием. И вот вместе с ним мы погружаемся в криминальный мир того времени. Если даже его, бывалого сыскаря, многое там поражало, то что говорить о нас, читателях...

Мдааа....масштаб бандитского разгула не просто велик, безграничен. Иркутск - действительно был столицей беглых. Весь сброд тянулся туда. Каких только видов заключенных и беглых в книге не обнаружишь! Четкая специализация и иерархия, организованные группы.

А почему все-таки Иркутск называют столицей беглых? Не просто же так?
— Потому, Алексей Николаевич, — ответил за губернатора полицмейстер, — что таково наше местоположение. Пять каторжных тюрем у соседей, в Забайкальской области. Огромный Александровский централ в нашей губернии. Ссыльные, можно сказать, под каждым кустом. Плюс каторжники строят две железные и одну колесную дороги. И все, кто бежит из перечисленных мною мест, стремятся попасть в Иркутск. А суньтесь в леса? Там толпы шляются, прямо как в Родительскую субботу на кладбищах.

В округе уголовных ссыльных пруд пруди, скоро будет больше, чем коренного населения.

Полный бандитский беспредел и кошмар для обывателей, с коим полиция годами не может справиться. При этом проблемы местного сыска, как водится и в веке нынешнем, - недостаток людей, скудный бюджет...

И как нам быть? — Служить, Василий Адрианович. Как служат все другие.< ...>
— Но…
— Описанная вами картина одинаковая по всей России.

Сюжет книги довольно интересен. Явно большинство персонажей имеют реальных прототипов. Автор немало часов потратил на работу с архивами, это и увлекает: и эпоха видна, и иркутский быт тогдашний, и мир преступный в деталях.

Удивил фрагмент, касающийся Нестора Каландаришвили, тут меня поджидало открытие. В ряде городов и сел Якутии, Иркутской области, в Улан-Удэ, Барнауле есть улицы, названные его именем. И известен он прежде как революционер, командующий войсками Якутской области и Северного края, руководитель партизанского движения, геройски погибший в 1922 году. А вот моменты его биографии как фальшивомонетчика и организатора заказных убийств мне ранее не были известны....такие повороты в биографии... Поистине, неисповедимы пути....

Детектив оставил хорошее впечатление. Это было мое первое знакомство с творчеством Свечина. Есть вероятность, что оно продолжится :)

Читаем Россию