Никита Жуков — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Никита Жуков
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Никита Жуков»

15 
отзывов

Hermanarich

Оценил книгу

С медицинской научно-популярной литературой в России примерно как с медициной. Т.е. какие-то прорывы, оставшиеся фантомными болями, и до сих пор беспокоящие людей, которых я бы назвал «метеозависимыми» на циклоны и антициклоны имперский амбиций, остались, но где-то глубоко в прошлом. Настоящее серо, безрадостно, и, самое ужасное, явно не дающее надежд, что что-то изменится к лучшему. Короче говоря — медицина в России находится в затяжном и тяжелом системном кризисе. В связи с этим все больше пациентов, явно не имея доступа к квалифицированной медицинской помощи, продолжают заниматься откровенным самолечением. Именно им и адресована книга Никиты Жукова, и битва проиграна заранее — эти люди данную книгу в руки не возьмут, а если и возьмут — автор сделал всё, чтоб рядовой сторонник гомеопатии её не дочитал до конца.
И цель то была поставлена благая — познакомить ширнармассы с плодами «доказательной медицины», т.е. медицины добра, любви, тепла и света, а не злобной орочьей медицины, где существуют арбидолы и кортексины, а миром правит царица Гомеопатия — тираническая проститутка. Но почему это сделано так? Мы уже натыкались на эти грабли в Смерти замечательных людей . Я об этом уже писал. Данный отзыв можно было бы назвать Опять блог(х)и 2: Ужас возвращается. Потому что это вообще не книга — это статьи из бложика автора, написанные в духе лурка.
Я не против Лурки как таковой — это, в своё время, было даже свежо. Но игра быстро выдохлась — и остались стареющие «бывшие молодые» люди лет 30, которым кажется, что данная стилистика прям невероятно забавна и добавит им очков в глазах читающих. Так старые пердуны пытаются говорить на «молодёжном» сленге, вгоняя в краску всех вокруг. Ибо делают они это топорно, глупо, и не совсем уместно. В результате автор пытается говорить о серьёзных вещах, но не находит нужного языка для разговор — в результате всё скатывается в обычный луркоморский гы-гы смешок, а смысловые крупицы улетают в неизвестные дали.
О чем пишет автор? Да о том, о чем должны бы рассказать на школьных уроках биологии и ОБЖ — про контрацепцию, ВИЧ, гепатит, эпилепсию, рак, фуфломицины, что самолечением заниматься нельзя — ну т.е. абсолютно банальные вещи для тех, кто это и так знает, и абсолютно неубедительные вещи для тех, кто этого не знает. Ибо незнание здесь ни в коем случае не чей-то недосмотр, а осознанный выбор. Поэтому аудитория этой книги скатывается к ностальгирующим по временам, когда лурк ещё можно было читать.
Все ближе и ближе момент, когда я смогу сказать «я старый человек» без доли лукавства. Поэтому я прекрасно знаю, что в медицине надо как в восточной мудрости — сидеть на берегу реки, и ждать труп врага. Я всю жизнь ел один раз в сутки — мне этого было более чем достаточно (более потому, что можно и 0 раз в сутки. Наверное, 1 раз в 2-е суток поесть — для меня оптимально. Но здесь уже всегда родственники противились). Официальная медицина вместе с ЗОЖ кричали, что это нездорово, и вообще, надо есть по 3-4 раза в сутки. Потом появилось волшебное (и модное) слово «детокс» — и, внезапно, из полоумного мутанта я оказался на гребне здорового образа жизни. Оказывается, всю жизнь я сидел на детоксе! А те, кто считали мой образ жизни нездоровым — мракобесы и дураки. В медицине примерно так же. Автор с позиции «доказательной медицины» пытается поставить точку там, где надо ставить троеточие. И речь идет не о лечении уриной (пей мочу — ешь кал), о ней нормальные люди не спорят — а о таких небесспорных вещах как «Расстрельный список препаратов», который не бесспорен по всем позициям. Например, причислять Мельдоний, за который отстранили наши спортсменов, к фуфломицинам, которые ни на что не влияют, конечно, немного смешно. Понятно что книга написана в 2015-м, до всего этого скандала, но та безапелляционная уверенность, с которой вещает автор, заставляет задуматься — а что ещё время расставит по своим местам? Например, автор рекомендует пить ибупорфен — моя знакомая, доктор наук, последние лет 6 работающая в Германии, как раз занимается тем, что пишет статьи, почему ибупрофен вредный и опасный препарат, к которому надо относиться очень осторожно. Лет через 5 она добьется своего — и что делать автору книги? Добавлять ибупрофен в расстрельный список?
На темах, не касающихся медицины — автор начинает выдавать такие перлы, что хоть стой — хоть падай. Оказывается, инквизиция боролась... нет, даже не с ведьмами (это распространённое заблуждение — нет ничего страшного для неисторика находиться в его плену), а с магами (Гарри Поттером, наверное).

боженька даровал католикам инквизицию, дабы она почистила огнём ряды упоротых и не очень магов, за что ей можно сказать спасибо, поскольку ныне без неё приходится туго — любой наркоман, мошенник или просто недалёкий человек, верящий в чудеса, может начать считать себя рыцарем света, повелителем атсрала, укротителем демонов или хотя бы просто мессией.

Нет, я не против заблуждений — но были ли у книги редакторы? Надо ли эту безграмотную ахинею тащить в книгу, которая должна издеваться над безграмотной ахинеей? К сожалению, автор явно не широкий эрудит — шаг влево, шаг вправо от медицины — и автор садится в глубокую калошу. Сильно молодой.
Что же касается луркского языка, на который принято ругаться — проблема не в заниженной лексике, более характерной для подворотни. Гигантская проблема в том, что это как был блог, так и остался — просто издан в книжном виде. Т.е. никаких метаморфоз на пути к книге этот материал не претерпел — как был необработанной кашей без четкого методического аппарата — так и остался. Форма не просто задавила содержание, а раздавила его.
Были ли в этой книге интересные факты, которые я не знал? Да, были. Было ли их достаточно для того, чтоб я продирался через всё это? Да нет, не особо. Я бы оценил эту книгу на 2,5 (округляем до 3-х), и честно бы сказал — эта книга подойдет для людей 25-35 лет, знакомых с лурком, кто готов перенести массированную атаку не очень удачного стилизатора на тему медицины. Если можете — может что-нибудь и узнаете. Но чтоб содержимое книги стало для вас открытием — нужно вообще не интересоваться своим здоровьем, плюс прогуливать школьные уроки биологии.

24 марта 2020
LiveLib

Поделиться

Deli

Оценил книгу

В последнее время стало появляться всё больше нон-фикшена о развенчивании культурных и псевдонаучных мифов, высмеивании стереотипов и возвращении человечества в русло школьной программы, которую все давно и благополучно забыли. «Мифы об эволюции человека» Александра Соколова мне вот, например, очень понравились, у Аси Казанцевой иногда выходят интересные книги естественнонаучной тематики. Я всё это с удовольствием почитываю, когда выпадает возможность, и в один из таких дней дошли руки и до «Модицины» Никиты Жукова. И тут случилось непредвиденное. То ли я слишком долго тянул, так что из-за чужих хвалебных отзывов начал уже ждать от книги чего-то невероятного, то ли не понимал, как можно испортить такую благодатную тему. Ну серьёзно, медицина – это не антропология, это штука жизненная, а следственно, актуальная, мифы о ней – устойчивые и разносить их кажется куда интереснее.

Но что-то пошло не так. При всех достоинствах просветительской работы автор перегибает палку. Читать было легко и весело, главы короткие, но у меня глазки слегка кровоточили. Та же самая херня, что и у Максима Малявина в медицинских байках: я его блог доброго психиатра читаю с удовольствием, но не ожидал, что он эти истории без редактуры в книгу тиснет. Здесь ситуация аналогичная. Всё же бложиковая литература – это не сам бложик, ультра-мега-разговорные жаргоны там уместны, но текст не должен состоять только из них. А у Жукова через слово то мат, то лол. У меня у самого было кратковременное увлечение лолом, но то был год 2012. Записки в болтологический канал так писать можно, а в плане книг я немного ретроград. Тем более образовательных. Как-то не тянет уважать такого специалиста.

Обращение к читателям тоже за гранью свинства. Почему-то другие авторы аналогичных книг понимают, что их аудитория как минимум разумна (иначе не взялись бы за чтение вообще), а этот походу считает, что мы все тут дураки и не лечимся. А если лечимся, то гомеопатией. Подобное хамство я могу стерпеть только от Александра Никонова, но Никонов – это клоун на арене, там эпатаж прям жиром хлещет. А Жуков на полном серьёзе говорит так, будто ты уже всё, конченый. И остальные тоже.

Особенно же меня расстроило, что все главы и советы сводятся к одному – не париться. Не парься, если ты питаешься нормально – тебе не нужны витамины. Не парься, если у тя нет вича – не мой руки. Не парься, если у тебя нет проблем с иммунитетом – эта болячка не страшна. Окей, гений, блеять, а если у меня есть? Получается, что при таком раскладе вообще вся книга не для меня – так, что ли? Мог бы написать лишнее предложение и осветить тему со всех сторон, главы и так микроскопические. А то получается, что читать книгу можно только будучи очень здоровым человеком. (делать здоровым больше нечего)

Не очень понятно также, что это за философия в конце ещё была. Но ответ на сей риторический вопрос меня чот пугает. Поскольку там каждое второе слово про меня, то я тихонько снычусь в угол и сделаю вид, будто не заметил.
Из хорошего: хорошо структурировано, оформление стильное, с костяшками. Если убрать эмоции, то большая часть материала по делу, но блин. Расстроило оно меня своим подходом. Хотелось сначала второй том купить, но потом расхотелось. Нунафиг, чтобы меня за мои деньги ещё и оскорбляли =_=

11 января 2022
LiveLib

Поделиться

noctu

Оценил книгу

С удовольствием прослушала этот сборник, озвученный самим автором. Мне нравятся едкие авторы, которые не смущаются колких слов и подающие свой взгляд без излишней полировки, сродни лысине бритого бугая, с которого впору кататься на бублике.

Книга не представляет собой что-то цельное - это сборник статей с сайта, посвященные какой-то определенной теме. Например, простуде или рукоблудию. В общем, всему, что хоть каким-то местом или концом можно приложить к медицине. Даже борщевик, смерть и проституцию. В каждом разделе немного об истории, основной материал, что с этим делать и куда бечь.

Обрисованные им российские реалии медицины, конечно, не утешают, а на моменте с аптеками и российской любовью к лечению всего и вся Черникой Форте даже не удалось удержать тяжелый вздох. Все очень печально в этой сфере, хотя ни для кого не новость. Обрисованные Жуковым тенденции в здравоохранении могут вогнать в депрессию, но тут может спасти только черный юмор. Три раза в день закапывать в глаз и промежность.

Какие-то вещи я знала и стойко избегала, какие-то глупые представления о здоровье и борьбе с заболеваниями, допустим, нашли уязвимое место в моей броне, но теперь я разом избавилась от дисбактериоза, авитаминоза и защелачивания организма. Это ли не чудо современной медицины?

5 апреля 2019
LiveLib

Поделиться

mbazulko

Оценил книгу

Еще одна книга Никиты Жукова, которая дает практические советы по медицине для каждого простого человека. Мастрид, если вы обладаете критическим мышлением, жаждой познания, широким кругозором. Если вы ранимый, нежный, обидчивый, не читайте вообще. Книга предельно честная и призвана не щадить чувства, а открыть глаза на очевидные, казалось бы вещи, которые в наших умах выглядят иначе, чем должны бы.

О чем написано-то?
Во-первых, о болезнях. Информация, повторюсь, не для ребят с дипломом врача, а для всех остальных. Структура каждой отдельной статьи проста: сначала описывается болезнь и ее проявления, потом рассказывается, как ее лечат и как ее избежать.
Во-вторых, о пороках. Например, о лени, бодипозитиве. Мне было интересно. Познавательно. Спасибо автору за рассудительность и предельную честность. Она, кстати, порой заставляет пристыдить и себя за грешки, пересмотреть взгляды на вещи.
В-третьих, о медицине. В частности, в России. Пациенты видят одну сторону вопроса, а автор позволяет нам взглянуть на проблему (и я правильно подобрала слово) шире. Он рассказывает и про профессионализм врачей, и про их мотивацию, про причины некачественной медицины, про фуфломицины... В общем, многое теперь стало более понятным. Но все равно непростительным!!!

В этой книге можно найти список бесполезных препаратов, которые мы и сами тоннами поглощаем, и с удовольствием приобретаем по советам врачей. А автор рассказывает про настоящие лекарства и о том, как их можно распознать.

Пять баллов. Автор, пиши еще!

14 апреля 2018
LiveLib

Поделиться

Ckpenka

Оценил книгу

Дочитала книженцию. Поставила тройку — 3 с половиной бы, если бы технически могла.

В чем большой плюс "Модицины"? В идее. Простым языком объяснить спорные и непонятные медицинские вопросы — то, что нужно. Позабавило деление на разделы — "Что это", "Как это работает","Доктор, что со мной будет?".
В чем большой минус? В том, что это можно было сделать лучше. Как это делает Комаровский и Ася Казанцева. Да, в большинстве своем обыватель туп и нелюбопытен, что и отличает его от автора. И это высокомерие, явственно видное в тексте, очень раздражает. Боюсь, аудиторией этой книги будут совсем не те люди, для которых её писали.

Плюс: обо всем понемногу. Самые спорные и обсуждаемые медицинские и околотого темы в интернете. Как источник, вызывающий доверие, использовать не будешь, но для аргументированного спора с ближним своим - вполне пойдет
Минус: список некоторых статей из книги: Атсрал (он же астрал), Ненависть, Проститутка, Кофе, Эвтаназия, Мнение. Система? Не, не слышал. Разброд и шатание как он есть. Я понимаю, что книга сделана по мотивам сайта, но это не отменяет необходимости логичного подбора статей.

Плюс: Расстрельный список лекарств. И минуса ему в противопоставление не будет.

Плюс: легко и понятно. Смешно — это ли не чудо?
Минус: Нормально читается только первая треть книги. А потом обилие инет-сленга, замаскированного мата и "лол" начинает раздражать. Портал должен быть порталом, а книга — книгой. Их по-разному читают — и написаны они должны быть по-разному. Dixi

19 мая 2016
LiveLib

Поделиться

thosik

Оценил книгу

После 1й книги, где Жуков в достаточно грубой манере отскипидарил антиваксеров, выложил в свет "расстрельный" список фуфломицинов и рассказал много всякого интересного про медицину, я поняла, что хочу еще.

Пишет он реально увлекательно, а что до токсичности...ну что ж, во-первых, это сарказм, во-вторых, мне такой подход вполне норм, а в-третьих, иногда только так можно достучаться до людей, а вопросы он поднимает действительно важные. И уж лучше я почитаю злобного Жукова, чем посмотрю самовлюбленного Мясникова. Хотя, понятно, спорных моментов хоть отбавляй, но никто ж и не претендует на истину в первой инстанции.

Что конкретно было в этой книге.
- О доказательной медицине, зачем она нужна и как обстоят дела с этим в России
- Мануальная терапия и прочие околомедицинские шарлатанские практики
- И снова про то, как лечить обычную простуду. Спойлер: НИКАК
- КТ, МРТ и прочее "просвечивание": всегда ли обосновано их назначение пациентам или это врачи отбивают план?
- Про бодипозитив. Благо или зло?
- Зависимости и как с ними бороться
- Чем отличается обычная лень от настоящей депрессии
-Модная нынче тема - панические атаки
- Веганство с точки зрения медицины.
- Ещё про лекарства ( повод прошерстить свою аптечку)

Ну и так, общие рассуждения о российской медицине, о недобросовестных врача и фанатах своей профессии, о медицинском образовании и интересная глава о том, как сам Жуков поступал.

Мне, как говорится, снова зашло, буду и 3ю часть читать.

P.S. Не понимаю, на кой ляд в книге эти ни к чему конкретно не привязанные иллюстрации?

11 января 2022
LiveLib

Поделиться

SantelliBungeys

Оценил книгу

Блиииин! Ну это смешно. И неуважительно. По отношению к врачам, пациентам и читателям. И по босяцки.
Практически в первый раз мне совсем не хочется говорить, ругать, обсуждать прочитанное.
И я благодарю за возможность назвать огрызок 5+ предложений - рецензией.
Меня совсем не радует даже снисходительное разрешение автора присоединиться по прочтении к группе избранных, ограниченных рамками от дебилодоидов и до демеционных старушенций. Как то мне не особо гордо от того, что вот таки прочла и приобщилась.
Совсем.

Так получается, что моих знаний хватает и на понимания сущности пробиотиков, и на то, что дисбактериоза и остеохондроза не существует как диагнозов, и о сахарном диабете в курсе, и даже различие между вакциной и сывороткой не секрет. Про иммунограммы, детоксикации и обливание холодной водой в целях закаливания дополнительных сведений так же для себя не обнаружила.
О сексе и всяких нехороших болезнях от автора даже и не упоминаю в подробностях. Много. Что есть правильно, чтобы знали.
Предание анафеме всяческих альтернатив медицине поддерживаю всеми конечностям и встаю в единый строй осуждающих.
Со списком лекарств "ни о чем" нахожусь в консенсусе.
Восхищена всеобъемлимостью, даже борщевик попал в разбор полетов. Что только подтверждает изначальные ноги этой книги - блог в интернете.

По факту - Доктор, что со мной будет? Будете жить. С переменным успехом.
Из советов - правильно питайтесь, пейте воду от 2-х литров, двигайтесь. И не занимайтесь самолечением, подключите мозги, в случаи их наличия, и внимательно следите за приближающимися к вашему тельцу врачами.
Согласна.
Все.

9 мая 2020
LiveLib

Поделиться

yingfish

Оценил книгу

"Ты умрёшь. Тик-так. Тик-так." - дурацкая привычка открывать книги на середине.

Ой, и правда.

Сегодня у нас в студии долгожданная "Модицина-2", она же "Апология", она же отличный повод побороть в себе пирата и вот этими самыми ногами дойти уже до магазина во славу ЗОЖ (доктор, я все правильно делаю?). Чуть серьезней первой, чуть бумажней блога, чуть изданней третьей.

В кои-то веки АСТ расщедрились на адекватную типографию, посему буковки в окружении черепушек и латыни не страдают от умасленных поручнями метро пальчиков. Согласитесь, это уже неплохая причина не только прикупить очередной пылесборник на полку, но и открыть его, и даже прочитать.

А почитать-то есть чего! На любой вкус: статейки большие, заметки малые, кулстори средние и списки размера XXXL. Кондовый научпоп, пояснения для самых маленьких и тупых, байки из склепа и сотни интересных новых слов, о существовании которых рядовой потребитель фуфломицинов вряд ли догадывается. В этот раз дорогой Никита Эдуардович несет в массы не только полюбившиеся читателям "Энциклопатии" статьи, но и куда более личные записи из своего блога, в которых он охотно делится компроматом на себя самого и рассказывает, как он докатился до жизни такой.

Хорошо, что докатился, честное слово. Этой стране, погрязшей в магифрении (что это вообще такое? Ха, вот почитаете и узнаете.), уринотерапии и забрасывании вирусов лимонами, нужен новый герой с суперспособностью "подвергание сомнению". Нет, конечно же (возрадуемся!), наш герой не одинок в своей борьбе, но кто еще пишет о серьезных вещах так, чтобы хотелось дочитать и встать под знамя борьбы с шарлатанством? Не знаю, как вы, а я бы встал.

Итак, добро пожаловать на "американские горки". Серьезные темы здесь замешаны в одном котле с намеренным цинизмом, максимализмом и сарказмом, который вам так нравился в "Докторе Хаусе" (у автора даже есть косплейная фотка, лол), а после слегка затянутых статей о внутренней кухне некоторых злобских болячек мы перескакиваем на безбашенную, но правдивую критику образа жизни, который к этим болячкам ведет, а дальше - на красочно выписанные анатомические подробности о наших бренных тушках. Знатное выходит путешествие, но если вы не любитель прыгать с темы на тему, пользуйтесь содержанием, чтобы сгладить повороты, оно действительно такое классное, как утверждает автор.

В общем и целом, книга действительно вышла более "личная" по сравнению с первой. Никита Эдуардович, пользуясь своим жизненным опытом, научит внемлющих правильно бухать, поможет бросить курить, найдет за вас мотивацию для уменьшения задницы, напомнит о том, что нельзя просто так взять и стать хорошим лечителем людей, выдаст способы, которыми шарлатаны выкачивают из пациентов деньги, и разъяснит, как на просторах аптечных полок найти ту самую волшебную таблетку, которая, может, и не исцелит вас полностью и не подарит вам новое здоровье, но хотя бы облегчит вашу участь. Это вам не заговоры сибирских целительниц в тридесятом поколении. У нас тут доказательная медицина, и если вы хотите жить, вы будете подчиняться.

Мало контента? Сходите по ссылкам из книги (их там много!), пощупайте список литературы, ужаснитесь. А теперь представьте, сколько всего нужно было перерыть, чтобы так подать информацию на блюдечке с кровавой каемочкой.

Листайте, усмехайтесь, не болейте. Ознакомиться с обеими частями стоит хотя бы в целях самообразования, если вы не интересуетесь медициной и готовы идти на поводу у разводил, я могу вам только посочувствовать. Эти книги способны открыть для вас дивный новый мир науки, даже если вы не читаете ничего длиннее твитов (что вы тогда тут делаете?). 10/10.

8 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

DownJ

Оценил книгу

Вторая книга из серии Модицина и она уже больше похожа на книгу, чем на статьи в интернете. В этой книге автор рассматривает уже не столько болезни, сколько медицину в целом и преимущества доказательной медицины над интуитивным, индивидуальным или субъективным подходом. Про болезни, конечно тоже есть, но тут уже более узкие темы и более глубоко рассматриваются. Читать стало гораздо интереснее и познавательнее. В первой части автор прошелся по "тупым", в этой по "ленивым". Ну что ж, порок, который можно искоренить, в отличие от "тупизны". Досталось и бодипозитиву с вегетарианством. Автор не против этих течений, он против агрессивности их представителей. В этом с автором соглашусь. Книга обзавелась списком настоящих лекарств и еще раз напечатан список расстрельных препаратов. Также в книгу вошло описание диагностических технических устройств, таких как МРТ, КТ, ЭЭГ, УЗИ. Как они работают, что могут показать и как относится к тому, что пишут в результатах исследований.

Вторая книга стала гораздо приятнее первой за счет уменьшения количества "лол" и прочих слов из интернет-сленга, но по прежнему полно лишних зачеркнутых шуточек, которые все как одна ниже пояса. Ну вот даже как-то обидно. Читаешь, вникаешь, а тут на тебе, анальный или сиськи - хахаха, очень смешно, мы так на уроках биологии в 14 лет смеялись. Негатива стало гораздо меньше, это тоже поднимает общее восприятие книги.

К оформлению серии у меня по прежнему вопрос, зачем размещать ничего не значащие рисунки, когда можно было бы напечатать внятные иллюстрации к тексту, в некоторых случаях, например в схеме глаза, сложно представить все "на словах". Если бы не знала и не видела раньше картинок "вывернутого" строения сетчатки, то ничего бы мне статья о глазе (и о том, как глупо считать его верхом совершенства) не дала бы мне.

Читать стоит, просто ради того, чтоб понять, что не все таблетки полезны, не всегда нужно делать дорогие диагностические процедуры. И в целом не заострять свое внимание на болезнях, не делать целью своей жизни излечение ото всех. Don't worry be happy.

11 мая 2020
LiveLib

Поделиться

timquo

Оценил книгу

«Я без лишнего сопротивления приму к сведению мнение профессионала, специалиста в какой-либо области или светоча науки, поскольку люди только для того и учатся, чтобы стать максимально компетентными в какой-то конкретной области и решать практические задачи, не заглядывая в гугл. Если ты не специалист в данной сфере, то твоё мнение – говно.»

Это была цитата из книги 25-летнего* невролога Никиты Жукова, который благодаря своему много-зачеркнуто-летнему опыту расскажет вам о том как лечить диабет, шизофрению, ботулизм, туберкулез, эболу. Конкретно его мнение не говно, потому что он ироничный.

Итак, пользуясь языком этой книги, лол, ее автор это такой эталонный edgelord awarewolf на белом коне — он пришел к вам с важной миссией объяснить, «что нюхать клей» (зачеркнуто) что есть гомеопатические сахарные шарики — это вредно. Это настолько инновационная и дерзкая мысль в современной российской медицине, что со своей опытной высоты 6 лет медвуза и 25-лет жизни умудренный Никита Жуков считает своим долгом рассказать всей стране про борщевик и спермотоксикоз — а то как же вы там раньше справлялись без мнения вчерашнего интерна? А поскольку все происходящее подозрительно сильно похоже на некачественный пересказ википедии для детей 5-7 классов, то тексты статей в случайных местах адаптированы Никитой под язык интернет-ресурса Луркмор, а именно: случайные слова переведены на транслитерированный инглиш и в случайные фрагменты текста периодически вставляются всякие лолы, кеки и кокетливо видоизмененные матерные слова, блджад. Готово. Теперь это текст для детей 5-7 классов школы со специальным уклоном. Как-то так:

«…лечение крайне карательное. Старые добрые методы: лампасные разрезы (это как лампас лол), внутриартериальное введение спирта, промывание раны вёдрами перекиси, при безуспешности (а это почти всегда) — ампутация пальцев по самые яйца.»

Я неиронично искренне рад за всех читателей «Модицины» у которых такой формат текста ассоциируется со свежим юмором, а не с печатной версией синдрома Туретта — добро пожаловать в чудный и дивный мир книг. Пожалуйста, читайте еще. Пожалуйста.

* Уверен, что я не единственный человек, который совершенно случайно в процессе чтения узнал что заплатил за книгу, а на самом деле читает распечатку чьего-то дневничка на вики-движке. Разумеется пришлось «гуглить» и автора, и сам проект «Энциклопатия» и его уже-не-такие-ироничные-интервью о проекте и том как Никита пришел спасти медицину: «Моя цель — оказать хоть немного положительного влияния на развитие отечественной медицины, и мне кажется, я выбрал неплохой путь. …потому что я уже настолько влился во всё это, что остановиться не получится, придётся выбивать глупость до последнего.»

Чтобы немного снизить градус авторского пафоса процитирую еще один фрагмент книги:

«ВИЧ-инфекция — современная чума, которая распространяется более хитро, чем все предыдущие: через иглы и задницы. … Перед тем как сработает какой-либо из наркотиков, придётся его достать, а это почти всегда нелегально, поэтому, дорогой читатель, перед употреблением приготовься к проблемам с законом и расширению сознания (зачеркнуто) анального отверстия в тюрьме.»

В общем, этот текст — это перепечатка медицинской версии лурка (да еще и без правильных картинок, потому что в «АСТ», в отличие от «Энциклопатии», про авторские права видимо что-то слышали), который создан настолько нарциссическим «д'артаньяном», что все статьи написаны им в одно лицо, потому что автор боится, что — ох — участие других людей может испортить его фирменный авторский стиль, цитата: «…помощников нет, потому что во-первых нет времени их искать и мотивировать, а во-вторых, хочется иметь материалы в одном стиле. Всё, каждое слово, кроме раздела копипасты, написано мной самим». Ироничность того, что вчерашний интерн в перерывах между пациентами берется обобщать людям всю российскую медицину — и, черт побери, делает это примерно за год — ироничность этого момента, кажется, все еще доходит до самого автора. Все еще доходит. Потом был рекламный контракт на фуфлом… (зачеркнуто) на физраствор в виде капель для носа по цене хорошего виски. А ироничность все еще идет и идет.

И здесь бы сказать, что проблема только в стилистике текста, которая не полностью перевешивает положительные моменты книги: ведь у нас теперь есть еще одна популярная книга о том, что гомеопатия это вред, прививки не вызывают аутизм, а депрессию надо лечить, в том числе, таблетками. Это же хорошо, чем не радость? Но неужели хоть кто-нибудь из тех, кто сомневался во всем перечисленном, прочитал эту книгу дальше 10-й страницы? Или неужели хоть кто-то из оценивших книгу на 10/10 не постесняется передарить этот текст родителям, своим лол-кек пьющим арбидол дурачкам?

Язык книги располагает к человеческой склонности подтверждать свою уже существующую точку зрения. Все еще любишь доказательную медицину, но уже устал перечитывать Казанцеву? — заказывай свой флэт уайт, бери под мышку «Модицину», лови респект от доктора Жукова и вступай в клуб молодых и дерзких: сегодня мы будем проходить как лечил бы диабет интернет-эндокринолог (зачеркнуто) невролог Никита — дурачки с другого конца спектра любителей фуфломицинов сами себя не воспитают.

«А всё то, что я публикую, лишь моё видение окружающих вещей, основанное на моём не вполне обычном взгляде на мир. Которое я ни в коем случае не пытаюсь никому навязать, заставить уважать или принимать на веру. Самое главное, что у меня есть свой взгляд на вещи, формирующий мнение, и я не боюсь его публично высказывать и защищать, особенно перед всякими бездарями, некомпетентными во всём сразу. Какое ваше мнение по этому поводу, м? Впрочем, неважно.» (— ах вот как выглядит «сильная уверенная позиция» (зачеркнуто) российская версия отказа от ответственности, м.)

27 января 2021
LiveLib

Поделиться