Отзывы на книги автора «Ника Марш»

Ника Марш, «Княжна на продажу». Случай, когда автор не чувствует разницу между блогом и литературой, а команда издательства не сумела ему (ей) помочь. Если рассматривать книгу с точки зрения познавательности, прочитать, пожалуй, стоит. Вызывает уважение работа автора с источниками. Но сама книга написана откровенно плохо. Структура, организация подачи материала, чрезмерность в объеме информации (автор очень стремится выложить абсолютно все-все, что сумел накопать в источниках). Автора беспорядочно заносит от эпохи к эпохе, от темы к теме. В общем, то, что допустимо и неплохо смотрится в блог-статьях, механически перенесено в книгу, без серьезной переработки в единое целое. И это крайний минус. Читать книгу, вопреки надеждам автора, вовсе не увлекательно.

Автор проделала большую работу, книга получилась интересной, познавательной. Буду рекомендовать друзьям. Оставлю в домашней библиотеке, буду давать читать детям частями, чтобы дополнить информацию, полученную на школьных уроках истории.
Поставила оценку 4, так как не хватило структурности изложения, иногда рассказ "перескакивал". Если с Романовыми все более или менее понятно, то с княжнами из рода Рюриковичей не запутаться сложнее. Возможно стоило дополнить инфографикой наподобие генеалогического древа.

Начала я слушать "Империю порока" Ники Марш, и с первых секунд мне показалось, что случайно фоном я включила Рен-ТВ и сейчас идет одна из передач. Тон, подача материала - всё напоминает одну из программ!

Скажу сразу, я не дослушала. Не смогла.
Очень много воды. Огромные цитаты, не приводящие ни к чему, либо - к странным выводам. Например, приведена большая цитата Альберта Шлихтинга ("иностранные свидетельства о бесчинствах опричников"), который писал о России времен Ивана Грозного. А потом автор спрашивает - а можно ли верить Шлихтингу, ведь он не был свидетелем или участником описанных событий? Что?...
То есть автор пересказывает нам СОЧИНЕНИЯ немецкого дворянина, пленного и увезенного в Москву, а потом спрашиваем могут ли они быть достоверными?

И снова большая цитата о насилии над семьей князя Старицкого. И далее автор говорит: "Шлихтинг фантазирует на тему..." Так это всё о фантазиях? Ника Марш анализирует чьи-то фантазии?
Или еще момент. Много и долго о чем-то говорится, а потом... "Но это не тема книги. Вернемся к ..."

"Привожу текст почти в полном объеме, уж больно интересное чтиво". И дальше следуют директивы, указы Петра Первого о нарушениях и наказании в армии - об изменах, однополой любви, зоофилии, многоженстве и т.д.
Речь идет обо всем, кроме проституции и содержанок. Автор рассказывает интересную историю про помещицу, которая долго ждала императрицу, чтобы та помогла ее дочери. Цитирует песню о Валдае. И много чего еще... И иногда касается темы, которая обозначена в названии книги.

Лишь во второй половине книги, автор рассказывает, что когда к власти пришли женщины, они-то взялись конкретно за эту проблему. Опять повтор про трудовое исправление от Петра Первого, которое уже упоминалось в первой части книги...

Дочитывать \ дослушивать не стала. Сложилось впечатление, что автор писала текст для ТВ-программы, много лила воды для объема.
Если к ее тексту подобрать видеоряд - кадры из художественного фильма или из документального (с реконструкцией событий), то мог бы получиться многосерийный фильм. Околоисторический.

На всякий случай скажу. Это мое личное, субъективное мнение.

После пассажа «‎Не будь их брака, история России могла бы сложиться иначе! Ведь тогда бы не было <...> приближения к семье Григория Распутина» в очередной раз возникли сомнения в компетенции Ники Марш. Полезла проверять. Увидела, что автор пишет статьи на Яндекс.Дзене. Все вопросы отпали.