Отзывы на книги автора «Наум Синдаловский»

Книга показалась мне не слишком удачной по нескольким причинам:
1) Автор не проводит никакого различия между понятиями "исторический анекдот" (забавная история об известной персоне) и анекдот в современном смысле слова - смешиваются те и другие, что местами производит странное впечатление.
2) Анекдоты пересказаны довольно скучным, "нейтральным" языком. В особенности это ощущалось в главах, посвященных Петербургу в 18-19 веках. Практически не встречается старинных слов и оборотов, передающих атмосферу времени. Многие из историй, которые рассказывает автор, мне знакомы были и раньше в более смешных версиях.
3) Многие главы - это в большей степени не "анекдоты о Петербурге", а "анекдоты о знаменитых петербуржцах" или даже просто "анекдоты в которых упоминается Петербург". Больше всего мне понравились главы "Город", "Трудовой ритм города", "Эпоха войн и революций", "Большой террор" - здесь много именно о самом городе, зданиях, топонимах, повседневной жизни. Некоторые темы показались раскрытыми недостаточно - про основание Петербурга, про Меньшикова, про императорских шутов можно было бы еще много анекдотических историй вспомнить.
4) Повторы. Несколько раз натыкалась на повторяющиеся куски текста, некоторе анекдоты тоже встретились по два раза. (но, может быть, это недостаток электронной версии, которая мне попалась).
5) Пересказ очевидного. Может быть, книга рассчитана на читателя, который вообще ничего не знает ни об истории Росиии, ни об истории Петербурга? Только этим можно было бы объяснить наличие того краткого, беглого и упрощеного пересказа основных фактов, который мен яскорее раздражал. Мне кажется, в нем не было большой необходимости. Можно было бы напомнить читателю основные даты и фамилии, если это значимо для понимания анекдота (подобные пояснения автор тоже делает, и это хорошо), но не пересказывать сведения из школьного учебника.

Книга, пожалуй, будет интересна только тем, кто раньше не читал ничего в этом жанре и хотел бы ознакомиться с собранием анекдотов о Петербурге и петербуржцах. Но большинство текстов мне были знакомы и раньше, попадались в каких-то других тематичесикх сборниках (например, "А упало, Б пропало. Занимательная история опечаток" Дмитрия Шериха), в разделе "Кунсткамера" в журнале "Наука и жизнь" (наконец-то поняла, откуда я знаю эти многие из них) или были услышаны на уроках истории. Поэтому для тех, кто уже читал что-то подобное раньше, книга может оказаться скучноватой.

Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу, кто ты – именно этой идеи решил придерживаться Наум Синдаловский для описания жизни Пушкина, его личности и характера.

В первой главе автор честно говорит:

...повествование о поэте Александре Сергеевиче Пушкине, о круге его друзей, приятелей и знакомых, о мифологии, сопутствовавшей всем им при жизни и продолжающей сопутствовать до сих пор.

И круг этот широк – это понятно хотя бы по списку упомянутых персоналий, занимающему в конце книги 16 страниц.

Книга естественным образом разделена на этапы жизни поэта. И хотя автор частенько забегает в будущее, в целом хронология сохраняется. Начинаем с родословной по обеим родительским линиям, затем обучение в лицее, светская жизнь в Петербурге, ссылка и возвращение, плодотворная работа, семья и смерть. И небольшим постскриптумом на 30 страниц описание посмертной жизни: влияния, памятников, музеев, юбилеев и мифов.

Одновременно достоинство и недостаток этой книги – количество людей. Синдаловский вводит очень много разнообразных личностей: от императоров и полководцев до малоизвестных держательниц салонов и франтов, в двух словах описывает их жизненную историю и дополняет забавными полумифическими рассказами. В результате половина книги вообще не имеет отношения к Пушкину, зато позволяет представить общество его времени.

Мне книга понравилась. Она создаёт замечательную атмосферу старого Петербурга, забрасывает интересными историями (действительно похожими на мифы и легенды). На историческое произведение очевидно не тянет, но данное в аннотации обещание рассказать были и небыли выполняет полностью.

Ориентируясь только на заголовок "Мятежный Петербург" я захотел прочитать сей труд.
Мне интересна тема революционных процессов в России и я ожидал историко-публицистичекое исследование, тем паче в разных биографиях автора о нем пишут, что он имеет смелость в письме и независимость суждений.
Оказалось вся независимость суждений проявляется в цитировании скабрезных частушек и анекдотов.
Вот что бывает когда покупаешь книгу не читая аннотации, а там ведь сказано "...автор рассматривает события глядя на них сквозь магический кристалл городской мифологии..."
Вобщем как в истории появляется "магический кристалл Синдаловского" добра не жди.
Эта книга похожа на сборник брошюр, которые в 90-е годы продавали на вокзалах и у метро с броскими заголовками: "Зловещие предсказания" "100 анекдотов о Ленине" "Черная магия Калиостро" и т.д.
Страниц через 50 устаешь от этих штампованных мифов и легенд, которые в качестве анекдотов кочуют из одной исторической книги в другую, а теперь (о ужас!) собраны под одной обложкой.
Читаю главу о декабристах и в голове абсурдная и смешная мысль - да автор лоббирует "институт гадалок":
-"...Каховскому в свое время французская гадалка Ленорман предсказала, что он будет повешен..."
-"...Лунин еще в молодости обращался к пресловутой французской ведунье... и та сказала, что ее повесят..."
-"...буквально за две недели до восстания на Сенатской площади Милорадович посетил гадалку Кирхгоф, которая предрекла ему скорую смерть..."
Такая реклама гадалок на десяти страницах текста о декабристах.
Петербург и призраки - без этого никак: если пройти по этому месту услышишь стон убиенного императора а если пройти здесь то увидишь призрак Софьи Перовской (кстати - "очевидцы утверждают").
В Питере уже и места-то нет, куда не пойдешь обязательно напорешься на призрака.
Наконец то я понял отчего развалился СССР, горы книг прочитал а оказывается у Исаакиевского собора разобрали строительные леса и Российская империя развалилась в 1917 году, а СССР закончил свое существование потому-что разобрали строительные леса у Спаса на крови.
А вот как автор(правда он все списывает на городской фольклер, но такое захочешь - не придумаешь) расшифровывает фамилию Распутин:
"Романова
Александра
Своим
Поведением
Уничтожила
Трон
Императора
Николая..."
Даа... Независимость суждения необыкновенная.
На главе об Октябрьской революции, анекдотах (грязных и скабрезных) о Керенском, Ленине, Сталине, Калинине, Крупской мой мозг не выдержал давления "магического кристалла" и я закрыл сей опус чтобы больше его не открывать.

" Смешались в кучу - кони, люди..."

Много,очень много интересных исторических личностей,событий,воспоминаний,писем,домыслов,умыслов ,
исторических анекдотов и под всей этой грудой где-то затерялся сам Пушкин. Более хаотично построенного сочинения не припомню. Мысли автора скачут как кузнечики и пока читаешь, эти "мысли-кузнечики" даже интересны, но закрыла книгу и ...забыла...

Этим летом побывала в Петербурге. Очень он впечатлил меня в этот раз, решила получше узнать про его историю. Книга Синдаловского интересная, но как-то мало. Если вы вдруг знаете что-то хорошее по теме, посоветуйте.

Очень познавательное чтение. Хотя мучила я ее очень долго. Наверное, странно читать одну книгу, не самого большого объема, больше года, но мне это удалось. Дело в том, что, по моему скромному мнению, эту книгу нельзя читать залпом. Каждую главу нужно хорошенько обдумывать, впитывать в себя.
Чем мне понравилось творчество Синдаловского - оно довольно атмосферно. Как раз в том духе, что я хотела бы видеть в подобного рода книге. Хотя, точно сказать не могу, это было давно, но мне кажется, что мои ожидания были все-таки самую капельку больше. Наверное, все потому, что раньше книги подобного формата я не читала.
Один из минусов - если читать быстро, мало что отложится в голове, ибо садов и парков в данном издании представлено великое множество, и как нас уверяет автор, это еще далеко не все. Информации соответственно. Возможно вы сейчас задались вопросом, а отложилось ли что-то у меня, той, которая читала по чуть-чуть целый год. Честно? Не уверена. Наверное отчасти. Какие-то фрагменты, крупицы информации. В конце концов, прочитать книгу, это не все-равно что быть в этом месте вживую, увидеть все собственными глазами.
Как итог, хочу сказать что Синдаловский определенно мастер своего дела. Хорошо потрудился, умело составил эту книгу (да и не только эту). Мастерски рассказал действительно нужную, важную информацию о каждом из парков. Так что автора определенно читать всем любителям северной столицы. Да и не любителям тоже, вдруг как раз с этой книги начнется ваше увлечение Санкт-Петербургом? Я так же чуть позже продолжу знакомство с автором.

Летопись Санкт-Петербурга составлена автором в виде легенд, преданий, не претендуя на историческую достоверность. Героями выступают как выдуманные народом персонажи, так и реальные люди, чаще всего приближенные к власти. Отдельная глава посвящена пушкинскому Петербургу.
Труд колоссальный - собрать в одной книге легенды с момента основания города (и даже чуть раньше) - и до конца XX века. Но в книге много мистицизма, истории порой противоречат одна другой, о чём автор честно сообщает читателю, пытаясь вместе с ним найти истину, но оставляя право выбора.
Взгляд на события сквозь призму фольклора даёт странный эффект - эти небылицы делают историю более реальной. И Петербург предстаёт не во всём своём блеске и великолепии, а как город, меняющий человеческую судьбу.

Краеведение Санкт-Петербурга. Заметки о скверах, парках, аллеях, бульварах Петербурга и пригородов, о которых хотя бы упоминается в русском фольклоре. О каких фольклора не нашлось - увы, в книгу не включены. Автор малость предвзят, мелькает презрение к большевистскому и обожание монархического (особенно женщин императорской фамилии). В книге встречаются интересные иллюстрации. Вспоминаю современный вид объектов и гляжу на тот, в котором они были задуманы и построены - иногда еще то выходит... Например, Эрмитаж в Царском селе сейчас скрыт и затенен вольно растущими деревьями, а был как жемчужина в коробочке боскетов; крепостная башня там же, оказывается, изначально была возведена руиной, и ее нынешнее облезлое состояние не так уж сильно отличается от исходного - романтичного стиля...
Набросала себе списочек мест, куда стоит заглянуть с фотоаппаратом.

Довольно посредственная книга. Можно встретить точные копии фрагментов из других книг данного автора. Складывается чувство, что данный автор публикует книги не ради просвещения, а ради наживы, так как особо ценной информации книги Синдаловского не несут.

Веселый способ запомнить историю Спб это через веселые истории. Великолепная идея и подборка анекдотов с рассказом исторических фактов.