Отзывы на книги автора «Наталья Андреева»

Если рассматривать книгу, сопоставляя с пушкинской Метелью, то задача выполнена. Книга написана в рамках заданной темы, но сделано это с выдумкой, затейливо, с подвывертом. Старая сказка в современных реалиях вполне удалась.
Однако если забыть о Пушкине, то все становится очень и очень странным.
Начну с того, что героиня меня раздражала всю дорогу. Жуткая эгоистка. Ну ладно, в виду возраста сначала можно и простить какие-то моменты. Наивный взгляд на жизнь. Желание получить все и сразу. Безответственное поведение по отношению к другим. Но и дальше она не сильно то поменялась. А ее мысли в роддоме о том, что она простила Володе все (!), но главное, чтобы у ребенка был отец? На это у меня в голове родилась единственная мысль: "Бабы - дуры!"
Автор, на мой взгляд, многое упростил, в реальность даже не пытался вдаваться. А потому адвокат о разводе несет откровенную чушь. Да и другие юридические аспекты в исполнении автора... удивляют. Лет двадцать назад я бы на это не обратила внимание. Сейчас же это все вызывает недоумение и недоверие к происходящему. Вообще книга вызывает желание вернуть ее автору на доработку.
И тем не менее некоторые посылы книги очень даже правильные:

– И не надо так плохо думать о людях. Это мы в радости такие свиньи, тут ты права, но в горе с нас всякая шелуха слетает, мы становимся теми, кем нас Господь и задумал, и за это он нас любит и прощает.

Вот когда с нами случается беда… Вот как со мной… Мы бежим искать таких, которым чужое горе не безразлично, мы вдруг о них вспоминаем.

Что касается жанра, то особой остросюжетности здесь нет, как нет ни расследований, ни детектива. Это просто современный любовный роман, в котором собственная глупость, проблемы и жизненные неурядицы не являются препятствием счастью, а даже в чем-то наоборот ведут к нему.
Но что-то в последнее время данный жанр у меня идет тяжело. И в этот раз я совсем не в восторге.

Интересный рассказ, читается на одном дыхании. Не пошло, а то в некоторых такое понаписано. Прочитала за два вечера. За героиню переживала. Болела с кем она останется.... Но муж козёл у нее.

На самом деле ничего героине не нагадали, не знаю почему автор (или редактор?) выбрала такое название. Но элементы предсказаний здесь всё же имеются.

Я почему-то уверена, что убили гирей. Той самой, что на картине. Ах да! Я ж ясновидящая! Конечно, я знаю, как и чем убили! Только непонятно, почему не знаю, кто и за что?

Пожив в Москве в режиме нон-стоп десять лет, Анфиса Лебедёва (и тут не очепятка!) внезапно решила вернуться в родной городок. Но теперь она не та простая провинциалка, многое в ней изменилось. Главная перемена – это открывшийся после пережитого стресса дар ясновидения. Зайдя однажды в краеведческий музей своего городка на выставку местных художников, Анфиса вдруг увидела на одной из картин... труп. Нет, он не был там нарисован, это был просто нелепый натюрморт. Но Анфиса ясно увидела его своим внутренним взором, и поняла – быть беде! Она попыталась продать сей «шедевр» от греха подальше местному олигарху, но не успела: картина пропала, а художника убили.

Честно говоря, я не люблю, когда расследования строятся на видениях, спиритизме или гадании на Таро, как у было Марины Серовой. Как-то несерьёзно, что ли, находить преступника, глядя в хрустальный шар. Для мистического жанра это вполне может подойти, но в детективах... Хммм.

Однако у Андреевой не тот случай. Сама Анфиса всё время стебается над своим «даром» и тем, как весь город перепугала им. Да и расследование она ведёт не столько заглядыванием в астрал, сколько логикой и интуицией. Поэтому сей детектив не вызвал у меня отторжения. Написано с юмором и приколами, что очень меня позабавило. Персонажи оригинальны, жизненные и сама Анфиса не типичная героиня. И да, чем-то она мне напомнила Раю из телесериала «Рая знает всё» (тот, что 2019-го года с Анастасией Веденской и Сергеем Губановым).

Финал всё расставит по местам и будет вполне закономерный.

Вновь Наталья Андреева меня не разочаровала. Кстати, в предисловии она рассказывает о том, как находит сюжеты для своих книг. Это любопытно. Однако найти сюжет мало, надо суметь его красиво и увлекательно изложить, а это не всем удаётся. Наталья Андреева одна из немногих хороших рассказчиков в детективном жанре. И мне нравится, что сюжеты и персонажи у неё всегда довольно оригинальные. Вот и Анфиса тоже всё-таки женщина странная в плане мужчин. Не профурсетка последняя, но и далеко не твёрдых моральных устоев. Лично меня кое-что в её взглядах немного покоробило, но всё же не вызвало полного отторжения. Я просто приняла как данность. Ведь в целом сюжет хороший, заковыристый.

«Все глупости на земле совершаются потому, что люди – дураки…»
Именно такой фразой заканчивается книга Натальи Андреевой «Достаточно одной таблетки», отложив которую, ощущаешь себя полной дурой, совершившей глупость – покупку этого детектива. Я даже не стану говорить о сюжете. Слова «синдром Раскольникова» в аннотации и так дает представление о чем пойдет речь, но нелепости самого детектива начинают наваливаться с первой же страницы.
Нелепость №1.
Может, помните анекдот про наркомана:
- Кто там?
- Я!
- Я?
Вот примерно то же произошло и в этой книге. Убили бабулю. Первый же сосед, открывший милиции дверь не помнил какое сегодня число, что, в общем-то, как раз и не несуразность, было 4 января. Но после сообщения о том, что его соседка убита, он восклицает – «Неужели я?». Всё! Соседа берут и почему-то теперь у милиции все доказательства налицо. Какие доказательства???
Нелепость №2.
Все герои романа – детектив, свидетели, подозреваемые (кроме того соседа, конечно, которого уже взяли) собираются в одно время в одном месте, а именно в поликлинике, где одновременно расследуется убийство и поносится платная медицина. Абсолютно все в 10 утра в один и тот же день пришли лечиться в платную клинику и просидели там ни много, ни мало – 5 часов кряду!
Нелепость №3.
Сами герои романа… Каждый в отдельности – готовый сюжет для длиннющего сериала. Нелепые судьбы, нелепые характеры…
Нелепость №4.
Читатели, знающие детективы Натальи Андреевой, наверняка выделили (как, в общем-то, и я) для себя серию о детективе Алексее Леонидове. Насколько знаю, серия даже экранизирована. «Достаточно одной таблетки» - одна из последних книг этой серии. Но и сам Леонидов, и его жена Александра, и их друзья… Они совсем другие. Повествование не опирается на другие расследования Леонидова или факты из его жизни, тогда зачем его сюда впихнули? Мне было грустно видеть знакомых героев такими…
Нелепость №5.
В книге описывается покушение грейпфрутовым соком и убийство из-за собачьего дерьма…
Наверное, можно и дальше собирать эти нелепости, но что-то уже и не хочется.
Наталья Вячеславовна, всегда с удовольствием читала Ваши книги. Из всех женских детективов, что я прочла, Ваши занимают самую длинную полочку. Уверена, что читать их буду и дальше, но за этот роман, увы, больше двух звездочек поставить не могу.

Давно читаю этого автора. Один из немногих, кто держит планку. Уровень и качество детективов Андреевой из года в год не снижается. Это приятно. Остается удивляться, откуда берутся такие в общем, житейские, но в то же время закрученные сюжеты у очаровательной блондинки. "Оранжевое вино" поклонников Андреевой не разочарует однозначно. Тем более, героиня - блогер. Да еще и Дзена! (в романе Тсен). На этом построена завязка: сначала Инна Грошева планирует вести тревел-блог, но после убийства винодела он превращается в детектив. Интересные персонажи собрались в шато, где произошло убийство. Ну и история грузинского виноделия в качестве познавательного материала. Плюс местный колорит. В общем, рекомендую.

Кёрлинг (англ. curling, от скотс. curl) — командная спортивная игра на ледяной площадке. Участники двух команд поочерёдно пускают по льду специальные тяжёлые гранитные снаряды («камни») в сторону размеченной на льду мишени («дома»). В каждой команде по четыре игрока.
Всего четыре! А желающих попасть в олимпийскую команду гораздо больше... Для кого-то это последний шанс, для кого-то способ найти выгодную партию, а для некоторых страстная любовь. А в любви и на войне все средства хороши. И первой жертвой становится капитан команды, красавица Алина Лукашова.
Качественный детектив с лирической линией и неожиданными поворотами сюжета.

Будучи уже знакомой с книгами Натальи Андреевой, аннотация к данному детективу про маньяка-цветочника не разожгла моей фантазии о кровавых расчленёнках. Я примерно знала, что меня ждёт. Тем же, кто впервые возьмёт эту книгу в руки, сразу скажу: это не триллер в привычном понимании жанра.

Во дворе, где живёт бывший следователь, а теперь коммерческий директор фирмы «Алексер», Алексей Леонидов (сразу вспоминается сериал «Пёс»), произошли один за другим три убийства молодых девушек. Убивали их практически одинаково, у каждой был при себе жёлтый пакет из супермаркета с рисунком «Подсолнухи», и у каждой девушки было цветочное имя. И все девушки были знакомы, и работали в одной цветочной фирме. Не иначе маньяк завёлся, замороченный на растениях. Бывший сослуживец Сергей Барышев просит Лёшу по старой памяти помочь в расследовании странного дела и найти этого маньяка. Хоть Леонидов теперь и «коммерческий», но ищейские рефлексы никуда не делись. Да и самому не хочется, чтобы в его дворе гулял психопат – за семью страшно. И Лёша взял след.

В этой истории ненормальных хватает, любого бери в подозреваемые – не ошибёшься. Да и у самих жертв тайн за душой не мало. Но нам кто попало в каземат не нужен, дайте настоящего преступника! А маньяк явно где-то рядом шастает, но ускользает от взора. Вот и приходится кружить вокруг да около, порой начиная всё с начала.

Детектив получился интересный, с юморком. Все разбросанные там и сям мелочи впоследствии возымеют важное значение. Все ниточки сплетутся воедино. Однако Леонидов не впечатлил меня своей дедуктивной деятельностью. Он много напускает на себя тумана, что-то в голове вертит, но ничего не говорит. Только делает поминутно озарённый вид, кидает пространные реплики и мчится за доказательствами, а потом разводит руками: показалось. Да и методы сыска у Лёши странные, по типу интуиция подсказала, а проще говоря – от фонаря. Многие вещи были совсем не очевидны, но он прям не в бровь, а в глаз сразу попадал с версией, будто лично всё видел или слышал, как дело было. Если всё-таки оказывалось не совсем так, то как истинный кот он делал вид, что так и надо. Лишь когда маньяка наконец вычислили, Лёша с торжеством рассказывает, как он гениально до всего додумался. «Люблю рассказывать о делах, которые удались» © Ну нет, так не серьёзно и неубедительно! Леонидов явно не Шерлок, и даже до сериального тёзки ему далеко.

Тем не менее во всём остальном детектив мне понравился. Читабельно и не скучно. Хотя «Выдержка» мне показалась лучше.

Хм-м... Неплохо...
Поначалу я думала, что мне не понравится: героев таких я все-таки не то чтобы терпеть не могу, сочувствовать им не получается. Богат, хорош собой, получил отличное образование (почти - но тут сам виноват), попал в дурную компанию таких же, как он сам, балбесов, пустился во все тяжкие (это предыстория), охладел к скитальческой жизни, решил стать писателем, устроился в модный (но желтоватый) журнал помощником фотографа, скрыв свою примечательную личность (ну тут я не очень поверила, хотя в тексте обоснование и было).... Сразу скажу к герою я так и не прониклась до конца, но читать было интересно.
Разгадает ли Леонид (герой) тайну последнего послания Павла Сгорбыша (фотографа)? Что значат испорченные женские бусы, октябрятская звездочка, семечко подсолнечника, открытка к 8 марта, фотография самого героя 2 на 3, проездной на месяц, стоптанная набойка от дамской обуви? Почему так опасны подарочные альбомы фотографий? Как отличить жену от любовницы, а вторую половинку от случайной знакомой? Возможно ли повторение истории Ассоль и Грея (пусть и в немного перевернутом виде)?
В общем, читается легко - в самый раз для летнего отдыха. Андреева остается верной себе и придумывает подходящие названия для глав соответствующей тематики - все так или иначе связаны с фотографией.

Это один из так называемых дамских романов. Но не так чтобы совсем сопли. Хотя, должна признаться, некий сюрр определенно присутствует. Чтобы дамочке так ловко удавалось попасть от одного любовника-миллионера к другому? Хмм.
Да и потом, все эти странные люди в доме "королевы" Австрийской навевали мысли о жизни богемы.
Любовь, страсть, деньги, предательство, трупы. Что еще нужно для счастья, когда нужно скоротать время в транспорте? :)

Очень даже не плохой роман, хотя местами и не правдоподобный, но читается легко. Местами улыбнуло интересными поворотами и диалогами. Главная героиня сочувствия особого со своими передрягами не вызывала. было понятно , что выкарабкается, но вопрос как. Хорошее развлекательное чтение, но на один раз, перечитывать бы не стала.