Отзывы на книги автора «Наталья Андреева»

Как же скептически я отнеслась к этому детективу изначально. Меня насторожила тема, вроде пандемия это то что сейчас все обсуждают и у всех на языке и написать на эту тему это значит попасть под самую популярность.

Однако этот детектив меня порадовал тем, что история вроде и во время пандемии, однако тут она вроде с краю. И принципе детектив закручен на другом. И пандемия напросто как предлог.

Так же интересно было то , что все действия в закрытом помещение. И чтоб понять людей, автор рассказывает небольшие истории прокаждого.
Для легкого детективна книга прекрасна.

Ах, какая ночь!.. Звезды как леденцы, так и хочется их съесть! Прямо монпансье, рассыпанное на столе. А скатерть черная, бархатная. Видно все, хоть астрономию изучай, каждую звездочку! Океан гудит, как пчелиный рой, кажется, штормит. Но погода здесь такая переменчивая, что ночной ливень вовсе не означает затуманенный утренний горизонт. Скорее напротив: шансов, что солнце засияет, а небо будет без единого облачка, гораздо больше. Ведь это Мальдивы!

Мальдивы — это рай на Земле. Пусть выражение и попахивает штампом, но это правда, "я ел!.." я подтверждаю — сама видела.
И вот среди этой красоты замышляется что-то страшное.
К Алексею Леонидову обращается милая женщина Варвара Коняева, коллега жены. Она подозревает, что надоела своему мужу-бизнесмену и он планирует её убить. Фактов у неё нет, доводы неубедительны и Леонидов советует Варе пригласить с собой полругу для поддержки и для успокоения женщины предлагает писать ему видео-фото-отчеты, быть постоянно на связи.
Коняевы улетели, отчеты приходят и чем дальше, тем больше беспокоится Алексей.
Что-то не так во всей этой истории, он чувствует фальшь и точно уже знает, что жертва намечена. Только вот кто из этой троицы?
Детектив мне понравился. Может быть сам сюжет и не тянет на твердую пятерку, но очень уж красивые виды, любопытное расследование по фотографиям — вот стоит того, чтобы прочитать. И получить удовольствие!

Я садовником родился,
Не на шутку рассердился,
Все цветы мне надоели,
Кроме...

Мне понравился детектив.
Сразу вспомнилось творчество незабвенной Агаты Кристи, в котором она часто использовала разные детские песенки, стишки, считалки и это только усиливало напряжение и ужас происходящего.
Помните "Три слепых мышонка", "Раз, два, три — пряжку застегни", "Пять поросят" и , конечно же, знаменитые "Десять негритят"?!
Вот и тут стишки из популярной детской игры нашего детства и убийства молодых женщин.
Да ещё и имена у них подходящии: Маргарита, Лилия, Роза, Вика (оказывается, есть и такой цветок — Вика посевная или Вика яровая — вид травянистых растений рода Горошек). А в опасности — Флора, Гортензия...
Много подозреваемых, много версий, а вот преступник всё ускользает.
Детектив Андреевой — это, конечно, не выверенное преступление от леди Агаты. У Королевы детектива кажлое действие и улика укладывается в строку. В этом же романе есть место случайности (что я совсем не жалую, но этим грешат почти все современные авторы детективов), но читать было интересно.
Ранее мне совсем не заходили книги этого автора, а тут вдруг... Читаю дальше!

Я не очень люблю прием, когда классику переносят в современные реалии и своеобразно так переделывают. Далеко не у всех авторов это получается, но вот у Натальи Андреевой истории заиграли по-новому.
Нет-нет, я вовсе не хочу сказать, что она переплюнула Тургенева "Отцы и дети" или, вот как тут, Гончарова с "Обыкновенной историей", мне просто понравился её опыт сделать детектив на основе всем известных романов.
Вот как из милой, доброй, наивной провинциалки вылепить расчетливую стерву?
Как так получилось, что Сашенька Адуева, которая не могла сказать кому-либо "нет" превратилась в жестокую беспринципную сволочь?
Москва слезам не верит, но ведь каждый выбирает по себе.
Жизнь заставила? Да не такая уж и беспросветная она у неё была. Денег не хватало, это да. Но были любимые мама и тетка Марья, были книги и мечты, диплом института (правда, заштатного), желание и умение учиться новому. И ведь получалось у неё, хотя и не так быстро, как хотелось.
А может учителя были хорошие? А вот это точно. Тетка Лида просто подтолкнула девушку в этом направлении. И ведь сработало! Только вот думала ли сама Лидия, что это так ударит по ней?!

Неожиданно понравилось.
Казалось бы, потопталась автор на классике. Своей фантазии не хватает?
А вот и нет! Отсыл к роману Тургенева, конечно, есть. И он даже не завуалирован.
И герои носят те же имена. И даже события чем-то схожи, только вот перенесены в наше время.
И всё-таки это не те "Отцы и дети".
Проблемы старшего поколения и молодежи тут проходят по касательной. Не в этом суть современной версии.
И герои тут имеют совершенно другую окраску.
Они более деятельные, более целецстремленные.
Каков тут Аркадий, а? Это не слабовольный, изнеженный барчук (ну, если только в самом начале!), а вполне себе самодостаточный, умеющий брать на себя ответственность человек.
А какой Павел Петрович? Успешный, жесткий, целеустремленный. Может быть не всегда сдержанный и справедливый, но уж такой какой есть.
Это роман о выборе. Не всегда правильном.
Это роман о желаниях, которые не всегда сбываются.
Это роман о любви. О какой? А это каждый увидит сам.

Как же часто бывает, что в погоне за призрачным счастьем люди не видят очевидного: не в ту сторону смотришь, не о том мечтаешь — вот же оно, только руку протяни!
А Дашу вообще трудно понять. Вроде она не дура, но быть настолько слепой и недальновидной, это надо постараться.
А всё началось на круизном лайнере в новогоднюю ночь. Три семейные пары отмечали праздник вместе, но как оказалось, всё-таки врозь. И отношения у них были не такие уж дружеские, и внутри семей было множество проблем и конфликтов.
Наутро выяснилось, что одна из жен пропала. Паром принадлежит Эстонии, никто не хочет заниматься пропавшей пассажиркой (да по сути и не верят в исчезновение — так, загуляла с кем-то дамочка!), вот и получилось, что поиски начались только в Москве.
За дело берется Алексей Леонидов и вот тут-то и посыпались скелеты из всех шкафов...
"Седьмое море" — это скорее детективная мелодрама, чем полновесный детектив.
Финал не совсем завершенный, автор проложила себе дорожку, по которой можно пойти и развить эту историю. А продолжение точно будут, по крайней мере с некоторыми героями точно встретимся в других книгах.

Не самый лучший детектив Натальи Андреевой из цикла об опере Алексее Леонидове, но мне он понравился.
Во-первых, он герметичный, а я это особо ценю, так как сейчас не так уж часто пишут в такой манере.
Во-вторых, мне нравится, когда наравне с детективной загадкой, идет рассказ о личной жизни героев. Я знаю, что многих это подбешивает, но мне вот заходит.
В-третьих, прекрасная атмосфера загородного санатория (не самого комфортабельного, но тем не менее дорогого) и разгульного корпоратива. Вот сразу ясно, что детектив годов 2000-х. Казалось бы, времени не так уж много прошло, а как всё поменялось! Потрясающе.
В-четвертых, а это самое главное, очень интересна вся эта мышинная возня в коллективе, которая привела к таким последствиям. Скандалы, интриги, расследования.
Не шедевр, но интересно.

"- Маша, я в магазине, что брать?
- Ты в маске?
- Да.
-Бери кассу!"

Вот еще недавно я переживала за свой любимый детективный жанр. Всюду камер понаставили, по телефонам отслеживают передвижения подозреваемых, о чем теперь детективы будут? Только о прошлом? Нет, очень люблю исторические детективы, но ведь и про современность почитать охота.

А вот наступил карантин, масочный режим, и оказалось, что детективы и о нашем времени очень даже пишутся.

Вот героиня Андреевой гуляет в парке вечером после социального мониторинга. На нее нападает маньяк в маске. Будь это в другое время, его бы давно прохожие остановили - виденное ли дело, в городе в маске разгуливать? Если не маньяк, то грабитель точно. А тут - нападай не хочу. Все в масках, никакие камеры и свидетели не помогут опознать маньяка.

Словом, красота. И для маньяков, и для писателей.

Как всегда у Андреевой, написано легко и интересно. А из минусов, пожалуй, то, что самостоятельно вычислить маньяка у читателей возможности нет. Его монологи не помогут, поскольку он не появляются перед героями практически до конца.

«— Что я?
— Ничего. Ты — ноль».
(Наталья Андреева. «Вид на жительство в раю»)

«Я — ноль. Домохозяйка. Все правильно: за что меня уважать?»
(Наталья Андреева. «Вид на жительство в раю»)

«— Все будешь решать ты. Единолично. А каково это — выносить приговор? Да еще близкому человеку?»
(Наталья Андреева. «Вид на жительство в раю»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Представьте себе арфу… Но только не обычную арфу, а эфемерную, которая умещается в вашей душе, а струны её – чувства. Писатель – настоящий писатель способен перебирать эти струны души, извлекая из них фантастическую мелодию.

***
С романами писательницы Натальи Вячеславовны Андреевой я познакомилась давно. Отметила для себя, что книги пишет увлекательные: не оторваться. А потом читательская судьба закинула меня к «дальним берегам». Так много интересных авторов и замечательных книг! Всех не перечтёшь! Но вот опять неведомой волной провидения прибило к «берегам» Натальи Андреевой.

… Выбор случайный – «Вид на жительство в раю». Читаю и чувствую, как душа то вздрогнет, то замрёт. Это автор струны души перебирает … А ты только думаешь: хоть бы не прозвучала фальшивая нота.

… Если нет такого жанра художественной литературы – криминальная фантазия, то его следовало бы «учредить». Андреева, на мой взгляд, пишет именно в таком жанре, хотя она и не единственная в своём роде: подобных авторов много. Не буду всех перечислять. Обычно их подводят под общий знаменатель: «женский детективный роман». И это несправедливо. Какое отношение имеет гендерное отличие к творчеству? Многие авторы-мужчины фантазируют точно в таком же жанре. Никто же не называет их детективы «женскими» …

***
Особенность романов Натальи Андреевой – это их яркость и запоминаемость. Даже если, спустя годы, сюжет забывается, то в памяти всплывают отдельные образы. А это уже не мало значит. Лично я сейчас припомнила многое из прочитанного. Уверена, что и «Вид на жительство в раю» постигнет та же участь. А, наверно, это не самый лучший роман Андреевой. Лучшие, как известно, впереди.

О чём только что прочитанная книга? – О нелегкости принятия решения, когда ответственность целиком и полностью ложится на тебя. О том, что неспособность к принятию решений может оказаться фатальной. О том, что риск бывает, как благородный, так и неоправданный. О том, что жизнь – штука сложная …

Какие темы поднимает автор? Психологическое насилие в семье. Наталья пытается разобраться в причинах его возникновения. По-моему, разобралась. Умеющий видеть да увидит!

Может быть не так отчётливо, но всё же достаточно ясно поднимает тему любви: она и он. Любовь сложна. Её нельзя препарировать на составные элементы. И не всем она дана. И нет чётких очертаний любовных отношений главных героев романа – Галины Зайкиной и Андрея Орлова. Но ясно одно: без доверия никаких отношений быть не может.

По структуре роман поделен на небольшие главы, названия которых чередуются: «В раю», «В аду». Причём «В аду» повествование ведётся от лица главного персонажа – Галины, тогда как «В раю» – от автора. Такой приём соответствует названию произведения – «Вид на жительство в раю»: его ещё нужно получить, а точнее, – выстрадать.

Время действия – конец 80-х – начало 90-х, которые незаметно перетекают в 2005-й. Место действия – Москва. Может быть немного не достаёт атмосферы тех периодов: характерных деталей, которые сделали бы повествование ещё ярче и выразительней. Но в общих чертах дух того времени понятен. Автор выражает его в криминальной сюжетной линии романа: заказные убийства, становление наркобизнеса, перемещение его за рубеж …

«Вот и считай. За двадцать лет столько всего произошло! Страну, как нынче говорят, колбасило. Строй менялся. Бывшие уголовники большими начальниками становились. Дела из архива изымались, просто-напросто исчезали».

Главную героиню – Галю Зайкину, приехавшую в Москву и «зацепившуюся» там, благодаря замужеству, муж низводит до состояния «нуля». Приведение к нулю как символ разрушения, стирания личности может привести к неожиданным результатам. Такое же приведение к нулю наблюдалось и в отношении целой страны в описываемый период: скрытый символизм …

И всё-таки лучше всего автору удаются характеры персонажей и мотивы их поведения.

История, рассказанная Натальей Андреевой, невероятная и запутанная, а вот эмоции, которые она способна вызвать у читателя, – настоящие. А это и есть тот «бриллиант», который в руках талантливого писателя возникает из алмаза … И не важно, в каком жанре работает автор. Лично мне нравятся криминальные фантазии Натальи Андреевой.

… Роман не закончен. Это правильно. У такого романа не должно быть «конца». Брошен вызов: судьбе, любви, доверию и закону. Читатель вправе сам дофантазировать финал. Это «законный» литературный приём.

Не стоит расстраиваться, что роман выглядит незавершённым. Этот «недостаток» с лихвой окупается острым, динамичным повествованием. Книга держит в напряжении от начала до конца.

По мотивам «Вида на жительство» можно было бы написать сценарий многосерийного фильма. Много персонажей. Все они яркие, характерные. Много сюжетных переплетений. Кино бы получилось классным: умным, выразительным и запоминающимся.

P.S.

«— Надо же на что-то надеяться. Жить иллюзиями. Иначе жить вообще невозможно».

Порадовал меня детектив. А самое интересное, что не столько сюжетом, сколько чудесной атмосферой и рассказом о Грузии.
Ох уж эти блогеры, которые за раскрутку своего детища влезут куда надо и куда и вовсе не стоит!
Инна Грошева — "девушка" странная. Живет одна, так как дояь уже взрослая, а с мужем она давно в разводе. Но это не мешает ей содержать его новую семью, оплачивать прихоти молодой супруги и нянчить их малолетнего ребенка.
Короче, деньги ей нужны. А для этого надо как можно скорее монетизировать свой блог.
Вот и едет наша Инночка в солнечную Грузию, писать о тамошних красотах и необыкновенном оранжевом вине.
И вот в отеле и случилась вся эта детективная чертовщина. Рассказывать не буду, но намекну, что есть в ней прямой отсыл к "Восточному экспрессу" леди Агаты. И всё, молчу-молчу...
Мне понравилось! Как-то прониклась я всем этим антуражем.