Отзывы на книги автора «Наталья Андреева»

Для начала книга могла показаться слишком простой, и кажется читать такое будет неинтересно. Да русский обычный детектив, я его откладывала, только зря.
Детектив только к средине у нас произносит интерес. Когда два афериста сталкивают лбами начинается самое интересное. И книга закручивается так, что просто голова кипит.
Если говорить, о героя. То леди Екатерина, она несмотря на свою хитрость, смогла попасть на удочку любви. Георгий, который, был возможно еще более хитер. И читая об этой парочки, это нереально забавно. И самое интересное понять, когда все расколотиться. Книга нереально запутана. И читать одно удовольствие.

Абсолютно нелепая книга! А я-то надеялась прочитать хороший герметичный детектив. Ага, щаззззз!

Убили вредную старуху-процентщицу, которая ссужала деньги в долг огромному количеству людей. Это было подтверждено довольно-таки большим каталогом, заведённым бабкой на своих клиентов.
И вот тут возникает вопрос №1 — почему не все они стали подозреваемыми? Почему только вот в эту жалкую кучку вцепились опера? А ведь больше получаса на вахте в подъезде никого не было. Там и спецназ зелёных человечков мог проскакать!
Вопрос №2 — не могу не поразиться такому странному совпадению: все, абсолютно все, подозреваемые в один прекрасные день решили обратиться в дорогущую платную клинику. Там-то их и схватил за жабры бравый сыщик. Вот только такой явный развод на деньги и многочасовые очереди всё же не вяжутся с платной медициной. Нет, деньги вышибать такие клиники вполне себе умеют, только вот не делают это так карикатурно и убого.

Эти вопросы меня больше всего поразили. А так вполне согласна с Coffee_limon и её рецензией на этот детектив.
Очень слабо.

Мне нравятся фанфики Андреевой, когда знакомые всем с детства персонажи классических произведений оказываются в современной реальности, где у них, разумеется, имеются собственные занятия, новые профессии и отношения, соответствующие теперешнему укладу жизни. Уже несколько таких романов прочла с удовольствием, только «Обыкновенная история» крайне разочаровала, но чтение «Грозы» чаще всего вызывало улыбку, хотя там вроде идет речь о достаточно печальных и даже трагических событиях…
Итак, провинциальный город Калинов в 21-м веке. Главным и чуть ли не единственным занятием местных жителей по-прежнему остаются сплетни – на лавочках или в Интернете, это не имеет значения. Заправляет здесь всем жесткая бизнес-леди Кабаниха, давняя любовница мэра Дикого, которая держит в кулаке всех, включая, разумеется, и членов собственной семьи. Есть у нас мудрый и добросердечный учитель Кулигин, старающийся разгадать старинные калиновские тайны, правда, и он долго упорно не видит того, что находится у него под носом. Его стремление к власти, разумеется, только ради блага людей, все же выглядит довольно забавно, ну никак он не кажется подходящим претендентом на пост мэра…
Тихон и Борис – вполне современные типажи, таких мужчин сегодня немало. Многие, как и Тихон Кабанов, лишь безвольно поглощают спиртное, не в силах сопротивляться властным женам или мамам, так и бедный Тиша, как и классический персонаж, никогда не решается возразить Кабанихе. Борис – типичная гламурная картинка из глянцевого журнала, его не волнует ничего, кроме собственного комфорта, при этом зарабатывать на красивую жизнь он абсолютно не умеет и категорически не желает. У него только одна любовь – он сам, его костюмы, спортивный автомобиль и все, что составляет беззаботную жизнь в гламурном модном мире, и наш юноша готов ради сохранения такого существования совершить любую подлость, стараясь не задавать никаких вопросов даже самому себе…
Варвара, как и героиня пьесы Островского, борется за свою свободу с деспотичной родительницей, правда, здесь, разумеется, девушка делает это значительно более открыто. Для Вари также не существует никаких моральных преград на пути к цели, она ну без всякого смущения готова отправить в тюрьму родную мать… Другой вопрос – стоит ли тот, ради кого Варя все это творит, подобных жертв? Жизнерадостный Ваня Кудряш в 21-м веке превращается в некое воплощенное зло, думающее только о власти, но персонаж трансформирован достаточно своеобразно…
И, наконец, наша главная героиня Катерина. Все время возникал вопрос – в каком веке девушка все же жила и воспитывалась, в 19-м или в конце 20-го – начале 21-го? Судя по поведению и высказываниям Кати, она существовала и существует в некоем коконе, далеком от реальной жизни. Не верится, чтобы современная молодая женщина, к тому же еще невероятно красивая, как постоянно подчеркивает автор, была настолько оторвана от действительности, не интересовалась социальными сетями и абсолютно не понимала происходящего.
Катя терпит нелюбимого мужа и мучительницу-свекровь, но непонятно зачем. Конечно, если бы все происходило в 19-м веке, она бы не могла уйти из семьи, но сейчас же с разводом не имеется проблем… Ничто не мешало Катерине оставить Тихона и уехать в Москву еще до всей этой истории с Борисом, но наша барышня не совершает никаких действий, ей гораздо приятнее страдать «за высоким забором»…
Как можно было подумать, что Борис останется с нею и даже пойдет ради нее на какие-либо жертвы? Неудивительно, что другие люди используют Катерину в своих интересах, было бы странно, если бы ее беспредельной наивностью и доверчивостью не пользовались… Правда, конечно, кажется несколько надуманной, хотя я еще до эпилога поняла, почему некто стремится всеми силами избавиться от Катюши и что она на самом деле увидела в детстве…
В общем, современная интерпретация Калинова и его жителей весьма интересна и местами заставляет искренне смеяться, несмотря на горестный финал. Рекомендую всем, кому нравится такой литературный жанр, как фанфики, в сочетании с детективной составляющей.

Очень люблю фигурное катание и книги, особенно художественные, про этот вид спорта меня тоже привлекают.
А "Княгиня Серебряная" — это детектив, да ещё и навеянный реальными событиями об убийстве Киры Ивановой, советской фигуристки, первой, завоевавшей медаль на Олимпийских играх в женском одиночном катании. Убийц Киры так и нашли.
Андреева написала довольно интересный роман по мотивам нераскрытого убийства. Её версия вполне себе правдоподобна.
И про жизнь Киры, вернее Лады Воронцовой написано вполне достоверно, но бережно.
Хотя надо помнить, что это не биография, это авторский вымысел, рассказ о судьбе женщины в большом спорте и после него.
Я прочитала с удовольствием и сразу же нашла детектив Натальи про керлингисток. Предвкушаю!

"Мёртвым не мстят, или Шутка" - одно из самых известных произведений Натальи Андреевой. Популярность ему принесла "экранизация" 2007 года, главные роли в которой сыграли Ирина Лачина и Сергей Горобченко. Впрочем, поскольку фильм и книга коренным образом отличаются, вернее будет, что "Шутка" Егора Анашкина снята по мотивам романа Натальи Андреевой. Акценты в фильме смещены и его главная героиня даже вызывает сопереживание. А вот в книге Натальи Андреевой нет ни одного положительного персонажа. Даже её главная героиня - Людмила Сальникова весьма далека от моральных принципов. Для достижения своей цели она "готова ходить по трупам". Заключительный аккорд "Шутки" предрешен. И ловушка, расставленная героиней на другого срабатывает против неё самой. Сальникова попадает в силок, который сама и приготовила. Очень сильное произведение! Единственным замечанием может быть разве сам финал "Шутки", чем-то напоминающий андреевский "Эскорт". Героиня последнего также, как и Людочка Сальникова "заказывает" человека, который знает её тайну и может помешать дальнейшей карьере, но в результате стечения обстоятельств погибает сама.

Их развод был неожиданным, чего уж говорить о скандале! Все только удивлялись. Надо же, какое дерьмо вылезает из людей, когда дело доходит до дележа имущества! Годами копили, не иначе. И дерьмо, и деньги. И вот оно полезло! Теперь и они все в дерьме, и их деньги. Вот тебе и счастливая семья, мама, папа, я!

Снова я получила удовольствие от романа Андреевой. Сюжет довольно оригинален, а персонажи фактурные. В чём-то это даже поучительная история: нельзя всегда жить в своей раковине и за счёт кого-то, ведь всё может круто перевернуться в один не лучший день, надо быть готовой ко всему. Иначе тебе трындец. Интересно было наблюдать, как гламурная леди пытается выкрутиться из тупиковой ситуации. С каждой страницей всё заметнее её преображение и выход на новый уровень сознания.

Все персонажи с их перипетиями весьма реалистичны, не скажешь автору: «А вот тут вы привираете, уважаемая, так не бывает!». Бывает, всё это в жизни бывает. И не правы те, кто пишет в отзывах, что героиня бесячая из-за своей тупости. Вовсе нет! Она просто не приспособлена к самостоятельной жизни и потому наивна, ведь всё всегда решали и делали за неё. Тут необязательно рождаться в богатой семье, такие и в обычных семьях встречаются. Да и муж главной героини вовсе не так умён и крут, как может показаться, как и его начальник далеко не деспот. И то, что здесь жёны бизнесменов все такие шикарные, тоже правдоподобно. Вы когда-нибудь видели у бизнесмена жену-замухрышку, без грудей и кудрей? Вооот! Все герои романа такие же живые люди, скрывающие под масками своё истинное Я, как и в реальности. Всё это автор ярко и ясно отображает.

Что касается детективной стороны, то и она есть у нас. Да, героиня не ходит с поквартирным опросом, кто что видел и знает, своего расследования практически не ведёт. Тем не менее будут и убийства, и бандиты, и алчные родственники. События в романе развиваются не по накатанной схеме, автор умеет завернуть вираж и сломать все догадки. И хотя финал не шокирует, но тоже хорош. Мне нравятся подобные остроумные и динамичные сюжеты.

Рекомендую Наталью Андрееву всем, кто любит увлекательные детективные истории с юмором и житейскими коллизиями.

Ни как эта книга не тянет на детектктив , если можно вытянуть то слабенький очень. Вся суть и интрига заключается в том что на курорте встретились две семейные пары " несчастные пары " И Ульяны жены Жорика была идея фикс убить мужа . И она подговорила Юлия супружника из второй семьи обменяться убийствами. И я честно ждала когда совершиться двойное убийство. Да хитрый Юлий решил убить жену руками Ульяны , но в тот вечер когда он устроил скандал бедная женщина узнала что жить осталось месяц ей. И после всех тех слов отравилась таблетками . Так что первая жертва устранилась сама. А Юлий отказался убивать Жорика. Но его все же в финале убили . А кто узнайте сами.
Книга не плоха как проза ,но детективом сложно назвать . Детективный уровень тут на два бала выше Донцовой и К.

А вы у людей спросите, чего они больше хотят? Дешевого бухла круглый год или клубники зимой? Ответ известен. Наш Калинов уже лет сто не просыхает. Как начали при большевиках бухать, так до сих пор остановиться не могут.

Мне невероятно понравился сюжет. Аннотация написана хорошо – и завлекательно, и не спойлерит, и главное, получаешь именно то, что и ожидал. А ожидала я интересный коктейль: фанфик на классическое произведение Островского (как раз недавно перечитывала, кстати) и увлекательный детектив с закрученным сюжетом. По итогу получила даже больше ожиданий.
Удивительно, как автор сумела не только вникнуть в классическую «Грозу», но и бережно перенести в современность отличительные черты характера героев и по новому раскрыть.
Очень неплохой детективный роман для поклонников жанра. С неожиданными поворотами и тонким юмором (про махинации Кудряша забавно). Прочитала с удовольствием, как и несколько других книг Натальи Андреевой. И финал в «Гроzе» мне очень понравился! В планах прочитать "Обыкновенная иstоryя" и "Оtцы и деtи".

... Вообще это одно из самых странных дел в моей практике. Полное нелепейших, роковых совпадений. На первый взгляд во всем этом нет никакой логики. Явно действовал дилетант... Но ведь как вас развели! Профессионально! Вот чего я не могу понять! Дело из серии "Как тесен мир!" Я даже не сразу сообразил, что к чему. С моим-то опытом!

Да-да, Алексей Леонидов, главный герой нескольких романов Натальи Андреевой не зря так распинается в очередном детективе "Черная кошка в темной комнате". Дело действительно эмоциональное, глупо-ироничное, построенное на чистых совпадениях и подтасовках и от этого, чего уж греха таить, несколько нелогичное.
После стольких, прочитанных в последнее время зарубежных (назовем их по старинке именно так) триллеров, отечественный детектив сначала ошарашил и заставил кривиться избитым шуткам о блондинках. Но позже все же увлек вихрем событий. Преступника долго искать не пришлось, но легкий слог, пару удачных шуток и желание узнать выкрутится ли Леонидов на этот раз позволили мне поставить 7 баллов из 10.

После прочитанной недавно книги Марны Дэвис Келлог «Бриллиант», книга Натальи Андреевой «Сто солнц в капле света» показалась мне отзвуком, эхом тех драгоценностей, которые описала в своем произведении Келлог. Ведь «Сто солнц в капле света» - это название индийского алмаза, цены которому просто нет.
Но если «Бриллиант» - вещь очень гламурная и наигранная, то сентиментальный детектив Натальи Андреевой очень удачно стилизован под 19 век. Напевное, мягкое повествование, наполненное вместе с тем страстью, разрастающейся на пустом месте. От скуки. Быт, культура, обычаи того века. Все очень удачно, все выдержано. Иногда только нет-нет да и проскользнет ирония в речи автора. И удачно так проскользнет.

- В этих романах все почему-то страдают от несчастной любви. Я этого не понимаю. Ну не любите вы тех, кого не надо, так и не будете страдать. Любите тех, кто любит вас. А то сплошная скука, слезы, разочарования, а в конце все непременно умирают. Зачем же непременно умирать?

Вообще, роман очень не похож на остальные произведения автора. Стилем. Или стилизацией. И возможно именно этим он притягивает. Ищешь какой-то подвох – ан нет. Все герои выписаны отменно. Характер каждого выдержан до последней страницы. У каждого свои страсти, свои привычки, свои безумства. К концу книги каждый из них становится настолько знакомым, что их поступки уже угадываешь. От каждого получаешь именно то, что ждешь. И вместе с тем… Лично мне ни один из героев книги не показался симпатичным. Я просто проживала вместе с ними страницы их жизни. Не сопереживая, не ожидая подвоха, чего-то неожиданного. Красиво, но отстраненно.

С неба упала звезда. С некоторых пор я верю, что они падают на землю, а потом застывают, превращаясь в каплю дивной красоты. Только я не понимаю, откуда в ней берется зло? Откуда оно там, на небе?

Вот и я пока не очень поняла своего отношения к роману. А поэтому, пожалуй, перейду ко второй его части.