Отзывы на книги автора «Наталья Александрова»

Это мое первое знакомство с творчеством Натальи Александровой - книга" Кресло на чердаке" из серии "роковой артефакт".
В роли детектива выступает частный любитель расследований - Надежда, домохозяйка из Питера.
Прообраз современной миссис Марпл автобиографичен в деталях касающейся работы в НИИ, текст звучит очень органично и немного даже ностальгически , напоминая эпоху 90- хх.
Сюжет книги прост: бывшая коллега по НИИ попадает в больницу и просит Надежду поучаствовать в судьбе ее собаки , находящейся на даче в одиночестве... Надежда , как человек отзывчивый обещает ей помочь в решении этой проблемы. Но подспудно она чувствует , что опять " влезает" в очередные "неприятности", которые она начинает притягивать , как только соглашается помочь кому-то из друзей. Волей-неволей приходится втягиваться в очередные расследования до зуда у корней волос, заставляя работать "серые клеточки мозга", знакомая фраза, не правда ли? Расследование запутанных дел - ее любимое и небезопасное хобби. Сколько раз уж ее ругал муж, да и сама она зарекалась...

Но, стоило ей только приехать в этот дачный поселок и зайти в дом, как она "нюхом почуяла новое " дело ".
Автору легко и просто удается нас переносить с одного временного исторического промежутка в другой . Артефакт, вокруг которого кружится вся история, всплывает в годы второй мировой, и как следствие, за "утерянным" сокровищем гоняются эзотерические сообщества и частные клиенты уже в нашем настоящем .
Н.Александровой удается настроить нас на сопереживание детективу Надежде то в ее хлопотах с собакой , то в приготовлении варенья, то как в заправском триллере: авантюризм на гране фола помогает ей провести ставку с заказчиком преступления, гонки,стычки, жертвы и опять расследование...
Улыбнуло, как в такой особе совмещается аналитик и домохозяйка: накормить подругу, убрать на даче, наварить сливового варенья, сделать сырников, " а то творог третий день лежит" и в тоже время пытается разгадать загадку " Параграмона".
Да...,только в нашей женщине может совмещается столько талантов! Книга написана с юмором , живо и интересно, однозначно рекомендую! Думаю ,что с творчеством Натальи Александровой я подружусь.

Когда муж вышел из ванной, чистый и малость успокоенный, на блюде высилась горка оладий, а в вазочке поблескивало сливовое повидло.

– О! – бурно обрадовался Сан Саныч, а это означало, что он действительно здорово оголодал.

Он тут же выложил на тарелку почти все повидло и оглянулся.

– А что, повидла больше нет?

– Да есть. – Надежда выставила на стол банку.

– И все? Целую неделю на даче сидела и всего одну банку сварила?

Сжав зубы, Надежда поскорее отвернулась, потому что слов у нее просто не было.

Тот редкий случай, когда экранизация намного лучше. Первая часть цикла про трёх подружек на это отчётливо намекала, но продолжение совсем скатилось к плинтусу.

Пару книг пропустила, поэтому в первую очередь удивило отсутствие Ивушкина. Без любовной линии детектив совсем унылый. Хотя бы потому что дамочек никто красиво не спасает, чтобы оправдать их отчаянные попытки заработать премию Дарвина.

Сцена с бродягами в подземельях Петербурга дыхнула мощным перегаром и полным бредом. Первый-первый, бригаду психиатров вызывали?!

Уровень общения между подружками продолжает наталкивать на мысль, что воспитывались девушки в гопницких подворотнях. Бывает, что уж. Но читать неприятно. У Кати к тому же огромный букет психических нарушений - возможно, авторы пытались показать её творческую натуру, но получилась совсем больная женщина, над которой грех смеяться.

Сюжет на троечку. Преступники слишком крупные фигуры для идиотских "следственных действий" трёх дурочек. Выглядит всё глупо, наивно и наигранно. Пожалуй, на этом закончу знакомство с Натальей Александровой.

Ипполит Матвеевич оглянулся. По темным углам зачумленной дворницкой вспыхивал и дрожал изумрудный весенний свет. Бриллиантовый дым держался под потолком. Жемчужные бусы катились по столу и прыгали по полу.

Вспомнилось начало нулевых, когда мы с подружками тоннами поглощали иронический дамский детектив. Не самая питательная снедь. И точно, не полезная. По большей части ни уму, ни сердцу, о некоторых авторках, вроде Юлии Шиловой, до сих пор вспоминаю с внутренним содроганием, в то время, как Донцова, которой теперь не пнул только безногий, тогда воспринималась без особого отторжения. До тех пор, пока не стало физически тошно от ее книг. Серьезно, несколько раз пыталась открывать новые томики, результат все один, с первых же строчек рвотный рефлекс.

Наталья Александрова тогда производила на общем фоне довольно приятное впечатление. Такое: "простенько, но мило". И вот я подумала, а что если попробовать взглянуть на тогдашний круг чтения сегодняшними глазами, взяла "Изумруды на завтрак", начала читать, и словно в те годы вернулась. Некоторые вещи не меняются.

Та же, не выдерживающая никакой критики, мотивация, те же высосанные из пальца конфликты, те же пластиковые люди-манекены. А все-таки есть какое-то глубинное обаяние в этой непритязательной прозе. Неожиданно увлеклась и дочитала до конца. Кто-то должен быть, на кого в этом безумном мире можно еще положиться. Пусть даже авантюрист Леня Маркиз с подругой Лолой.

Сколько понимаю, это цикл со сквозными героями. Трикстер Маркиз гибрид Робин Гуда, Шерлока Холмса и Остапа Бендера (куда уж в современной русской литературе без его гибельного очарования). На роли капризного и надувающего большую часть времени обиженные губки Ватсона, выступает боевая подруга
безработная актриса Лола. Неприятные выкрутасы бывают отброшены без сожалений, когда приходится заниматься делом, помогая любимому в очередном расследовании, на профит с которого парочка получит возможность некоторое время жить, не особо себя ущемляя.

Два сюжета "Изумрудов..." объединены фигурантами, все они в советское время подвизались в НИИ Микрон, с распадом Союза оказавшись вовлеченными в самые разные сферы деятельности: ювелирная торговля, ресторанный бизнес, технические услуги. Кто-то эмигрировал, кто-то сел за решетку. Говорить об этом серьезно как-то даже неловко, но первая часть посвящена распутыванию хитроумной аферы с изумрудными серьгами графини Рахметовой стоимостью в пять миллионов долларов. А во второй и вовсе фигурирует яйцо работы Фаберже.

Ну, что я могу сказать. По крайней мере, от этого не тошнило.

Пусть простят меня авторы, но это вообще ерунда какая-то.
Девушка Ася, ребенок русской женщины и африканца, работает в ресторане с африканской кухней, создавая вместе с такими же, как она, соответствующий антураж.
Вот только папа, как оказалось, был наследным принцем, впоследствии королем, хотя самой Асе об этом ничего не было известно. Но папа умер, а она - носительница королевской крови.
Дальше начинается полный сумбур: подкинутый ей амулет, доказывающий ее благородное происхождение, девушку начинают преследовать одновременно две группы непонятных людей, полицейский, купленный преступниками, но на самом деле хороший, колдовство прямо на питерской улице, сопровождающееся световыми эффектами и превращением колдуньи в птицу, Африка и так далее. Полный винегрет.
Что и зачем происходило, я так и не поняла. Просто зря потратила время на эту книгу.

Тот редкий случай, когда экранизация намного лучше. Первая часть цикла про трёх подружек на это отчётливо намекала, но продолжение совсем скатилось к плинтусу.

Пару книг пропустила, поэтому в первую очередь удивило отсутствие Ивушкина. Без любовной линии детектив совсем унылый. Хотя бы потому что дамочек никто красиво не спасает, чтобы оправдать их отчаянные попытки заработать премию Дарвина.

Сцена с бродягами в подземельях Петербурга дыхнула мощным перегаром и полным бредом. Первый-первый, бригаду психиатров вызывали?!

Уровень общения между подружками продолжает наталкивать на мысль, что воспитывались девушки в гопницких подворотнях. Бывает, что уж. Но читать неприятно. У Кати к тому же огромный букет психических нарушений - возможно, авторы пытались показать её творческую натуру, но получилась совсем больная женщина, над которой грех смеяться.

Сюжет на троечку. Преступники слишком крупные фигуры для идиотских "следственных действий" трёх дурочек. Выглядит всё глупо, наивно и наигранно. Пожалуй, на этом закончу знакомство с Натальей Александровой.

Интересно, конечно. Но, не вау. Я бы оценила эту книгу на троечку. Радует, что автор не жалеет людей, и крошит всех направо и налево. Отдельное, спасибо Автору за интригу.

Во время чтения меня немного напрягал шеф Инги. Ладно не немного, а реально напрягал. Такой странный тип. Ну, и ещё мне не хватило немного описания. Знаете, в детективах хочется все-таки деталей. Ведь детектив - как пазл. Вообщем 1 бал за обложку, 1 бал за интригу и 1 бал за тонну трупов.

А, минусы за что? За отсутствие деталей и слитый финал. Вроде и идея прикольная, но я не сильно оценила конечный результат. Собственно поэтому и такая оценка.

идея не плохая, но как-будто не доработано, не проработано, многое не прописано. сюжет вышел неспешный, слишком поверхностный, местами с вкраплениями мистики.
автор попыталась вести повествование в настоящем времени и в средневековье. и мне были бы интересны вставки про венецианские зеркала, если бы им уделили достаточно времени и места в книге.

главная героиня - Надежда, домохозяйка, получилась среднестатистической женщиной, в меру умной, в меру любопытной, но абсолютно безбашенной, лезущей во все двери, куда можно и куда лезть опасно. она случайно встречается со своей бывшей коллегой Леночкой, замечает, что та оставила косметичку и теперь ей непременно нужно найти эту Леночку, чтобы вернуть забытую вещь. но Лена куда-то пропала.
так Надежда сама себя втягивает в расследование преступления.

на мой взгляд, расследование получилось построенным на каких-то случайностях: случайно увидела, случайно нашла, случайно попала. как-будто, автор поленилась придумать более достойные события и погрузила читателя в кучу случайных происшествий.

читается спокойно, без лишних переживаний за героев, детективная линия слабенькая, включающая в себя и маньяка, и психопата, и не очень красивую и благополучную сторону знакомств по интернету.

а вот средневековья было маловато. я бы хотела знать больше про историю зеркал с их мистикой в этом романе. мне не хватило глубины венецианской истории. автор сделала ее проходящей, даже не рассказав толком кто был автором зеркала и куда ушел. вся эта средневековая история поместилась в три абзаца и не успела вызвать к себе никакого интереса.

Детективом назвать эту книгу сложно, скорее юмористический опус о трех подружках, которые находят приключения на свою голову)
Ирина, Жанна и Катя - взрослые, разумные женщины, которые вдруг выясняют, что встречаются с одним мужчиной (он же Олег, он же Святослав, он же Игорь).
Конечно, женскую дружбу такое не разрушит и они отправляются выяснять в чем же дело?
А ноги растут из преступления, совершенного пару месяцев назад, и вляпались они в это дело совершенно случайно - прихватили бесхозную книжку из оздоровительного центра в Ольгино, где вместе проходили спа-процедуры.

Книга построена на юмористических диалогах, нелепых ситуациях и удачных случайностях, как и положено по жанру.

Два момента, которые грели душу в этом произведении:
- место действия - Санкт-Петербург (названия всех улиц знакомы, как будто сама прошлась по ним)
- обаятельный кокер-спаниель Яша, которого приютила Ирина.

Это первая книга из цикла "Три подруги в поисках денег и счастья" и здесь Ирина находит свое женское счастье в лице журналиста Ивушкина. Жанна с Катей уверена тоже встретят своих принцев в последующих романах)

Хорошо будет читаться на пляже, в дороге. Можно забросить цикл, а потом к нему вернуться.

Удивительно, как быстро может что-то произойти !! ))) Начала читать "Четки Изабеллы Кастильской" и с удивлением понимаю, что события происходят весной 2020 года- пандемия, карантин и пр. А книгу я купила где-то в конце сентября!! Удивительно, как за такой короткий срок удалось написать, издать и выпустить в продажу книгу!
Содержание мне очень напомнило детективы 90-х годов, где на головы героинь (героев), простых, ничем не примечательных людей, падают все печали и беды этого мира. В общем, видимо, из-за этого и еще из-за каких-то неуловимых моментов книга мне не особо понравилась. События книги происходят, как я уже написала, в 2020 году, в Санкт-Петербурге и в средневековой Кастилии. На мой вкус, испанская историческая линия совсем никакая. Просто выдуманная сказка, никакого отношения не имеющая к реальности.
Советую тем, кто хотел бы прочитать суперсовременный детектив.

Сегодня закончила чтение еще одной книги из серии " Артефакт и детектив". Это "Магический камень апостола Петра" Натальи Александровой.
В общем, книга понравилась. Очень много сюжетных линий и, соответственно, героев, но они как-то то разветвлялись, то объединялись.... Впрочем, честно говоря, я не особо поняла есть ли основная линия или их несколько. От книги этой серии я ожидала много исторический событий и историй связанных с каким-либо ценным артефактом. На мой взгляд, в этой книге этого очень мало. События происходят в Питере, а по времени неизвестно, но примерно около 2010го года.
Советую всем, кто любит детективы и кто хочет провести несколько вечеров за необременительным чтением, в котором много различных событий и героев, и отвлечься от окружающего.