Отзывы на книги автора «Наталья Александрова»

Вот давно говорила, что оценивать сборники — неблагодарное занятие. Как правило, произведения в них неоднозначные.
Первые четыре рассказа мне не понравились, последние четыре — читала с удовольствием.
Не шедевр, но это рассказики для путешествий, очереди, бездумного отдыха.
Совершенно легкое, ненавязчивое чтиво.
Фамилии авторов тоже о многом говорят.
Нури, Литвиновых, Крамер читать интересно, хотя и забудешь завтра. Мартова и Александрова тоже ничего. А вот Вербинину просто не люблю. Но это мое мнение.

Вполне себе такое типичное детективно-развлекательное чтиво. Легкий слог, незатейливый и предсказуемый сюжет, во многом карикатурные персонажи. В общем-то ничего особенного. Но читается нормально, не скучно. Отдельные сцены так и вовсе порадовали.
Традиционно для этого жанра повествование делает упор не столько на детективную линию, сколько на то и дело возникающие с действующими лицами комичные бытовые ситуации. Поэтому основная интрига романа не может похвастаться ни невероятной загадочностью, ни тщательной прорисовкой, и вся ее подоплека становится понятна почти сразу. И все же вкупе с довольно уместным юмором и во многом нелепым поведением персонажей картина воспринимается очень даже органично.
Особенно колоритно выглядит главная героиня этой истории, этакая знойная женщина средних лет (ну, или чуть старше), которая и коня на скаку остановит, и любым преступникам планы сорвет. Правда, она не из Одессы, как почему-то написано в некоторых аннотациях, а из Черноморска, ну да не так уж это и важно, менталитет здесь типично одесский.
Характер у указанной дамы получился довольно забавный, хоть и не слишком оригинальный. Остальные персонажи на ее фоне смотрятся довольно бледно. Даже парочка заявленных «ловких» авантюристов в лице Лолы и Маркиза по сравнению с приехавшей тетушкой впечатлили не слишком, чересчур уж ходульными они получились, без изюминки. А уж «жестокие и алчные» злоумышленники и вовсе казались полными профанами и неудачниками.
Правда, что касается Лолы и Маркиза, то с учетом того, что данная книга – часть довольно большого цикла про их приключения, причем даже близко не первая, возможно, просто не хватило каких-нибудь незначительных вводных данных, чтобы эти персонажи смотрелись более ярко, эффектно. Хотя в целом история получилась вполне самодостаточной, можно читать и без привязки к циклу.
А в остальном… вроде и сказать больше нечего… чтиво – оно и есть чтиво. И не стоит ждать от него ни глубины, ни высокоинтеллектуальных сентенций. Почитал, развлекся и забыл. Для данного жанра не самый плохой вариант. Особо похвалить нечего, как, впрочем, и поругать. Вот разве что финал очень неплохо обыгран, любопытное завершение этой незатейливой истории получилось.

Вполне себе такое типичное детективно-развлекательное чтиво. Легкий слог, незатейливый и предсказуемый сюжет, во многом карикатурные персонажи. В общем-то ничего особенного. Но читается нормально, не скучно. Отдельные сцены так и вовсе порадовали.
Традиционно для этого жанра повествование делает упор не столько на детективную линию, сколько на то и дело возникающие с действующими лицами комичные бытовые ситуации. Поэтому основная интрига романа не может похвастаться ни невероятной загадочностью, ни тщательной прорисовкой, и вся ее подоплека становится понятна почти сразу. И все же вкупе с довольно уместным юмором и во многом нелепым поведением персонажей картина воспринимается очень даже органично.
Особенно колоритно выглядит главная героиня этой истории, этакая знойная женщина средних лет (ну, или чуть старше), которая и коня на скаку остановит, и любым преступникам планы сорвет. Правда, она не из Одессы, как почему-то написано в некоторых аннотациях, а из Черноморска, ну да не так уж это и важно, менталитет здесь типично одесский.
Характер у указанной дамы получился довольно забавный, хоть и не слишком оригинальный. Остальные персонажи на ее фоне смотрятся довольно бледно. Даже парочка заявленных «ловких» авантюристов в лице Лолы и Маркиза по сравнению с приехавшей тетушкой впечатлили не слишком, чересчур уж ходульными они получились, без изюминки. А уж «жестокие и алчные» злоумышленники и вовсе казались полными профанами и неудачниками.
Правда, что касается Лолы и Маркиза, то с учетом того, что данная книга – часть довольно большого цикла про их приключения, причем даже близко не первая, возможно, просто не хватило каких-нибудь незначительных вводных данных, чтобы эти персонажи смотрелись более ярко, эффектно. Хотя в целом история получилась вполне самодостаточной, можно читать и без привязки к циклу.
А в остальном… вроде и сказать больше нечего… чтиво – оно и есть чтиво. И не стоит ждать от него ни глубины, ни высокоинтеллектуальных сентенций. Почитал, развлекся и забыл. Для данного жанра не самый плохой вариант. Особо похвалить нечего, как, впрочем, и поругать. Вот разве что финал очень неплохо обыгран, любопытное завершение этой незатейливой истории получилось.

Бродя по книжным просторам, наткнулась на серию издательства Эскмо - "Все цвета детектива"(16 книг). В сборники включены небольшие произведения от отечественных писательниц-детективщиц, коих в последнее время на книжном рынке достаточно много.

Всё эти рассказы причисляются к жанру так называемого женского детектива, хотя периодически раздаются голоса, что глупо делить литературу на женскую и мужскую...

Черный обладает амбивалентными свойствами: с одной стороны, создает ощущение защищенности и стабильности, с другой – препятствует принятию решений. Символизирует покой, печаль, подавленность, смерть...

Сборник называется "Черный". Я решила, что наверное должно быть что-то мистическое...

Татьяна Устинова "Вот так история". Малюсенький рассказ о том, как некая писательница приехала на книжную выставку во Франкфурт, а в аэропорту её никто не встретил. И стоит она такая вся в расстерянности, и не знает, что делать дальше. А потом появляется Он и решает её проблемы, которые впрочем Он и создал (проблемы) для того , чтобы их решить.)

Наталья Солнцева "Золотой павлин". Главная героиня Ванда замужем за Михаилом Шарановым и вроде все у неё хорошо, но почему-то её горячо любимый муж предлагает повременить с ребенком. А Ванда решила, что она хочет ребенка, а муж не хочет, значит,  это не спроста, значит ... у мужа кто-то есть (женская логика налицо). Героиня нанимает частного детектива и выясняются "страшная тайна" семьи Шарановых.

Причем здесь золотой павлин (это статуэтка)? Он "помог" героине во всем разобраться.

Анна Ольховская "Я больше не буду!". Главная героиня умница и красавица. У неё есть старший брат Яромир Красич восходящая звезда Голливуда. Какой-то злодей хочет ему отомстить, потому что Яромир красив и успешен, и придумывает коварный план.

Но Яромир Красевич со своей красавицей сестрой во всем разберется и злодей получит заслуженное наказание. Претензия на пародию на бомонд.

Дарья Калинина "Нескучный дед." Молодой человек знакомит свою девушку со своей  семьёй. И выясняется, что у всех членов этой семейки стойкое желание убить невесту, так как девушка коварная стерва, а семейка мягко говоря ну очень странная.

Екатерина Гринева "Ночь сюрпризов". Главная героиня готовит ужин - у них с мужем годовщина.

Я пересчитала свечи: их должно быть ровно семь — по количеству лет, которые мы прожили вместе.

Но муж задерживается и героиня едет к нему на работу и, как не трудно догадаться, застает мужа в объятиях секретарши... Потом они мирятся и расследуют убийство этой самой секретарши.

Валерия Вербинина "Квадрат любви и ненависти". О том как любовный треугольник превращается в криминальный квадрат.

Наталья Александрова "Ведьмин корешок". Как заговоренный корешок помог героине изобличить убийцу и мошенницу.

Виолетта Якунина "Мисс Катастрофа". В электронной версии, что я скачала, этого произведения  не было. Поискала отдельно - не нашла.(

Дарья Донцова "Секретное женское оружие". В детективное агентство обращается владелец заводов,  фабрик и пароходов некий Могтев и говорит что ему не нравиться будущий зять, потому что он нереально-идеальный и ...

— Можете конкретизировать свои претензии? — не отставала я.

— Он мне не нравится, — твердил Могтев как заведенный, — не нравится! Понятно?

Главной героине Татьяне, которая "может сложить зайца и дерево" , предстоит разобраться, что не так с будущим зятем Могтева...

Беря в руки  сборник, я прекрасно понимала, что это коммерческий развлекательный проект. Естественно, я не искала никаких горизонтов расширения создания.) Но и Шерлок Холмс был для Конан Дойла коммерческим проектом.

Просто, читая книгу, меня не покидало ощущение, что это халтура, да возможно не самая плохая, но все таки халтура.

Самое то для чтения в праздники!
Короткие, милые рассказики с зимней тематикой и атмосферой праздника.

Александр Руж. Игра в американку
Елена Логунова. Фея с палочкой
Татьяна Устинова. У меня зазвонил телефон
Марина Крамер. Привилегия женщин
Наталия Антонова. А Золушка ненастоящая!
Наталья Александрова. Поворот сюжета
Людмила Мартова. Последний секрет «Титаника»

Понравились почти все, кроме откровенно бандитского рассказа Марины Крамер. Ну, у неё все детективы в подобном русле.
Хотя, честно говоря, чтиво абсолютно проходное, через два дня и не скажу, что про что.
Читать (или слушать) на затуманенный алкоголем и жратвой мозг, радоваться ничегонеделанию и расслабляться.
С праздником вас!

Увлекательный лёгкий детектив. Интригу я знала, потому что смотрела фильм, но мне это совсем не мешало. Во-первых, у меня склероз. Во-вторых, мне нравится сравнивать персонажей в книге и на экране. В-третьих, люблю, если действие в Питере разворачивается. В кино были просто знакомые места, а в книге одна из первых сцен происходит в ресторанчике "Кукарача" на Фонтанке, там вообще каждая черепаха знакома))

Если бы не фильм, возможно, персонажи понравились бы меньше, а некоторые и вовсе не понравились. Потому что Катя описана весьма неопрятной коровой, Жанна - слишком грубая, Ирина - неоправданно злая, Ивушкин вообще не обаятельный. Актёры взяли основные черты героев, но сгладили чересчур гротескные характеры. А уж Александр Макогон в роли Ивушкина это вообще мечта принцессы. Их отношения с Ириной на экране гораздо интереснее и реалистичнее, чем те неадекватные резкости, что на бумаге.

В сюжете есть трупы, жестокие китайцы, любовные параллелепипеды, погони, шифры, гаражи телепатии, собачки с глистами, противные дети, Гамлет и Беатриче Левоновна - бодренький ироничный детектив, я даже присмотрюсь к другим произведениям семейного дуэта Н.Александрова, мне понравилось.

Это мое первое знакомство с творчеством Натальи Александровой - книга" Кресло на чердаке" из серии "роковой артефакт".
В роли детектива выступает частный любитель расследований - Надежда, домохозяйка из Питера.
Прообраз современной миссис Марпл автобиографичен в деталях касающейся работы в НИИ, текст звучит очень органично и немного даже ностальгически , напоминая эпоху 90- хх.
Сюжет книги прост: бывшая коллега по НИИ попадает в больницу и просит Надежду поучаствовать в судьбе ее собаки , находящейся на даче в одиночестве... Надежда , как человек отзывчивый обещает ей помочь в решении этой проблемы. Но подспудно она чувствует , что опять " влезает" в очередные "неприятности", которые она начинает притягивать , как только соглашается помочь кому-то из друзей. Волей-неволей приходится втягиваться в очередные расследования до зуда у корней волос, заставляя работать "серые клеточки мозга", знакомая фраза, не правда ли? Расследование запутанных дел - ее любимое и небезопасное хобби. Сколько раз уж ее ругал муж, да и сама она зарекалась...

Но, стоило ей только приехать в этот дачный поселок и зайти в дом, как она "нюхом почуяла новое " дело ".
Автору легко и просто удается нас переносить с одного временного исторического промежутка в другой . Артефакт, вокруг которого кружится вся история, всплывает в годы второй мировой, и как следствие, за "утерянным" сокровищем гоняются эзотерические сообщества и частные клиенты уже в нашем настоящем .
Н.Александровой удается настроить нас на сопереживание детективу Надежде то в ее хлопотах с собакой , то в приготовлении варенья, то как в заправском триллере: авантюризм на гране фола помогает ей провести ставку с заказчиком преступления, гонки,стычки, жертвы и опять расследование...
Улыбнуло, как в такой особе совмещается аналитик и домохозяйка: накормить подругу, убрать на даче, наварить сливового варенья, сделать сырников, " а то творог третий день лежит" и в тоже время пытается разгадать загадку " Параграмона".
Да...,только в нашей женщине может совмещается столько талантов! Книга написана с юмором , живо и интересно, однозначно рекомендую! Думаю ,что с творчеством Натальи Александровой я подружусь.

Когда муж вышел из ванной, чистый и малость успокоенный, на блюде высилась горка оладий, а в вазочке поблескивало сливовое повидло.

– О! – бурно обрадовался Сан Саныч, а это означало, что он действительно здорово оголодал.

Он тут же выложил на тарелку почти все повидло и оглянулся.

– А что, повидла больше нет?

– Да есть. – Надежда выставила на стол банку.

– И все? Целую неделю на даче сидела и всего одну банку сварила?

Сжав зубы, Надежда поскорее отвернулась, потому что слов у нее просто не было.

Тот редкий случай, когда экранизация намного лучше. Первая часть цикла про трёх подружек на это отчётливо намекала, но продолжение совсем скатилось к плинтусу.

Пару книг пропустила, поэтому в первую очередь удивило отсутствие Ивушкина. Без любовной линии детектив совсем унылый. Хотя бы потому что дамочек никто красиво не спасает, чтобы оправдать их отчаянные попытки заработать премию Дарвина.

Сцена с бродягами в подземельях Петербурга дыхнула мощным перегаром и полным бредом. Первый-первый, бригаду психиатров вызывали?!

Уровень общения между подружками продолжает наталкивать на мысль, что воспитывались девушки в гопницких подворотнях. Бывает, что уж. Но читать неприятно. У Кати к тому же огромный букет психических нарушений - возможно, авторы пытались показать её творческую натуру, но получилась совсем больная женщина, над которой грех смеяться.

Сюжет на троечку. Преступники слишком крупные фигуры для идиотских "следственных действий" трёх дурочек. Выглядит всё глупо, наивно и наигранно. Пожалуй, на этом закончу знакомство с Натальей Александровой.

Ипполит Матвеевич оглянулся. По темным углам зачумленной дворницкой вспыхивал и дрожал изумрудный весенний свет. Бриллиантовый дым держался под потолком. Жемчужные бусы катились по столу и прыгали по полу.

Вспомнилось начало нулевых, когда мы с подружками тоннами поглощали иронический дамский детектив. Не самая питательная снедь. И точно, не полезная. По большей части ни уму, ни сердцу, о некоторых авторках, вроде Юлии Шиловой, до сих пор вспоминаю с внутренним содроганием, в то время, как Донцова, которой теперь не пнул только безногий, тогда воспринималась без особого отторжения. До тех пор, пока не стало физически тошно от ее книг. Серьезно, несколько раз пыталась открывать новые томики, результат все один, с первых же строчек рвотный рефлекс.

Наталья Александрова тогда производила на общем фоне довольно приятное впечатление. Такое: "простенько, но мило". И вот я подумала, а что если попробовать взглянуть на тогдашний круг чтения сегодняшними глазами, взяла "Изумруды на завтрак", начала читать, и словно в те годы вернулась. Некоторые вещи не меняются.

Та же, не выдерживающая никакой критики, мотивация, те же высосанные из пальца конфликты, те же пластиковые люди-манекены. А все-таки есть какое-то глубинное обаяние в этой непритязательной прозе. Неожиданно увлеклась и дочитала до конца. Кто-то должен быть, на кого в этом безумном мире можно еще положиться. Пусть даже авантюрист Леня Маркиз с подругой Лолой.

Сколько понимаю, это цикл со сквозными героями. Трикстер Маркиз гибрид Робин Гуда, Шерлока Холмса и Остапа Бендера (куда уж в современной русской литературе без его гибельного очарования). На роли капризного и надувающего большую часть времени обиженные губки Ватсона, выступает боевая подруга
безработная актриса Лола. Неприятные выкрутасы бывают отброшены без сожалений, когда приходится заниматься делом, помогая любимому в очередном расследовании, на профит с которого парочка получит возможность некоторое время жить, не особо себя ущемляя.

Два сюжета "Изумрудов..." объединены фигурантами, все они в советское время подвизались в НИИ Микрон, с распадом Союза оказавшись вовлеченными в самые разные сферы деятельности: ювелирная торговля, ресторанный бизнес, технические услуги. Кто-то эмигрировал, кто-то сел за решетку. Говорить об этом серьезно как-то даже неловко, но первая часть посвящена распутыванию хитроумной аферы с изумрудными серьгами графини Рахметовой стоимостью в пять миллионов долларов. А во второй и вовсе фигурирует яйцо работы Фаберже.

Ну, что я могу сказать. По крайней мере, от этого не тошнило.

Тот редкий случай, когда экранизация намного лучше. Первая часть цикла про трёх подружек на это отчётливо намекала, но продолжение совсем скатилось к плинтусу.

Пару книг пропустила, поэтому в первую очередь удивило отсутствие Ивушкина. Без любовной линии детектив совсем унылый. Хотя бы потому что дамочек никто красиво не спасает, чтобы оправдать их отчаянные попытки заработать премию Дарвина.

Сцена с бродягами в подземельях Петербурга дыхнула мощным перегаром и полным бредом. Первый-первый, бригаду психиатров вызывали?!

Уровень общения между подружками продолжает наталкивать на мысль, что воспитывались девушки в гопницких подворотнях. Бывает, что уж. Но читать неприятно. У Кати к тому же огромный букет психических нарушений - возможно, авторы пытались показать её творческую натуру, но получилась совсем больная женщина, над которой грех смеяться.

Сюжет на троечку. Преступники слишком крупные фигуры для идиотских "следственных действий" трёх дурочек. Выглядит всё глупо, наивно и наигранно. Пожалуй, на этом закончу знакомство с Натальей Александровой.