Отзывы на книги автора «Наталия Ким»

Прочла неделю назад. Специально не стала писать рецензию сразу после прочтения книги, потому-что понравился и запомнился только один рассказ из данного сборника "Ничья". Вроде и остальные рассказы неплохие. НО, все они даже следа в моей памяти не оставили,как будто я их и не читала. Очень легкое чтиво на один раз! Хотя книга в целом то неплохая!

Лично мне книгой это назвать сложно. Скорее, это аналог «Живого Журнала» или паблика «Подслушано» в «ВКонтакте», только в твёрдом переплёте. Набор зарисовок, бытовых сценок, диалогов, подслушанных на лестничной клетке, — всё это производит впечатление не столько литературного произведения, сколько чужого дневника, который оказался в издательстве.

Особенно это ощущается в последней трети сборника. Если первую половину ещё можно читать как погружение в жизнь московского микрорайона, то к концу книга начинает откровенно провисать. И здесь же кроется главная проблема: вроде бы позиционируется как художественная проза, а местами воспринимается как набор черновиков.

При этом нельзя не признать: в книге есть тексты, которые цепляют. И я долго думала во время чтения, почему мне вообще интересно читать подобное. Ведь я — человек, никогда не живший в коммуналке, никогда не сталкивавшийся с бытовым алкоголизмом, соседскими скандалами и той степенью вторжения в личное пространство, которая описывается на страницах. Обе мои бабушки — интеллигентные женщины, они ни с кем не ругаются и не портят жизнь окружающим, а проводят время на даче, не травмируя никого, кроме сорняков. Моё детство прошло между телевизором, игровой приставкой и компьютером, что сейчас естественно переросло в книги, планшет и телефон. Застолья и пьянки я избегала всеми возможными способами.

То есть я слышала обо всём, что описывает Ким, но никогда, к счастью, не видела своими глазами. И именно это, наверное, порождает двойственное чувство: с одной стороны, чтение похоже на посещение этнографического музея, где показывают быт ушедшей эпохи; с другой — возникает лёгкое отторжение из-за того, что автор, как мне показалось, местами переигрывает. Если бы это была автобиография, написанная от первого лица с чёткой рефлексией, книга выигрывала бы эмоционально. Но так как это скорее фантазии на тему (или, по крайней мере, художественное осмысление жизни района), выглядит это иногда излишне театрально, словно автор намеренно сгущает краски.

И вот о чём я думала, как много сделала для нас психология и отстаивание личных границ, а также общая информационная осведомлённость. Среди сегодняшних подростков пить, курить и тем более увлекаться наркотиками сейчас совершенно не модно. Появился запрос на здоровый образ жизни, на осознанность, на умение говорить «нет» и выстраивать безопасное пространство вокруг себя. И в этом смысле книга Ким работает как контрастный фон. Она показывает мир, который (опять же, хочется верить) уходит, и от этого её ценность скорее документальная, чем художественная. Это слепок времени, но слепок шероховатый, неровный.