Отзывы на книги автора «Морис Леблан»

— В добрый час, — воскликнул Люпен, — наконец-то! Достойный противник, редкая птица, сам Херлок Шолмс! Вот будет потеха!

Завязка истории показалась мне чертовски интересной и многообещающей. Повеяло старыми добрыми "Записками о Шерлоке Холмсе" — похожий стиль изложения, та же атмосфера таинственности и радостное предвкушение предстоящего расследования загадочных преступлений.

До этого момента я не имела удовольствия быть лично знакомой с Арсеном Люпеном, хотя, конечно, много слышала о нём. Но тут капризная читательская рулетка неожиданно подкинула мне возможность понаблюдать за интеллектуальным поединком между знаменитым "благородным вором" и моим старым знакомцем Шерлоком Холмсом. Помнится, я даже где-то читала, что Конан Дойл сильно напрягся из-за использования Лебланом образа и имени его персонажа и основательно "наехал" на своего французского коллегу. В результате на свет появился Херлок Шолмс — Леблан просто взял и поменял местами первые буквы имени и фамилии прославленного сыщика. Элегантно! Ну а что, формально-то и не подкопаешься.

Теперь я понимаю, почему сэр Артур Конан Дойл так разозлился на Леблана. Не только потому, что Леблан имел дерзость экспроприировать его главного персонажа. Всё дело в том, что Херлок — это пародия на Шерлока, пусть и довольно беззлобная. И хотя партия заканчивается ничьей, француз Арсен Люпен явно производит впечатление более ловкого, более находчивого и более удачливого соперника и смотрится выигрышнее своего визави. Образ Ватсона (который здесь зовётся Вильсоном) ещё более карикатурный, чем у Дойля. С Вильсоном постоянно случаются какие-то неприятности и даже серьёзные травмы, но при этом Херлок Шолмс не только не сочувствует своему другу, но и в некоторых случаях ведёт себя как последняя сволочь, напрочь лишённая эмпатии.

Что мне понравилось в этой книге, так это остроумный и изящный стиль повествования. И на этом, пожалуй, всё. Само расследование и процесс разгадывания многочисленных загадок, равно как и объяснение всему случившемуся, меня разочаровали. Какие-то немыслимые погони и слежки всех за всеми (с привлечением огромного количества статистов), использование тайных ходов и всяких хитрых прибамбасов и технических примочек, малоправдоподобные ситуации, в которые то и дело попадают герои, почти полная неуязвимость и невероятная изворотливость Арсена Люпена. В результате получилось ассорти из детектива, любовно-авантюрного романа и приключенческой повести. Примерно к середине книги мой энтузиазм начал постепенно угасать, и я слегка заскучала. Наверное потому, что ожидала совсем другого и настроилась соответственно.

Даже не знаю, кому можно посоветовать эту книгу, которая, к слову сказать, входит в подцикл Арсен Люпен против Шерлока Холмса. Любителям разгадывать загадки? Вряд ли, слишком мало конкретных вводных данных. Зато второстепенной информации  — воз и маленькая тележка. Конечно, никто не запрещает строить предположения, но это ни к чему не приведёт и будет больше похоже на гадание на кофейной гуще. Восхищаться всевозможными проделками неподражаемого Арсена Люпена у меня тоже не получилось (я уже вышла из того возраста, когда восхищаются подобными персонажами). Думаю, что если изначально относиться к этой книге как к лёгкому стёбу французов над англичанами (при всём уважении, которое Леблан испытывал лично к Дойлю), то прочитанное будет восприниматься именно так, как и было, скорее всего, задумано автором. По крайней мере, острых шпилечек в адрес англичан здесь хватает.

Люпен опять развеселился.
— Вы настоящий житель своей страны. Всё превращаете в сделку.

Не могу сказать, что мне хочется продолжать знакомство с Арсеном Люпеном, но, наверное, надо попробовать прочитать что-нибудь ещё, ведь сама по себе авторская манера письма пришлась мне по вкусу. Выберу произведение, где не будет Херлока Шолмса.

Смотрела я как-то сериал с Омаром Си, современную версию Люпена, и думала, что мне мог бы понравиться книжный оригинал. Звёзды сошлись - и мне действительно понравилось.

Эти детективные истории как раз то, что я люблю в данном жанре - авантюристы, отсутствие жестоких убийств и работа "серых клеточек" направо и налево. Люпен - аристократ. Хотя, как оказалось, селфмейд. Я была почему-то уверена, что у него наследный титул и голубая кровь. Но происхождение его чуть-чуть попроще, а воспитание и вовсе альтернативно-благородное.

Роман написан легко, фривольно, в меру остроумно. Всё его обаяние держится на личности главного героя и оттеняющих его приличных людях, вроде представителей высшего общества, предсказуемых полицейских и жизнерадостной толпы, которой нравится читать в бульварной прессе, как обводят вокруг пальца сильных мира сего. Самый интересный роман в сборнике, конечно, о противостоянии Арсена Люпена и Шерлока Холмса. Здесь тоже попала я в любимую тему - путешествие книжных героев по чужим историям. Скажу честно, Холмс меня сильно подбешивает, так что я болела за Люпена. В принципе Леблан отдал должное великому сыщику, он не совсем уж ударил в грязь лицом, кое-какие орешки пощёлкал. Но что делать, если таки Люпен круче.

Мне нравится, что он не просто отличный логик, психолог и интуит, но еще и высоко образованный молодой человек, в искусстве разбирается. Прелестны ремарки о том, как он избранно ворует - только подлинники, только настоящие драгоценности, только у тех, кто может себе позволить быть ограбленными. Изысканный преступник - чудесная находка для приключенческой литературы. Он обаятельный и поэтому не хочется морализировать на тему "ах, но он же вор, злостный нарушитель общественных законов!" Да еще и буквально с пелёнок. Куда смотрели родители! Здесь опять же милый штрих - Люпен с пелёнок не только преступник, но и наблюдательный свидетель человеческих пороков, заботливый сын и в общем-то человек с обостренным чувством справедливости.

Его преследователь - Ганимар - не отличается выдающимися способностями, но он упорен, умён и... устал от неуловимости Люпена. Мне кажется, он ему уже давно нравится, просто распределение социальных ролей не даёт вариантов для выбора. Ганимар скачет за лисой по привычке, не надеясь сильно на успех.

С удовольствием ознакомлюсь со всей серией про симпатичного и наглого Арсена! И экранизацию оригинала не грех посмотреть.

Этот герой, как и любое произведение о нем - дитя своего времени. Он авантюрен, беспокоен, обаятелен, в чем-то бесспорно благороден, в чем-то невероятно циничен, но в целом - вопиюще несовременен. Заглавный роман "Графиня Калиостро" столь же восхитительно старомоден, сколь и развлекателен. Дымка мистики быстро развеивается, и перед нами предстает этакая Сонька-Золотая ручка французского разлива с криминальным складом ума и немереными страстями. Ее поведение, ее эгоистичность, прикрытая страстью, которые автор так со смаком предлагает, сочувствия совершенно не вызывают.. Хотя в некоторых вещах - до чего же лихая дамочка, знающая прекрасно свои преимущества и блестяще ими пользующаяся. Сам же герой, пользующийся иным именем в этой книге, тоже довольно быстро меняет свои симпатии и настроения, не изменяя себе в одном - в адреналиновой жажде приключений желательно с параллельным обогащением. При этом он достаточно умен, чтобы уметь разгадывать разные логические загадки и делать стратегически правильные выводы, переигрывая соперников. И наглости у него не занимать, рисковость его зашкаливает, с нервная система у парня железобетонная. Хотя если подумать, концовка у первой книги далеко не радужная, а даже довольно трагичная.
Рассказы в этом сборнике более позднего времени, однако логика построения у них примерно похожая. И стилистику и содержание можно обобщить так: противники героя, впечатлённые его репутацией (а то и втайне восхищающиеся им), ищут на чем подловить его, но он просчитывает их как малых несмышленышей, с легкостью переигрывая и добавляя плюсов (материальных и нематериальных) к уже сложившейся репутации. Экранизации не смотрела, но могу предположить, что эти предтечи Фантомаса отлично должны вписываться в приключенческие фильмы и могут быть поданы весьма зрелищно.

Херлок Шолмс! Как вам нравится это "имя"? Насмешка, пародия или попытка Мориса Леблана завуалировать противника своего героя Арсена Люпена?! Последнее, конечно, маловероятно, уж слишком очевидное и говорящее вышло имя. Херлок, кстати говоря, получился у Леблана вполне приемлемым, но Вильсон (наш старый знакомый Ватсон) уж слишком малахольным и тупым.

Встреча и знакомство двух умов состоялась еще в первой книге серии о приключениях Арсена Люпена. Мимолетная, но такая запоминающаяся для Херлока, не привыкшего оставаться в дураках. Естественно, что он не простил Люпену позора. Поэтому при первой же просьбе знатных французов помочь им в поиске грабителя и обманщика Люпена Херлок Щолмс с Вильсоном переправляются через Ла-Манш. Надеясь на прибытие инкогнито, англичане застают шумную встречу на вокзале. С самого начала Люпен дает им понять о своей осведомленности об их участии в этом деле.

А дело действительно интересное. Даже цепь дел, связанных с Люпеном и его сообщницей Белокурой Дамой. Ни злостный враг Люпена - иснпектор Ганимар, ни сами пострадавшие не могут разобраться с загадкой, поставившей весь Париж в тупик. Справится ли самый знаменитый частный сыщик с таким крепким орешком?

В целом книга меня не очень впечатлила, причем ожиданий завышенных не было, скорее приготовилась к уютному приключенческому роману. Начало довольно интересное - загадочное убийство, кража реликвий в старинном поместье, внутри дома есть сообщник… Но вся завязка быстро перерастает в бесконечную погоню за Люпеном, не особо логичную и интересную. И кто ведет погоню? Какой-то гениальный подросток, за которым следит и переживает вся французская пресса… Что вообще происходит? Почему студент, каким бы гениальным он ни был, должен в одиночку преследовать главного преступника современности, зачем упомянуты “Херлок Шолмс” и еще какой-то известный следователь, которые никак не влияют на повествование? Видимо, чтобы мы окончательно убедились что только Ботреле способен завести Люпена в тупик? В общем, сюжет очень неубедительный, а персонажи объективно плосковаты.
Главный плюс истории - это динамичность, книга читается быстро и даже увлекательно, если отключить скепсис и рациональное мышление то вполне неплохо :)