Отзывы на книги автора «Морис Леблан»

Пусть никто и никогда не сможет с полной уверенностью сказать: это Арсен Люпен. Главное, чтобы все безошибочно говорили: это сделал Арсен Люпен.

Сразу оговорюсь, что до сих пор я не читала истории об Арсене Люпене и не смотрела фильмы, которые были бы ему посвящены, так что это было моим первым опытом, которое по большей мере оказалось удачным.

И хоть Шерлок Холмс для меня так и останется главным классическим сыщиком той эпохи, формат историй Конан Дойля мне оказался ближе. Как минимум там не было того, что меня и удивляло, и раздражало одновременно — автор частенько путает все карты по вопросу того, кем является главный герой, который от первого лица рассказывает очередную историю. Почему в определенных историях, где Арсен Люпен и был главным героем и где он же ее рассказывал, нельзя было сразу об этом рассказать?.. Не знаю и, наверное, никогда этого не узнаю. И да, мне было бы интереснее читать историю от лица преступника, сразу зная об этом, чем читать от лица вроде как случайного попутчика.

Но вернемся к самой книге, сборнику, состоящему из 9 рассказов и 1 романа.

СОДЕРЖАНИЕ
Арсена Люпена, рассказ
Арсен Люпен в тюрьме, рассказ
Побег Арсена Люпена, рассказ
Таинственный пассажир, рассказ
Колье королевы, рассказ
Семёрка червей, рассказ
Сейф мадам Эмбер, рассказ
Чёрная жемчужина, рассказ
Херлок Шолмс приезжает слишком поздно, рассказ
Остров Тридцати Гробов, роман

Вообще именно об этом сборнике на лайвлибе есть всего одна (хотя теперь, конечно, их две) рецензия. В ней читатель пишет о своем разочаровании по тому поводу, что больше половины книги — это какой-то роман, который вроде как даже не о Люпене.

Ну, на самом деле "Остров 30 гробов" все же о Люпене, просто тот появляется практически в финале этого затянутого романа. А вот то, что он занимает так много пространства внутри сборника (~330 страниц романа против ~200 страниц, которые отданы 9 рассказам), это чистая истина. Сам по себе этот роман мне тоже не понравился, как и главная героиня, Вероника. Да и будь это повестью, где все время главным героем был Люпен, а все, что происходило с Вероникой со времен однорукого трупа, который она нашла случайно, и до событий на острове, было бы ему (а заодно и читателю) рассказано достаточно подробно в личной беседе, происходящее стало бы в пару раз интереснее точно. Да и финал, возможно, стал бы лучше, как минимум к тому моменту, когда наконец-то до него доходишь, ты еще не устал и не ненавидишь все это сентиментальное приключение с нотками детектива.

А вот рассказы из этого сборника мне понравились прям-таки сильно. Да, с повествователями у меня возникла проблема, но остальное было замечательно. Загадки было достаточно легко разгадать (втч из-за того, что автор дает достаточно информации читателям, но это также говорит и о том, что и его объяснения не выглядят роялями, скорее ружьями, которые выстрелили, что вдвойне приятно), но и их содержание, и их, скажем так, внешний вид, и то, насколько динамичным и насыщенным было их раскрытие — всё это располагает к себе.

В общем, если вы рассчитываете на легкое знакомство с историями об Арсене Люпене, то из этого сборника могу посоветовать только рассказы. Если вы подходите к творчеству Мориса Леблана капитально, то отговаривать от чтения всего сборника не стану

Неуловимый грабитель, загадочная личность, человек с тысячью масок и тонким чувством юмора, ведь только он может вечером зайти в особняк и нечего не взять, при этом оставив записку «Вернусь, когда мебель будет подлинной». 

Херлок Шолмс- тонко тонко, юмор автора оценила. Так вписать Шерлока, мое почтение. Кстати о Шерлоке! Как поклонник Кристи и Дойла удивляюсь как же раньше не дошла до Леблана!

Сюжетная арка Вероники или как назывался рассказ «Остров 30 гробов»,  была в начале откровенно не понятна, для чего ее вставили в сборник? Нужно было добить кол-во страниц? Все ждала когда же появиться наш джентльмен-грабитель. Но деваться было некуда, да и все непонятно что происходящее в сюжете потом заинтриговало, а когда появился помешанный Ворский и его «сообщники», началось что-то интересное. Хотя немного разочарована, Арсена в этом рассказе ну кот наплакал, если в остальных рассказах он играл главную роль, то тут практически весь рассказ по «психологическое отклонение» на одной легенде одного определенного Ворского и то как оно повлияло на множество жизней.

В целом, книга понравилась, Арсен интересный и харизматичный персонаж, за приключением которого интересно наблюдать. Понравился финт автора, когда начиная читать, ты не знаешь идет повествование от лица Армана или просто второстепенного персонажа. Но вот эта белиберда (другого описания всех действий у меня нет) в 30 гробах просто перечеркивает все прекрасное впечатление от книги. На сколько знаю есть продолжение, и очень теперь надеюсь что по качеству и по сюжету они будут похожи на другие рассказы, из этого же сборника.

Миру нужны супергерои! Персонажи с уникальным даром, удивительные люди, которые во всём разберутся и найдут выход из безвыходной ситуации. Ещё больше нужны супергерои свои, родные. Иначе как это получается? Человек-паук с Мстителями спасают Америку, а нас что, никто не спасёт? Нужен (жизненно необходим!) объект для национальной гордости. И в начале XX века героя ждали не меньше, чем сейчас. Тогда, конечно, не было межгалактических говорящих енотов и людей Х. Те старомодные люди фанатели от наркомана Шерлока Холмса, который не был даже волшебником. И всё же, не оставлять же Францию под опекой истрепавшихся мушкетёров!

1. Благородный грабитель? И вот появляется Арсен Люпен - грабитель с неординарным умом и собственным кодексом чести. Бешеный успех! Феноменальная привлекательность! Вопреки доводам разума читатель неминуемо поддаётся обаянию с каждой новой историей. Индивид создал ОПГ и нагло присваивает чужое имущество, не испытывая нужды, не голодая... Как вам не стыдно им восхищаться! Но ничего с этим не поделать - восхищаются. Наверное, главной причиной невольного (безвольного!) пренебрежения ситуацией является несерьёзность автора: кражи, шантаж, мошенничество, похищение - всё представлено как задорная игра с сыщиками. Наш герой не боится тюрьмы и суда, он неуязвим и насмешлив. Любые его поступки воспринимаются как плутовские проделки, а не преступления. Люпен будто ставит грандиозную театральную постановку: ворует не ради наживы, а исключительно ради искусства. Чтобы потом опубликовать заметку в "Эко де Франс", сорвать аплодисменты и посмеяться над противниками. Странный посыл и неуместная мотивация для героя Франции, но вполне оправданные результатом: что бы ни происходило, книга вызывает только положительные эмоции.

2. Сюжетная глубина? Эмоции - хорошая приманка для толпы. Надо, чтобы было шумно, весело и никаких дилемм! Так что, если массы не отвергли "профессию" Арсена, то моральный выбор уже сделан. Наглая вседозволенность тайно восторжествовала в среде покорных приверженцев законопослушности, и теперь можно спокойно углубиться в детективную линию. Арсен Люпен задаёт интересные задачки: тем, кто ненавидит искать намёки в детективах, наверняка понравится. Не надо мучительно тыкаться от подозреваемого к подозреваемому - исполнитель известен и горд этим - зато есть финальная сцена, и она на первый взгляд совершенно невозможна. Восстановить цепочку событий, угадать, как такое можно было проделать, - дело принципа. Не всегда это доступно логически, но объяснение становится интеллектуальной вишенкой на торте обывательской развлекухи. (Обидно звучит, но я тоже скучный обыватель.)

Волей-неволей приходится вернуться к образу джентельмена-грабителя. Можно ли считать Люпена "живым" персонажем? Он как будто статичен: всегда успешен, интеллектуален и незаконопослушен почти с пелёнок, неизменно обходителен с женщинами. Такие вводные данные не дают ни повода, ни простора для роста персонажа. Но если смотреть последовательность появления информации, то выходит интересна картина раскрытия характера. Люпен неизменен, но читатель вначале многого не знает. С первого рассказа мы узнаём расчётливого интеллектуала, хитреца, артиста, самодовольного, однако романтичного джентльмена. Любопытно, но мало для настоящего увлечения. Тогда добавляются подробности: тяжёлое детство, долгий продуманный путь к нынешнему положению, загадочная подельница. Но нужны трудности, настоящий вызов. И тогда во второй половине сборника появляется Херлок Шолмс.

3. Фанфик про Херлока Шолмса? Книга с явным заимствованием из романа успешного современника - рискованный ход. С одной стороны, это фанфик того времени (и, говорят, Конан Дойль был жутко раздосадован такими вольностями.), очень удобный способ подняться на чужой популярности. С другой стороны, это отражение общественных запросов и актуальных проблем общества: борьба национального с заимствованным, причём (это особенно занимательно) не схватка насмерть, а воспитанный диалог, оканчивающийся не уничтожением соперника, но вежливым прощанием и отъездом сыщика на родину. Херлок (ох, внезапно могуч русский язык!) выставлен комическим персонажем: он самовлюблён и чересчур самоуверен, бестактен, унижает по-собачьи преданного друга Вильсона, которого ценит меньше, чем очередную галочку напротив головоломки. Вообще-то достаточно обоснованная претензия к оригиналу и, как ни парадоксально, к самому Арсену, потому что их черты очень похожи за исключением отношения к окружающим. Кроме того, при наличии реальных шансов на проигрыш Арсен наконец-то имеет возможность проявить иные качества, кроме ума и жажды наживы: самопожертвование и милосердие. Оказывается, за своих он горой и их безопасность важнее денег, камней и собственной чести, оказывается, он способен и на добрые дела. Впрочем, бескорыстие в последнем рассказе спорно, ведь потешить тщеславие - тоже выгода. Таким образом противопоставление Шолмсу дополнительно служит раскрытию образа Арсена Люпена, не такого уж плохого человека.

Миру нужны супергерои! Персонажи с уникальным даром, удивительные люди, которые во всём разберутся и найдут выход из безвыходной ситуации. Ещё больше нужны супергерои свои, родные. Иначе как это получается? Человек-паук с Мстителями спасают Америку, а нас что, никто не спасёт? Нужен (жизненно необходим!) объект для национальной гордости. И в начале XX века героя ждали не меньше, чем сейчас. Тогда, конечно, не было межгалактических говорящих енотов и людей Х. Те старомодные люди фанатели от наркомана Шерлока Холмса, который не был даже волшебником. И всё же, не оставлять же Францию под опекой истрепавшихся мушкетёров!

1. Благородный грабитель? И вот появляется Арсен Люпен - грабитель с неординарным умом и собственным кодексом чести. Бешеный успех! Феноменальная привлекательность! Вопреки доводам разума читатель неминуемо поддаётся обаянию с каждой новой историей. Индивид создал ОПГ и нагло присваивает чужое имущество, не испытывая нужды, не голодая... Как вам не стыдно им восхищаться! Но ничего с этим не поделать - восхищаются. Наверное, главной причиной невольного (безвольного!) пренебрежения ситуацией является несерьёзность автора: кражи, шантаж, мошенничество, похищение - всё представлено как задорная игра с сыщиками. Наш герой не боится тюрьмы и суда, он неуязвим и насмешлив. Любые его поступки воспринимаются как плутовские проделки, а не преступления. Люпен будто ставит грандиозную театральную постановку: ворует не ради наживы, а исключительно ради искусства. Чтобы потом опубликовать заметку в "Эко де Франс", сорвать аплодисменты и посмеяться над противниками. Странный посыл и неуместная мотивация для героя Франции, но вполне оправданные результатом: что бы ни происходило, книга вызывает только положительные эмоции.

2. Сюжетная глубина? Эмоции - хорошая приманка для толпы. Надо, чтобы было шумно, весело и никаких дилемм! Так что, если массы не отвергли "профессию" Арсена, то моральный выбор уже сделан. Наглая вседозволенность тайно восторжествовала в среде покорных приверженцев законопослушности, и теперь можно спокойно углубиться в детективную линию. Арсен Люпен задаёт интересные задачки: тем, кто ненавидит искать намёки в детективах, наверняка понравится. Не надо мучительно тыкаться от подозреваемого к подозреваемому - исполнитель известен и горд этим - зато есть финальная сцена, и она на первый взгляд совершенно невозможна. Восстановить цепочку событий, угадать, как такое можно было проделать, - дело принципа. Не всегда это доступно логически, но объяснение становится интеллектуальной вишенкой на торте обывательской развлекухи. (Обидно звучит, но я тоже скучный обыватель.)

Волей-неволей приходится вернуться к образу джентельмена-грабителя. Можно ли считать Люпена "живым" персонажем? Он как будто статичен: всегда успешен, интеллектуален и незаконопослушен почти с пелёнок, неизменно обходителен с женщинами. Такие вводные данные не дают ни повода, ни простора для роста персонажа. Но если смотреть последовательность появления информации, то выходит интересна картина раскрытия характера. Люпен неизменен, но читатель вначале многого не знает. С первого рассказа мы узнаём расчётливого интеллектуала, хитреца, артиста, самодовольного, однако романтичного джентльмена. Любопытно, но мало для настоящего увлечения. Тогда добавляются подробности: тяжёлое детство, долгий продуманный путь к нынешнему положению, загадочная подельница. Но нужны трудности, настоящий вызов. И тогда во второй половине сборника появляется Херлок Шолмс.

3. Фанфик про Херлока Шолмса? Книга с явным заимствованием из романа успешного современника - рискованный ход. С одной стороны, это фанфик того времени (и, говорят, Конан Дойль был жутко раздосадован такими вольностями.), очень удобный способ подняться на чужой популярности. С другой стороны, это отражение общественных запросов и актуальных проблем общества: борьба национального с заимствованным, причём (это особенно занимательно) не схватка насмерть, а воспитанный диалог, оканчивающийся не уничтожением соперника, но вежливым прощанием и отъездом сыщика на родину. Херлок (ох, внезапно могуч русский язык!) выставлен комическим персонажем: он самовлюблён и чересчур самоуверен, бестактен, унижает по-собачьи преданного друга Вильсона, которого ценит меньше, чем очередную галочку напротив головоломки. Вообще-то достаточно обоснованная претензия к оригиналу и, как ни парадоксально, к самому Арсену, потому что их черты очень похожи за исключением отношения к окружающим. Кроме того, при наличии реальных шансов на проигрыш Арсен наконец-то имеет возможность проявить иные качества, кроме ума и жажды наживы: самопожертвование и милосердие. Оказывается, за своих он горой и их безопасность важнее денег, камней и собственной чести, оказывается, он способен и на добрые дела. Впрочем, бескорыстие в последнем рассказе спорно, ведь потешить тщеславие - тоже выгода. Таким образом противопоставление Шолмсу дополнительно служит раскрытию образа Арсена Люпена, не такого уж плохого человека.

Миру нужны супергерои! Персонажи с уникальным даром, удивительные люди, которые во всём разберутся и найдут выход из безвыходной ситуации. Ещё больше нужны супергерои свои, родные. Иначе как это получается? Человек-паук с Мстителями спасают Америку, а нас что, никто не спасёт? Нужен (жизненно необходим!) объект для национальной гордости. И в начале XX века героя ждали не меньше, чем сейчас. Тогда, конечно, не было межгалактических говорящих енотов и людей Х. Те старомодные люди фанатели от наркомана Шерлока Холмса, который не был даже волшебником. И всё же, не оставлять же Францию под опекой истрепавшихся мушкетёров!

1. Благородный грабитель? И вот появляется Арсен Люпен - грабитель с неординарным умом и собственным кодексом чести. Бешеный успех! Феноменальная привлекательность! Вопреки доводам разума читатель неминуемо поддаётся обаянию с каждой новой историей. Индивид создал ОПГ и нагло присваивает чужое имущество, не испытывая нужды, не голодая... Как вам не стыдно им восхищаться! Но ничего с этим не поделать - восхищаются. Наверное, главной причиной невольного (безвольного!) пренебрежения ситуацией является несерьёзность автора: кражи, шантаж, мошенничество, похищение - всё представлено как задорная игра с сыщиками. Наш герой не боится тюрьмы и суда, он неуязвим и насмешлив. Любые его поступки воспринимаются как плутовские проделки, а не преступления. Люпен будто ставит грандиозную театральную постановку: ворует не ради наживы, а исключительно ради искусства. Чтобы потом опубликовать заметку в "Эко де Франс", сорвать аплодисменты и посмеяться над противниками. Странный посыл и неуместная мотивация для героя Франции, но вполне оправданные результатом: что бы ни происходило, книга вызывает только положительные эмоции.

2. Сюжетная глубина? Эмоции - хорошая приманка для толпы. Надо, чтобы было шумно, весело и никаких дилемм! Так что, если массы не отвергли "профессию" Арсена, то моральный выбор уже сделан. Наглая вседозволенность тайно восторжествовала в среде покорных приверженцев законопослушности, и теперь можно спокойно углубиться в детективную линию. Арсен Люпен задаёт интересные задачки: тем, кто ненавидит искать намёки в детективах, наверняка понравится. Не надо мучительно тыкаться от подозреваемого к подозреваемому - исполнитель известен и горд этим - зато есть финальная сцена, и она на первый взгляд совершенно невозможна. Восстановить цепочку событий, угадать, как такое можно было проделать, - дело принципа. Не всегда это доступно логически, но объяснение становится интеллектуальной вишенкой на торте обывательской развлекухи. (Обидно звучит, но я тоже скучный обыватель.)

Волей-неволей приходится вернуться к образу джентельмена-грабителя. Можно ли считать Люпена "живым" персонажем? Он как будто статичен: всегда успешен, интеллектуален и незаконопослушен почти с пелёнок, неизменно обходителен с женщинами. Такие вводные данные не дают ни повода, ни простора для роста персонажа. Но если смотреть последовательность появления информации, то выходит интересна картина раскрытия характера. Люпен неизменен, но читатель вначале многого не знает. С первого рассказа мы узнаём расчётливого интеллектуала, хитреца, артиста, самодовольного, однако романтичного джентльмена. Любопытно, но мало для настоящего увлечения. Тогда добавляются подробности: тяжёлое детство, долгий продуманный путь к нынешнему положению, загадочная подельница. Но нужны трудности, настоящий вызов. И тогда во второй половине сборника появляется Херлок Шолмс.

3. Фанфик про Херлока Шолмса? Книга с явным заимствованием из романа успешного современника - рискованный ход. С одной стороны, это фанфик того времени (и, говорят, Конан Дойль был жутко раздосадован такими вольностями.), очень удобный способ подняться на чужой популярности. С другой стороны, это отражение общественных запросов и актуальных проблем общества: борьба национального с заимствованным, причём (это особенно занимательно) не схватка насмерть, а воспитанный диалог, оканчивающийся не уничтожением соперника, но вежливым прощанием и отъездом сыщика на родину. Херлок (ох, внезапно могуч русский язык!) выставлен комическим персонажем: он самовлюблён и чересчур самоуверен, бестактен, унижает по-собачьи преданного друга Вильсона, которого ценит меньше, чем очередную галочку напротив головоломки. Вообще-то достаточно обоснованная претензия к оригиналу и, как ни парадоксально, к самому Арсену, потому что их черты очень похожи за исключением отношения к окружающим. Кроме того, при наличии реальных шансов на проигрыш Арсен наконец-то имеет возможность проявить иные качества, кроме ума и жажды наживы: самопожертвование и милосердие. Оказывается, за своих он горой и их безопасность важнее денег, камней и собственной чести, оказывается, он способен и на добрые дела. Впрочем, бескорыстие в последнем рассказе спорно, ведь потешить тщеславие - тоже выгода. Таким образом противопоставление Шолмсу дополнительно служит раскрытию образа Арсена Люпена, не такого уж плохого человека.

Смотрела я как-то сериал с Омаром Си, современную версию Люпена, и думала, что мне мог бы понравиться книжный оригинал. Звёзды сошлись - и мне действительно понравилось.

Эти детективные истории как раз то, что я люблю в данном жанре - авантюристы, отсутствие жестоких убийств и работа "серых клеточек" направо и налево. Люпен - аристократ. Хотя, как оказалось, селфмейд. Я была почему-то уверена, что у него наследный титул и голубая кровь. Но происхождение его чуть-чуть попроще, а воспитание и вовсе альтернативно-благородное.

Роман написан легко, фривольно, в меру остроумно. Всё его обаяние держится на личности главного героя и оттеняющих его приличных людях, вроде представителей высшего общества, предсказуемых полицейских и жизнерадостной толпы, которой нравится читать в бульварной прессе, как обводят вокруг пальца сильных мира сего. Самый интересный роман в сборнике, конечно, о противостоянии Арсена Люпена и Шерлока Холмса. Здесь тоже попала я в любимую тему - путешествие книжных героев по чужим историям. Скажу честно, Холмс меня сильно подбешивает, так что я болела за Люпена. В принципе Леблан отдал должное великому сыщику, он не совсем уж ударил в грязь лицом, кое-какие орешки пощёлкал. Но что делать, если таки Люпен круче.

Мне нравится, что он не просто отличный логик, психолог и интуит, но еще и высоко образованный молодой человек, в искусстве разбирается. Прелестны ремарки о том, как он избранно ворует - только подлинники, только настоящие драгоценности, только у тех, кто может себе позволить быть ограбленными. Изысканный преступник - чудесная находка для приключенческой литературы. Он обаятельный и поэтому не хочется морализировать на тему "ах, но он же вор, злостный нарушитель общественных законов!" Да еще и буквально с пелёнок. Куда смотрели родители! Здесь опять же милый штрих - Люпен с пелёнок не только преступник, но и наблюдательный свидетель человеческих пороков, заботливый сын и в общем-то человек с обостренным чувством справедливости.

Его преследователь - Ганимар - не отличается выдающимися способностями, но он упорен, умён и... устал от неуловимости Люпена. Мне кажется, он ему уже давно нравится, просто распределение социальных ролей не даёт вариантов для выбора. Ганимар скачет за лисой по привычке, не надеясь сильно на успех.

С удовольствием ознакомлюсь со всей серией про симпатичного и наглого Арсена! И экранизацию оригинала не грех посмотреть.

Тайны, интриги, расследования и конечно же любовь, отвага, героизм.
Да, вот так много всего в этой книге, повествующая нам историю любви.
Сюжет книги интригующий, захватывающий, семейные тайны и поиски правды жизни.
На фоне этих события разворачивается война, жестокая и беспощадная, но для главных героев заканчивается все победами и успехов в военном деле.

Из плюсов книги:
- семейные тайны
- интриги
- расследования.
Из минусов:
- слишком наивный сюжет
- зачастую неправдоподобность событий
- местами скомканность событий.

В целом книга на один вечер, из серии прочитал и забыл, особых ярких впечатлений не оставила.
Да и еще, книга вроде как относится к циклу про Арсена Люмпена, но о нем, в книге нет н слова, хотя в конце книги представлен альтернативный вариант нескольких страницах, в которых упоминается персона Люмпена.

Тайны, интриги, расследования и конечно же любовь, отвага, героизм.
Да, вот так много всего в этой книге, повествующая нам историю любви.
Сюжет книги интригующий, захватывающий, семейные тайны и поиски правды жизни.
На фоне этих события разворачивается война, жестокая и беспощадная, но для главных героев заканчивается все победами и успехов в военном деле.

Из плюсов книги:
- семейные тайны
- интриги
- расследования.
Из минусов:
- слишком наивный сюжет
- зачастую неправдоподобность событий
- местами скомканность событий.

В целом книга на один вечер, из серии прочитал и забыл, особых ярких впечатлений не оставила.
Да и еще, книга вроде как относится к циклу про Арсена Люмпена, но о нем, в книге нет н слова, хотя в конце книги представлен альтернативный вариант нескольких страницах, в которых упоминается персона Люмпена.

Если хочется читать книгу с улыбкой на лице, то эти девять рассказов очень подойдут! Читается легко и быстро, грабитель действительно очень неординарный и его игры с полицией довольно смелы и оригинальны.
Вот живет очень положительный человек, ходит на работу, защищает детей и животных, не нарушает закон, но вам он может быть совсем неинтересен и не вызывать никакой симпатии, а на другой улице живет совсем другой человек, его обаяние может свернуть горы, он может вас обокрасть, а вы будете смотреть на него с восхищением, от того насколько ловко провернута афера))) вот такой как раз и есть Арсен Люпен.
Да, возможно это ненормально))) но когда очень хочется симпатизировать злодею, то можно!
Больше всего понравился рассказ "Арсен Люпен в тюрьме". Это очень оригинальный метод, организовать ограбление, сидя в тюрьме)))

Несколько наивно, но как же хорошо!
Это настоящий приключенческий роман с элементами детектива.
Что-то сказочно, что-то притянуто за уши, но не забывайте, когда всё это было написано!
Конечно, тут многое утрировано: и четырнадцатилетний мальчик целует маменьке руки и обнимает её колени, орошая всё слезами, и молодой человек влюбляется на всю жизнь в девушку, которую совсем не знает, и злодей, такой картинный, настоящий злодей, что просто "ух"!
Но вот сюжет просто прекрасный. Где-то страшно, где-то волнительно, где-то захватывающе.
А ещё прекрасный пёс с великолепным именем "Дело-в-шляпе". Как вам такое, а?!