Отзывы на книги автора «Морис Дрюон»

Подходила как к семейной саге наподобие "Саги о Форсайтах". Тут романы немного другие: каждый рассматривает одно поколение в основном, от старых к молодым. И чувствуется, что дело не в семье, а в высшем обществе, которое вот-вот потеряет свою силу.

На первом плане угасание двух семей, их статуса, падение нравов, ценностей. И сводится всё не к "раньше было лучше", а как будто намеренная цель автора провести семейство по всем грехам. И в конце апогей возмущения...

Язык как в классике 19 века, безумно красиво. Ни за что не скажешь, что написано в 1948 и 1968. А описывается промежуток времени между Первой и Второй мировыми.
Кроме семей есть еще очень проработанные герои в духе Драйзера ("Финансист" и "Сестра Кэрри" отчасти). Много глав о бирже, банке, палате депутатов.

Не для тех, кто привык присоединяться к истории, обязательно ассоциировать себя с кем-то, герои крайне неприятные. Но даже  в этой жадности, хамстве, блуде, ужасной глупости мелькают добрые поступки, глубокие мысли и раскаяние.

Слышала упрёки в картонности персонажей, но чего стоит образ одной тётушки, которой в стрессовые моменты казалось, что стучат в дверь! Да это же я!
Герои настолько многогранные, что это и есть сама жизнь. Например,  на работе идеальный сотрудник, а в жизни подлец, которого ещё поискать. Часто хотелось задушить кого-то из героев, но на следующей странице рыдала и соглашалась с их словами. Какое однозначное мнение тут сложить? Не получается.

Со второй книги в полной мере прониклась Дрюоном, начало немного тяжеловесное. Так мало говорят об этой трилогии. Надо исправлять!

Невыносимо скучно. Продолжение первой части оказалось настолько унылым, что я еле-еле его вымучила, и третий том читать не буду. Если в первой части хоть какие-то конфликты проявлялись, то здесь им уже как будто не осталось места. О чем роман? Да ни о чем, знакомые по первому тому персонажи и немножко новых топчутся на месте и потихоньку хиреют. Такое ощущение, что автор в первом томе уже вывел основную мысль: все эти «сильные мира сего» ослабеют и помрут. Во второй части это настолько очевидно, что не вызывает никакого любопытства. Единственное событие, которое вызвало хоть какой-то эмоциональный отклик, произошло под конец книги, а до того – только переливание из пустого в порожнее. Читаешь это все с выражением лица Артемия Лебедева. Типа, ну умер и умер.

Надо сказать эта серия исторических романов нравится мне чрезвычайно. Дрюон пишет достаточно простым языком, но при этом по-настоящему увлекательно и в меру достоверно. Вроде и читаешь–развлекаешься, и с другой стороны историю подтягиваешь. Да и персонажи как живые, со своими страхами, надеждами и переживаниями. Увлекательно – не оторваться.

«Французская волчица»
- Они убили (Кенни) Филиппа. Оо… Так нечестно. Дочитывая предыдущий том я предвкушала хотя бы несколько глав славного правления Филиппа Длинного и процветания для королевства… И что вы думаете? Автор просто перескочил порядка 9 лет и поставил читателей перед фактом: Филипп правил замечательно, хоть ему и не везло на объективные проблемы из разряда холода, голода, воинственных соседей и прочего. Правил-правил. И благополучно скончался не понятый и не оцененный подданными. Автор! Это же так подло… Посвятить ему всего лишь вступление…
- В этой книге – основная сюжетная линия завязана вокруг дочери Филиппа Красивого – английской королевы Изабеллы. Фавориты мужа притесняют несчастную женщину все больше с каждым днем, и ей приходится под благовидным предлогом удрать удалиться на родину, чтобы хоть немного передохнуть. Попутно она находит свою единственную любовь.
- Лорд Мортимер поначалу выглядит заправским рыцарем, преданным своей королеве. Но со временем… Дрюон вслед за Марией Французской (см. «Элидюк» Джона Фаулза) доводит образ непоколебимого рыцаря до абсурда. Позолота с Роджера слезает, обнажая истинную его истинную сущность – упрямого недоверчивого ревнивца. Бедная Изабелла.
- Зато радует Эдуард III, по счастью не унаследовавший от отца ничего кроме внешности. Характер у него истинно Капетинговский в деда Филиппа Красивого. Мальчик прекрасно разбирается в ситуации сложившейся при дворе, и без колебаний встает на сторону матери, когда это необходимо. И в дальнейшем повторно демонстрирует свое благородство и благоразумие, требуя официального отречения отца.
- Эдуард II с первых же глав становится ненавистен не только за его поведение с женой и беспросветное потакание собственным желанием, но и за бестолковую импульсивную непродуманную политику, которая играет на руку всем народам, кроме его собственного. Плюс ко всему он еще и трус. Однако под конец Эдуард даже раскаивается и принимает мученическую смерть.
- Карл Красавчик просто доставляет… Меньше него способен править разве что Эдуард II. Такое ощущение, что садовода скрестили с фотомоделью и получившийся гибрид посадили на трон. Единственное разумное, что Карл иногда делает – это слушает других, когда не знает что делать.
- Карла Валуа слегка даже жаль. Особенно в момент, когда он осознает тщетность всего сущего. Робер Артуа как всегда интригует. Впрочем тетушка Маго нисколько от него не отстает.
- Жалко маловато было собственно французской политики, Дюоза и «семьи Бальони». Гуччо украл своего как бы сына у сглупившей Мари. Что он с ним будет делать дальше? Тайна, покрытая мраком. Бальони все еще болван, а Мари под стать ему болванка – это видимо 2 персонажа, которые никогда не повзрослеют. Зато Папа теперь в курсе сенсационного королевского секрета… но в память о Филиппе Длинном решил промолчать. Целиком и полностью разделяю симпатию Дюоза к вышеназванному королю.

ИТОГО: Книга не менее увлекательна, чем предыдущие, хотя в целом повествует больше об английской истории, нежели французской. Новые персонажи весьма колоритны и прекрасно прорисованы. Остаюсь в ожидании продолжения и держу кулачки за Эдуарда III. Теперь он мой любимый персонаж.

«Лилия и лев»
- Эдуард пока молод просто лапушка. Так искренне любит и свое государство и свою юную жену, что так и тянет прослезиться... Как, наверное, красиво выглядело его венчание... И с Мортимером он поступил правильно. Тут уже не то, что личные причины взыграли, тут общественные в первую очередь. Жалко, что так мало было сказано об Изабелле. Затупились зубы французской волчицы, как только ее лишили волка. И все же Эдуард - молодцом. Пусть я и не до конца понимаю эту его манию заполучить себе французский престол. Нет, я верю, что Франция была богаче Англии на тот момент.... но в силу "мудрого правления" последних лет она явно шла по пути регресса, в то время, как держава Плантагенетов, под управлением своего Капетинга медленно, но верно прогрессировала.
- Про французский престол хочется промолчать, скорбно закрыв лицо рукой. И ведь не скажешь, что Филипп Валуа был так уж плох... Да что уж там... Недальновидный подкаблучник, обязанный всем и вся за свой выбор королем. Заядлый турнирщик, подразоривший страну и в решающий момент отказавшийся следовать своим же любимым турнирно-рыцарским ценностям. Более того король умудрился породить второго Эдуарда II... Да как вовремя...
- Противостояние Маго и Робера достигло точки кипения. Правая сторона лишена доказательств, неправая же уничтожает улики. А поскольку они друг друга достойны, то правая сторона на пути к цели купается в грязи, клятвопреступлениях и лжи. И какая неожиданная концовка. Ключ к радикальному решению проблемы оказывается уже несколько десятков лет болтался перед самым носом Робера. Стоило только протянуть руку и взять его. И ведь какое это было противостояние! Мастодонты! Динозавры! Титаны!!! Неудивительно, что лишившись противовеса Робер потерял вкус к жизни. И потерял способность здраво рассуждать, так необходимую для выживания. Но ему и без Артуа еще отмерена одна единственная последняя интрига, на столетие пережившая его самого.
- Жалко Ломбардцев, по факту изгнанных из Парижа. На любом отрезке исторического времени, государство, самовольно аннулирующее и прощающее долги в ущерб кредиторам таким образом громко заявляет на весь свет, что его дела очень плохи. Да еще и пафосный разорительный турнир напоследок. Так сказать Пир во время чумы. Молодец, Филипп! Постарался!
- Собственно Эдуарда III тоже можно понять, по рыцарским законам обвинение в трусости всегда вынуждает оскорбленную сторону ринуться в бой. Согласно нравам и обычаям того времени - это единственно возможный достойный выход из ситуации. И пусть все это одна огромная авантюра... Наследник двух государств родился под счастливой звездой.
- Эпилог заставляет грустно улыбнуться тому, что проклятие Тамплиеров даже из могилы династии поражает последнего Капетинга, казалось бы счастливой случайностью вырванного у судьбы. Печально. Абсолютно искренне жаль Иоанна Посмертного.

ИТОГО: Фактически к этой книге из всех заматеревших и хорошо знакомых читателю действующих лиц остается только Робер Артуа. Ну и Эдуард, проявивший себя в предыдущем томе. Остальные медленно, но верно вымирают. Прискорбный факт. Жизнь идет, и никто не молодеет. Осталась только 1 книга серии... И дай-то бог, чтобы на ее страницах я встретила хотя бы одно знакомое лицо)

"Яд и корона".Эта часть меньше падка на события, но тоже интересна. Во всей этой истории огромную роль играют итальянские ломбардцы. В частности Толомеи и его племянник Гуччо. В должниках у Толомеи ходят многие: Карл, Валуа, Робер Артуа и т.д. По воле случая Гуччо постоянно посылают королевким послом то к Изабелле Французской, английской королеве жене Эдуарда II и дочери Филиппа Красивого, то за невестой Клеменцией, но один раз он оказывается проездам в Нофле по делам дядюшки и влюбляются в Мари, которая потом станет хранительницей тайны, которую она поведает только на смертном одре. И вернемся к истории. Гуччо и сеньер Бувилл, бывший первый камергер Филиппа Красивого, привозят невесту королю. На свадьбе король по просьбе королевы отпускает из монастыря Жанну, жену среднего брата Филиппа, графа Пуатье. Вскоре она беременяет,а через пару месяцев тяготеет и королева. Но в чем роль Робера Артуа? Он является племянником Маго Артуа и с которой он постоянно делит графство Артуа, и на самом деле из-за этого у королей то столько и проблем,на мой взгляд. Вообщем Маго решила сделать все на свой лад, так как она по натуре преступница, то он решает убить короля. Точнее отравив и что с успехов выполняет. Людовик Сварливый умирает, когда его жена должна родить только через полгода. На французском престоле нету наследника. Зато на регенство претендуют слишком многие.
"Негоже лилиям прясть". Начинается битва за регенство. Карл Валуа и Филипп граф Пуатье. Дядя против племянника. Эта часть очень насыщена мелкими, но очень важными событиями. Суть в том, что незаконно женившись на Мари Гуччо разлучают с ней, но девушка оказалась в тягости примерно в одно время с королевой. Гуччо на время отдают в усложению Дюэзу будущему Папе. Через полгода королева рождает мальчика, но довольно слабого здоровья, и так как роды были тяжелыми, то будущему королю находят кормилицу в лице Мари, родившая на несколько дней раньше королевы и тоже мальчика. На праздник когда короля должны были предстивать всему дворянскому свету младенцев решили поменять, так как сын Мари оказался крепче здоровьем. Но увы, Маго погубившая Людовика Сварливого решила сделать тоже самое и с его сыном. Имела на это планы, так как зять ее был регентом и в случае смерти маленького короля Иоанна, он стал бы королем. И она отравляет Иоанна. Филипп граф Пуатье становиться королем - Филиппом Длинным. Но истинный сын короля остается жив, его отдают комилице, т.е. Мари и она с ним уезжает в свое поместье Крессе. Смыслназвания еще и в том, что Филипп делает так, что теперь страной могут управлять только мужчины и Жанна Наварская его племянница, дочь покойного Сварливого отлучена от престола, хотя и является его наследницей.

Эти части читались тяжелее, чем предыдущие - может, из-за объема, а может, из-за обилиия батальных сцен, которые я всегда переношу с трудом.
Знакомые по предыдущим частям герои один за другим уходят (чаще с помощью друзей и родственничков) в мир иной. Грустно, конечно - я уже успела ко многим привыкнуть и свыкнуться - но закономерно. С удивлением узнала, что Робер Артуа был любимым героем Дрюона - меня этот великан раздражал даже больше своей необъятной тетушки...
А в общем и целом - чувствуется, что вот-вот разразится в несчастной Франции что-то такое, мощное и ужасное, что окончательно подкосит и без того опустившуюся страну и нацию. Хотя школьный курс истории, википедия и море художественной литературы мне давным-давно все проспойлерили, я все равно волнуюсь - как-то французы выкарабкаются?
И жалко, ужасно жалко Джаннино Бальони и его семью. Кровь ли взыграла, или просто тщеславие - но он, по-моему, не заслужил такого конца, а уж его жена и дети - тем более...

Цикл "Проклятые короли" | Книга №5 | 1959 год

Пятая книга цикла выбивается из общего плана изложения событий - все художественные линии судеб Дрюон переплёл ещё в четвёртой книге, достигнув высшей точки. Последовавший после этого писательский застой позволил увидеть свет "Французской волчице", проявившей скорее отрицательные черты совершенства стиля Дрюона, нежели как-то особенно пролив свет на когда-то произошедшие события. Непонимание встречает с первых страниц, когда перечисление действующих лиц растягивается на многие листы. Дальнейшее чтение показывает правдивость таких мыслей. Дрюон не развивает действие дальше, а только концентрируется на описании конкретных сцен, имевших свою роль для истории. Причём, Дрюон раз описав героя повествования, обычно к нему уже не возвращается, делая это в редких исключительных случаях. Так и получается, что "Французская волчица" - скорее набор очерков, нежели полноценное художественное произведение.

Самое малопонятное - это игнорирование Дрюоном большого пласта произошедших событий после предыдущей книги. Ведь до этого автор отличался излишней скурпулёзностью к каждому дню, концентрируя внимание на всём. А теперь даже гибель королей не является поводом для отображения этого в книге, давая читателю общую картину произошедших событий. Ну умер король испив плохой воды из реки, что в этом такого интересного. Его же не отравили ирисками, да не пал он от клыков кабана на охоте. Правил же так, что остался никем непонятым. Даже имя постоянно выпадает из памяти, настолько Дрюон сделал его незначительной фигурой, а ведь был попредставительней, нежели растянутое на две книги полуторагодовалое правление Людовика X Сварливого.

Прошло 7 лет. Дрюон решает оставить дела Франции внутри самой Франции: где Карл Валуа долго и нудно будет перечислять все пункты своего завещания, так и не воплотив при жизни свою мечту о какой-либо короне и о так и не собранном новом крестовом походе для борьбы за кавказские христианские государства; где новый Папа Римский будет продолжать вершить свою хитроумную политику; где якобы выживший наследник дома Капетингов наконец-то станет приёмным сыном человека из Ломбардии - всё это настолько незначительно, что Дрюон и не старается как-то раскрывать важность происходящих событий, просто удерживая старые ниточки, сильно подпорченные за столь продолжительный срок пропущенного к ним внимания.

Дрюон предлагает читателю перевести свой взор на Англию, где без малого 15 лет влачит жалкое существование одна из представительниц Капетингов, выданная для сохранения мирных отношений в жёны Эдуарду II. Историки до конца не определились с сексуальной ориентацией Эдуарда II, поэтому не стоит слишком доверять Дрюону, делающего из короля беспардонного мужеложца, чью постель греет не королева, а придворные куртизаны. Не внушает доверия и восхваление Дрюоном английских палачей, рубящих головы одним ударом, когда все прекрасно знают, что эти мясники толком казнить не умели, делая это от случая к случаю и не испытывая на своих плечах всю важность возложенной на них обязанности. В жестоких нравах века автор покажет многое из того, от чего сердце будет противно сжиматься в камень, заставляя кровь колотиться о плотные стенки, пытаясь войти в одну из камер, чтобы продолжать циркулировать по организму, но камень вызовет только потемнение в глазах. Дрюон очень постарался со смаком описать каждую казнь, уделяя им всё своё внимание.

Безусловно, от "Французской волчицы" ожидаешь большего, чем в итоге получаешь. Это книга совсем не о том, что хотел бы видеть читатель, да и нравы тех времён Дрюон больше раскрашивает, нежели пытается хоть как-то правдиво донести.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Железный король
- Узница Шато-Гайара
- Яд и корона
- Негоже лилиям прясть
- Лилия и лев
- Когда король губит Францию

Любите копаться в чужом "грязном белье" или хотите в очередной раз убедиться, что "богатые тоже плачут"? Тогда добро пожаловать на страницы трилогии "Конец людей"

Масштабная семейная сага. Время действия первая половина ХХ века. Париж.

В первой книге трилогии автор знакомит нас с двумя могущественными семействами того времени – Ла Моннери и Шудлерами. Аристократия и сливки высшего общества, обладающие несметным богатством и значительным влиянием.

С виду они, как яблочко наливное – красивое и сочное, но оно оказывается-то насквозь червивым. Здесь царит ненависть, эгоизм, снобизм, и страсти кипят нешуточные.

Пройтись по головам людей, что чужих, что своих им ничего не стоит, лишь бы добиться собственных эгоистичных целей. Но сколько верёвочке не виться, а конец будет... Читателю предстоит увидеть последствия выбора героев, и ясно, что ничем хорошим дело не закончится.

Трилогия в целом мне понравилась, но всё же ждала от нее немного большего. Дрюон великолепно показал внутренним мир героев, погрязших в пороках. Порой на меня находил ступор от поступков некоторых действующих лиц.

Автору удалось увлечь меня сюжетом, правда только со второй книги, но к сожалению не все герои смогли вызвать у меня эмоциональный отклик. Возможно это произошло из-за того, что концентрация отрицательных качеств героев была слишком высока, и мне не хватило положительных сторон, чтобы я смогла посочувствовать тем, кто вроде бы и заслуживает жалости.

Хотя меня порадовало, как Дрюон мастерски раскрыл нравы и традиции того времени, да и проблемы общества и семейные ценности (вернее даже сказать - отсутствие оных) показаны во всей красе. Причём многое актуально и в наше время.

Для меня, пожалуй, это слишком короткая книга, и оттого несколько поверхностная. Интересно было бы познакомиться ближе и глубже с жизнью графини Санциани. В том виде, в котором он есть, этот роман создает ощущение зарисовки и недосказанности, которое я не очень люблю. Хотя в целом книга интересная. Прекрасный захватывающий язык Дрюона, нетривиальное повествование, где вместе с графиней мы проживаем ее жизнь задом наперед. Но жизнь эта обозначена лишь пунктиром, многое остается за кадром, о чем-то сказано лишь намеками и остается лишь строить догадки. В одно и то же время, мы наблюдаем угасание графини и расцвет горничной Карлотты, обретение ею уверенности в себя и ощущения своей красоты. Какая жизнь ее ждет? Мы не узнаем...

Как известно, куртизанки – это те женщины, «истинным общественным призванием которых является любовь». Они существовали, существуют и будут существовать всегда, независимо от того, будут их образ жизни уважать или порицать.

Тяжелее всего на протяжении веков приходилось куртизанкам европейским, которые в обществе, где свято чтились христианские догматы, порицающие сексуальную свободу, могли только существовать, смиряясь с нападками и порицанием. Чаще всего это были женщины, недовольные всем, что их окружает, стремящиеся к тому, чтобы царствовать, если уж не в политическом значении, так над людьми высшего света, в частности, мужской его частью.

Их судьбу г-н Дрюон показывает на примере одной удивительно красивой графини, чей расцвет красоты пришёлся на первую четверть XX века. Она меняла мужчин каждый сезон на протяжении десяти лет, выбирая из них самых известных и самых богатых, поскольку только такие могли позволить ей вести тот образ жизни, который был ей по нраву. Казалось бы, мы должны бы встретить её именно здесь, на вершине, которой она достигла, но автор знакомит нас с её тенью – женщиной шестидесяти восьми лет, живущей в своих воспоминаниях о былой роскоши и людях, половина из которых уже давно покинула этот мир.

Она не осознаёт того, что давно уже живёт в «полинявшем» отеле, что у неё нет денег даже на то, чтобы купить еды, что она осталась совсем одна… Графиня постепенно теряет память, забывая о том, что случалось с ней в более позднее время и переживает отдельные моменты из жизни, когда ей было сорок или тридцать или двадцать лет.. Она рассказывает о них семнадцатилетней горничной, принимая её за людей, которые были рядом с ней в те дни. Она сетует на то, что

«...мы [куртизанки] страдаем от ужасной несправедливости. Когда мы больше не можем внушать мужчинам любовь, мы ничего не стоим. Люди продолжают чтить писателей, которые ничего больше не могут написать, врачей, у которых больше нет сил лечить больных, государственных деятелей, которые больше не могут ничем управлять. А нам, доставлявшим мужчинам ощущение того, что они живут полнокровной жизнью, нам, вдохновлявшим их на создание шедевров, нам, составлявшим мечты мужчин, их гордость и награду, нам, кого прославляли именно за то, что мы были, что же остаётся нам, когда тело наше нас предаёт и мы не можем больше играть свою роль? Мы становимся бесполезными, как герои, которые не погибли. Нам следовало бы закрыться в комнате, замуровать окна...»

Сама же горничная является образом графини, когда она только начинала своё восхождение. Её, юную красотку, приглашает сниматься в своём фильме один решительно известный режиссёр. Этот фильм должен стать либо началом её карьеры как профессиональной актрисы, либо она останется актрисой одного фильма и, потеряв всё, будет новой куртизанкой.

Такой вот круговорот, длящийся уже многие тысячелетия. На смену старому приходит новое, не подозревающее о том, что очень скоро займёт место того вытесненного.

«Гляди, гляди: девицы нового поколения смотрят на меня ка на ископаемое... Вы не знаете, милочки, не знаете, как скоро это случится и с вами. У вас будет несколько любовников, вы переживёте несколько драм, а потом вы обернётесь и окажетесь на моём месте, не понимая, как это могло случиться».

Меня зацепило в книге именно это. Когда нам двадцать, мы слабо верим в то, что однажды нам может быть пятьдесят или шестьдесят или даже семьдесят лет. Мы твёрдо уверены, что у нас куча времени впереди, и потому не замечаем, как быстро проходят дни, недели, месяцы, которые складываются в годы и десятки лет. И вот уже, словно графиня из «Сладострастия бытия», мы глядим на тех, кто должен занять наше место. И тогда мы понимаем, что, в основном, нам остаётся только вспоминать то, что случалось с нами, радоваться или сожалеть… Но

«Судить о том, удачно или неудачно была прожита жизнь, следует вовсе не по тому, чего человек достиг, а по тому, чего он желал достичь».

Так что надо продолжать мечтать, даже несмотря на то, что, как сказала Амели Нотомб: «…на этой земле люди никогда не получают того, что заслуживают».