Молли хотела больше любви. Дневник одного открытого брака

Хочу выразить невероятное уважение к автору - поделиться своей жизнью со всем миром, да еще и так искренне… Восторг

Эта книга строится не вокруг темы свободы и открытых отношений, а скорее вокруг неравенства ответственности в браке.

Форма автофикшена создаёт иллюзию честности. В таких текстах автор вроде бы обнажается, но при этом тщательно управляет тем, как мы её видим.
В тексте виден внутренний конфликт между тем, как автор всем довольная и как ей на самом деле:  «материнство высосало из меня красоту, муж в этом не виноват», «муж такой сексуальный, но он приходит домой только после того, как дети засыпают».

Она всё время объясняет свои поступки рационально: «это эксперимент», хотя в подтексте звучит другое «я боюсь остаться одной, даже если меня унижают».

По сути, Винтер написала не о свободе и не о желании, а о тяжёлой зависимости  от внимания, от партнёра и о ноши в виде быта, и что любовь нужно заслужить.

Молли описана как уставшая мать и одинокая жена. Ещё до того, как в сюжет входит идея открытого брака, она уже живёт в дефиците партнёрской поддержки: тащит детей и быт в одиночку, помощи от мужа нет, а любые «бонусы» вроде няни появляются лишь после того, как она соглашается на предложенный им формат открытых отношений.

Сама сцена, где эта идея возникает, кажется странной. После очередной ссоры, когда Стюарт отказывается помочь уложить детей, Молли уходит проветриться и знакомится в баре с мужчиной, который впервые за долгое время обращает на неё внимание. А дома её ждёт разговор о «новых возможностях» и именно тогда Стюарт предлагает открыть брак.
С чего вдруг? Почему? Точно все было именно так? Он что, настолько перевозбудился, или просто давно уже эмоционально вышел из этой семьи?

Муж Стюарт с аллергией на домашние дела и собственных детей, проявляет себя скорее как манипулятор. К тому же, поскольку Молли пишет о себе, мы видим только то, что она готова показать. Вероятно, причины, почему она остаётся, кроются и в финансовой зависимости от мужа.

Плюс:

он заставляет её сомневаться в собственных чувствах, вменяет вину («ты всегда недовольна», «ты все равно скажешь, что я делаю не так»);

вместо реального решения (разделить быт, взять ответственность) он предлагает «приключение»;

идея открытого брака выглядит как уступка ей, но в реальности выгодна ему, потому что легализует измену;

сцены, где он называет её "шл..й",  она плачет и просит прекратить; в здоровых отношениях подобные вещи обсуждаются заранее, как и сами правила открытого брака;

запрет выйти из открытого брака - лишение автономии под видом «взаимной договорённости».

Молли из семьи, где мать была в секте. Вероятно, мать была эмоционально холодной, занятой идеей, а не ребёнком, и автор выросла с убеждением: «чтобы меня любили, я должна делать, давать,  угождать».

Отсюда зависимость от вопроса: «я нужна ли?», «красивая ли?», «заметили ли?»

И стыд за свои желания  сексуальные, бытовые, эмоциональные. Она не чувствует, что имеет право на «слишком много». Отсюда её уступчивость. Иначе ужасную сцену с «упс, я не люблю с презервативом», воспоминания о университете и прочее трудно объяснить. Это какой-то акт самонаказания.

То, что она одержимо ищет взгляды мужчин. Что в ней нет внутренней опоры, каждый комплимент, как маленькое счастье. А когда внимания нет, возникает пустота.

Эти мимолётные отношения не заполняют её, всё выглядит как отчаянная попытка компенсировать внутреннюю пустоту и отсутствие любви к себе.

Книга не вызывает осуждения, думаю, она и не об открытом браке,  зато вызывает желание обнять автора.

Ну и, в конце, я согласна с рецензиями на Goodreads — Молли, беги))