Отзывы на книги автора «Мишель Бюсси»

Любимый (теперь уже!) Бюсси и любимые пионы, идеальное сочетание.
А если серьезно, эта книга лучшая, что я у него пока читала.
Красивый французский слог не может не влюбить, даже если это детектив!
Итак, что имеем! А имеем интересную ситуацию, сложившуюся ещё во время войны на берегу Нормандии. А дальше, уже в мирное время (спустя 20 лет), героиня Алиса Куин (ага, что-то напоминает, да?! но это совпадение) начинает распутывать этот клубок лжи/интриги/загадки. Но одной сюжетной линией тут не обойтись, это же Бюсси. Он красиво переплетает детективную линию с любовной, создаёт атмосферу, рассказывает о дружбе - о настоящей, о любви - о настоящей! Тут на страницах оживает прошлое, тут на страницах ты переживаешь с героями любовь, тут на страницах ты будешь свидетелем убийств, предательства и тут на страницах ты веришь, веришь в происходящее. Ну и спелой вишней на "торте" будет финал. Как гром среди ясного неба. Потому что неожиданно, мощно и грустно (лично для меня, уж больно я полюбила героев). А грустно, потому что книга закончилась.
А ещё, когда читаешь, ощущение, что ты гуляешь по Парижу или Нормандии, так все красочно и сочно!
Также мне импонируют книги, где есть упоминание о других авторах, произведениях, сразу хочется их читать, а уж если уже знаком, это высшее наслаждение (тут как раз о "Маленьком принце" и "Пене дней", а это любимое!)
В общем, Бюсси меня снова порадовал! Надеюсь и вас тоже! Читать!
И так, на минуточку, Бюсси важная персона во французской беллетристике! И если вы читаете современную прозу, вы просто обязаны с ним познакомиться! И это его третья книга в мою литературную копилку! (и не последняя точно)

18 лет назад, в 1980 году, в горах Мон-Террибль произошла авиакатастрофа. Самолет рейса Стамбул-Париж врезался в гору по неустановленным причинам. Почти все, кто был на борту, погибли, лишь только чудом в ней выжила одна трехмесячная девочка, которую выкинуло из самолета на безопасное расстояние. Общественность с интересом следит о судьбе найденной малышки, а в больнице к ней приезжают сразу две пары бабушек и дедушек, которые утверждают, что это именно их внучка. В самолете летело две девочки одинакового возраста с родителями: Лиза-Роза де Карвиль и Эмили Витраль и теперь обе семьи хотят назвать внучку своей, но как узнать кто она на самом деле, если и та и другая сторона даже не видели своих внучек ни разу?

Дело осложняется еще разными материальными условиями опекунов. Де Карвили обладают огромным состоянием, а у Витралей всего навсего скромная лавка на колесах, торгующая картошкой фри и гамбургерами. Кто сможет дать ребенку лучшие условия? Начинается борьба за девочку, причем каждый из опекунов даже не знает наверняка, их ли это внучка. Тест ДНК для установления степени родства в 80-х годах еще не делали, и приходилось опираться лишь на косвенные признаки и расследование свидетелей. Со стороны де Карвилей имелась старшая сестра Мальвина, уехавшая из Турции на несколько дней раньше-она одна видела сестренку до этого, а у Витралей оставался еще внук Марк, который не полетел в с родителями в ту поездку.

По решению суда маленькую Лили все же отдали Витралям, но бабушка с другой стороны не могла успокоиться и наняла частного детектива на 18 лет, чтобы он расследовал дело ее внучки не скупясь в средствах. И спустя 18 лет наконец то разгадка тайны двух девочек была найдена. Только детектив, поставив последнюю точку в своем дневнике оказался мертв, и после этого еще несколько человек расстались с жизнью в результате этого запутанного расследования 18-летней давности. Марк, получив от своей названной сестры дневник детектива, начинает собственное расследование. У него есть свои интересы-на кону стоит его счастье с любимой женщиной, потому что он давно любит Эмили отнюдь не братской любовью и он уверен,что она ему не сестра. А с другой стороны-Мальвина де Карвиль жаждет доказать, что суд ошибся много лет назад и в авиакатастрофе выжила Лиза-Роза.

Повествование весьма динамичное-основные события происходят вообще в течении двух дней, даже 18 лет поиска уместили именно в этот промежуток. Все сюжетные линии стройные и нигде не провисают, ружья выстреливают, а герои и злодей оказываются совсем не тем, что нам показывают в самом начале. Детектив вообще невозможно выпустить из рук, и даже в тот момент, когда я не могла читать, я все время думала, кем же она окажется и кто из девочек выжил? О финале догадалась где то после того, как был вскрыт второй голубой конверт, но как это все раскрое автор все равно было очень интересно читать. Думаю, книга понравится всем любителям жанра!

Ох и проказник же г-н Бюсси! Удивил так удивил! И как элегантно! Первый роман от автора – и так легко, так умно он меня обыграл! Роман у него вышел запутанный, с множеством неизвестных, пока доберешься до истины, все извилины себе поломаешь. И пусть это скорее не детектив, а криминальная драма, все равно интрига выдержана – за счет мастерства писателя – отменно.

Дальше немного спойлеров, но не критичных, лишь общие впечатления от сюжета ;)

О чем же «Черные кувшинки»? Об обманутых надеждах? О том, как легко обрываются самые возвышенные, самые сокровенные мечты? И о любви, которая и не любовь, а ненормальная одержимость, во имя которой можно принести в жертву все… даже счастье любимого человека.

Вот они, первые барышни Живерни – девочка, женщина и бабушка. Они живут под гнетом славы своей деревни: Живерни – популярное туристическое место, ведь в нем жил и творил великий Клод Моне (тот самый, что полжизни писал одни кувшинки, да-да). И если бабуле остается только перебирать впечатления прошлого, то девочка и женщина пытаются как-то переломить судьбу, выбраться из невыносимой рутины.

Девочка просиживает дни за рисованием. Она очень талантлива и сама это понимает, и творчество – ее единственная настоящая страсть. Она верит, что талант поможет ей достичь чего-то, вынесет ее из привычного застоя. Она мечтает нарисовать замечательную картину, которая принесет ей первый приз на конкурсе, и тогда… о, тогда она уедет в Нью-Йорк, Токио или Санкт-Петербург – учиться у мастеров живописи. Но, к несчастью, она не только талантлива, но и красива. Это убийственное сочетание, одно достоинство грозится сожрать другое. Уже в 10 лет девочка может нравиться, нравиться до такой степени, что ради ее внимания (и только бы она никуда не уехала!) можно совершить преступление.

К сожалению, женщина из Живерни тоже необыкновенно красива. Ее называют первой красавицей в деревне. Она замужем за нелюбимым, а он (почти как в сказке) неистово ее боготворит. В нее влюбляется молодой инспектор полиции, приехавший расследовать убийство, и она – какой ужас! – отвечает ему взаимностью. Как и девочка, она мечтает бросить свою бесполезную жизнь, уехать и там, вне этого знаменитого места, быть счастливой с любимым. Но писатель снова и снова напоминает: «Грешно мечтать, ждет виновного кара!» Разве может она обрести желаемое? Разве в ее силах сломить жестокий рок?

Отчасти понятно, зачем Бюсси избрал местом действия Живерни. Дело вовсе не в Моне, не в его картинах и уж тем более не в его биографии. Бюсси рассказывает о жизни другого творческого человека – и о том, как эта жизнь рушится, становясь жертвой чужой одержимости и множества случайностей. Одна посредственность решает приобрести талант в свою собственность; как один из героев мечтает больше всего на свете владеть картиной Моне, так и эта посредственность низводит человека до вещи, заставляет его отказаться от своего призвания, холит и лелеет, как собственность, у которой не должно быть своей воли и желаний. Бюсси дает понять, что талант и судьба требуют счастливого случая, а если тебе по жизни не везет, то, что бы ты ни делал, ты ничего не изменишь. Это печальный вывод, но можно ли с ним спорить? Можно любить человека, только добиться его взаимности – а потом он трагически погибнет. Можно много работать, но не получать отдачи (у художников – обычное дело). Что уж говорить о других факторах (место рождения, семья, школа, финансовые возможности на раннем этапе), которые нас ограничивают? У таланта Бюсси, несмотря на его рождение близ дома Моне, нет ни сил, ни возможностей пустить жизнь по другому пути. Ведь и характер – тоже судьба. И герой книги обречен зарыть свой талант и прожить жизнь пустую и, говоря честно, очень несчастную.

Из-за множества печальных событий и общего впечатления от зря прожитой жизни после «Черных кувшинок» наваливается тоска. Это хорошая книга, она умело сделана, но вот тошно от нее, честное слово! После нее тянет почитать что-то светлое. Но спасибо большое писателю за пережитые, хоть и негативные, чувства, любые эмоции в итоге можно обернуть в положительные – как часть своего опыта.

Прекрасный остров Корсика! Умопомрачительные пейзажи, словно выписанные рукой талантливого мастера в момент наивысшего вдохновения; бескрайнее море самых изумительных оттенков; терпкий запах ароматных трав...Казалось бы, здесь не место злу, ненависти, мести. Кажется, всё плохое должно раствориться под согревающим теплом ласкового корсиканского солнца. Но самобытные человеческие страсти неподвластны законам природы, и разыгрываясь в экзотических декорациях южного острова, становятся лишь темпераментнее.

В августе 1989-го года Клотильда Идрисси, как всегда, проводит каникулы со своей семьёй на Корсике, родине отца. Друзья, вечеринки, первая любовь... В пятнадцать лет все впечатления как бы усиливаются вдвое, и юная бунтарка Кло, желая сохранить мозаику воспоминаний, записывает их в дневник. Она и не подозревает, что через двадцать семь лет этот дневник станет оружием против неё самой и её семьи.

В то роковое лето 89-го Клотильда лишается семьи и детства. В страшной аварии в одночасье погибают её родители и брат Николя. Водитель не справился с управлением на одном из витков опасного серпантина, и красный "Фуего , вылетев за ограждение, падает в пропасть, унося за собой три жизни и искалечив ещё одну, выжившей в аварии Клотильды.

Прошло двадцать семь лет. Двадцать семь лет Клотильда не была на Корсике и двадцать семь лет она изводит себя подозрением, что та авария не была случайностью. Решая избавиться от призраков прошлого, она едет с мужем и дочерью на когда-то любимый остров, не подозревая, что призраки ждут её с нетерпением и что вскоре её жизнь превратится в кошмар.

Ярко, увлекательно и динамично (что трудно соотнести с плавностью течения жизни на острове). Интересно пересечение двух временных пластов, один из которых представлен в эпистолярном виде – в виде дневника молодой Кло. Детективная линия разнообразна, не один раз направляя читателя по ложному следу. И всё это в живописнейших декорациях величественной Корсики.

Это будет рецензия предвзятого читателя, так как Бюсси, на данный момент, является одним из моих любимых писателей в детективном жанре.
В своё время я так начитался его детективов, что взял значительную паузу, но увидев эту книгу, решил, что пора прервать молчание.
Это было непривычно и необычно!
Мне показалось, что автору очень захотелось расширить свою зону комфорта и выйти за рамки того, в чём он уже преуспел. А вышло ли у него это большой вопрос.
На мой взгляд получилось у него на твёрдую "4".
Бросить читать не хотелось, сюжет увлёк и я с интересом наблюдал за его развитием, но в то же время всю дорогу не покидало ощущение, что чего-то не хватает.
И только дочитав, я понял, что не хватило того Бюсси, который мне так нравится. Можно это списать на собственные ожидания? Конечно!
Это словно пойти на выступление фигуристов, а они будут играть на льду в футбол - смотреть можно, но хотелось бы увидеть аксели и тулупы!
Как обычно, ничего не буду писать о сюжете, для этого существует аннотация.
А эмоции были волнообразными.

Читайте книгу если: любите автора, хотите вместе с ним оказаться в новой реальности, где отсутствует всё то, что сейчас считается важным и нужным. Если хотите увидеть, как необычно выглядит сочетание антиутопии и детектива. И желаете познакомиться с Бюсси в новом амплуа.
Не читайте книгу если: не знакомы с автором - это точно книга не для знакомства с ним. Не любите теории заговора и политику в книгах (её здесь немного, но она режет слух) И если просто не готовы к тому, что зайдя в столовую за котлетой и пюре вам предложат молекулярную кухню - точно останетесь голодными.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения!

Если вдруг среди тех, кто читает мои рецензии, есть наивные люди, которые полагаются на мои оценки, должна их сразу предупредить: пятёрка книге - вовсе не за то, что тут замечательная детективная история, и даже не за то, что книга отлично написана - нет, она скорее написана не свойственными Бюсси коротенькими фразами - но, и это очень здоровое, большущее НО - её писал человек, искренне любящий "Маленького принца". Да, именно так, принца, а не Сент-Экзюпери. Работа литературоведа, одетая в кургузый детективный пиджачок, видимо, только ради того, чтобы не отпугнуть тот самый один процент, о котором тут не говорилось:

В 1943 году, сразу после того, как вышел «Маленький принц», изобретательная американская реклама сообщала:
50 % читателей думают, что эта книга не для детей.
50 % думают, что эта книга не для взрослых.
Но 99 % думают, что эта книга для них.

Я же давно и прочно уверена, что отношусь и к первым, и ко вторым 50-ти процентам. Поэтому книга мне очень понравилась: тут учтены, наверное, все версии как гибели писателя, так и смерти его героя. Надо сказать, что рисованием идеального портрета писателя-лётчика Бюсси совсем не грешит, он получился скорее неприятной личностью - нервным, излишне любвеобильным, чересчур неуравновешенным, хотя узнала и неизвестные мне ранее черты:

И у него тринадцать патентов на изобретения в области авиационной навигации. И числа он любил не меньше, чем слова.

Что касается цифр, то тут они тоже вполне себе использованы, коды, географические координаты, да чуть ли не нумерология - и это тоже получилось интересно. Персонажи, каждый из которых в жизни воплощает кого-то из "Маленького принца", моментами достойны только саркастического смеха, а в следующее мгновение их уже жалко, поскольку нельзя жить всю жизнь, вцепившись двумя руками в идею фикс и не видя ничего больше.

Локация сюжета носится по свету, как заведённая, и среди этих островов - тоже интересные места, типа автономного острова-королества в Шотландии:

Маленький принц побывал на шести планетах до того, как оказался на Земле, – у короля, у честолюбца, у пьяницы, у делового человека, у фонарщика и у географа. Только у нас вместо планет – острова…

Рассказ, чем и где кончилась жизнь Сент-Экса, конечно, чистейшая фантастика. Но по сюжету - очень даже логичная... Мы же, как-никак, решаем вопрос:

...что, по-вашему, Сент-Экс искал в пустыне? Истину? Ответ?.. Бога?

Ну и про саму книгу, послужившую основой для расследования:

– Триста восемнадцать переводов, – сообщил дворецкий у меня за спиной. – Самая большая в мире коллекция изданий книги, переведенной на самое большое число языков мира. Самая всемирная сказка из всех когда-либо напечатанных. У некоторых отсталых народов, лишенных письменности, это даже единственная записанная история. Взгляните на эти издания для аутистов, азбукой Брайля – для слепых, даже на галактическом языке «Звездных войн», алфавитом ауребеш. А здесь книга на иврите для палестинских школьников. Разве можно придумать более могущественный символ мира?

С французскими детективами я сталкиваюсь нечасто, можно даже сказать почти никогда. Из французских авторов детективов я читал только Франка Тилье, творчество которого мне понравилось, чего я не могу сказать о творчестве Мишеля Бюсси, с которым я познакомился сейчас.
Перед нами детектив с неким историческим экскурсом по жизни Клода Моне и его легендарных "Кувшинок". Только вот автор уделил слишком много букв для Моне и Кувшинок. Я хотел детектива, а не биографии.
Сюжет сам по себе не плохой и закрученный, но очень уж растянутый он получился.
Развязка книги, для такого закрученного сюжета, как по мне оказалась слабоватой. Где то на подсознательном уровне, мой мозг сам предугадал развязку книги, но до самого конца думал, что она будет более изощренной.
Как по мне в детективах не должно быть ничего лишнего, каждая деталь является маленьким кусочком огромной мозаики. А в данном случае, автор налил очень много лишней воды в книгу.
Я слушал книгу в аудио формате в озвучке Григория Переля и Наталии Казначеевой. Исполнение очень достойное, особенно в таком тандеме.

"Мой друг художник и поэт в дождливый вечер на стекле
Мою любовь нарисовал, открыв мне чудо на земле
Сидел я молча у окна и наслаждался тишиной
Моя любовь с тех пор всегда была со мной"
Константин Никольский

Ну дожили. Я поставила целых четыре звезды детективу, который уже в названии несёт огромный спойлер; детективу, который оставил больше вопросов, чем дал ответов; детективу, где логика даже не ночевала и где повествование напоминает африканскую лошадку: занудная белая полоска практически с математической точностью сменяется на стремительную чёрную и обратно. Но факт остаётся фактом - четыре звезды. А всё потому, что вопреки озвученным выше недостаткам (а, может, отчасти и благодаря им), оторваться от книги было невозможно.

Зима 1980 года, Франция. На горе с говорящим названием Мон Террибль разбивается пассажирский самолёт, после чего ещё и сгорает до тла. Спасатели далеко не сразу пробиваются на место крушения. И - о, чудо! - неподалёку от затухающего кострища, в отблесках отступающего огня, на шерстяном одеялке мирно дремлет трёхмесячный младенец. После медицинского обследования малышки власти, разумеется, намерены вернуть девочку в оставшуюся у неё семью. И вот тут начинаются проблемы. Согласно списку пассажиров на борту потерпевшего крушение лайнера было аж две семьи с младенцами. В борьбу за выжившую девочку вступают главы обоих кланов, два набора бабушек-дедушек. Одна чета до неприличия богатая, другая в той же мере бедная. Несколько месяцев специальная комиссия пытается выяснить, кому же отдать ребёнка. На одной чаше весов - олигархия со всеми вытекающими, на другой - общественное мнение в пользу бедняков. В результате суд выносит решение, доверившись одной единственной "улике", которая в тот момент всем показалась весомой. Проигравшая суд семья нанимает частного детектива выяснить все подробности этого дела и докопаться до правды: чья же внучка выжила.

Осень 1998 года, там же. В парижском кафе, излюбленном месте студентов, расстаются двое. Перед уходом девушка отдаёт парню тетрадь в зелёной обложке. Это дневник того самого частного детектива. Девушка, стремительно покинувшая кафе, та самая выжившая, которая теперь знает всю правду, выясненную детективом за 18 лет расследования. Парень же - её брат, то есть предполагаемый брат, раз они росли вместе. Но любит он её совсем не по-братски. Ему не хочется читать дневник, ведь он и так уверен, что девушка никакая ему не сестра. А вдруг всё же сестра? И парень, скрепя сердце, принимается за чтение. И вот тут начинается череда жутких событий, с убийствами и преследованиями, тем не менее, совсем не тянущая на детектив. Скорее уж на триллер, не кровавый, но крепко приковывающий внимание читателя.

Вместе с братом, его, кстати, Марк зовут, и дневниками сыщика мы пройдём весь путь от 1980 до 1998 года, узнаем всю правду и о тайнах прошлого, и о страшных преступлениях настоящего. К сожалению, подсказки будут на каждом вираже повествования, поэтому просчитывать дальнейшие открытия - дело совсем не трудное. В результате к концу книги не остаётся практически ни одной загадки, предложенной автором. Зато взамен вырисовывается несколько вопросов как к сюжету, так и к мотивации героев. И это очень большие вопросы! Убираю их под кат. Читавшие книгу, вам вэлкам. Не проходите мимо! Может, кто поможет с ответами. Ну вдруг. А под конец мне хочется ещё раз изумиться, как при таком раскладе, книга держала меня в заложниках два вечера подряд и хуже того - в целом понравилась. Ну и спасибо автору за увековечивание современных французских музыкантов. Первый раз на моей памяти встречаю в художественной литературе Гольдмана и Кабреля. Merci.

Итак...
1. За каким лешим амбициозный и чертовски богатый детектив собрался вдруг застрелиться да ещё в самую благодатную для себя пору?
2. Как Марк одновременно видел и не видел тело убитого детектива? Какая-то не очень понятная ситуация.
3. Зачем мадам Карвиль придушила супруга? Какой в этом смысл?
4. Каким образом Мальвина то опасная сумасшедшая, то умная, но эксцентричная особа? Так можно, да?
5. Зачем Лили потащилась на аборт, когда можно было сделать ДНК-тест?
6. Почему она вообще распсиховалась, если в дневнике (и не только) всё склонялось к тому, что не сестра она Марку?
7. С чего вдруг возмутился турецкий коллега Кредюля? Неужели из-за новых денег, которые он, кстати, уже обещал принести своей жене? И это наёмник, не гнушающийся убийствами?

Ну и немного физики.
Марк резко надавил на тормоза. Мальвину прижало к сидению. - Это как вообще?

Знакомство с автором начала с более поздних его произведений.
И они произвели на меня более яркое впечатление.
Хотя вроде бы и здесь - тот же авторский стиль, тот же подход к построению сюжета.

Не могу сказать, что судьба персонажей меня сильно тронула.
Умом понимала, что жизнь у них тяжёлая и многие беды свалились совершенно несправедливо и неоправдано.
Но как-то отстранённо я это всё воспринимала, не привязываясь.
Переживала за персоножей меньше, чем заслуживала их история.
И не потому, что тема мигрантов далеко от меня.
"Американская грязь", например, на ту же тему, но оторваться было невозможно.

Возможно свою роль сыграло неторопливое начало сюжета и чуть более быстрая середина.
Вся динамика строго в конце, скелеты из шкафов и раскрытие всех значимых тайн - тоже там.
К тому моменту как всё закрутилось я успела слегка устать от книги.

Основная мысль - мигрантов нигде не ждут.
Какая бы страна не обещала им манну небесную - на деле всё будет не так.
Придётся не жить. а выживать.
Выцарапывать свои права, барахтаясь между взаимоисключающими себя пунктами закона.
И то, что мигранты при таком раскладе регулярно пополняют ряды преступников - огорчает, но не удивляет.
Это от безысходности и отсутствия шансов добыть необходимое легальным путём.

- Счастливые не воюют.

Эта книга была в моих планах пару лет, пока, волею случая я до неё не добралась. Ничего не ждала, так как ранее автора не знала. Это довольно путанный извивистый детектив с участием ребенка 3,5 лет. И самым интересным для меня стало описание работы памяти маленьких детей. В остальном же впечатления двойственные: вроде и интересно как всё закручено, что с чем связано и для чего была создана такая сложная интрига с ребенком, но при этом большую часть чтения раздражали герои и читать приходилось через силу. Особенно раздражала Марианна с её тикающими на протяжении всего романа часиками.
Все основные события книги уложились в каких-то четыре дня, за которые происходило расследование случившегося ранее ограбления, а к полицейскому комиссару неофициально обратился школьный психолог по поводу ребенка, говорящего странное о своей семье и помнящего то, что обычно выходит за пределы возможностей детской памяти. Хотя автор книги мужчина, основными героинями являются женщины, причем каждая повернута на своём материнстве, реальном или гипотетическом.
С полгода назад у меня случился наплыв полицейских детективов, 4 за два месяца - это для меня многовато. Оценила я два на 4, два на 3,5, в целом неплохие книги, но видно не моё это, вот и оценка не слишком высокая. Сейчас я получаю подтверждение этой мысли, потому что снова не слишком мне увлекательно читать вроде довольно интересное произведение. Хотя... сравниваю свою оценку со средней на сайте и вроде не отличается сильное моё впечатление от книг и впечатления львиной доли их читателей. Похоже когда в детектив вторгается психологический триллер, и автор увлекается человеческими проблемами расследователей это не всегда идёт произведению на пользу. Хотя финал данного романа зависит от взаимодействия полиции с преступником, так что здесь без психологии никуда. Но от этого сложно поверить в реалистичность сюжета, это же насколько изощренным умом надо обладать, чтобы раскинуть такую паутину и предсказать поведение стольких людей, ведь люди хоть и поддаются манипулированию, но и очень часто выдают неожиданные реакции. А в данном случае все, и преступники, и полицейские, и свидетели повели себя так, как рассчитал преступник.