Отзывы на книги автора «Мирзакарим Норбеков»

Ну что, даже не знаю с чего начать. Хотя, наверное, автор именно этого и добивался, что после прочтения книги будешь немного в каком-то шоке) Изначально мне не очень понравился тон изложения - ну не мотивирует меня такое обращение, наоборот хочется отправить такого советчика куда подальше. Но думаю ладно, на это можно не обращать внимание, главное ведь содержание. И действительно, к концу книги это уже не так замечаешь, даже на пошлые и несмешные анекдоты уже спокойно реагируешь. Но вот с содержанием что-то пошло не так. За всю книгу была может пара интересных мыслей, идей и все. Зато было очень много спорных и странных на мой взгляд. Плюс вот это отношение к наемным рабочим - мне вот интересно, кто на него работает знают как он к ним относится?! Может им тоже уволиться у него и открыть свое дело, правда кто тогда будет работать) Видимо сложно взять в расчет, что не каждый действительно хочет свой бизнес, не говоря уже о таких профессиях как учителя, врачи, спасатели и т.п. Тоже самое касается и семьи. Да и вызывают сомнения его так называемые исследования. К тому же, я считаю, если ты не специалист в чем-то ну и не надо об этом писать, как например в книге глава о стиле. У всех подруг спросила про отношение к красной рубашке на мужчине - ни одна не одобрила, хотя по Норбекову это высший класс. Ну видимо мы какие-то недалекие и ничего не понимаем))) Ну и в книге отсутствует понятие индивидуальности, что для одного хорошо, другому может быть ведь и не очень. И слишком большой упор на инстинкты и эволюцию. Да, они на нас влияют, особенно в экстремальных ситуациях, но все же мы еще и человек разумный и не стоит это списывать со счетов.
Но больше всего меня смутило какое-то лицемерие - с одной стороны, автор говорит что мы вправе делать что хотим и сами решать, с другой - только так как он считает правильным, так как книга больше в каком-то приказном тоне. И напрягала постоянная самореклама - сколько он создал миллионеров, миллиардеров, какой он молодец.
И еще не понравилось постоянное перепрыгивание с темы на тему, глава заявлена про одно, написано про другое. Один абзац про семью, тут же другой про бизнес, как-то все не логично.
В общем, скорее всего это книга не для меня, ничего нового кроме анекдотов я не узнала из этой книги, но это сомнительная польза. Но может быть кому-то зайдет))

Мне понравилась эта книга в принципе ВСЕМ что там описывается. Прекрасный слог и шрифт, красивое оформление. И эти два автора очень хорошо сочетаются на выбранную тему книги.

Не буду врать - сам в юности переболел увлечением эзотерикой. И ранние книжки Норбекова произвели тогда на меня эффект, сравнимый с тем, какой на иных оказывает Кастанеда. Я даже курс посещал, ха-ха. Так что всё нижеследующее можно считать злопыхательскими наветами того, кто так и не открыл в себе седьмое чувство)

Сейчас уже не помню, что именно г-н Норбеков обещал написать в будущих книгах, но судя по "Кузькиной матери", намечалось что-то масштабнейшее. Вот только запал довольно быстро иссяк, и не обещал вернуться.
Как всегда, в наличии плевки в сторону академической науки, представители которой только притворяются умными. Повторяется мантра о том, что сами они ничего не умеют делать, но всем всё советуют. А надо непременно иметь личный практический опыт!
Интересно, чтобы Мирзакрим Санакулыч сказал бы на то, что известный генерал Гудериан в танке впервые посидел в коне 20х годов, и свои методы применения бронетехники разработал, не имея никакого опыта её практического применения? Запретил бы, наверное)

Некоторый интерес представляет краткий рассказ о том, как Норбеков становился джедаем за сорок дней в самолично выкопанной пещере. Но использована эта байка для перехода к идиотическо-эзотерическому рассказу про то, как вещи накапливают негативное всё и, в свою очередь, негативно влияют на людей. Не буду на этом заостряться.

Потрясающая история про однокурсника Норбекова, который в вузе бил баклуши, а потом стал замминистра в СССР и уже министром - в России. Сам! В смысле, пришёл к президенту (Горбачёву?) и потребовал сделать его министром, а тот и утвердил. По описанию похоже на Виталия Ефимова, который ни в чём таком не замечен, и вообще не мог учиться с Норбековым в институте хлопководства.

Постоянные "ссылки" на свои исследования. "Мы проверили", "мы изучили". Хочется орать вслед за героем фильма "Зелёный слоник" - кто "мы"-то? Что за группа исследователей, как и где изучала/проверяла?

"Гражданский брак в природе не существует". Я даже не знаю, огорчится ли Мирзакарим Санакулович, если узнает, что животные, формируя пары, не скрепляют союз религиозными обрядами и не регистрируют в госучреждениях.

А потом у Норбекова выбивает последние пробки и он заливает о том, что 4 из 7 чудес света построены древними шумерами - его предками.
Эгхм. В классическом списке творениями эллинской культуры не являются только пирамиды и висячие сады... Впрочем, до строительства маяка в список входили стены Вавилона. Но два - не четыре, да и Вавилон уже не шумеры. Кто же врёт? М.С. Норбеков или Филон александрийский? Давайте найдём лжеца)

Впечатление, в общем, тягостное. Не завидую тем, кто поведётся на это чтиво.

Чушь, недостойная внимания.
Претензия на юмор, но результат примитивен.
Достаточно прочитать только "опыт дурака...", эту книгу я действительно одобряю, все остальные книги автора- притянутая за уши писанина и набор нелепых слов для зарабатывания денег на имени автора.