Дни нашей жизни

Долго я собирался с мыслями после прочтения, уж очень всё неоднозначно, местами сумбурно, но это дебют автора, да и тема сложная...
Есть мальчик Мики, который после смерти своей матери попадает в семью её младшего брата, который живёт с мужчиной. Там есть ещё и бабушка, но внук ей не нужен... да и мать при жизни хотела, чтобы он остался со Славой. Конечно у мальчика ещё есть биологический отец, при встрече с которым, взрослый гетеросексуальных мужчина- в полном расцвете сил говорит- Это было давно и неправда ...а мальчику, остаётся лишь ответить - Но я -правда... Какие тут могут быть ещё варианты развития событий? Детский дом, при живых родственниках... поверьте, там есть кому жить. Так что я эту историю воспринимаю, как выбор без выбора...
Мальчику тяжело, он многого не понимает в самом начале, во-первых мал по годам, а во-вторых его новую семью отрицает, окружающее общество- а значит и его самого. Я уважаю Славу, за то что он в 21 год взял на себя такую ответственность, хотя может он и не задумывался, о том как это будет тяжело, ведь почти все трудные моменты воспитания разруливал его более старший партнёр Лев, который к тому же был ещё и врачом, а значит к людям имел особое отношение. С этим персонажем мне более всё понятно, кроме двух сцен агрессии на Мики- я считаю это лишнее... Когда мальчик взрослел, там ещё присоединилась и школа, которой было вообще на всё наплевать, и на других учеников тоже...
Зачем там появился Ваня, я тоже не понял... Идея с детским домом, была прописана детально, Мики стал чуть спокойнее после того, когда увидел ту жизнь....но зачем им был второй ребёнок, если они с первым справиться не могли, для меня вопрос.
Дни нашей жизни - очень правильное название книги- это просто дни, и события их жизни, целостной истории я тут не увидел...
Книга, в любом случае заслуживает внимания, и моя оценка 4 из 5 - это за историю, про которую в нашей стране говорят немногие, а происходят подобные вещи намного чаще ...

Долго и упорно ходила вокруг книги «Дни нашей жизни». И все не могла принять для себя решение, читать ее или взяться за то, что точно принесёт мне удовольствие от прочитанного. Но судьба распорядилась иначе, ко мне в руки попал этот томик, и пришло время состояться нашему знакомству.

Сложно сказать, удачным оно было или посредственным. Вроде бы понравилось, а вроде бы и нет. С опаской отношусь к книгам с тематикой ЛГБТ. И нет, к числу гомофобов я себе не отношу. Вокруг достаточно много литературы, в которой поднимается данная проблематика. Только ленивые еще не использовали ее в своих работах. Стоило бы радоваться, скажите вы. Но подобная литература чаще всего совершенно некачественная. Люди пишут для хайпа, красного словца, либо выпускают свои сырые романы, пока есть возможность.

Микита Франко рассказывает историю мальчишки, который воспитывается в однополой семье на территории России. А все мы знаем отношение русскоговорящих людей, особенно старое поколение, к таким связям. Если к ЛГБТ парам у людей появляется нейтральное отношение, то доверять воспитание ребёнка - это по части фантастики. Прогресс движется вперёд, но мелкими и медленными шагами.

Жизнь Мики начинается с трагической смерти его матери, далее он сталкивается с реальностью нашей жизни. С узким восприятием, с моральными и этическими рамками, с шаблонами и однотипными суждениями. Ограниченность нравов и мнений вгоняет в ступор, когда на вопрос: «а почему это плохо?» не могут ответить ни дети, ни взрослые, просто потому, что так было принято долгое время.

История маленького Мики трогает струны души, разрывает сердце на две половинки. Ибо ты смотришь со стороны на этого ребёнка, который не может осмыслить и понять, почему его родители в глазах общества плохие, а он видит, чувствует и проживает совершенно иное.

Одна из самых болезненных тем для любого человека - тема предательства. Предательство родителей, родных, друзей. Оно может быть масштабным или не очень. Но факт остаётся фактом, когда ты с ним сталкиваешь, на душе просто-напросто погано. А нашему главному герою приходится сталкиваться с ним часто. Его биологический отец предал его, выбрал жизнь с другой женщиной, не его матерью, и чужим ребёнком. Девочка, в которую он был влюблён, использовала его ради прикрытия. Наивность и вера в других людей не играли ему на руку, все эти, в масштабном смысле, мелкие предательства фонтанировали в его душе с двойной силой.

А вот уже в подростковом возрасте рассудительный, добрый и искренний мальчик превращается в ожесточённого, импульсивного и вспыльчивого подростка. Готовый крушить всех и вся, в какой-то момент эмоции берут верх над разумом. Он обвиняет родителей в своей судьбе, делает им больно, потому что ему хочется их ранить. Он сталкивается с болезнью современного человека – депрессией, пить лекарства отказывается, ибо считает, что сможет справиться с этим самостоятельно. Его все чаще посещают суицидальные мысли, он не может понять, зачем жить и дальше бороться.

И вот во второй части романа у меня закрылся червяк сомнения относительно того, нравится мне роман или нет. Если конфликт в раннем детстве был прописан хорошо, со всеми его вытекающими последствиями. То в подростковом возрасте автор затрагивает такие проблемы, как психологическое расстройство - депрессия и самоидентификация.

Логично было предположить, что в романе будет затронут вопрос принятия своих сексуальных желаний и влечений, но все это было написано на скорую руку. Перепихон в туалетной кабинке, поход с несколькими девочками на фильм и вуаля. Очень интересовал вопрос его психического состояния, итог этой сюжетной линии был вписан под самый конец, на какое-то время автор вообще забывает о нем. Сюжетно вторая половина книги намного слабее, автор не смог продержать весь роман на высокой ноте, с которой начал. И, возможно, стоило ограничиться только детством главного героя.

История заслуживает внимания, так как проблематика книги на пике актуальности. Стоит читать, но не ожидайте от финала ничего феерического, так как концовка совсем неоднозначна.

Книга прочиталась быстро и легко, где-то улыбалась, где-то морщила лоб, где-то вздыхала с пониманием, где-то закатывала глаза. Но перевернув последнюю страницу, стала думать, а что это я такое прочитала, и по итогу, собрав мысли в кучку, могу сказать, что это сборная солянка из всевозможных штампов, да еще подана по-детски незрело, с пафосно озвученными азбучными истинами "новой морали" и юношеским максимализмом в терминальной фазе.

Мама Микиты умерла от рака и мальчик попал на воспитание к ее брату Славе, которому на момент передачи ему пятилетнего племянника был всего 21 год. Через несколько дней Слава знакомит его со Львом, которого представляет как друга, живущего с ним вместе. Лев на несколько лет постарше Славы и работает врачом-реаниматологом. Он человек серьезный и ответственный, тогда как Слава творческий и несколько безалаберный. Поначалу складывалось впечатление, что Лев - отец-одиночка с двумя детьми. Мики привыкает к новым обстоятельствам, скоро выясняет, что Слава и Лев спят в одной кровати, и когда припирает Славу к стенке вопросами, Слава ему объясняет, что они со Львом любят друг друга и вот так тоже бывает, но рассказывать об этом никому нельзя, потому что в дикой отсталой гомофобной России живем. Мики сначала уходит в дикое отрицалово, потом прикидывает, что если бы на месте Золушки был мальчик или на месте принца девочка, то ничего бы в сущности не поменялось (ну разве что династия королевская бы прервалась, бгг)

Мики растет тихим интровертным ребенком, подвижные игры его не привлекают, компьютерные тоже, общение со сверстниками как-то не складывается, да и как с ними дружить, когда вокруг одни Илюши, из которых отцы растят "настоящих мужиков" и хвалят, когда пацану качелей по башке прилетит или собака за ногу укусит. В первом классе волей случая он оказывается за одной партой с бойкой Леночкой, с которой типа начинает дружить, хотя у них нет ничего общего. Потом появляются другие типа друзья, а еще в классе есть мальчик Антон, которого травят, и Мики за него не вступается, боясь, что если перестанут травить Антона, то он первый кандидат на роль следующей жертвы.

В целом часть про детство мне понравилась больше, чем то, что началось в подростковом возрасте, там вообще какая-то трэш-угар-содомия пошла с тремя ЛГБТ-подростками в одном классе, непролеченной психопатией (серьезно, отец-врач не следит, что сын таблетки выплевывает и психотерапевт не видит, что препарат не оказывает должного эффекта?), суицидальными мыслями, непринятием себя (как же, меня вырастили геи, значит, мне категорически нельзя быть геем - новая интерпретация старого доброго "а что люди скажут?") и прочим подростковым винегретом в голове. Собака, которую вроде купили, она побыла пару глав, а потом мистически исчезла, детдомовский ребенок, который социализируется за пару месяцев и сразу нормально принимает двух отцов, потому что неважно, кто родители, лишь бы были. Ну такое. На троечку.

Но важность этого "первого блина" в отечественной литературе, несомненно, признаю. Кто-то должен был начать об этом говорить и осмыслять в книжной форме.