Отзывы на книги автора «Михаил Волконский»

Это роман об одной из величайших авантюристок всех времен и народов. Конечно, описанный эпизод ее жизни не связан с громкими авантюрами, но не менее интересный. Было очень много моментов связанных с историей. Но я не отношусь к тем людям, которые сразу же сверяют достоверность исторических фактов. Я просто получила от книги удовольствие. Очередная интрига получилась интересной и захватывающей.

Многие пишут, что стиль Волконского похож на стиль Дюма. Это стало одной из причин, почему книгу захотелось прочитать, ведь произведения Дюма я люблю. Но по мере прочтения мне все больше казалось, что от Дюма там мало. Разве только любовь к приключениям и авантюризму у героев. Но несмотря на это, произведение мне понравилось, хотя чего-то все равно не хватило. Читается легко, сюжет интересный. Оценку снижаю из-за того, что повествование выглядит запутанным, как говорится, черт ногу сломит. И хотелось бы окунуться в эпоху Павла Петровича, ведь действие происходит именно в это время, но, увы, не удалось.

Как приятно почитать захватывающий исторический роман, с яркими героями, интересной историей! Как же всё-таки причудлива судьба с её поворотами, встречами, перипетиями!
Трудно написать рецензию без спойлеров, потому оставлю так, как уже написано. Отмечу только, что не могла оторваться от данного произведения до позднего утра с ночи, было безумно интересно, а что же там, за следующим поворотом у персонажей данного произведения. Приятного вам чтения! К прочтению обязательно!

Господа, это прекрасно!

Пока, из всего флешмоба эта книга - мой личный лидер.
она побудила во мне любовь к историческим романам, хотя изначально рассуждения Волконского о Екатерине II мне не понравились.

То напряжение до последней страницы, в котором ты находишься во время чтения - чудесно!

Переплетение судеб, дворцовые интриги - прекрасно!

Спасибо большое человеку, который посоветовал этот роман.

В первый раз прочитала данную книгу лет в 15. Тогда она весьма увлекла меня. Но позже стала анализировать произведение и сравнивать его с историей. Много нестыковок!
Например:
1. Князь Никита Фёдорович Волконский — умер в 1740 году.
Если верить автору, то на тот момент его любимая и любящая супруга была жива.
Но на самом деле, княгиня Аграфена Петровна Волконская (Бестужева) — скончалась в 1732 году!

2. В книге фигурирует только один сын — Миша.
А куда делись ещё трое?
Алексей, Анна и ещё одна дочь, имя, к сожалению, не известно.

3. Княгиня жила в доме на Адмиралтейском острове. И, так как супруг часто был в отлучке — то в Москве, то в Митаве, супруга САМА распоряжалась хозяйством и посылала ему доходы. В книге же, князь постоянно дома и НАОБОРОТ, он снабжает деньгами жену, которая выставляется, как капризная транжира.
Обидно.
________________
Если не цепляться к этим деталям, то книга читается, вполне легко и с интересом.
На фоне политических интриг мы можем наблюдать историю Настоящей Любви.
И пусть княгиня Волконская, в девичестве Бестужева, имела неотступный характер (сказывалось воспитание отца — немного избалована, своенравна, упряма и амбициозна), но она совершенно искренне любила мужа. Князь Никита Волконский, в свою очередь, боготворил жену.
Императрица Анна Иоановна, некогда затаившая обиду на Бестужеву, жестоко отомстила ей — сделав из её супруга придворного шута. (Не ругайтесь за спойлеры. В конце концов, это часть истории Государства Российского)...