Отзывы на книги автора «Михаил Волконский»

Князя Михаила Волконского из века девятнадцатого Нину Соротокину из двадцатого объединяет не только прилипчивый лейбл "Дюма" (его называли русским Дюма, а ее - Дюма-мать). Связывает их еще и любовь к историческим приключениям времен восхождения на престол Елизаветы Петровны. И, если бы я не знала, что роман "Кольцо императрицы" написан в 1896, а "Трое из навигацкой школы" в - 1970-х, то я бы отметила, что Кольцо - есть бледная тень Гардемарин. А так скажу, что Кольцо их предтеча. Действующие исторические персонажи - Лесток, Бестужев, Шетарди, даже Елизавета на периферии - просто вставали перед глазами в потрясающем исполнении любимых актеров детства.

Суть сюжета в погружении иная, но общая канва соотвествует историческим приключениям - есть интрига, есть счастливый случай, есть верный друг, есть любовь настоящая, есть неприятель из равных, есть неприятель из тех, кто ниже, есть интриганы покрупнее, и во всем этом надобно разобраться с молодецкой удалью. Княжеско-авторский "прогиб" царствующим тогда еще Романовым ощущается невооруженным глазом, равно как и более однобокая логика в поступках и отношению к оным (у Соротокиной - честнее и объемней). Заметно также, что автор смотрит на мир со своей княжеской колокольни, сдабривая все романтизированным флером, но все же. Например, достаточно уделено внимания времяпровождению богатых полубездельников из дворянского сословья, все их "правила чести", жестокие шутки над более слабыми, детально описанные карточные посиделки, игры на "слабо", танцы, катания на санках и катке "назло" кому-то и иже с ними. Очень романтично описаны девушки на выданье, по сказочной традиции - одна некрасивая, но любимая матерью Дарья, а другая - несчастная нежная красавица Софьюшка. Причем поднята тема бедственного положения тех, кто тянется к богачам и светским обязательным развлечениям, при этом типичны и парадоксальны возможности благородного женского заработка (не прокачивать именьице, а тайком шить гладью и золотом) и "приличных" отношений в свете. Трогательно и наивно автор в нескольких сценах пытается показать контраст между Софьей и ее матерью, пытаясь выставить первую в максимально выгодном свете, а вторую наоборот. Но все же, главным действующим лицом сделаны не они, а молодой барчук, князь Косой, чей отец благополучно женился на французске и провел большую часть жизни в Париже, где не менее благополучно промотал состояние. Вернувшись в русскую провинцию "домотал" остальное и юноша, оставшись без отца, остался и без средств к существованию. Куда податься? Конечно в Петербург. И тут в дело вступает тот самый счастливый случай, который приведет к дружбе, любви и сказочному богатству. Проскочить совсем уж между каплями дождя нашему герою сразу не удастся, но в целом конечно он редкостный везунчик, особенно среди тогдашних акул истории. Кстати, интрига с бумагами (сразу вспомнилось знаменитое из фильма "Бумаги, шевалье!") , то есть с письмами тут тоже будет, ведь письма в ту эпоху были чрезвычайно важны и служили хорошим аргументом в политических и личных игрищах. И кольцо сыграет свою роль в сюжете, а история и источник получения богатства вообще сродни сериальеым традициям, хотя не верится, но настроение поднимает, на что автор видимо и рассчитывал. Знакомство с ним продолжу, а на выходных обязательно посмотрю Гардемаринов.

С данным автором сталкиваюсь впервые и не до конца ещё поняла, понравилось ли мне наше знакомство. Прочитанное произведение оставило у меня некоторое чувство запутанности.

Обычно я пробегаюсь по аннотации к книге, не сильно вникая, а больше предпочитаю «открывать» её в процессе чтения. В предисловии автор упоминает, что действие книги происходит во время правления Екатерины Второй.

Как понятно из названия, книга является воспоминаниями, а повествование ведётся от лица Сергея Александровича Орленева, который вернулся в Санкт-Петербург по причине смерти своего дяди. Общество, с которым он столкнулся в городе, не пришлось ему по душе: карты и выпивка определенно не были тем, что его интересовало. Он предстал человеком, говорящим в лицо правду, не важно, принято ли это было в обществе, и не обращающим внимание на косые взгляды в его сторону. Честность Сергея привела к тому, что нажил себе врага. Орленева больше привлекали звуки музыки, которые издавал таинственный музыкант по имени Гирли. Над ним общество лишь насмехалось и издевалось, считая забавным вылить на него остатки спиртного. Им следовало бы чаще обращать внимание на чудеса, рождавшиеся под его пальцами.

Как будто что-то таинственное свело этих двух людей. Орленев был потрясён тем, что Гирли оказался умным человеком, хотя о нем ходили слухи как о полоумном. Их пути тесно переплелись, и далее они пошли "рука об руку". Каждый из них искал что-то важное в своей жизни — девушку, но для каждого она имела своё значение. Здесь были не только любовь, но и чувство вины, и желание скинуть груз с души. В итоге каждый из них получил то, к чему стремился.

Книга окутана тайнами, мистикой и философией. Каждый найдёт в ней что-то, что будет ему наиболее интересно.

Французская авантюристка в запутанных российских реалиях девятнадцатого века - кто же выиграет, как думаете? Или любители грима и подложных схем наживы супротив безответственного, но верного алкаша и мота - кто возьмет верх? Ответ будет ожидаемый, но путь к результату витиеватым и чуть ли не анекдотичным.
О, это очень бодрый и насквозь бульварный роман Волконского в противовес предыдущему, прочитанному у него, не скучен и полон забавнейших перипетий судьбы. Не без роялей в кустах - их тут щедро - книга держит внимание, а автор еще и постоянно наращивает темп повествования, бравурно усиливает чуть ли не до гротеска происходящее. Так что с игрой автора в поддавки придется смириться заранее и просто следить за событиями, коих тут немеряно. Особенную роль, на мой взгляд, тут сыграла даже не указанная в названии Жанна, а некий Орест Беспалов - потрясающий персонаж. Причем восхищаться им можно и даже нужно - но в каком плане: его непробиваемой беспардонностью, эгоизмом, алкогольными возможностями, необязательностью, слабостью, мотовством, но при этом он невероятно удачно попадает в нужное место и нужное время, слышит то, что для его ушей не предназначено, и довольно верно поддерживает своего водочного "спонсора", в итоге совершенно шикарно выходит сухим их воды и приятеля своего выводит. А его алкоголизм даже позволяет ему получить "суперспособность" к нейтрализации хлороформа)) Эта была ооочень забавная сцена, ей-богу! Кстати о персонажах, в борьбе двух противоборствующих сторон, даже трех - Саши, Белого и Жанны, ни одна из них не проявила положительных черт. Даже Сашу автор не обделил недостатками, и сочувствовать ему особенно не хотелось по ходу действия. А уж одиозный Орест - это отдельная песня, к слову он наполовину француз, так что создает водочно-алкогольный пиар не только своим родственникам по отцу. Однако же его изворотливость и экономические ухватки чудо как хороши. Одно его дельце с аукционом на молитвенник с продуманной переторжкой просто восхищает. А как вам - занял, значит он рубль у француза, тот дал, но взял слово, что на эти деньги Орест пить не будет. Что делает Орест? Прекрасный ход - идет и меняет рубль на горсть мелочи и спокойненько полностью пропивает, это же другое деньги фактически, не французов рубль-то... Однако в интригах дела будут покрупнее, там на сотни тысяч размах пойдет.
Отмечу отдельно удивительный парадокс в выборе порядка чтения последних исторических книг разных авторов: сначала у меня был Карл Девятый и Варфоломеевская ночь, после него - восхождение Генриха Четвертого, где в сюжете была Мари Туше (любовница Карла Девятого) и парочка итальянцев Кончини (будущие фавориты Марии Медичи, жены Генриха 4). А в этой книге парочке Кончини посвящен рассказ Жанны и часть небольшой преступной схемы. Вот такая преемственность.
Кто кого переиграет и уничтожит концовка, конечно же выявит, но готовьтесь что тайн, секретиков, преступных схем, театральщины, тайных обществ, потерянных детей, бывших графьев, загримированных негодяев и прочих интриг тут будет не по колено, а по горлышко.

Легкий необременительный романчик 1896 года, если и похоже на Дюма, то исключительно на сказочность "Графа Монте-Кристо". Столько же чудесных совпадений, доносчики сами приходят и каются, мифические наследства и всякий другой детский бред. Но читается очень легко, хотя тема царствования Елизаветы изъезжена вдоль и поперек. Шетарди, Лесток, Бестужев - крепко образы Евстигнеева засели в памяти. И эксплуатируется одна и та же патриотическая тема. Не для того царь наш Петр народ губил. От Монте-Кристо отличается тем, что тому воздалось за страдания, а у Волконского - за сострадание. Благо книга у меня из серии БПНФ, а не данное цветастое чудо. Иначе бы мимо прошел.

Увы, эта третья прочитанная мною у Волконского книга, не произвела на меня особого впечатления. Хотя и слог тот же и обороты речи , но вот тема и как она описана автором мне не понравилось.
Заговоры, иезуиты, иллюминаты, перфектибилисты, гипноз - как -то все это мимо меня и я не верю тому, что там происходит. Уж слишком суперлюди там описаны.
Да и сам сюжет меня не захватил. Ну разве что линия с дочерью графа , потерянная при событиях во Франции ,которые всем известны как революция, террор.
Не понравились герои, хотя они вроде и должны наверно понравится, так как просто супермены все, или только готовятся стать суперменами, посвященными.
Меня никогда не волновали эти ложи, масоны, иезуиты, а тут показано во всей красе , как действует организация - ознакомление в окружающим человека, с его интересами, его страстями и потом как- то пытаются организовать так, что человек становится вовлеченным в их организацию, сам не понимая как.
Сама история с Людовиком XVIII, там совсем никакая - нет ее совсем, разве что в конце пару слов сказано про это. Я даже не поняла ее до конца ту интригу, что плели .Да и зачем она так нужна была не объяснено толком, хотя и говорится, что следующий император России все же помог восшествию его на трон, видимо потому .
Я немного разочаровалась в книге и авторе, хотя ранее просто был восторг от других двух книг .
Но попробую все равно еще другие книги, их у него много .Возможно это все же не моя тема оказалась и потому мне было неинтересно там многое. Хотя были моменты и интересные .

Очень интересный роман, даже можно сказать повесть попалась мне в творчестве Михаила Волконского, у которого я прочла уже немало книг.
Здесь больше подойдет другое название тому роману, которое есть в других изданиях
"Вязниковский самодур", так как любви там нет.
Да, вся история и будет из-за того, что молодой человек воспылал чувствами к крепостной актрисе, а ее хозяин самодур решил ее не только как актрису использовать. Но девушки там почти нет.
История о самодурстве этого помещика, о том, как некоторые дворяне решат высвободить девушку. Очень любопытная история получилась. Тут будут и переодевания, и попытки отравления, но самое интересное было для меня именно описание жизни этого самодура князя Гурия Львовича Каравай-Батырского. Есть много литературы, где рассказывается , как помещики "развлекались", этот от них не отставал- он устраивал и балы, и приемы, охоту, иллюминацию ,спектакли, имел собственную балетную и драматическую труппы но мог в один миг выгнать всех гостей из дома, а мог гостям закатить пир из невообразимых блюд, например, таких

Кроме этих блюд князю подали оливку, приготовленную совершенно особым способом, как объяснил он, съедая ее с огромным удовольствием. Из этой оливки была вынута косточка и на место ее положен кусочек анчоуса. Оливкой начинен был жаворонок, заключенный в жирную перепелку, перепелка — в куропатку, куропатка — в фазана, фазан — в каплуна и каплун наконец — в поросенка. Все это жарилось на вертеле. Величайшую драгоценность в блюде составляла оливка, которая, находясь в средине, напитывалась тончайшими соками окружавших ее снадобий. Эту «драгоценность» и съел сам князь.

Но мог и начать применять пытки, посадить кого то на цепь , не кормить, и никто ему не мог помешать, хотя вроде и присылали из центра чиновников, но все заканчивалось как то не в пользу их. Но эта история все же перевернет все в родовом поместье этого княза Вязниках. Лица , которые будут участвовать в романе хоть и любопытны, есть колоритные запоминающиеся персонажи, но самодур затмил своим поведением все.
Маленький роман, и прочла его с огромным удовольствием.

Шекспировские страсти разгорелись не на шутку, времена императора Павла Первого, год 1798й, Москва. Где же датский принц, спросите вы? Терпение, господа, всего пара глав и вы погрузитесь в эту занимательную историю. А вообще, знаете, Шекспир, этот пиарщик британской короны, давненько стал притчей во языцех и кто только не ссылался на описанные им сюжеты. Вот и наш автор княжеской крови пообещал показать историю русского Гамлета, но на мой взгляд больше воспользовался громкой заманухой знакомого имени, ибо история тут слабовата и не тянет на драму в стиле Шекспира.

Главный герой, юный князь, подозревает свою мать и её любовника в загадочной гибели отца.

Обещанные в аннотации подозрения, и долженствующие быть по-гамлетовски громкими открытия и обвинения тут не происходят как ожидается, вообще это будет как-то второстепенно и очень далеко на периферии.
Кстати, я заметила интересную вещь: сам князь Волконский, автор этого произведения, несмотря на хороший язык и бодрое действие сюжета, как-то вторичен или литературная среда его так воспринимает - его постоянно с кем-то маститым сравнивают. То - "русский Дюма", то вот тут сюжетец с четкой отсылкой к монументальному драматургу.... Пиар, такой пиар...
В сухом остатке у нас слабовольный, тихий, но разумный сын, фанат политики Павла Первого (автор тоже, это наглядно). Его авторитарная и не слишком умная мать, всю жизнь думавшая, что та крутиться вокруг нее, а стоило встретить минимальный отпор - скисшая, как простокваша в жару на солнечном подоконнике. Управляющий, около-польский дворянин, давний амант матери (да и то, об этом - намеками и полутонами), трусливый и угодливый сибарит с множеством дополнительных неприятных черт характера. Впрочем, в сюжете он появится совсем не сразу и не сказать чтобы займет в нем какое-то весомое место. Кудахтающее светское окружение и сам Павел Первый, прогрессивный и рациональный, но слишком наивный в своих расчетах для жесткого управленца, для которого главной проблемой стало отсутствие хорошей команды. Поэтому, как я уже сказала, громких подозрений в духе Гамлета, обвинений и прочего тут особо нет, хотя, признаться, я рассчитывала на некий налет дикой театральщины, на этом не зациклен сюжет, тут все будет тихо и по-семейному, с акцентом на крепостничество и противопоставление замечательного характера сына отвратительному материнскому. Мне показалось, с Гамлетом нашего героя больше роднит взгляд на жизнь, желание вдумчиво развивать свой ум, и целостность восприятия, а также определенное противостояние с матерью. Однако, гораздо больше времени займет описание небольшой недоделанной интриги в попытке одной амбициозной и не особенно принципиальной светской дамочки завоевать расположение императора через своего супруга и его дочь от первого брака. Для молодых людей в этой книге все закончится неплохо, остальные умрут)) Шучу, не буду спойлерить -прочтете и решите, насколько я верно написала)) На самом деле книга довольно проходная и я бы ее рекомендовала читать только в рамках общего ознакомления с творчеством автора и временем правления Павла Первого.

Книги Волконского всегда поражают правдивостью написания, учитывая то, что он пишет о своем предке то становится просто страшновато от прочитанного и грустно....
В центре романа стоит история любви двух, наверное самых знаменитых, родов в России, в лице Никиты Волконского и Аграфены Бестужевой. Любовь на фоне разворачиающихся интриг, смерти Петра ІІ, борьбы за российский престол, прихода к власти Анны Иоановны. Да история видела много слез.......

В этот раз в произведении Михаила Волконского для меня было много мистики.
Она присутствует во всех его произведениях, но в разных количествах- век был такой, когда занимались спиритизмом, магнетизмом.
Здесь все начиналось очень даже интересно, да и потом приключения были занимательными.
Еще и включение в сюжет Потемкина было кстати, так рассказывало о днях, когда его фаворитизм немного был отодвинут Зубовым. Но еще и есть в сюжете кое что переплетающееся с Жанной де Ламотт и известным ожерельем королевы Марии- Антуанетты, что так же любопытино.
Здесь так же разыгрывается драма с переодеванием и подменой.
Но как вытекает из название будет много магии, раз есть два мага. Очень много непонятных перевоплощений, порой удивительных.
Но почему то сюжет меня в этот раз не очень зацепил , как в других произведениях этого автора. Хотя вроде есть все - и похищения, и перевоплощения, и балы, и любовь, и дуэли.
Возможно именно и-за большого мистического содержания. Я просто не очень люблю мистику.
Но в целом , как обычно- язык произведения мне нравится, сюжет любопытный.

Из этой книни прочитала роман "Слуга императора Павла". Делая некоторые скидки на то, что роман был написан в 19 веке - читать было интересно.На реальном историческом материале - подготовка заговора против Павла - автор попытался создать приключенческий сюжет. И, надо сказать, ему это удалось. Здесь и тайны масонов, и гипноз, и тайные комнаты, и переодевания, и отравления, и любовная интрига- словом все, что присуще приключенческому роману 19 века. Сюжет не затянут, динамичен, хотя и не замысловат. Историческим роман вряд ли можно назвать, но историко-приключенческим - вполне.