Отзывы на книги автора «Михаил Волконский»

Первое знакомство с автором, написано легко и интересно, думаю при возможности прочту что-нибудь еще у автора.

Главный герой Сергей Орленев приезжает в Петербург после смерти дяди. Со случайным знакомством он попадает в высшее общество и становится там белой вороной. Он иначе мыслит после того как долгое время прожил в Лондоне, он не боится высказывать свое мнение, узнав что они собираются сделать налет на дом девушки - идет и предупреждает ее об этом. Так он знакомится с Маргаритой, а позднее еще один персонаж Гирли становится ему другом. Гирли - полоумный музыкант, но на деле это всего лишь маска, которую он носит.

И герой, и Гирли в книге ищут каждый свою женщину. Сергей - незнакомку, которую однажды видел в Париже и не смог забыть, а Гирли - девочку, которую по своей молодецкой глупости оставил сиротой. Я примерно догадывалась кто есть кто и в финале просто в этом убедилась.

Очень неплохая история, хоть и не очень большая, но зато без лишних действий и воды.

Очередной высококачественный историко-приключенческий роман от Михаила Волконского. События в романе происходят в екатерининское время, когда в Россию приезжал граф Феникс -Калиостро. Зоркому взгляду романиста видна вся подоплёка визита - за магией и чудесами стоит банальное шпионство. Европейцы просто так в России не ездили: поживиться, нажиться и предать при случае, используя в своих целях местных мартышек, заглядывающим в рот своим заморским "учителям". Что тогда что сейчас.
Роман небольшой, очень динамичный, дуэли, шпионство, попытка кражи секретных документов, поиски пропавшей красавицы: всё это читателю скучать не даст.
Очень хороши и колоритны все персонажи романа. Например "банкир светлейшего" Зюдерланд, финансирующий князя Потёмкина, и при случае его же продающий. Волконский и здесь иллюзий не строит, раскладывая европейский (теперь и американский) "финансовый бизьнес" по полочкам:

- России нужны деньги на войну с Турцией - мы даем их ей, потому что она кредитоспособна и нам выгодно получать с нее проценты; но вместе с тем мы делаем все возможное, чтобы не допускать до полного разгрома Турцию, бумаги которой тоже приносят нам доход. Если Россия окончательно разгромит Турцию, то ей не нужно будет больше денег на войну, и мы потеряем выгодного кредитора, а турецкие бумаги тогда будут стоить грош, и мы понесем на них убыток. Расчет очень прост и ясен. "

Роман явно перекликается с "Жозефом Бальзамо", Дюма, где маг Калиостро тоже вмешивается в политику, используя в своих целях загипнотизированную красавицу, но это только добавляет интереса и любопытного сравнения.
О серьёзных вещах просто и увлекательно, таков исторический роман Михаила Волконского. Если есть "русский Дюма", то это только он.

- Все на свете - обман глаз, и все вещи не таковы на самом деле, какими они нам кажутся. Нужно уметь лишь заставить, чтобы видели их такими, какими хочешь.

Прежде не читала Михаила Волконского, и имя автора - к слову, настоящего князя - ничего не сказало мне. Признаюсь, книгу выбрала, ткнув наугад в "Новинки" Яндекса, аннотация обещала роман о правлении Павла I, начало порадовало стилизацией под прозу XIX века и отсутствием того сочетания криминального задела с густопсовой имперскостью, по какому опознаются современные ретродетективы с магией, прямо вот с первых же строк. То, что приняла за стилизацию, оказалось подлинной повествовательной манерой рубежа веков, хотя довольно архаичной для 1904, когда роман был написан. Могу предположить, что автор осознанно или бессознательно копировал стиль эпохи, к которой обратился.

Где император Павел, там непременно Мальтийский орден, масоны, иллюминаты, тайные братства и вот это вот все. В "Ищите и найдете" находишь такое во множестве даже не будучи особо озабоченной поисками. Художник Варгин, сквозной персонаж Волконского, расписывая потолок одного из залов Михайловского замка, становится случайным свидетелем инспекции строительства высочайшей особой инкогнито, и узнает о потайном ходе, ведущем за пределы здания. Каковым тотчас пользуется, предполагая, что докладывавший архитектор проводит визитера, спохватится, проверит леса под потолком, тогда ему не сдобровать - от тайн сильных мира сего лучше держаться подальше.

Думаете, здешнее ружье стрельнет в какой-то из кульминационных моментов? Заблуждаетесь! История с тайным способом спасения так и останется ружьем, подвешенным в воздухе. Если что и иллюстрируя, то скудость прямолинейного мышления и невозможность малым человеческим разумом постичь глубину и широту божественного замысла. Вспомним, что несчастного императора защитные меры не уберегли от табакерки. Автор, которому правитель-аскет явно симпатичен, больше никак не коснется его персоны, художнику Варгину, которым все началось, тоже уготована в происходящем в основном роль резонера, восклицающего мемные: "Вот каналья!", "Узнаю брата Колю!" и "Вон оно как, Михалыч!" - не дословно, но по смыслу.

Главная роль здесь у доктора швейцарца Герье, его соседа, также квартирующего у немки Августы Карловны, основной доход которой не от содержания пансиона, а от гадания, она из лучших в Петербурге и народная тропа сюда не зарастает. Вернувшись домой после своей встряски, Варгин застает соседа удрученным. А надо сказать, что женевец не обрел в России чаемого богатства и знатных пациентов, понемногу проедал остатки капитала и готовился к нищете. Однако продолжал изучать свои медицинские книги и лечил бедняков даром. Но на сей раз фортуна, казалось бы, улыбнулась ему: ливрейный лакей, явившись на его пороге. предложил следовать в дом знатной персоны, глаза доктору завязали, долго везли куда-то, в большом богатом доме отвратительный старик показал ему умирающего молодого человека в крайней степени истощения и предложил тысячу рублей, если тот избавит его от мучений - попросту добьет. Когда Герье с негодованием отказался, тот начал набавлять цену, дойдя до астрономической суммы в пять тысяч,. Не отступившего от врачебного долга, врача вернули на квартиру так же с завязанными глазами.

Теперь он предполагал обратиться в полицию, от чего опытный Варгин отговаривает швейцарца. Одновременно происходит несколько событий: 1. у девушки, явившейся к Августе гадать, случается нервный припадок, которого не могло остановить искусство Герье, но мгновенно уняло прикосновение неприметного господина Трофимова, также явившегося с визитом; к Варгину врывается тамбовский помещик в поисках сына Александра, отправившегося брать уроки живописи и бесследно сгинувшего; неприметный Трофимов приглашает друзей на представление, в ходе которого они видят оживление мертвой, выращенные на глазах цветы и еще какую-то фигню, вроде проекции астрального тела той самой девушки, которой, по здравом рассуждении, лучше бы избегать (зачем она нужна, припадочная?), но по законам жанра герой, и не он один влюбляется в нее со всем пылом нерастраченной страсти.

Дальше будет множество чудес с гипнозом, месмеризмом и прочими штуками, в которые верили в описанные времена. Будут путешествия, приключения, монархические заговоры, подменные невесты и мудрые Наставники, заранее предвидевшие все ходы испытуемых, включая роковые ошибки, и ведущии их к вечному сиянию чистого разума. Очень наивно, крайне старомодно и напрочь лишено посыла: "а не выдумать ли новый жанр,... и всю жизнь получать гонорар" наших современных ретродетективов.

Князь Михаил Николаевич Волконский умер в возрасте 57 лет, но в этой печальной лотерее выиграл смерть в октябре 1917 - не пережил того, что было с Россией после. Всем подряд не рекомендую, но если вы подустали от однотипного аналога сетевого кликбейта в литературе, то обратите внимание. И просто, такая винтажная милота

Князя Михаила Волконского из века девятнадцатого Нину Соротокину из двадцатого объединяет не только прилипчивый лейбл "Дюма" (его называли русским Дюма, а ее - Дюма-мать). Связывает их еще и любовь к историческим приключениям времен восхождения на престол Елизаветы Петровны. И, если бы я не знала, что роман "Кольцо императрицы" написан в 1896, а "Трое из навигацкой школы" в - 1970-х, то я бы отметила, что Кольцо - есть бледная тень Гардемарин. А так скажу, что Кольцо их предтеча. Действующие исторические персонажи - Лесток, Бестужев, Шетарди, даже Елизавета на периферии - просто вставали перед глазами в потрясающем исполнении любимых актеров детства.

Суть сюжета в погружении иная, но общая канва соотвествует историческим приключениям - есть интрига, есть счастливый случай, есть верный друг, есть любовь настоящая, есть неприятель из равных, есть неприятель из тех, кто ниже, есть интриганы покрупнее, и во всем этом надобно разобраться с молодецкой удалью. Княжеско-авторский "прогиб" царствующим тогда еще Романовым ощущается невооруженным глазом, равно как и более однобокая логика в поступках и отношению к оным (у Соротокиной - честнее и объемней). Заметно также, что автор смотрит на мир со своей княжеской колокольни, сдабривая все романтизированным флером, но все же. Например, достаточно уделено внимания времяпровождению богатых полубездельников из дворянского сословья, все их "правила чести", жестокие шутки над более слабыми, детально описанные карточные посиделки, игры на "слабо", танцы, катания на санках и катке "назло" кому-то и иже с ними. Очень романтично описаны девушки на выданье, по сказочной традиции - одна некрасивая, но любимая матерью Дарья, а другая - несчастная нежная красавица Софьюшка. Причем поднята тема бедственного положения тех, кто тянется к богачам и светским обязательным развлечениям, при этом типичны и парадоксальны возможности благородного женского заработка (не прокачивать именьице, а тайком шить гладью и золотом) и "приличных" отношений в свете. Трогательно и наивно автор в нескольких сценах пытается показать контраст между Софьей и ее матерью, пытаясь выставить первую в максимально выгодном свете, а вторую наоборот. Но все же, главным действующим лицом сделаны не они, а молодой барчук, князь Косой, чей отец благополучно женился на французске и провел большую часть жизни в Париже, где не менее благополучно промотал состояние. Вернувшись в русскую провинцию "домотал" остальное и юноша, оставшись без отца, остался и без средств к существованию. Куда податься? Конечно в Петербург. И тут в дело вступает тот самый счастливый случай, который приведет к дружбе, любви и сказочному богатству. Проскочить совсем уж между каплями дождя нашему герою сразу не удастся, но в целом конечно он редкостный везунчик, особенно среди тогдашних акул истории. Кстати, интрига с бумагами (сразу вспомнилось знаменитое из фильма "Бумаги, шевалье!") , то есть с письмами тут тоже будет, ведь письма в ту эпоху были чрезвычайно важны и служили хорошим аргументом в политических и личных игрищах. И кольцо сыграет свою роль в сюжете, а история и источник получения богатства вообще сродни сериальеым традициям, хотя не верится, но настроение поднимает, на что автор видимо и рассчитывал. Знакомство с ним продолжу, а на выходных обязательно посмотрю Гардемаринов.

Французская авантюристка в запутанных российских реалиях девятнадцатого века - кто же выиграет, как думаете? Или любители грима и подложных схем наживы супротив безответственного, но верного алкаша и мота - кто возьмет верх? Ответ будет ожидаемый, но путь к результату витиеватым и чуть ли не анекдотичным.
О, это очень бодрый и насквозь бульварный роман Волконского в противовес предыдущему, прочитанному у него, не скучен и полон забавнейших перипетий судьбы. Не без роялей в кустах - их тут щедро - книга держит внимание, а автор еще и постоянно наращивает темп повествования, бравурно усиливает чуть ли не до гротеска происходящее. Так что с игрой автора в поддавки придется смириться заранее и просто следить за событиями, коих тут немеряно. Особенную роль, на мой взгляд, тут сыграла даже не указанная в названии Жанна, а некий Орест Беспалов - потрясающий персонаж. Причем восхищаться им можно и даже нужно - но в каком плане: его непробиваемой беспардонностью, эгоизмом, алкогольными возможностями, необязательностью, слабостью, мотовством, но при этом он невероятно удачно попадает в нужное место и нужное время, слышит то, что для его ушей не предназначено, и довольно верно поддерживает своего водочного "спонсора", в итоге совершенно шикарно выходит сухим их воды и приятеля своего выводит. А его алкоголизм даже позволяет ему получить "суперспособность" к нейтрализации хлороформа)) Эта была ооочень забавная сцена, ей-богу! Кстати о персонажах, в борьбе двух противоборствующих сторон, даже трех - Саши, Белого и Жанны, ни одна из них не проявила положительных черт. Даже Сашу автор не обделил недостатками, и сочувствовать ему особенно не хотелось по ходу действия. А уж одиозный Орест - это отдельная песня, к слову он наполовину француз, так что создает водочно-алкогольный пиар не только своим родственникам по отцу. Однако же его изворотливость и экономические ухватки чудо как хороши. Одно его дельце с аукционом на молитвенник с продуманной переторжкой просто восхищает. А как вам - занял, значит он рубль у француза, тот дал, но взял слово, что на эти деньги Орест пить не будет. Что делает Орест? Прекрасный ход - идет и меняет рубль на горсть мелочи и спокойненько полностью пропивает, это же другое деньги фактически, не французов рубль-то... Однако в интригах дела будут покрупнее, там на сотни тысяч размах пойдет.
Отмечу отдельно удивительный парадокс в выборе порядка чтения последних исторических книг разных авторов: сначала у меня был Карл Девятый и Варфоломеевская ночь, после него - восхождение Генриха Четвертого, где в сюжете была Мари Туше (любовница Карла Девятого) и парочка итальянцев Кончини (будущие фавориты Марии Медичи, жены Генриха 4). А в этой книге парочке Кончини посвящен рассказ Жанны и часть небольшой преступной схемы. Вот такая преемственность.
Кто кого переиграет и уничтожит концовка, конечно же выявит, но готовьтесь что тайн, секретиков, преступных схем, театральщины, тайных обществ, потерянных детей, бывших графьев, загримированных негодяев и прочих интриг тут будет не по колено, а по горлышко.

Легкий необременительный романчик 1896 года, если и похоже на Дюма, то исключительно на сказочность "Графа Монте-Кристо". Столько же чудесных совпадений, доносчики сами приходят и каются, мифические наследства и всякий другой детский бред. Но читается очень легко, хотя тема царствования Елизаветы изъезжена вдоль и поперек. Шетарди, Лесток, Бестужев - крепко образы Евстигнеева засели в памяти. И эксплуатируется одна и та же патриотическая тема. Не для того царь наш Петр народ губил. От Монте-Кристо отличается тем, что тому воздалось за страдания, а у Волконского - за сострадание. Благо книга у меня из серии БПНФ, а не данное цветастое чудо. Иначе бы мимо прошел.

Увы, эта третья прочитанная мною у Волконского книга, не произвела на меня особого впечатления. Хотя и слог тот же и обороты речи , но вот тема и как она описана автором мне не понравилось.
Заговоры, иезуиты, иллюминаты, перфектибилисты, гипноз - как -то все это мимо меня и я не верю тому, что там происходит. Уж слишком суперлюди там описаны.
Да и сам сюжет меня не захватил. Ну разве что линия с дочерью графа , потерянная при событиях во Франции ,которые всем известны как революция, террор.
Не понравились герои, хотя они вроде и должны наверно понравится, так как просто супермены все, или только готовятся стать суперменами, посвященными.
Меня никогда не волновали эти ложи, масоны, иезуиты, а тут показано во всей красе , как действует организация - ознакомление в окружающим человека, с его интересами, его страстями и потом как- то пытаются организовать так, что человек становится вовлеченным в их организацию, сам не понимая как.
Сама история с Людовиком XVIII, там совсем никакая - нет ее совсем, разве что в конце пару слов сказано про это. Я даже не поняла ее до конца ту интригу, что плели .Да и зачем она так нужна была не объяснено толком, хотя и говорится, что следующий император России все же помог восшествию его на трон, видимо потому .
Я немного разочаровалась в книге и авторе, хотя ранее просто был восторг от других двух книг .
Но попробую все равно еще другие книги, их у него много .Возможно это все же не моя тема оказалась и потому мне было неинтересно там многое. Хотя были моменты и интересные .

Очень интересный роман, даже можно сказать повесть попалась мне в творчестве Михаила Волконского, у которого я прочла уже немало книг.
Здесь больше подойдет другое название тому роману, которое есть в других изданиях
"Вязниковский самодур", так как любви там нет.
Да, вся история и будет из-за того, что молодой человек воспылал чувствами к крепостной актрисе, а ее хозяин самодур решил ее не только как актрису использовать. Но девушки там почти нет.
История о самодурстве этого помещика, о том, как некоторые дворяне решат высвободить девушку. Очень любопытная история получилась. Тут будут и переодевания, и попытки отравления, но самое интересное было для меня именно описание жизни этого самодура князя Гурия Львовича Каравай-Батырского. Есть много литературы, где рассказывается , как помещики "развлекались", этот от них не отставал- он устраивал и балы, и приемы, охоту, иллюминацию ,спектакли, имел собственную балетную и драматическую труппы но мог в один миг выгнать всех гостей из дома, а мог гостям закатить пир из невообразимых блюд, например, таких

Кроме этих блюд князю подали оливку, приготовленную совершенно особым способом, как объяснил он, съедая ее с огромным удовольствием. Из этой оливки была вынута косточка и на место ее положен кусочек анчоуса. Оливкой начинен был жаворонок, заключенный в жирную перепелку, перепелка — в куропатку, куропатка — в фазана, фазан — в каплуна и каплун наконец — в поросенка. Все это жарилось на вертеле. Величайшую драгоценность в блюде составляла оливка, которая, находясь в средине, напитывалась тончайшими соками окружавших ее снадобий. Эту «драгоценность» и съел сам князь.

Но мог и начать применять пытки, посадить кого то на цепь , не кормить, и никто ему не мог помешать, хотя вроде и присылали из центра чиновников, но все заканчивалось как то не в пользу их. Но эта история все же перевернет все в родовом поместье этого княза Вязниках. Лица , которые будут участвовать в романе хоть и любопытны, есть колоритные запоминающиеся персонажи, но самодур затмил своим поведением все.
Маленький роман, и прочла его с огромным удовольствием.

Шекспировские страсти разгорелись не на шутку, времена императора Павла Первого, год 1798й, Москва. Где же датский принц, спросите вы? Терпение, господа, всего пара глав и вы погрузитесь в эту занимательную историю. А вообще, знаете, Шекспир, этот пиарщик британской короны, давненько стал притчей во языцех и кто только не ссылался на описанные им сюжеты. Вот и наш автор княжеской крови пообещал показать историю русского Гамлета, но на мой взгляд больше воспользовался громкой заманухой знакомого имени, ибо история тут слабовата и не тянет на драму в стиле Шекспира.

Главный герой, юный князь, подозревает свою мать и её любовника в загадочной гибели отца.

Обещанные в аннотации подозрения, и долженствующие быть по-гамлетовски громкими открытия и обвинения тут не происходят как ожидается, вообще это будет как-то второстепенно и очень далеко на периферии.
Кстати, я заметила интересную вещь: сам князь Волконский, автор этого произведения, несмотря на хороший язык и бодрое действие сюжета, как-то вторичен или литературная среда его так воспринимает - его постоянно с кем-то маститым сравнивают. То - "русский Дюма", то вот тут сюжетец с четкой отсылкой к монументальному драматургу.... Пиар, такой пиар...
В сухом остатке у нас слабовольный, тихий, но разумный сын, фанат политики Павла Первого (автор тоже, это наглядно). Его авторитарная и не слишком умная мать, всю жизнь думавшая, что та крутиться вокруг нее, а стоило встретить минимальный отпор - скисшая, как простокваша в жару на солнечном подоконнике. Управляющий, около-польский дворянин, давний амант матери (да и то, об этом - намеками и полутонами), трусливый и угодливый сибарит с множеством дополнительных неприятных черт характера. Впрочем, в сюжете он появится совсем не сразу и не сказать чтобы займет в нем какое-то весомое место. Кудахтающее светское окружение и сам Павел Первый, прогрессивный и рациональный, но слишком наивный в своих расчетах для жесткого управленца, для которого главной проблемой стало отсутствие хорошей команды. Поэтому, как я уже сказала, громких подозрений в духе Гамлета, обвинений и прочего тут особо нет, хотя, признаться, я рассчитывала на некий налет дикой театральщины, на этом не зациклен сюжет, тут все будет тихо и по-семейному, с акцентом на крепостничество и противопоставление замечательного характера сына отвратительному материнскому. Мне показалось, с Гамлетом нашего героя больше роднит взгляд на жизнь, желание вдумчиво развивать свой ум, и целостность восприятия, а также определенное противостояние с матерью. Однако, гораздо больше времени займет описание небольшой недоделанной интриги в попытке одной амбициозной и не особенно принципиальной светской дамочки завоевать расположение императора через своего супруга и его дочь от первого брака. Для молодых людей в этой книге все закончится неплохо, остальные умрут)) Шучу, не буду спойлерить -прочтете и решите, насколько я верно написала)) На самом деле книга довольно проходная и я бы ее рекомендовала читать только в рамках общего ознакомления с творчеством автора и временем правления Павла Первого.

Вам доводилось слышать выражение "положить в долгий ящик"? А пошло оно от очередной властной попытки преодолеть пропасть между собой и наименее социально защищенными подданными. В правление Павла I на площади перед Канцелярией был установлен ящик, куда любой мог положить прошение или жалобу. Ящик был длинным (долгим), предполагалось что дела будут рассматриваться и решения по ним выноситься по мере продвижения от щели к уполномоченным чиновникам. Однако поток обращений был так велик, а реальные полномочия чиновников и желание их работать с жалобщиками так мало, что скоро все превратилось в фикцию, а выражение "отложить в долгий ящик" стало синонимом для сделать что-то после дождичка в четверг или вовсе никогда не делать.

Героиня "Черного человека", вольноотпущенная Авдотья из крепостных актрис князя не пошла общим путем. Она, располагая достаточными средствами, приехала в столицу и каждый день начала приходить к памятнику Петру I, где простаивала по часу. Вскоре миловидная, хорошо одетая женщина заинтересовала городового, тот подошел узнать, отчего здесь стоит, она отвечала, что расскажет тому. кто повыше его чином. Затем то же случилось с квартальным, и так интерес к странной женщине продвигался все выше по чиновной лестнице, пока не дошел до главного полицмейстера, который упомянул о ней, как о забавном курьезе на докладе у императора. Заинтересовавшемуся правителю, та рассказала, что хочет честного разбирательства в обстоятельствах смерти своего благодетеля, князя Каравай-Батынского.

Так начинается история Михаила Волконского, которую я взяла, когда после знакомства с "Ищите и найдете". решила, что нашла для себя еще одного интересного автора, с которым стоит познакомиться поближе, и стала искать у него чего-нибудь еще. Ну. что я могу сказать: ею желание продолжать знакомство и закончилось. Не то, чтобы "Черный человек" оказался как-то особенно нехорош - вполне себе на уровне. О том же времени правления Павла I, о тех же тайных обществах и людях, посвященных в тайны мироздания, недоступные простым смертным.

Но то, что с первым романом казалось очаровательной и скрупулезной стилизацией, на сей раз обернулось для меня старомодным и довольно неуклюжим самоповтором. И то сказать, история Черного человека, преследующего наследника порочного князя, долгие годы находившегося у того под боком инкогнито, в виде куафера его крепостной труппы - какая-то уж очень надуманная и бестолковая.