Отзывы на книги автора «Михаил Самарский»

"Не повторяйте ни в коем случае". Для тех, кому точно захотелось бы повторить (интересно, а желающие были? Или это заранее, чтобы не делали?), автор (или издатели) пишут, что не надо.

Пока читала думала, что я в годы Миши Мирова такой не была и вообще я тихоня, если меня не злить, но это я так, отвлеклась.

А вообще читать и лучше понимать, чем и как живут люди, не где-то там, и о чьих судьбах узнаёшь из газет или интернета, а в реале. И это совсем другая картина. Да и психология другая, с людьми поговоришь и на многое происходящее начинаешь смотреть иначе. Не обо всём говорят/пишут в интернете, многое, оставшееся в реале, непригляднее и страшнее, чем на экранах.

Оглянуться вокруг себя, посмотреть на мир, а мир огромен и прекрасен. Но и сложен конечно. Но мы трудностей не боимся.

Вроде бы и детская история, а написана таким приятным, легким языком (да еще и от лица рыжего кота Сократа), что читать ее безумно интересно, тем более что этот кот все время попадал в какие истории и приключения.

Итак, Сократ домашний кот, который любит погулять на улице и живет в любящей его семье. Однако его хозяева всей семьей уезжают на месяц отдыхать, а Сократ временно переезжает в новый дом, в семью с другими порядками и британским вальяжным котом впридачу )) Собственно с этого и начинаются приключения Сократа - его проделки в новом доме, дружба с мальчиком Кешей, а уже во второй части побег и приключения, которые ждали его на улице вдали от дома...

Собственно самая история простая, но мне понравилась - легко читается, у автора приятный слог, который будет понятен и детям и при этом не будет слишком примитивен для взрослых. Сам Сократ обаятельный хулиган, который "гуляет сам по себе", но при этом искренне отвечает любовью на любовь к нему. Вообщем то как и все кошки )) Так что хотите чуть побольше узнать о своем коте? Прочтите эту книгу и вы точно найдете какие то черты своего домашнего любимца ))

Честно говоря, изначально моя оценка была ниже: и слог у автора не ахти, сюжет – отношения между животными и больными детьми – довольно избитый, да и книг, написанных от лица животного не так уж и мало. Но потом я случайно заглянула в профиль автора и узнала, что Самарский написал книгу, будучи подростком. Естественно, благодаря этому можно закрыть глаза на вышеперечисленное.
Книга неплохая, очень добрая и трогательная. И, хотя я не жалею о потраченном на нее времени, но целевой аудиторией для книги все-таки являются учащиеся средних классов.
Несомненно, у автора есть талант и, если он в будущем хорошо поработает над собой, вполне возможно Самарский вырастет в писателя «не однодневку».

Автор щедро делится с читателем разноплановой информацией. От конца жизненного пути прославленного мореплавателя, до заметок ученого, наблюдавшего за жизнью бродячих собак.

Честно говоря, это не интересно. Теряется единая нить повествования. В первой книги Самарский так же вставлял отрывки к прошлой жизни Трисона, но не в таком количестве. Там мне было искренне интересно читать о буднях пса-поводыря и его подопечных. Тут разве что встреча с вылеченным Сашкой и воспоминания про Иван Савельича, заведенного в лужу, улыбнули.

Жаль, что Михаил поменял концепцию и увлекся посторонними фактами. На их фоне затерялась текущая история.

История 13-летнего подростка, который так хотел увидеться со своей подругой, что накануне Нового года отправился к ней, втихаря от родителей, автостопом из Москвы в Ростов - на - Дону.
Может, я уже выросла из подобных историй. Может, для подростков 11-13 лет это путешествие покажется захватывающим и интересным. Но мне к концу книги хотелось сказать, как Станиславский - "не верю".

Нет, автостоп у 13-летнего - вполне возможное явление, но автор в это небольшое трехдневное путешествие включил все, что только можно было придумать: тут и смертельное ДТП на трассе, и встречи с "плохими гайцами", "добрым ментом"; с недавно вышедшим из тюрьмы вором; знакомство с барсеточниками, которые как Робин Гуды, грабят только богатеньких лохов; и проститутки с трассы со своими историями, как они докатились до жизни такой, но все же верят, что "человек без любви - скотина"; и ростовские гопники - малолетки, которые заманили его в сарайчик и забрали все, раздев его до нижнего белья, оставив ему только книги; и бродяжки из неблагополучной семьи, готовые отдать ему последние деньги, чтоб он на такси смог доехать наконец к своей подруге. Горшочек, не вари!
Слог не плох, читается легко, но мысли и диалоги 13-летнего мальчика... слишком взрослые что ли. Хотя некоторые моменты о взаимоотношениях со взрослыми для себя запомнила, сын подрастает, пригодятся. Нет, разумные подростки - это, конечно, не редкость. И история вполне могла бы мне понравиться, если бы не вот эта куча - мала из разношерстных событий. Как будто в эти двести страниц автор хотел вместить все морали, которые смог припомнить. Но, тем не менее, если у вас есть дети - подростки, дайте им почитать. Возможно им понравится, а может что и вынесут для себя из этой истории.

Это уже шестая книга (включая небольшую повесть) о лабрадоре-поводыре Трисоне, которую я читаю. В этот раз главный герой работает в семье полицейского и его периодически приобщают ко всяким уголовным делам.

Ну что я могу сказать? Отводила на книгу три дня, прочитала за один. А всё почему? Потому что факты, которые любит преподносить автор для развития читателя в этот раз не были утомительными, долгими и тяжелыми. То ли хорошо была поймана тема, то ли Самарский действительно растёт и оттачивает свои навыки, как я и надеялась.

Повествование всё так же легкое, диалоги простые, но не примитивные, хорошо схвачена суть кошек и собак. Животные показаны разными и это просто прекрасно. Ведь каждая особь индивидуальна и нельзя сказать, что каждой собаке хочется кусок мяса. Есть и те, кто предпочтут огурец.

Мне показалось, что в этой части то ли стало больше юмора, то ли он стал более качественным и заметным. Появились интересные курьезные случаи из жизни собак и их хозяев, которые настолько жизненные, что сразу свои истории вспоминаются.

Динамика всё так же положительная - книга наполнена событиями, сюжет не провисает, имеются неожиданные повороты. Так же, как и раньше, есть грустные моменты. И тем ценнее книга, что она показывает разный спектр эмоций.

Что мне в этот раз не понравилось, так это то, что Трисона брали с собой на службу в полицию. Во-первых, я не верю, что можно так запросто взять с собой кого-то на службу, пусть и пса. Во-вторых, мне кажется, что ну уж должен был как-то человек понимать, что на задании может случиться всякое, тем более, с собакой, заточенной совершенно под другое. А помимо того, что собака - живое существо, она же вообще не его, а его отца. Я бы так не рисковала из-за какой-то своей прихоти. И тем более после одного напряженного случая как додумался взять собаку снова?

И есть еще один любопытный момент. В этой книге говорится, что поводыря могут прикрепить только к тем, кто достиг совершеннолетия. А каким образом тогда в самой первой книге Трисон попал к Сашке, которому было тринадцать лет?

Ляп, так ляп. Причем сложно винить автора, ведь на момент написания первой книги ему было всего четырнадцать лет. Наверняка множество моментов узнались им позже. Просто я на места автора, наверное, опустила бы это правило и старалась обойти эту тему, чтобы у читателя не возникло диссонанса.

В остальном же книга замечательная. Оценила её высоко и планирую продолжать читать серию, хотя ещё книгу назад думала, что пора заканчивать

Странноватая книга.

Повествование ведется от лица собаки-поводыря, на попечении которого оказываются ослепшие из-за пожара спасатели: мужчина и собака. В книге много рассказов про работу спасателей, про животных, которые либо служат где-нибудь, либо связаны как-то с медициной, таможней и т.д., либо просто чувствовали приближение стихийных бедствий и спасали своих хозяев. Рассказывается и о слепых людях, об отношении к ним, о том, какие возможности может предоставить им современная жизнь: компьютеры с возможностью использования шрифта Брайля или специальное кино с тифлокомментариями (которые описывают происходящее на экране). Есть в книге и человеческая доброта, и любовь, и жестокость.

В общем, это могла бы быть отличнейшая, познавательная и поучительная книга для детей (может, если бы мне каким-то образом случилось прочитать ее в детстве, мне бы она и понравилась – тогда я была куда менее привередливым читателем). Но сейчас мне очень не хватило цельности в повествовании. Здесь есть некий общий сюжет, но большую часть составляют именно познавательные вставочки, причем создается впечатление, что это просто статьи, взятые откуда-нибудь из интернета и вставленные в текст. То же и с многочисленными историями: герои рассказывают их друг другу, читают их в интернете, к ним приходит кто-нибудь в гости, говорит: «А представляете, был такой случай…». Бывает даже, диктор вещает что-то из телевизора. Так что книга смахивает скорее на сборник статей, чем на художественное произведение, хотя тут и проскакивают временами приключения и любовная история.

Отдельно не понравились то и дело слетающие с губ героев восклицания «ради бога», «господи» и прочие в этом роде. Звучали неуместно. Могу еще понять, зачем в книге обсуждался вопрос божьих тварей и разговоры с батюшкой на тему развода (хотя последнее в детской книге скорее ни к чему), но уж без упоминаний всуе вполне можно было обойтись.

Понравилось, что в книге освещается проблема взаимоотношений слепых людей со зрячими, и вообще отношения к людям с ограниченными возможностями. Да и просто, немало нового для себя узнала. Но в целом впечатление от книги не очень.

Хоть я не любитель романтики, но зато любитель собак и душевных историй, поэтому обе части «Мартина» очень понравились! Персонажи живые, прописаны до мелочей, вплоть до их любимых песен, поэтому за них и волнуешься, и радуешься) а тут ещё и события происходят в другой стране, что тоже добавляет «интересности»! ну и конечно, милый коржик на обложке, без которого я бы возможно так и не познакомилась с этими книгами

Как-то после книги, написанной от лица пёселя-лабрадора, ожидал несколько менее очевидных рассуждений от лица подростка по теме "взрослые такие странные" и большего погружения в те малозаметные, но значимые моменты, характерные именно для такого повествователя. То есть, я в прямом смысле хотел прерываться во время прочтения и восклицать вроде: "О! А я и забыл как это!" Честно признаться, начальное описание о том, что подростков недооценивают и не понимают, очень мне напомнило Адриана Моула Таунсэнд, да так, что я уже сложил название книги в метафорическое шатание главного героя между разведенными родителями. Хорошо, что мимо. Да ещё и тот тип Моул ныл в 42 раза больше.

Чего точно у книги не отнять - так это легкости чтения. Страницы улетают одна за другой и графа с процентами пополняется неприлично быстро. И вот уже не можешь вспомнить а что такого успело произойти если для этого понадобилось полторы сотни страниц. И произведение хоть и написано подростком, но серьезных событий и весьма недетских проблем предостаточно. Не сказать, чтобы Миша был мне особо симпатичен, да и другие персонажи не отличаются настолько уж явным колоритом, как, например, в Манюне, но эта неидеальность главного героя в какой-то степени и делает произведение более приближенным к действительности и менее художественным.

А ещё меня жутко заумиляла тема с борьбой за защиту животных от транспорта и какие-то другие неприятные черты Миши сразу отходили на второй план. Не хотелось бы судить о книге по симпатии к личности главного героя, но не получается. Размышлений о Маше не хотелось бы даже касаться. Нет, введение этого персонажа книгу совсем не испортило, правда вектор повествования порядком сменился (и перекрасился в розовый цвет), но раскрытие персонажа и какие-то выводы смотрелись бы притянутыми за уши без подобной атмосферы. Как итог от второй книги Самарского - желание почитать что-нибудь из самых поздних произведений автора.

Вторая книга значительно лучше оказалась для меня. Семья уезжает на месяц в Испанию и отдаёт на время кота другу, семья там не совсем простая, с выставочным инертным британским котом, которого не выпускают. Для меня было странно, что люди, которые занимаются своим котом не знают про обработку от блох, например, и сразу отправили мыться Сократа, чтобы не принёс. Он там навёл шороха, правда, все это сдобрено мнением автора о мыслях кота, я так и не привыкла к этому и меня это больше все же раздражало, чем если бы мы следили за приключениями животного без сакральных мыслей автора и филосовских размышлений. Удивительно было, что кот общался с любой живность, от птиц до тигра и верблюда, понимая друг друга.

Пожалуй, все веселее пошло, когда все же коту все осточертело и он сбежал в окно. Правда, ему досталось, а он попал в очередную сказку. Но местами трогательные отношения, я даже расстроилась от концовки. Хотя приторность все же есть, что в первой книге, что во второй.

Что касается юмора, тут тоже не совсем моё. В целом, это добрая книга и достаточно неплохая, живая, но просто не моя, но может к третьей книге мы подружимся, ведь котов я люблю. Правда, у меня как раз та самая вафля, только вислоухая и шотландская, но суть таже. Приколь только в том, что сложно даже её описать при этом, все проделки и житие со вторым временным хозяином стираются, а канва простая, поговорить тут не сильно есть о чем.