Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Черновик

Черновик
Читайте в приложениях:
Книга доступна в стандартной подписке
1 уже добавил
Оценка читателей
5.0

Может ли филолог, окончивший периферийный вуз, сделать головокружительную карьеру? Оказывается, может, но до того, как он сядет в кресло главного редактора популярного журнала, ему придется развозить по «точкам» сигареты и выпивку, бросить семью, совершить предательство, и не одно. Но всё это нормально, в порядке вещей, как у всех, – и вряд ли героя стоит обвинять в аморальности. Он – продукт своего времени, отсчет которого начался… А когда он, собственно, начался, этот отсчет? В 1930-е, о которых принято говорить в трагических тонах (и о которых пишет в своей книге дед героя)? В конце 1950-х, когда наступила оттепель? В застойные 1970-е, когда герой романа взрослел и набирался опыта? Или позже, когда грянула перестройка и для читающей публики открылся рай – были изданы многие прежде запрещенные произведения? Но у каждого произведения есть свой черновик, который может решительно отличаться от окончательного текста. И если считать произведением свою собственную жизнь, то и она может оказаться всего лишь черновиком.

Лучшая рецензия
IrinaCorlija
IrinaCorlija
Оценка:
1

Эту книгу совершенно не за что упрекнуть. Книга, как сам автор, может быть честной, интеллигентной, глубокой. А может быть лживой, поверхностной, руководствоваться ложными ценностями, тяжеловесной (потому что авторессе - я имею в виду конкретного автора - нравится "вырисовывать" вычурные словесные вязи, в которых теряется значительно более простой рисунок смысла), и даже косноязычной (когда известный человек что-то написал, как не опубликовать? ведь читать всё равно будут)...

Да, эта книга - честная, интеллектуальная, глубокая, одухотворённая; легко читаемая, несмотря на то, что текст - сплошной, не поделён на главы. Если бы текст не был таким лёгким для восприятия, то отсутствие деления на главы стало бы серьёзной проблемой для продолжительного чтения.

Но вот, что интересно. Я вышла на эту книгу не случайно, а после статьи на сайте "Литературная Россия", где автор статьи, можно сказать, гневно обвиняет комиссию, давшую премию Нянковскому, недоумевая, почему ему, а не другим, по его мнению, видимо, давно заслужившим. Даже если автор статьи, председатель Ярославского отделения Союза писателей тысячу раз прав, смущает во всём этом то, что "обличитель" пишет эту статью, ещё не ознакомившись с книгой Нянковского и руководствуясь только мнением какого-то писателя, которого считает серьёзным, назвавшего эту книгу "бульварным чтивом". Может писатель просто сдуру сболтнул или из-за той же обиды? Если бы "бульварное чтиво" было бы ТАКИМ, то за русскую литературу можно было бы не беспокоиться.

В любом случае, прежде чем писать о незаслуженности награды, надо иметь собственное мнение о книге, получившей награду. Но такое чувство, что автору не особо и важно, достойная ли она. Им движет обида, что не выдвинули кого-то из других известных ему и заслуживших. Сие закулисное противостояние меня волнует мало. Особенно после того, как я прочитала книгу и нашла ее вполне достойной награды.

Некоторые из последних книг, которые читала, слава богу, хотя бы заслуживают не получить разгромную критику. Как говорится - "зачет" (даже если это "троечка"). (Хотя какая книга застрахована от критики, притом разгромной, если ее вообще заметили?) И зачет - это еще далеко не награда.

Нянковскому - награда, заслуженно. Буду обращать внимание на его произведения (а также еще двух авторов, которых председатель Союза писателей назвал бездарными. Уже успела ознакомиться с одним, и мне понравилось)...

Что же касается книги "Черновик" (к слову, я нашла по крайней мере еще две книги с таким же названием других авторов - можно собирать коллекцию), она о филологах советского времени, выбравших совершенно разные направления в жизни; о писателях, то признанных, то гонимых и запрещенных и наоборот - просто о людях, настоящих, пускай со своими слабостями и недостатками, которым почему-то прощаешь их. У меня нет ностальгии по Советскому Союзу. Я была еще ребенком. Но эта книга передает через ее автора атмосферу более высокого духовного уровня, чем предлагает современная повседневность, поэтому может понравиться не всем.

Но указанному председателю Союза писателей, который сам - писатель, не очень признанный в России, но, по его словам, имеющий многочисленные международные награды, эта книжка, мне кажется, должна понравиться. Ведь пообещал же он в конце статьи, что прочтет...

PS.: Не спешите судить по первой сцене, которой начинается книга.

Читать полностью
Оглавление