предоставляет гражданам право жаловаться, только если закон уже применен в конкретном деле, а другой – судам право вносить запросы, только если закон подлежит применению.
раздражаются российские государственные служащие (гражданские и правоохранительных органов), когда граждане при общении с ними упоминают о Конституции. «Виновата» в этом не степень конкретности конституционного закрепления прав, свобод и обязанностей, а инерция советского отношения к конституции, не служившей ни теоретически, ни практически ограничителем государственной власти.
в изначальном виде действует только одно («а»), а вместо трех последних – новое положение, согласно которому суд применяет Конституцию, когда существует пробел (непосредственно выявленный Конституционным Судом РФ или образовавшийся в связи с признанием им нормативного правового акта или его отдельных положений не соответствующими Конституции).
Эти положения, однако, были скорректированы решениями Конституционного Суда РФ (прежде всего Постановлением от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127
Во-вторых, Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»
все представители государства, органы публичной власти обязаны руководствоваться нормами Конституции, вне зависимости от того, есть или отсутствует конкретизирующий ее нормативно-правовой акт, и, если правовой акт противоречит ей, применять именно норму Конституции.
В юридическом смысле прямое действие Конституции означает, что любой человек при обосновании своих правомерных действий или бездействия может ссылаться непосредственно на Конституцию РФ