Цитаты из книги «Введение в конституционное право с разъяснением сложных вопросов»

противоречия между «демократическим» и «правовым» нет, если, с одной стороны, понимать демократию не исключительно как принадлежность власти народу, а как из нескольких базовых элементов

Недостаточно сказать, что правовым государством считается такое, которое связано, ограничено правом. Требуется еще понять, сувереном

было бы ошибочно делать вывод об оппозиции понятий «право» и «закон»

закон есть продукт государственной деятельности, а правового государства.

за понятиями «верховенство закона» и «верховенство права» стоят совершенно разные правопонимания.

мере, в сегодняшнем мире), только если основано на признании неких вечных аксиом – того, что мы называем естественным правом. Без апелляции к ним связанность государства правом становится эфемерной

Правовое государство, действительно, имеет смысл (по крайней

По Дайси, этот принцип состоит из трех родственных между собой составных частей: 1) отсутствие правительственного произвола; 2) равенство всех перед законом и судом («каждый подчиняется обыкновенному закону, применяемому обыкновенными судами») и 3) выведение прав частных лиц не из конституции, а из их собственной природы, выявляемой

ближе к естественному праву и к пониманию смысла правового государства стоит британская концепция верховенства (или господства, или правления) права – (

другой деятельности государства, кроме осуществляемой через посредство его органов, вообще не существует.