Две таблетки плацебо

Плотная, абсурдная и герметичная история, из которой вы ничего не поймёте, но в чём-то да убедитесь ))

Книга, которую даже не знаю, как оценивать. Первая прочитанная в жанре сюрреализма.
Еще долго будем всплывать в мыслях, так как, на первый взгляд это очень бредово, но тем и привлекательно, как сны при температуре 40. Но если приглядеться, можно найти сокрытые смыслы.
Наблюдаем, как система наращивает свою власть к концу истории...

Среди множества жанров в литературе есть один жанр, горячо мной любимый, но сознательно читаемый дозировано. Перегружать сознание картинами близкого или далёкого, но далеко не светлого будущего, не стоит - нужно время на анализ и осмысление. Не трудно догадаться, что жанр этот антиутопия. Произведения этого жанра будоражат умы не одного поколения читателей, заставляя перечитывать, спорить, искать подтверждения правоты либо заблуждений того или иного автора. Именно поэтому я стараюсь не пропускать антиутопии, если они попадают мне в руки.

"Две таблетки плацебо" Михаила Гаёхо - как раз классический пример антиутопии. Время и место действия определить сложно. Скорее всего это не очень далёкое будущее. В мире властвует диктатура цифровых технологий и гаджетов. У каждого индивида имеется персональный эйч-фон, с помощью которого осуществляется управление почти всеми аспектами жизни. Также существует некая параллельная виртуальная реальность, где виртуальным воплощением каждого индивиду служит его цифровая копия - аватар. Его функции - помощь в коммуникациях с другими аватарами, поиск информации, организация и решение бытовых и иных вопросов. Личная жизнь находится под полным контролем - передвижения, перемещения и иную активность утаить практически невозможно. Каждый новый день начинается с составления личного плана, строгое следование которому - обязательное требование. В обществе действует социальный рейтинг, определяющий возможности того или иного индивида, вплоть до ограниченного перечня блюд, доступного для заказа в заведениях общественного питания.

Каким бы ни было "идеальным" общество, рано или поздно ему приходится сталкиваться с определёнными вызовами и "проверками на прочность". Например, эпидемия неизвестного вируса "джи-уай", уносящего жизни огромного числа людей. Главный герой Филипп - бывший работник секретной лаборатории по разработке лекарства от вируса. Проблемы с системой вынудили Филиппа покинуть лабораторию, но перед уходом ему удалось прихватить с собой внушительный запас некоего лекарства, используемого в рамках поиска вакцины от вируса в качестве плацебо. Правда опытным путём Филипп установил, что плацебо (или как он называет его "обпалец") оказывается куда эффективнее предлагаемого лекарства от вируса. А две таблетки вообще способствуют полному выздоровлению. Так приходит идея помогать тем, кому становится плохо на улице. Совершенно естественно, что такая деятельность недолго будет оставаться незамеченной. И интерес возникает не только со стороны структур власти, но и у представителей некоего "сопротивления"...

И в процессе чтения, и после прочтения повесть вызывает противоречивые эмоции и неоднозначные впечатления. Не каждому сходу придётся по вкусу такая ядрёная смесь кафкианско-борхесовского абсурда, постмодерна, постапокалиптики и фэнтезийных элементов. Из достоинств отмечу саму идею мира, где царит диктатура цифровых технологий, а также завуалированные отсылки к реалиям дня сегодняшнего, пусть и в гиперболизированной и гипертрофированной форме. Гаджет, созвучный с известным брендом, эпидемия нового вируса, проникновение технологий во все сферы общества, размывание границ личной (и даже интимной) жизни, многочисленные ограничения. Есть и недостатки. Во-первых, это стиль и язык повести. Она написана рваным, нарочито упрощенным (я бы даже сказал - примитивным) языком. Короткие главы. Короткие предложения. Что-то вроде:

И произошло то, что должно было произойти. Оно произошло. Оно происходило. Возможно, оно могло произойти как-то иначе. Но произошло именно так, как произошло.

Возможно это сделано для достижения эффекта абсурдности всего происходящего, тем не менее мешает и раздражает. Во-вторых, есть некоторые не проработанные аспекты функционирования мира, описываемого в повести, а также незавершенные сюжетные линии. Из-за этого отдельные моменты повести остались для меня непонятными.

В целом, несмотря на обозначенные моменты, книга показалась мне довольно интересной. Но рекомендую я её с осторожностью.