Самоцветный быт

Чудный сборник, которые, несомненно, не стоит читать в начале знакомства с творчеством Булгакова, но который определённо доставит удовольствие давнишним поклонникам Михаила Афанасьевича. Здесь - корни больших произведений автора, его пробы, почти что черновики. Очень любопытно было видеть зачатки идей таких всеми любимых вещей как "Собачье сердце", "Дьяволиада", да даже "МиМ".
Интересно, что многие фельетоны показались мне созвучными рассказам Зощенко и романа Ильфа и Петрова. Наверное, это и есть дух времени, - не зря же такие похожие истории предстают на страницах таких разных авторов.
Также он могу не отметить, что особенно увлекательно познакомиться с этой книгой параллельно с дневниками Булгакова. Они как будто дополняют друг друга, и личность писателя проявляется ярче и полнее.

Отзыв на книгу "Самоцветный быт" Михаил Булгаков
Это сборник ранних работ автора (20-года прошлого века), но даже не смотря на это, уже прослеживается юмор и актуальность автора. Заметно конечно, что Булгаков только начинает оттачивать своё мастерство, но некоторые рассказы вызывают ироничную улыбку, ведь прошло уже около ста лет с написания, но ничего в стране не меняется.
Были конечно и немного не понятные фельетоны, но это уже мои проблемы, а в общем и целом, я не жалею о потраченном времени, ведь эта была отличная возможность посмотреть на молодого Михаила Афанасьевича и узнать его с новой стороны, сквозь его ранние работы
Этот сборник станет одним из любимых, но до "Морфий" не дотягивает
Оценка 7/10

В начале нового года остро почувствовала нехватку булгаковского стиля в организме. И нет, это не из-за грядущего очередного фильма по «Мастеру и Маргарите». Еще в школьные годы мне очень нравились другие его произведения, менее распиаренные — «Дьяволиада», «Роковые яйца». И внезапно на сайте книжного попался на глаза ранее невиданный и, вероятно, не так уж часто издаваемый сборник «Самоцветный быт».

Книга состоит из фельетонов, сатирических рассказов 1920-х годов, базирующихся на художественной обработке автором писем от рабочих корреспондентов (раб.коров), в которых описываются разные курьезные случаи из жизни пролетариата. Курьезные «до боли», потому как самому пролетариату бывает не очень смешно, когда их, в духе гоголевского ревизора, обманывают залётные «комиссары», поезда останавливаются по причине того, что все на станции отмечают юбилей и никого трезвого нету, а на освидетельствование смерти будущий труп приходит к фельдшеру сам заранее, чтоб ни врача, ни родных беготней и бюрократией не нагружать.

Но среди сатиры нашлось место и более серьезному рассказу — «Ханский огонь». В нём белогвардейский офицер, князь, уже после прихода к власти большевиков тайно возвращается в родную усадьбу, из которой сделали музей, и бывшие слуги водят по ней экскурсии. Там осталось всё имущество князя, важные бумаги, старинные портреты предков, а какой-то партийный историк приезжает и роется в его кабинете, что-то описывая, документируя и жуя бутерброды с ветчиной. Конец у этой истории неожиданный и минорный. Видимо, поэтому рассказ так запомнился, т.к. он сильно выбивается из общей стилистики. Возможно, это была «проба пера», некий набросок к «Белой гвардии», которую мне тоже хочется успеть прочитать в этом году.

Остальные фельетоны тонко высмеивают советский бюрократизм, иронизируют над сложностями бытовой жизни в коммунальных квартирах и над взаимодействием отдельных личностей с профсоюзами. Невероятно смешными мне показались рассказы «Радио-Петя», «Неделя просвещения», «Мертвые ходят» и «Лестница в Рай». Не обошлось и без мистики: заболела, сижу с градусником, измеряю температуру. Беру книжку, дочитываю один рассказ, перелистываю страницу и следующий рассказ — «Человек с градусником»... Уже не удивляюсь, потому что с Булгаковым так частенько. И, да, если этот отзыв трудно читать, то вините во всем Михаила Афанасьевича — у меня после него (да и вообще после классики) стиль речи меняется на некоторое время, пока не прочту что-нибудь более современное.

Я даже рада, что в моей библиотеке еще столько всего непрочитанного у Булгакова, потому что читать его лучше в зрелом возрасте. Да и биографические книги явно не на детей рассчитаны, учитывая его личные проблемы и зависимости, «пламенную любовь-нелюбовь» властей и т.д. Но, знаете, меня никогда такие вещи от писателей не отворачивали. «Каждый живет, как хочет, и расплачивается за это сам.» (О. Уайльд). А Михаил Булгаков был гением своего времени.