Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Тени утра

Добавить в мои книги
25 уже добавили
Оценка читателей
3.83
Написать рецензию
  • Shishkodryomov
    Shishkodryomov
    Оценка:
    52

    "человек гадок по природе...Не жди от него ничего хорошего, и тогда то дурное, что он будет делать, не будет причинять тебе горя" М.П.Арцыбашев

    Очень может быть, что два романа Арцыбашева - заведомый перебор. К сожалению, первый из прочитанных его трудов - "Женщина, стоящая посреди", к которому с таким презрением относилась мама Гайто Газданова, является типичным в самом плохом смысле этого слова. Пошловатая, очень лирическая книжонка, от которой издали несет чем-то по-настоящему глупым. Какое-то время не отпускала и мысль, что "Санин" у него нечто похожее. Какая-то однобокость, отягощенная картонными детсадовскими взаимоотношениями, но, ближе к концу, вдруг отчетливо и ясно проявилась авторская идея - нисколько не банальная и даже претендующая на вечность. Хотя при этом форма, эдакая невнятная дамская возня - осталась прежней. Исполнительная плоть не пострадала, ну да и ладно. Конечно, следовало первым читать "Санина".

    Вообще, все запрещенные книги не только отягощены неким ореолом таинственности, для самого себя всегда хочется решить довольно тупую задачу - узнать, за что именно книгу запрещали. В случае с Арцыбашевым можно быть уверенным, что дело не в отдельной книге, а в нем самом. Его же произведения очень хорошо отразили время и они вполне бы подошли новому революционному быдлу как бунтарские, ломающие старые устои, антирелигиозные и снимающие запреты. Собрания сочинений же Арцыбашева очень ценились советскими букинистами, ибо вплоть до 90-х годов его не переиздавали.

    Выбранная тема, как я понимаю, у автора единственная, поэтому все его книги напоминают легкомысленные романы о несчастной любви. Можно было бы предположить, что Арцыбашев специально выбрал именно это направление, ибо только такую чепуху читательская масса и любит. Представить Арцыбашева мерзко хихикающим и потирающим руки в предвкушении еще одной издевки над мещанско-читательской терпимостью. Было бы неплохо, если бы это являлось правдой, потому что ужасающая серьезность автора, проступающее сквозь обложку книг выражение его лица предполагают, что к своим трудам от относился невероятно ревниво и без какой-либо иронии. Ну, да бог ему судья, ибо талант налицо, хотя и растрачен был по большей степени на всякую чепуху.

    В итоге, вердикт следующий. Читать Арцыбашева можно и нужно, начинать с "Санина" и принимать во внимание, что человеческие взаимоотношения он всегда и везде видит исключительно негативно. Глумление над устоями общества хорошо бы принимать как черный юмор. Если кого-то интересует человеческая сущность, меткий и чуткий взгляд на нее, то тому явно к Арцыбашеву, если, опять же, не относиться серьезно к его однотипным отношениям между людьми. Они у него предсказуемо баранье-мещанские или животно-уродливые.

    О, еще эти прямо-таки тургеневские описания природы у Арцыбашева и его преклонение перед могучей личиной Льва Толстого. Последнее лично мне понравилось, ибо оказалось, что Арцыбашев предпочитает Толстого позднего. Лирические же отступления на фоне какого-нибудь очередного уродца - героя более честно выглядели бы как-то так:

    "Осень в этом году стояла такая необычайно мягкая, как не засохшее еще говно".

    или

    "Над лесом пестрела луна, как романтично было взирать на бегущий по опушке леса одичавший унитаз с растрепанными волосами".

    p.s. Над утверждением, что Арцыбашев как-то связан с эротической литературой, можно в настоящее время только посмеяться. Устарел не только на сто лет, а таковым и не был.

    Читать полностью
  • Anonymous
    Anonymous
    Оценка:
    34

    Очень хочется хотя бы виртуально поставить этот роман на полочку с Толстым, Тургеневым и Достоевским. Мелкая деревенская знать, разговоры о политике среди молодёжи - всё как водится. Но в то же время секс. Секса в СССР, естественно, не было, но и не было его в классической русской литературе. На всю неё один развратник Свидригайлов, одна падшая женщина Мармеладова, да и та почти святая. Всякая там Каренина - замужняя женщина с детьми и на неё нападает большая любовь, прежде чем она поддалась страсти. А здесь Арцыбашев рассуждает о том, что страсти подвластны оба пола, так что несправедливо, что женщина не имеет права в глазах общества на удовлетворение её. Мужчина вроде как имеет - может пойти к кокоткам там или соблазнить кого и при этом сохранить свою честь, а женщине - до свадьбы ни-ни.
    Но главная идея книги не в этом, а в сверхчеловеке Санине. Ох, не даёт покоя Ницше среди молодёжи того времени. То Чернышевский, то вот. Я не могу без доли снисхождения читать такие горячие идеи. Как смешно они выглядят сейчас. Не верится, что кто-то мог им серьёзно посвящать не только своё время, но и другие свои ресурсы, самого себя. Такая глупость.
    Санин - выше общественных устоев. Пока все скованы общественным мнением и делают всё не как хочется, а как положено, Санин не обращает внимания на эти дурацкие общественные барьеры и живёт в своё удовольствие. Сейчас таких гедонистов пруд пруди, общественное мнение заглохло. А тогда, наверно, это было революционно. Одно "но" - такой сверхчеловек слишком быстро начинает скучать. Всё ему недостаточно хорошо, все ему надоели. В конце книги он отправляется искать приключений, ибо совсем скис.
    Хорошая линия книги - это отношения Лиды и офицера Зарудина. Когда Лида беременеет, дурак офицер отмораживается и не хочет нести никакой ответственности. Говорит: "А я что? Она сама пришла". Он прекрасно знает, что она в своём круге людей пропадёт. Общественное мнение её круга не простит ей такого наглого проявления страсти. Ей одна дорога - топиться. А ему всё прекрасно, доволен жизнью, независим от общества. И тут в одночасье всё меняется. Санин не только отказывается драться на дуэли, но и просто по-мужицки бьёт его кулаком в лицо. Тут-то дурацкому Зарудину и возвращается по делам его. Он мгновенно становится парией в своём обществе. Ему никогда не простят такого позора, ему приходится убивать себя. Таким образом Арцыбашев нам показывает, как глупо жить по представлениям других, а не по своей совести и желаниям.
    Кроме линии выше, присутствуют и другие не менее выдающиеся персонажи. Всем им плохо, всем им неуютно в этом мире, прямо беда. Старый быт, с семьёй и пелёнками, их уже не устраивает, но и менять его вроде как не на что. В итоге, счастья в романе не находит никто. Сама по себе неплохая идея и своевременная - роман написан в 1907 году, уже давно назрела необходимость менять общество. Интересно, насколько результат Арцыбашева порадовал, когда все эти идейные революционеры свергли эти такие надоевшие устои и начали строить свои прекрасные в идеях, но нежизнеспособные реальности.

    Читать полностью
  • feny
    feny
    Оценка:
    12

    Санин – еще один сверхчеловек, проповедующий вседозволенность.
    Но Арцыбашев не раскрыл ни его образа, ни образов других героев. Все они лишь фасад.

    Главным героем романа является тело – крупное, плотное, спокойное, пухлое, рослое, как у красивой кобылы, как у горячего жеребца. Это все эпитеты автора, и все они уместились в первые семь страниц. Можно продолжить, но, думаю, вполне достаточно, чтобы иметь представление о содержании. Вся философия романа укладывается не во взаимоотношения мужчин и женщин, а отношения самцов и самок. Здесь нет людей, здесь животные со своими инстинктами.

    Кроме содержания раздражает и форма: качество и техника авторской подачи текста. Нарочитая вычурность, свойственна и Бальмонту, и Сологубу, и Леониду Андрееву, но у них она имеет пределы и границы. Арзыбашев не сдерживает себя никакими рамками, и все это, дополненное подчеркнутой чувственностью вызывает быстрое пресыщение.

    Читать полностью
  • Alvik
    Alvik
    Оценка:
    9

    Одна из книг, за которые очень обидно.
    Так и хочется кричать вся и всем: ЧИТАЙТЕ!!!
    Скажите, пожалуйста, почему тысячи читают Достоевского, Толстого (ну это само собой), "Героя нашего времени", "Мертвые души" и т.д., но никто не читает Арцыбашева?
    Если бы Вы сами его прочитали, то спорю, задались бы тем же вопросом. По настоящему обидно.
    Одних изучают (насильно) со школьной скамьи, а другие (Арцыбашев, Скалдин, Сологуб—50/50... (дополните список) никому и не нужны. Что это, если не бюрократия цензуры "того времени"?
    "Мастера и маргариту" цитирует уже каждый, кому не лень, а кто знает о "странствиях Никодима" из которых у Булгакова, может быть, все и начиналось? Никто.
    Я думаю, что это тоже, что и мейнстрим и андеграунд в музыке. Поп и не поп.
    Читайте!!! — эсли кто-то это услышит.

    :) Всем добра

    Читать полностью
  • susleno4ek
    susleno4ek
    Оценка:
    5

    Прочитано в рамках виртуального клуба "Борьба с долгостроем!"
    В начале 20 века роман "Санин" модного беллетриста Арцыбашева произвел огромный скандал, был запрещен, автора обвинили в порнографии. В наши времена, конечно же, такого обвинения ему никто не предъявил. Главный герой - человек по тем временам совершенно аморальный, безнравственный, не только живет по своим понятиям, но и других пытается научить, как стоит жить. Понятное дело, ничего хорошего из этого не выходит. В своем отношении к герою я поколебалась, когда случилась история с избиением Зарудина. Ведь на самом деле - очень удобно устроились мужчины: у них есть свои понятия о чести, отказаться от дуэли - равносильно самоубийству, но вместе с тем, никакая честь им не мешает дурить головы наивным провинциальным дурочкам, а потом еще и обсуждать между собой их достоинства и недостатки.
    А вообще от романа веет безнадежностью, как и от всей литературы предреволюционной поры.

    Читать полностью
  • sofiakov
    sofiakov
    Оценка:
    4

    Когда я читаю Арцыбашева, отчаянная мысль пульсирует в моем мозгу: "Вот так жить не надо!" Герои его все униженные, несчастные, от незнания и непонимания себя совершающие какие-то дикие поступки. Зачем? 

    Жила-была прекрасная чистая умненькая Лизонька. И все у неё было хорошо: и родители любящие, и кавалер порядочный, влюблённый до одурения, и умела Лизонька наслаждаться тихой провинциальной средой, и жить бы ей размеренной семейной жизнью, рожать детишек, так нет, поверила какому-то восторженному дураку, что, мол, это не жизнь, а прозябание, а настоящая жизнь возможна только в Петербурге, где учеба, театры, революционеры. Что, мол, пользу надо приносить народу. Да только предназначение у всех разное, и домашним девочкам нечего делать на сходках, и с жестокими вульгарными парнями встречаться не надо, и жить надо там, где душа поёт, а не в промозглом чужом городе, и заниматься любимым делом, а не тем, что правильно с точки зрения постороннего человека. Сгорела девочка зазря, эх...

    А написано хорошо, люблю я стиль Арцыбашева.

    Читать полностью