Отзывы на книги автора «Мэри Стюарт»

В одной бедной баварской деревушке жил мальчик Людо. Он был совсем обычным, ничем не примечательным и совсем не выдающимся. Все, что он умел, это понемногу помогать родителям по хозяйству, да ухаживать за домашними животными. Ему же, конечно же, как и всем мальчишкам его возраста, хотелось сделать что-то особенное. И вот однажды...
Однажды Мэри Сюарт, в общем то не детский писатель, решила написать книгу для детей. И написала.
Язык и атмосфера истории вполне себе подходящие для подобной задачи. Представьте себе - зима, снег, звездная ночь - вполне сказочный антураж. И обычный одиннадцатилетний мальчик Людо, пытающийся спасти своего старого друга - коня Ренти. И вот наши герои попадают в звездную страну, которую им надо пересечь, чтобы догнать Солнце. Так начинается путешествие наших героев по Зодиаку, по его звездным Домам.
Мне чем-то эта книга напомнила сказку "Двенадцать месяцев". Так же, как каждому месяцу свой черед, и ни один из них не может прийти раньше назначенного срока, так и Дома Зодиака предстают в строгом порядке, как им и установлено. Героиня "Двенадцати месяцев", заблудившись в зимнем лесу, выходит к костру братьев-месяцев. Людо с Ренти, засыпанные снегом, попали на звездный путь. И пусть месяц календарно не соответствует знаку Зодиака, однако же аналогия явная. Да и Водолея автор называет февралем-водотеком.
Сначала герои попадают в Дом Стрельца. Переход от баварской деревушке к пещере кентавра Хирона и его учеников лично для меня был неожиданным. Я, начиная читать эту книгу, не знакомилась с отзывами о ней, не знала сути происходящего. Так что мне этот переход был непонятен. Лишь Водолей-Гула вносит ясность в происходящее. Чуть раньше встреча с Козерогом и когда-то погибшими козочками заставляет задуматься о том, что прогулки по небесам происходят во вполне понятных нам случаях.
Мне осталось не очень понятным, какую цель преследовал автор. Познакомить с существованием понятия Зодиак и последовательностью знаков-Домов? Эта цель, я считаю, достигнута.

Однако же, пожалуй, каких-то других знаний из этой книге вряд ли удастся получить. Разве что она пробудит интерес у детей к мифологии. Но и это тоже замечательно.
Мы с вами знаем, что зодиакальные созвездия тесно связаны с героями древних мифов. И детям, на мой взгляд, порою будет непросто понять происходящее, не обладая хотя бы минимумом знаний. Жаль, что сносок в книге нет. Есть только послесловие от автора и примечания переводчика.
Характеры хозяев Домов тоже вызывают вопросы. Какие-то герои помогали Людо, кто-то давал хороший совет , однако же почему такая отрицательная роль досталась Рыбам, Близнецам и Раку, догадаться у меня не получилось. Скорее всего автор просто достаточно случайным образом распределил роли отрицательных и положительных героев, ведь они обязательно должны быть в настоящей сказке. Задумываться о каких-либо ассоциациях и реальной подоплеке наделения героев такими характерами здесь совершенно ни к чему.
Попав в последний Дом - Дом Скорпиона, мы убеждаемся, что это была история о смерти. Людо провожал душу своего старого друга на небо, к звездам и Солнцу, чтобы тот, вылеченный Ликеем, остался "вечно юным". Однако же сам Людо не смог сделать выбор, предложенный Скорпионом, - остаться с Ренти и звездами или продолжить свой земной путь. Судьба (или кто-то другой) решила за него.
Я, взрослый человек, читаю эту книгу, и она вызывает у меня множество вопросов. Во-первых, это снова книга о смерти. Да, очень завуалированно, очень мягко, но все же опять детская книга о смерти. Эта тема почему-то в последнее время поднимается практически в каждой детской книге. Во-вторых, особых знаний она не дает, так, лишь минимум информации. Еще один вопрос - это возраст маленького читателя, на который рассчитана книга. Какие-то моменты 10-12+, скорее 10+, чем 12+. Но вот путешествия по домам - некоторые совсем-совсем детские, ну прямо для дошкольников. Вот, например, встреча с Овеном именно такая.
Но давайте попытаемся спуститься до уровня ребенка, что мы увидим тогда? Мы узнаем о жизни мальчика Людо в баварской деревушке 19 века. Увидим его путешествие по звездной стране, встретимся вместе с ним с разными - героями - добрыми и злыми. Возможно нам захочется больше узнать о них. Но самое главное, мы узнаем, что такое настоящие верность и храбрость. Людо остался верен своему другу и провел его, несмотря на все опасности и собственный страх, через всю звездную страну. А еще мальчик, получив напутствие Кузнеца, поверил в себя, в свой собственный путь. Разве это не награда настоящему герою? Ребенок увидит в этой книге настоящую сказку - немного страшную, немного наивную, но добрую и, конечно, волшебную.
И совсем не важно, привиделось все это Людо, пока он лежал, занесенный снегом, или случилось по настоящему. Может и правда Ренти в квадриге Солнца теперь скачет по небу.
То ли быль, то ли небыль. То ли явь, то ли сон...

Только благодаря господину Ёнэбаяси (кто следит за японской поп-культурой, поймет) эта очаровательная повесть дошла до нас спустя без малого сорок лет. Да еще в симпатичной конфетной обертке. Для поклонников саги о Мерлине от Мэри Стюарт «Прогулка в Волчьем лесу» станет еще одной возможность оказаться в мире правдоподобного фэнтезийного средневековья.

Стюарт и в повести для детей изящно сплетает романтическую мистику, нестандартные сюжетные повороты. При том, что это в общем-то традиционная сказка о попаданцах. Брат и сестра, будучи на каникулах в Германии, внезапно оказываются в волшебном мире. Писательница бегло отмахивается от механики перемещения (как британцы понимают средневековых немцев, научаются пользоваться позабытыми вещами и понятиями – просто волшебство и всё). Детям предстоит выполнить опасный квест, спасти герцогство и восстановить былую дружбу. Но на деле простой план оборачивается множеством случайностей. И вроде бы знаешь, что всё закончится обязательно хорошо, но куда завернет история и кто на самом деле окажется героем, трудно представить. А потому что у Стюарт нет идеального и непобедимого героя. Есть отважные и храбрые люди, но и судьба. Она-то и иронизирует, подкидывает сложностей, экспериментирует со своими подданными.

Сюжет разворачивается стремительно, как сказочная ночь. Здесь нет сложных характеров. Некоторые эпизодические появления, как Баншефлор, зеленая смуглая охотница, вполне могли бы войти в галерею эффектных персонажей. Но за ними нужно обратиться к взрослым романам Стюарт. А благодаря объемной прорисовке мира, всё в повести кажется невероятно правдоподобным, лишенным поучительности и безудержного фантазирования. Писательница с упоением описывает одежду, манеры, еду и прочий быт. И в то же время здесь есть колдовство, волки-оборотни, дружба и предательство из классики подростковой литературы. Красочные ночные сцены с выходящим из леса Волком, окровавленная шкура и человеческие глаза зверя, шумные пиры и суета замка – всё это оказывается живым, притягательным, настоящим. И уже совсем неважно, что станет с главными героями, когда утром они пойдут навстречу родителям как ни в чем не бывало. Они выполнили главную миссию – вернули нас в восхитительный мир, где грубость живет рядом с роскошью и изяществом, а люди остаются людьми даже в шкуре кровожадного волка.

Никогда раньше не читала ничего подобного.
Сюжет основан на знаках зодиака - это что-то новое для меня и необычное.
Если определять по сезону - то это однозначно зимняя сказка, со снегом, вьюгами и холодом.
Ничем не примечательный десятилетний мальчик Людо остался один дома и во время вьюги не нашел ничего лучшего, как пойти вслед за своим любимым конем с целью спасти его.
Вместе с конем Людо проваливается в пещеру, а дальше фантастическое путешествие за солнечной колесницей. Мальчик должен был пройти через все двенадцать домов зодиака, много чему научиться и проявить лучшие свои качества.
Каждый из знаков запомнился своей характерной чертой, но мне больше всего понравился эпизод с тельцом.
Читать о приключениях было очень интересно и увлекательно.

Милая зимняя сказка, прочитанная мной в Рождественский вечер. Храбрый мальчик Людо не смог бросить в беде своего коня и отправился за ним в нелегкий путь, преодолевая трудности на своем пути. Проходя через каждый знак Зодиака и знакомясь с ним (ведь только так можно довести хромого друга к Солнцу), мальчик познает жизненные мудрости, становится смелым и сильным духом.

Интересно было, почему каждый из знаков Зодиака вел себя по-разному и помогал/хотел убить главных героев книги. Как так распределялись роли? Стрелец, к примеру, был надменным и непреклонным. Козерог был нейтральным и гордым козлом. Водолей был гостеприимным и добрым "душкой". Рыбы были злые и хотели утащить Людо и коня под воду. Овен и Телец по-своему проявили благодушие и доброту. Близнецы вообще были два головореза, которые хотели жестоко разделаться с мальчиком (аж как-то обидно было за свой знак Зодиака!). Рак был самым кровожадным знаком и при свете Луны перекусывал всех своими клешнями. А вот Дева и Лев проявили мудрость и снисхождение и на их помощь можно было рассчитывать. Весы, в образе взвешивающего разгоряченного кузнеца, гармонично смотрелись. А Скорпион - был Смерть. Или освобождение? Или чудесное возвращение? В мир, где ты уже не будешь прежним!

Доброта побеждает, слабые становятся сильными, чудеса случаются!

Очень хотелось чего-то сказочного и небольшого, а у меня в Killwish эта книга выпала. Ну что сказать, Мэри Стюарт просто не мой автор... Всё что я у неё ни пробовала читать, по разным причинам не заходило. Разве что кроме Трилогии о Мерлине, но она ещё не дочитана...
Сказка обладает несколькими достоинствами- написано просто, читается легко и она небольшая, прочитать её можно за пару-тройку часов. Джон и Маргарет вместе с родителями путешествуют по Германии. Однажды на пикнике мама с папой засыпают, а дети видят проходящего мимо плачущего мужчину, одетого очень странно и... идут за ним... Здесь будут верность и предательство, оборотни и колдовство ну и наши попаданцы. Автор не стала заморачиваться ни с миром, ни с обоснуем, на всё один ответ- волшебные чары. Почему мы понимаем ваш язык и говорим на нём? - волшебные чары! Почему я знаю как вести себя в вашем мире? - это мир вас принял, ну и волшебные чары! Очень удобная авторская позиция- вообще не надо ни с чем заморачиваться, под каждым кустом можно поставить рояль и не мучаться. Ну и самого сюжета мне не хватило... пришёл - увидел-победил... А как же хоть какие-то трудности и испытания?

Азбука, 2018г, 176с, 12+

Пункт марафона - звезды на обложке или в названии. История однозначно понравится любителям гороскопов.

Мальчика Людо считают несообразительным и неудалым, зато он умело управляется с домашней скотиной, добр по отношению к овцам и своему старому коню. Отец выказал желание избавиться от коня, потому что тот уже не справляется с тяжелой работой.

Когда на местность обрушилась метель и снежные заносы, мальчик заметил пропажу лошади и кинулся ее спасать от неминуемой гибели.
Так Людо и его конь оказываются в чудесной пещере, и там выясняется, что Ренти конь не простой, а звездный, и ему нужна помощь верного друга, чтобы попасть домой, к звездам.
Людо предоставляется выбор – вернуться домой одному или проводить коня на небо. Тем, кто твердил мальчику о том, что он недалекий, и не снились испытания, через которые придется пройти друзьям.
История не избитая и вполне любопытная, правда много размышлений на тему жизни и смерти, и лично мне больше приглянулась сказка о девочке Мэри и ведьмином цветке. Зато в «Людо» царит зимняя стужа и снегопад, и звенящее напряжение.
Для взрослых и детей от 12-14 лет.
8/10

«— …Ах, Настя, как же ты скучна со своими вечными подробностями!..
— Да как же вы нетерпеливы!»

из фильма «Барышня-крестьянка»

Ах, Мэри, как же вы скучны со своими подробностями, затянули книгу до того, что её читать неинтересно. Ладно бы просто неинтересно, так вы ещё и врёте, и рояли в кустах так и торчат. Вы бы хоть читателей пожалели!..

«…Тут не росли дубы и буки, а по обочинам уже не встречались колокольчики, папоротники и ежевика — только ровные гладкие колонны сосновых стволов возвышались вдоль просёлка, а сплетённые чёрные сучья поглощали свет не хуже настоящей крыши. Мох под ногами сменили всякие разноцветные диковины: из-под древесных корней и поваленных стволов торчали поганки, вёселки, похожие на куриные яйца, и коричневые шары рядовок с бронзовыми и фиолетовыми шляпками. То здесь, то там, словно на картинке в книге сказок, мелькали алые в белую крапинку мухоморы».

Ну, где вы видели мрачный сосновый лес?! Сосновый лес светлый и прозрачный, его освещает солнце:

«Это вечнозелёный светлохвойный лес, который произрастает в основном в умеренной лесной и лесостепной зоне Северного полушария, также встречается в тропиках и субтропиках. Ажурность крон позволяет проникать под полог леса большому количеству тепла, влаги и света, благодаря этому здесь развит подлесок, много как собственного подроста, так и подроста других пород (например, ели)».

Так что вы очень сильно ошибаетесь! Уж поверьте, я знаю, о чём говорю, моё раннее детство прошло в сосновом лесу, и помню, как в нём много света.

Ваши подробности, ладно, опустим. Но нелогичность, несостыковки в книге мне опускать не хочется:

«…Дети ещё не знали, что все эпохи одинаковы, ибо люди не меняются. Однако меняются моды…»

То есть XIV-ый век ничем не отличается от XXI-го? Эпоха Великих географических открытий ничем не отличается от компьютерной эпохи? Поменяй моду, добавь пару деталей и всё — портрет вечной эпохи готов.
А что же вы тогда пишете в своём романе «Прогулка в Волчьем лесу», что люди в 1342 г. ели руками, говорили с набитыми ртами и пихали руки в еду к соседу по столу (спокойно брали чужой кубок с вином и пили из него), вы что, допускаете мысль, что в 1980 г., когда вы писали книгу, люди ведут себя точно так же? Разница только в моде и всё? Ну, знаете ли!!

Я уж молчу про несостыковки в сюжете, когда Джон и Маргарет идут по следам незнакомца в мрачный лес, оставив своим родителям записку

«Мы ушли в лес по дороге. Дж. и М.».

Потом с детьми много чего происходило, и в самом конце книжки, в «Прощании»:

«Из леса раздался знакомый голос:
— Маргарет! Джон!
А вот и отец, шагает по тропинке прямо к ним!
— Пора ехать.
Дети бросились к отцу. Жар асфальта чувствовался даже сквозь обувь, солнце вспыхивало в окнах припаркованного автомобиля…»

Где были родители Джона и Маргарет; что они делали, когда поняли, что их дети куда-то ушли пока они спали после обеда на пикнике? Похоже, что ничего не делали, болтались где-то в вакууме.

«—… Не надо, — прошептала Маргарет. — Во всяком случае, пока не выясним, что там, с тем человеком. Нам не велят будить папу и вечно прогоняют. К тому же родители сами советовали нам прогуляться.
— Но не в лес же!
— Да мы только посмотрим! А искать нас не придётся, здесь нет другой дороги.
— Ладно, только знаешь, что мы сделаем? Оставим записку. Где твой карандаш и блокнот?»

Представили, да? Родители сами советовали детям прогуляться и будут совершенно спокойны, что их дети, оставив записку, ушли на прогулку в лес. Нормально, да? Вы не волнуйтесь, у нас всё «ок». Родители, у меня вопрос к вам, чтобы вы чувствовали, если бы ваши собственные дети поступили подобным образом? Напишите, а то вдруг Мэри Стюарт права, а я чего-то не понимаю, раз у меня нет детей.

Попыталась подсчитать плюсы от вашей книги:
1. читается легко, за день вполне можно прочитать, у книги небольшой объём,
2. простой слог, не перегруженный длинными и непонятными оборотами,
3. мало действующих персонажей,
4. интересный жанр «путешествие во времени»,
5. неплохие картинки.

И минусы:
1. рояли в кустах,
2. несостыковки в сюжете,
3. непрописанный мир, что Германия XX-го века, что выдуманный мир, в 1342 г. По тем сведениям, которые в книге есть, точную картину происходящих событий представить трудно. Не обязательно эти две эпохи, убери их и выбери другие, ничего особо не поменяется,
4. нет юмора… в книге для детей,
5. не прописаны ни характеры (жалкие крохи), ни внешность героев (опять же, крохи),
6. слабая, можно сказать, никакая, логика построения сюжета,
7. пресный, практически лишённый ярких и красочных оборотов язык книги,
8. всё происходящее больше напоминает среднего качества театральную постановку, но никак не книгу.

Итак, Мэри, минусы в вашей книге победили со счётом 8:5! Вы проиграли, и я вам не дам ещё одного шанса.

И с Новым годом!

У меня нет ни малейшего желания как-либо оценивать книги Мэри Стюарт. Я искренне её люблю со всеми возможными недостатками. В своё время прочитала запоем все её «взрослые» произведения кроме цикла о короле Артуре. Сейчас же я обратила внимание на её детские истории.
***
Данная сказка рассказывает нам об увлекательной лесной прогулке брата и сёстры. Пока их родителей во время пикника сморил дневной сон, дети решили проследить за необычным человеком, которого заметили в лесу. Следы привели их к домику, где им встретился самый настоящий волк! А дальше так всё закрутилось! Тут и охотники, и замок, и опасность, и магия! Удастся ли детям вернуться домой? Ведь всё кажется таким реальным, непохожим на сон.
***
Это добрая сказка, в которой у зла не остаётся ни единого шанса. Может в сюжете и есть небольшие огрехи, но минусом я могу назвать только то, что историю можно было бы сделать более развёрнутой и масштабной, она того заслуживает.
***
Кажется, в моём сердце есть отдельная полка для книг Мэри Стюарт. Какие-то я люблю больше, какие-то - меньше. Но одно я знаю точно, это мой автор!

Это произведение - небольшая сказка о брате и сестре, которые попали в другой мир, где правит герцог и существует волшебство, а вот предательство и зло такие же, как в любом другом мире. Мне очень нравится, как пишет Стюарт - её текст лёгкий, но такой притягательный и красивый, что переносит тебя в глубину истории на раз-два. А какие у неё описания! Здесь, например, я будто чувствовала запах лесных трав - так мастерски Стюарт создаёт свои миры. Несмотря на то, что это детская книга, взрослым, как мне кажется, она тоже понравится - во всяком случае тем, кто любит сказки.

Очень добрая история, которая, несмотря на свой небольшой "хронометраж", так много умещает в себе: интересный сюжет, мораль, красивые описания и очаровательных героев. Несмотря на наивность, присущую детским книгам, я прочитала залпом и мне не было скучно. Очаровательная книга.

Если честно, я уже давно хотела познакомится с творчеством автора. И наконец-то мне это удалось.
⠀
Начинается всё с того что в горах, где нет цивилизации, стоит одинокий отель. Постояльцев не так много в этом отеле. Туда приезжает наша главная героиня Джанетта.
⠀
И вдруг происходит убийство, а в отеле не так много постояльцев, которые знают друг друга и кого скажете обвинять? Ведь у каждого есть алиби.
Начинается расследование и тут мы понимаем что убийство совершено ритуальным обрядом, но никто из присутствующих в отеле не похож на такого человека, который может это совершить.
⠀
В этой истории, нет ощущения, что она написана давно. Знаете такой сюжет без временных рамок (автор дважды упомянула о том что это послевоенная Англия), всё происходящее в книге могло случится в настоящее время. Герои получились достаточно живые. Любовной линии кстати в книге мало, в основном она построена на прошлом, но от этого сюжет совсем не страдает.
⠀
Детективная часть получилась не плохая. В сюжете не так много персонажей, поэтому можно думать на кого угодно.
⠀
В целом получилось интересно, но мне лично хотелось бы добавить немного любовной линии и взаимоотношений главных лиц.
⠀
В общем, Мэри Стюарт меня совершенно не разочаровала, и я обязательно почитаю другие её книги. Надеюсь только, что не отложу опять этот план в долгий ящик