Мэри Роуч — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Мэри Роуч
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Мэри Роуч»

21 
отзыв

winpoo

Оценил книгу

Несколько лет назад из какой-то передачи про худеющую публику я вынесла пренеприятнейшее впечатление: диетолог просил сложить в одну банку всё то, что толстяки и толстушки с наслаждением съедали и выпивали за день, а потом, оставив это на пару дней в теплом помещении, взглянуть, что в итоге получается из их гурманских удовольствий. Это иллюстрировало путешествие вредной еды в организме. Вид этой почти неприлично забродившей розовато-серой смеси ничего, кроме отвращения, не вызывал. Вероятно, предполагалось, что зритель, подавив рвотные позывы, сразу перестанет закидывать в организм всё, что ни попадя, и станет адептом здорового образа питания. Передачу я больше не смотрела, но, увидев эту книжку, задумалась: а полезная еда разве проделывает в нашем желудке и кишечнике какой-то иной путь? :) И решила вместе с автором совершить виртуальное путешествие вслед за кусочком пищи в надежде, может быть, всё-таки постичь это прекрасное и ужасное «дао еды».

И не пожалела об этом. До сих пор я в основном выбирала культурологические или исторические книги о еде, продуктах, пищевых традициях и застольях, но эта история была совсем про другое. Я читала её, сама себе удивляясь, и лишний раз убеждалась: нет, биолог – это вам не историк и не культуролог! Никаких иллюзий, никаких эвфемизмов, никакого ложного стыда. Всё круче, натуралистичней и уж точно без философски-культурологического глянца! Наверное, так же, как мы склонны приукрашивать сексуальные действия любовными фантазиями и экзистенциальной романтикой, мы стремимся изысканными рецептами и поиском идеального вкуса закрыть глаза на суровую правду биохимии пищеварения. Но эта книга сорвала застенчивый флёр с простых физиологических процессов и разрушила во мне привычные табу и стереотипы.

Понять, что происходит с чем-то вкусненьким, покидающим наш рот после обеда и начинающим собственное движение в глубинах организма, помогли забавные метафоры, сравнения и научные факты, рассеянные по тексту, а ещё – любопытно сформулированные вопросы, толкающие к размышлениям. Чтение с увлечением приводило как к веселым открытиям, так и к реальному освоению новых знаний и поиску оптимальных пищевых стратегий. Например, знаете ли вы, что сколько бы еды мы не поглотили, она всё равно не сможет разорвать желудок? Поразительно, но наша манера жевать – индивидуальна почти как отпечатки пальцев! Оказывается, кошки, в отличие от нас, не различают сладкий вкус! Тогда, спрашивается, почему мой кот с таким наслаждением делит со мной порцию мороженого? Невероятно, но факт: желудок пингвина может работать и как печка, и как холодильник! Ну, и разве не удивительно: если в слюне полно бактерий, почему тогда животные зализывают свои раны и выздоравливают? А почему у детей сначала появляются резцы, а потом – коренные зубы, если самое важное – прожевать пищу. Где логика? И неужели, пусть даже в XVII веке, всерьёз могло быть такое: церковь в развёрнутых публичных дискуссиях решала вопрос о торговле бульонными клизмами в контексте великопостного воздержания! Вот это да! Ну, а как вам тот факт, что человеческие волосы содержат те же аминокислоты, которые входят в состав усилителей вкуса и разрыхлителей теста. Не из-за этого ли мы ловим детей на том, что для самоуспокоения они время от времени посасывают хвостики собственных косичек? Надо же, а З.Фрейд говорил нам совсем другое...

Эта книга – очень симпатичный научпоп в его самом прямом и классическом смысле слова. Умения рассказывать просто о сложном, увлекательно о не самом интересном, вкусно о невкусном, смешно о серьёзном сейчас почти утрачены за копипастным резонёрством, псевдонаучным стёбом, декларируемой квазипродвинутостью и самопозиционированием в определенной области знаний, поэтому книга М.Роуч является приятным исключением из серой массы «литературы для непосвященных». И, как ни странно, после неё... всё равно хочется съесть что-нибудь вкусненькое – пусть попутешествует в организме! Так что вперёд – к плите, микроволновке, холодильнику или хотя бы к мобильнику – пиццу, что ли, заказать?

P.S. «Путешествие еды» с неослабевающим любопытством, а местами и с удивлением прочитано в рамках 35-го тура акции «Спаси книгу – напиши рецензию».

18 мая 2015
LiveLib

Поделиться

M_Aglaya

Оценил книгу

Абсолютно типичная книжка автора. )) Мэри Роуч берет какую-то тему и собирает более-менее относящиеся к данной теме интересные и необычные факты, истории, мифы и байки. Все такое. Нельзя сказать, что это уж прямо научно-популярное изложение... Тут, скорее, с упором на популярное, чем на научное... Но, по крайней мере, если судить по ее собственным текстам, автор относится к делу ответственно - перелопачивает какую-то литературу, встречается с какими-то специалистами... Вплоть до того, что сама принимает участие в экспериментах. )) Так что, я надеюсь, факты тут можно почерпнуть! )))
В данное книжке речь идет о еде и пищеварении. Можно ознакомиться с очередной подборкой безумного и странного. От людей, которые дегустируют кошачий корм до ученых-медиков-маньяков, проводивших невероятные исследования и эксперименты... как в глубинах прошлого, так и в наши дни. От исследования слюны до рассуждения о фекалиях... Вот вам коровы, у которых умельцы-исследователи наловчились вырезать окошки в желудок, чтобы наблюдать за процессом вживую - а вот (правда, не в наше время) доктор, которому попался пациент с пулевым ранением, в результате которого образовалась дыра в боку, так что можно было видеть происходящее в желудке... Нет, доктор не стал его сильно лечить, он увидел свой шанс и лет двадцать держал несчастного при себе и совал ему в эту дырку всякие вещества. С ума сойти, да.
В довершение автор даже лихо присоединила оригинальную версию насчет смерти Элвиса Пресли - да, я прямо специально посмотрела хотя бы в википедии, пишут, что причиной смерти считается передозировка лекарств... а также, что имеется много конспирологических версий, поскольку отсутствуют фотографии и исследования. По автору, смерть Элвиса произошла от закупорки кишок! А фотографии и исследования отсутствуют по решению родных и близких, которые не пожелали вписывать такие неэстетические подробности в биографию кумира.
В общем, скучать не приходится. )) Пусть автор побольше пишет еще каких-нибудь исследований. )))

8 марта 2017
LiveLib

Поделиться

3oate

Оценил книгу

Книга интересная, разнообразная в плане содержания, живо и совершенно не нудно написанная, местами забавная (хотя кое-где сарказм автора и выглядит высокомерно).

Однако будущих читателей предупреждаю сразу: помимо, собственно, того, как тело после смерти служит науке, в книге содержится большое количество слабо относящейся или не относящейся к теме информации. Нет, исторические экскурсы, каннибализм и алхимия, средневековые суеверия, странные медицинские и пищевые привычки китайцев, путевые заметки автора и прочее, и прочее - это тоже вполне себе интересно, но когда начинаешь читать книгу, настраиваешься немного на другое. Опять же, для пущей живости и увлекательности Мэри Роуч включила в книгу много непроверенной информации, слухов. Почитать, что люди болтают, конечно неплохо, но это подход определенно не научный :)
Из неприятных неожиданностей - я вовсе не собиралась читать об экспериментах над животными, которые упоминаются и вкратце описываются довольно часто. Я старалась себе этого даже не представлять. Неприятно, кстати, вот ещё что. В книге гипертрофирована - на мой взгляд, так вообще чудовищно гипертрофирована - проблема этичности в плане отношения к телам умерших, иногда даже раздражает немного страницами читать об этике, думаешь: люди, неужели это действительно самая большая проблема, ради которой надо разводить такие масштабные дебаты? В то же время, эксперименты над огромным количеством зверей, на минуточку, вполне себе живых, описываются как что-то будничное и вполне приемлемое, а чо такого? Фу такими быть, просто фу.

Ну а в остальном - весьма познавательно. Рассказывается о препарировании и об изготовлении из тел образцов для обучения; о стадиях разложения; о различных экспериментах, например, связанных с повреждениями в автомобильных авариях и крушениях самолетов, с воздействием разных типов оружия; о способах "утилизации" тел, в т.ч. об экологических похоронах, о которых я вообще раньше не слышала, и о многом другом. Прочитала с удовольствием, хоть и не за один присест.

22 октября 2014
LiveLib

Поделиться

SherrinfordHope

Оценил книгу

Довольно интересная и познавательная книга о том, как еще можно послужить во благо рода человеческого, когда кажется что все, что ты мог - уже сделал. То есть после смерти. Даже тогда человек может спасать других людей, лечить их, предотвращать их гибель в результате катастроф и многое, многое другое. О чем и поведает нам автор.
Испытание трупов в краш-тестах для усовершенствования систем безопасности автомобиля раньше применялись повсеместно. Это сейчас есть роботы, которые на любом испытании покажут на мониторчике, какие повреждения может получить человек и при какой силе удара. Но ничего бы этого не было, если бы не люди, которые завещали свои тела в исследовательских целях.
Приведен интересный пример исследования умерших при глобальных авиакатастрофах - по степени и локализации тех или иных травм можно было установить и без всяких черных ящиков что же именно произошло. Даже испытание оружия когда-то проводилось именно на трупах - для создания нелетального вида винтовок - то есть останавливающих, а не бьющих на поражение. Как и говорит автор, трупы - своего рода супергерои, не чувствуя боли, они могут участвовать в экспериментах, которые другим образом провести было нереально.
Все знают что еще в древности начали изучать строение тел, выкапывая умерших, порой незаконно. А как иначе было установить ошибки медицины?

Тот, кто не тренировался на мертвых, будет калечить живых.

Мэри Роуч довольно много приводит примеров того, чего добивались люди этими методами. Препарирование тел было меньшим злом, обучением, чем, например, те открытые операции перед желающими в амфитеатре - где по сути на глазах у всех мог умереть пациент, и все бы просто пожали плечами.
Читая такие книги, понимаешь, почему врачом быть сложнее, нежели патологоанатомом.

Можно привыкнуть работать с кровью. А с разбитыми жизнями - нет.

И если сейчас созданы множества исследовательских институтов, фермы тел, криминалистических лабораторий, где происходит детальное исследование того, что происходит с людьми после смерти - раньше были только горстки энтузиастов, которые проводили опыты, порой совсем нелогичные, типа "измерения размера души", просто потому , что не были осведомлены обо всем досконально. Тоже самое можно сказать о жутких случаях использования тел в лекарственных целях, которые и прекратились то совсем недавно - в девяностых. И прекратились ли? В общем, интересного здесь можно для себя подчерпнуть очень много, но порой автор ссылается не на научные труды а на какие-то совсем дикие слухи, рассказы очевидцев, хоть и сразу об этом предупреждает. Так что будьте бдительны, и фильтруйте информацию!
Единственное, из-за чего я снизила оценку, это довольно странная и избирательная этичность автора. Да, она рассказывает обо всем крайне уважительно и почтительно, не оскорбляя ничьих чувств, но тут же довольно вольготно освещает опыты на животных, в том числе на живых. И если мертвым людям все равно об экспериментах, которые проводят над ними, братья наши меньшие - даже отказаться от этого не могут, и если сейчас хотя бы, как никак, зоозащитники добиваются контроля над данной ситуацией, то во времена, о которых рассказано в книге - творился хаос. Благо, таких подробностей здесь было не так чтобы много.

12 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

Black_cat

Оценил книгу

Когда я бралась за чтение "Кадавра", я абсолютно не была готова к полученной информации. Я рассчитывала почитать познавательную книгу об использовании тел тех людей, которые этого пожелали еще при жизни. Я ожидала прочитать о студентах-медиках, их старших коллегах, на худой конец о криминалистах, но никак о краш-тестах автомобилей, распятии на кресте или экологической переработки тел в Швеции. Порой, прочитывая очередную главу, в голове мелькала мысль-зачем я теперь об этом знаю? Навряд ли я смогу сверкнуть где-то за ужином своими познаниями. "Вы знали, что в Аравии XII века раньше можно было купить медового человека? Это мертвый человек, пропитанный медом. Правда, интересно?". Думаю, после такой попытки задать тон беседе, меня удалят из-за стола,а также из своих записных книг. Пару раз я ловила на себе обеспокоенный взгляд супруга, когда изливала на него новую порцию полученных знаний. Нет, конечно в плане расширения кругозора книга ого-го какая. Были вопросы, решение которых вызывало у меня большой интерес. Я все равно прочла и о пересадке органов, а также узнала, что считать смертью человека в медицинском плане. Раньше я думала, что это именно остановка сердца, но как оказалось, смерть мозга-вот он главный критерий. Мне было интересно прочитать вторую главу о криминалистических исследованиях в вопросах разложения тел в естественной среде. Вообще, надо очень хорошо подумать, прежде чем читать эту книгу. Вы брезгливый человек? Чувствительный? Впечатлительный? Не стоит тогда ее читать, честное слово. Если вы не готовы узнать, как сшиваются челюсти умершего человека, чтобы на похоронах он выглядел прилично, или читать в подробностях об операциях и внутренностях, то тогда точно не стоит. Еще один важный момент-отделить правду от вымысла. Мне порой казалось, что Мэри Роуч в попытках сделать книгу потолще, собирала все-все слухи и предания, которые можно было найти. От этого легенда о преступнике и его отрезанной гильотиной голове мешается в одну кашу с работами Владимира Демихова, который пришивал собакам головы щенков (0_0). Для журналиста это похвально-собрать весь материал, который только можно для книги, а вот для литературы с научным уклоном не очень. Из серьезной околонаучной книги все стремительно катится в собрание "слухи,скандалы, журналистское расследование". Меня честно говоря, вводили в ступор последние главы, как раз посвященные лечению в древнем мире (ну упомянули разок того самого сахарного человека или настойку из мумии, зачем рассказывать о лечении экскрементами или слюнями?По-моему, к делу это отношения совсем не имеет, этому место в другой книге), или например каннибализму. Последнее явление можно было представить по-другому. Люди порой пытались спасти свои жизни, поедая других людей-на потерпевших крушение кораблях, во время войны, голода. Об этом упомянуто вскользь. Вместо этого Мэри тащится черти куда в небольшой городок в Китае, чтобы проверить, правда ли там продавались пирожки из человечины, а поставщиком был сотрудник местного крематория. Зачем? С таким же успехом можно было поехать на некоторые острова Тихого океана, где по слухам до сих пор некоторые древние племена практикуют каннибализм. Излишним на мой взгляд был также подробный отчет о ходе презентации шведской исследовательницы, предлагающей подвергать человеческие тела измельчению и превращению в компост, чтобы затем можно было из праха умершего вырастить куст или целое дерево. Сначала эта мысль кажется немного дикой для российского читателя. Как сказала бы моя мама, это не по-христиански. Наша культура предполагает захоронение усопших в гробах на кладбищах, хотя можно иногда и кремацию, но не часто. Мне лично мысль о кремации нравится больше, чем захоронение в гробу. А вот мысль о том, что можно вернуться к созданной природой системе переработки тел, когда все распадается на части и возвращается в окружающую среду, оказалась новой, но не гадкой. Я представила, как из праха, или правильнее сказать компоста, расцветает красивый розовый куст или жасмин, и эта картина показалась мне более гуманной и привлекательной, чем гниение под землей в гробу. Все дело лишь в нашем восприятии и воспитании. Для большинства из нас дико сжигать умерших и рассеивать их прах над морем, а для тех же шведов дико закапывать мертвецов в землю. Это лишь мое личное мнение, которые может не совпадать с вашим, и это важно-каждый имеет право выбора, даже после смерти. Подпишите соответствующую бумагу - и вот вы уже можете спасти чью-то жизнь, завещав свое тело науке или на трансплантацию органов.
Вообще я снимаю шляпу перед автором. Не каждый человек, крепкий физически и морально перенес бы те операции и показательные исследования с телами, которые повидала Мэри Роуч. Как оказалось, первая глава, где она наблюдала за манипуляциями над головами, оказалась лишь цветочками. На счету этой отважной писательницы операция по извлечению органов для трансплантации, переработка животных трупов щелочью, поход в различные музеи и исследовательские институты, где тоже много чем интересным занимаются. Для меня лично эта книга стала чем-то из разряда фантастики. Я не могу представить себе, чтобы в российской действительности можно было применить многие удивительные вещи, о которых пишет Мэри. Уровень жизни, развитие общества, а также влияние церкви просто не позволят многим таким вещам внедрится в нашу практику. Остается также моральный и этический вопрос дела. Готовы ли вы жертвовать своими телами или телами близких, чтобы на них производились медицинские исследования или краш-тесты автомобилей, чтобы спасти чью-то другую жизнь?Вот это действительно сложный вопрос. Я готова пожертвовать своими органами или органами близких. Но вот тело? Все-таки человеческая психика поистине мало исследованная область.

2 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Joo_Himiko

Оценил книгу

Отношение к мертвым телам весьма деликатный вопрос. Мертвым уже все равно, но не все равно оставшимся, поэтому завещание своего тела для научных опытов не очень распространено – по большей части это удел невостребованных трупов маргиналов. Но есть в Америке люди, которые делают подобный выбор сознательно. Как обычно после чтения подобного рода книг, я пошла искать информацию, а как же подобное происходит у нас. Меня поразило, что в России пожертвовать свое тело не то, что непросто, а очень непросто. И возникает вопрос - то ли маргиналов у нас так много (и их трупов соответственно) или власти настолько не заинтересованы развитием науки, что не озаботились даже составлением регламента по этому вопросу?
Книга хороша для того, чтобы узнать и задуматься о вещах, которым в обычной жизни нет места. Особо чувствительным и брезгливым возможно будет некомфортно, но я из тех людей, которые читать и говорить могут о чем угодно, поэтому лишь удивлялась в некоторые моменты. Например, сотрудник института, где изучают разложение тел рассказал, что однажды вдохнул муху, а я лишь поразилась тому, что такую работу человек делал без маски. При том, что сотрудники похоронного агентства работали чуть ли не в костюмах биозащиты. Что навело меня на мысль, что в некоторых моментах Мэри Роуч специально сгущала краски. Но в общем и целом, как ни странно, и книга, и журналистка, написавшая ее, оставили после прочтения приятное впечатление. Факты на своем месте, юмор на своем. Юмор вполне уместный, ни разу не было впечатления, что Мэри перешла грань.
Из информации больше всего поразили краш-тесты с трупами. И это, пожалуй, единственное, что вызвало отторжение сначала. Но когда понимаешь, сколько жизней спасли и спасают эти тесты начинаешь ненавидеть уже совсем другое – жадность корпораций, экономящих на наших жизнях и здоровье. Из той же серии были мысли и об экопохоронах, придуманных активисткой из Швеции, когда приглашенные воротилы похоронной индустрии думали лишь о том, что так они не смогут впаривать людям дорогущие гробы и лишатся огромных прибылей. Хотя поначалу я думала о том, что такие похороны (человек становится компостом, а вместо обычных кладбищ будут мемориальные рощи) слишком напоминает использование пепла от трупов нацистами в качестве удобрений (хотя, как утверждается в книге, такое удобрение не очень эффективное). Но чем дольше читала, тем больше мне нравилась эта идея. И хотя у нас подобное еще долго будет невозможно, я бы хотела, чтобы на моей могиле росло дерево. Рекомендую.

10 июля 2020
LiveLib

Поделиться

Miliana

Оценил книгу

Началась книга очень бодро и обещала много интересных наблюдений о диких животных и их проделках в мире людей. Юмор автора поднял настроение и настроил на интересный вечер за книгой. Приводилось много примеров того, как дикие звери, птицы и другие обитатели нашей планеты проказничают. Предполагались причины этого, предлагались варианты решения проблемы столкновения человека с дикой природой прямо около своего дома или в городе. Рассматривались даже способы спасения от агрессии диких животных и объяснялось поведение животных в разных ситуациях, что могло бы спасти человека при нападении зверей. В общем, приводилось интересные наблюдения, результаты опытов и многое другое, что очень интересно было узнать. Я бы поставила этой книге оценку выше за все это, ведь полезной информации в книге действительно не мало.

К сожалению, мне испортил впечатление от книги посыл всей книги. Автор, судя по некоторым замечаниям, вегетарианка и лютая защитница животных. Я никогда не была против этих двух категорий людей, у каждого ведь свои взгляды на жизнь и свое мнение о происходящем в мире. Да и защиту дикой природы я в целом поддерживаю. Я почти никогда не участвовала в этом, разве что пару раз капельку, но это же не считается. Но тем не менее, идея зоозащитников мне понятна. Я за то, чтобы не убивать какой-то вид фауны или флоры в угоду своим потребностям или для защиты других видов. Конечно же я против уничтожения животных из Красной книги. С другой стороны, я не вегетарианка и в некоторых ситуациях поддержу убийство или ограничение передвижения кого-то или чего-то по-настоящему опасного для людей.

Не читать тем, кто против какого-то вреда животным, будь то даже грызуны.Например, я поддерживаю мысль автора о том, что стоит строить более надежные сооружения, чтобы лисы или другие звери не смогли пробраться в строение для домашнего скота и потом убить или утащить оттуда. Но совершенно чужда мысль о том, что мышей и крыс нужно жалеть, когда ловишь и искать более щадящие мышеловки. Когда ты увидишь мышь или крысу в своем доме, то там уже будут мысли о том, как бы не подцепить какую-нибудь инфекцию или вирус от них или как бы они не сгрызли все припасы в доме, то есть думаешь об эффективности. Как-то читала даже комментарии по мышеловкам, в которых люди говорили о том, что какая-то из мышеловок лучше, потому что потом можно этого грызуна выпустить на волю. Я прямо так и представила, как мышку с чумой или каким-нибудь вирусом или даже пусть здоровую выпускают подальше от своего дома. Но если это город, то мышь пойдет к соседям, а если свой дом, то тоже к соседям. Там они расплодятся и придет к вам потом целое полчище. А крысы еще и нападают иногда, поэтому отпускать крыс где-то рядом, если ты конечно не хочешь потратиться на бензин до далекого леса, странное решение. А не навредит ли это экосистеме, сложившуюся в лесу, особенно если особей будет много и они будут быстро размножаться?свернуть

Кроме того, во многих случаях автор так толком и не остановилась на каком-то определенном способе избежать столкновения с дикой фауной. Например, появление медведей рядом с мусорками в городе автор обуславливает только незакрытыми уличными контейнерами для мусора и предлагает их закрывать дабы медведи не ходили в город за едой. А разве только огромные контейнеры могут привлекать медведей? А как же маленькие мусорки рядом со скамейками, в которые могут выкинуть остатки еды или упаковку из-под еды, тот же фастфуд, например? Или запахи приготовленной еды? А может еще какие-то факторы? Не спорю, закрытые большие мусорные контейнеры сократят количество медведей рядом с ними, но полностью не избавит от их появления, ведь есть еще сердобольные люди, которые могут подкормить или еще какие-то варианты найти еду. Опять же согласна с автором в том, что не стоит уничтожать медведей за это, лучше вывезти их подальше от города. Но бывают варианты, когда дикие звери почувствуют человеческую кровь (это кстати тоже рассматривается) и начинается настоящая охота на людей, например, от того же голода. Эти животные могут быть опасны даже для нескольких человек, разве мы их не защитим?

В целом, книга интересная, но нужно быть готовым к тому, что автор будет постоянно акцентировать внимание на том, что фауну и флору убивать нельзя, а в крайних случаях искать гуманные способы избавления от вредителей. Это хорошая идея, но в дозированном количестве, а не в каждом рассматриваемом случае и способе. Честное слово, после этой книги я почувствовала себя настоящим живодером, ведь не с каждым мнением автора я была согласна. Также мне понятна позиция автора по поводу тщательного выбора поимки животных, избавления от их присутствия рядом с человеком или других способов исправить возникшую ситуацию, но часто она так и не дает ценный совет, как это сделать. Если она хотела, чтобы читатели тоже присоединились к поиску способов, то иногда на это даже нет времени или средств. За юмор же автора благодарю от всей души, иначе я бы не смогла дочитать эту книгу.

5 июля 2025
LiveLib

Поделиться

yulasav

Оценил книгу

О! я смеялась каждый день, открывая эту книгу. Нет, она вовсе не юмористическая, она вполне серьезная и рассказывает о реальности нашей жизни. Но Мэри Роуч так забавно это рассказывает! О странных опытах, о дегустации кошачьих кормов, о том, как запихивала руку по локоть в тело живой и здоровой коровы. О том как должны выглядеть наши выделения по мнению тех или иных ученых в разное время. Можно ли умереть от запора?
Сколько там всего - и не перечислишь в одной короткой рецензии. Но однозначно, я не пожалела, что прочитала эту книгу.

11 июля 2015
LiveLib

Поделиться

autumn_eyeglasses

Оценил книгу

Вторая книга Мэри Роуч, прочитанная мной: популярный рассказ о том, что может произойти с вашим телом после смерти, если вы того захотите. Трупы ежедневно делают нашу жизнь лучше: сидят за рулём автомобилей в краш-тестах, служат донорами органов и макетами для будущих врачей, испытывают на себе новое оружие, выступают активным компонентом лекарств (чаще - не слишком эффективных).
Книга (и это явно было целью автора) заставляет легче относиться к смерти, скорее как к увлекательному приключению, чем к последнему порогу. Даже меня удивила степень уважения, которое врачи оказывают умершим: и, пожалуй, здесь тот случай, когда нельзя быть слишком вежливым (впрочем, в истории так было не всегда). А множество бесполезной, но весёлой информации (Как отличить настоящую мумию от поддельной? Какова на вкус человечина? - Свидетельства каннибалов! Как морские свинки позволяют определить причину авиакатастрофы?) заставляют читателя чуть ли не проезжать свою станцию в метро.
Потому что увлечённость Мэри Роуч своим предметом передаётся читателю. Такой и должна быть журналистика в наше время: как травелог, рассказывать о неизвестном, не занимать сознание, приятно будоражить воображение.

24 сентября 2011
LiveLib

Поделиться

Shelena8

Оценил книгу

Ну что за прелесть эта книга!  Сразу надо оговориться - главная тема (о комфортном бесконфликтном сосуществовании человечества и диких животных) очень важная и нужная, и автор действительно проделал огромную работу в изучении этой проблемы. Но юмор, который присутствует буквально на каждой странице, сделал чтение невероятно захватывающим. Это было настоящее приключение!
Ну где вы еще узнаете, что:
-по авиалайнерам из пушки стреляют...курами!
-Никите Хрущову по приказу ЦРУ установили специальную ловушку в унитаз во время его пребывание в США;
-специальные сотрудники аэропортов переодеваются медведями;
-сколько килограмм экскрементов в сутки выдает азиатский слон (спойлер - 180!!!!!)
-медведица может произвести на свет малышей прямо во время спячки и продолжать ухаживать за ними непосредственно во сне;
-крысам подсовывают  в нору постановление суда о выселении;
-альбатросы оборжали и унизили военно-морской флот США;
-как слоны становятся хроническими алкоголиками;
-что могут натворить шесть сексуальных кроликов

и так далее...
Книга - пример нескучного и очень занимательного научпопа. Я, конечно, не знаю, пригодится ли мне в жизни информация о том, чем отличаются помёты енота и опоссума, или что будет, если кормить крысу рисом)))) Но это было очень забавно. Особенно интересные факты зачитывала своим домашним за вечерним чаем, теперь требуют продолжения))))

27 марта 2025
LiveLib

Поделиться